Fotocopy Surat KeteranganKematian atas nama Rabinah, setelah diteliti tenyata telah memenuhi syarat formal danmateril sehingga sah sebagai bukti dan didukung dengan keterangan saksisaksi, terbuktibahwa Rabinah telah meninggal dunia pada tanggal 28 Mei 2012 karena sakit ;Menimbang, bahwa terhadap bukti (P2), i.c. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atasnama Rabinah binti Samsuri, dan keterangan para saksi terbukti bahwa Rabinah bintiHal. 7 dari 11 hal. TAP. No. 295/Pdt.P/2013/PA.

Fotocopy Surat KeteranganKematian atas nama Sumini, setelah diteliti tenyata telah memenuhi syarat formal danmateril sehingga sah sebagai bukti dan didukung dengan keterangan saksisaksi, terbuktibahwa Sumini (saudara perempuan kandung dari Rabinah binti Samsuri) telahmeninggal dunia pada tanggal 28 Mei 2007 karena sakit ;Menimbang, bahwa terhadap bukti (P5), ic.

Fotocopy Kartu Keluarga atasnama Suparlan, setelah diteliti tenyata telah memenuhi syarat formal dan materilsehingga sah sebagai bukti dan didukung dengan keterangan saksisaksi, terbukti bahwaSuparlan adalah saudara lakilaki kandung dari Rabinah binti Samsuri;Menimbang, bahwa terhadap bukti (P6), ic.

Fotocopy Kartu Keluarga atasnama Makudi (suami dari Sukanah binti Samsuri), setelah diteliti tenyata telahmemenuhi syarat formal dan materil sehingga sah sebagai bukti dan didukung denganketerangan saksisaksi, terbukti bahwa Sukanah binti Samsuri adalah saudara perempuankandung dari Rabinah binti Samsuri;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis, Pemohon juga mengajukan buktisaksi dan 2 , karenanya harus dipertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa kesaksian saksi pertama dan kedua telah memenuhi

Ramli Rustam BinDjamaludin;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dikuatkan dengan Buktisurat (P.1 s/d P.4) serta kesaksian 2 (dua) saksi bernama Nurhasanah binti Djafar danDayang Neti Nurhayati bin Abang Bujang telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya pada pokoknya menguatkan dalil dalil permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa buktibukti surat setelah diteliti tenyata telah memenuhi syaratformal dan materil sehingga sah sebagai bukti autentik, sedangkan substansinya akandipertimbangkan

sebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap bukti (P.1) Fotokopi Kutipan Akta Nikah, setelahditeliti tenyata telah memenuhi syarat formal dan materil sehingga sah sebagai buktiautentik yang menujukkan bahwa telah terbukti terjadi pernikahan antara Pemohon(Mariani Binti Jiban,) dengan almarhum M.

Ramli Rustam Bin Djamaludin setelah diteliti tenyata telahmemenuhi syarat formal dan materil sehingga sah sebagai bukti autentik yangmenujukkan.....menujukkan bahwa telah terbukti M.

Ramli Rustam Bin Djamaludin suami Pemohontelah wafat pada tanggal 4 Januari 2013 karena sakit;Menimbang, bahwa terhadap bukti (P.3 s/d P.4). fotokopi akta kelahiran keduaanak Pemohon setelah diteliti tenyata telah memenuhi syarat formal dan materilsehingga sah sebagai bukti autentik yang menujukkan bahwa telah terbukti keempatanak Pemohon masih dibawah umur dewasa;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon telahmemberikan keterangan yang saling bersesuaian pada pokoknya menyatakan

cukup.Atas pertanyaan Ketua Majelis, untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPara Pemohon menyatakan telah siap dengan buktibukti surat dan saksisaksi padapersidangan hari ini dan mohon agar diperiksa;Selanjutnya Majelis Hakim memeriksa buktibukti surat Para Pemohontersebut berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Jamilah (Pemohon 1), NIK3671094701600002 yang dikeluarkan Kecamatan Cibodas Kota tangerang,tanggal 19 Juli 2012, telah dinazegellen, dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya tenyata

Raup dengan almarhum Asenahdengan Nomor: K.No.19038/66 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanCiledug Kota Tangerang, tanggal 07 Oktober 1998 yang telah dinazegellen,4 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya tenyata cocok, diparaf dan diberitanda P6;7. Fotokopi Kartu Keluarga an.

Arsenah bin Ripan (almarhum) Nomor:0705/04.2006/1994 yang dikeluarkan oleh Camat Jatiuwung Kota Tangerangtanggal 19 Agustus 1997 yang telah dinazegellen, telah dicocokkan sesuaidengan aslinya tenyata cocok, diparaf dan diberi kode P7;8. Fotokopi Kartu Keluarga an. Jamilah (Pemohon ) Nomor; 3671090409070103yang dikeluarkan oleh Camat Cibodas Kota Tangerang tanggal 14 September2015 yang telah dinazegellen, telah dicocokkan sesuai dengan aslinyaternyata cocok diparaf dan diberi kode P8;9.

Sopiah (Pemohon IV) Nomor:3671091808090073 yang dikeluarkan oleh Camat Cibodas Kota Tangerang,tanggal 24 Agustus 2009 yang telah dinazegelen, yang telah dicocokkansesuai dengan aslinya tenyata cocok, diparaf dan diberi kode P11;12. Fotokopi Surat Kematian almarhum M.

Raup dengan Nomor: 474/35Pem/86,yang dikeluarkan oleh Kelurahan Cibodasari Kecamatan Cibodas KotaTangerang, tanggal 30 Nopember 1986 yang telah dinazegelen, telahdicocokkan sesuai dengan aslinya tenyata cocok, diparaf dan diberi tanda P12;13.

Potokopi Kartu Identitas atas nama Pemohon yangdilegalisir, yang aslinya dikeluarkan Republik Of SingapureNomor S215168B tanggal O08 Februari 2013, bukti tersebutsetelah diteliti tenyata sesuai dengan aslinya dan bermateraicukup (bukti P1);2.

Potokopi Passport yang dilegalisir atas nama Pemohon Nomor E3696761E atas nama Pemohon , yang aslinyadikeluarkan oleh Pemerintah Singapure tanggal 19 Februari2018, bukti tersebut setelah diteliti tenyata sesuai dengan aslinyadan bermaterai cukup (bukti P2);3.

Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II yangdilegalisir Nomor 2171106110630001 yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Tanjungpinang tanggal 20 Agustus 2018, buktitersebut setelah diteliti tenyata sesuai dengan aslinya danbermaterai cukup (bukti P3);4.

Fotokopi Kartu Keluarga yang dilegalisir atas nama PemohonIl Nomor 2172021408180003, tanggal 24 Agustus 2018 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Tanjungpinang, bukti tersebut setelah diteliti tenyata sesuaidengan aslinya dan bermaterai cukup (bukti P4);B. Saksi:1.

Potokopi Surat Keterangan Perekaman KTPel atas namaPemohon yang dilegalisir Nomor 471.13/7225/5.11.01/2019tanggal 06 Desember 2019, yang aslinya dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tanjungpinang, buktitersebut setelah diteliti tenyata sesuai dengan aslinya danbermaterai cukup (bukti P1);2.

Potokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon yangdilegalisir, Nomor 3210212503090002 yang aslinya dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaTanjungpinang tanggal 05 Desember 2019, bukti tersebut setelahditeliti tenyata sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup(bukti P2);3.

Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II yangdilegalisir Nomor2172017807120001, yang aslinya dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaTanjungpinang, bukti tersebut setelah diteliti tenyata sesuaidengan aslinya dan bermaterai cukup (bukti P3);4.

Potokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Il yangdilegalisir, yang aslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Tanjungpinang, bukti tersebut setelahditeliti tenyata sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup(bukti P4);B.

Hanifah binti Hasan Kasaukdan berbagai kepentingan hukum lainnya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan Pemohon telahmengajukan bukti surat dan 2 (dua) orang saksi :Menimbang, bahwa buktibukti surat setelah diteliti tenyata telahmemenuhi syarat formal dan materil sehingga sah sebagai bukti autentik,sedangkan substansinya akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap Fotokopi surat keterangan kematianNomor : 474.3/50/pem/sj/2015 tanggal 18 Februari 2015 yang dikeluarkan

olehKelurahan Sungai Jawi, Kecamatan Kota, Kota Pontianak, surat tersebutsetelah diteliti tenyata telah memenuhi syarat formal dan materil sehingga sahsebagai bukti autentik yang menujukkan bahwa telah terbukti bahwa Tuok binUlek telah meninggal dunia pada tanggal 23 Mei 1964 karena sakit;Menimbang, bahwa terhadap Fotokopi surat keterangan kematianNomor : 474.3/069Pem/200 tanggal 31 Juli 2003 yang dikeluarkan olehKelurahan Sungai Jawi, Kecamatan Kota, Kota Pontianak, surat tersebutsetelah diteliti

tenyata telah memenuhi syarat formal dan materil sehingga sahsebagai bukti autentik yang menujukkan bahwa telah terbukti bahwa Hj.Halifahbinti Hasan Kasauk telah meninggal dunia pada tanggal 23 Juli 2003 karenasakit;Menimbang, bahwa terhadap Fotokopi silsilah keturunan Hj.

yang dikeluarkan oleh KelurahanSungai Jawi, Kecamatan Kota, Kota Pontianak, surat tersebut setelah ditelititenyata telah memenuhi syarat formal dan materil sehingga sah sebagai buktiautentik yang menujukkan tentang siapa saja yang termasuk ahli waris darialmarhumah Hj.Halifah binti Hasan Kasauk ;Menimbang, bahwa terhadap Fotokopi keluarga Nomor :6171051805070001 tanggal 28 Nopember 2011 yang dikeluarkan oleh KadisKependudukkan dan Pencatatan Sipil, Kota Pontianak, surat tersebut setelahditeliti tenyata

Menimbang, Bahwa pada harihari persidangan berikutnya Pemohon tidakpernah datang menghadap di persidangan meskipun ia telah di panggil dengansepatutnya tanggal 29 Juli 2012, 09 Agustus 2012 dan 24 Agustus 2012 dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakilnya.Bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita Acara Persidangandalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa tenyata Pemohon pada persidangan kedua,

ketiga dan keempattidak hadir meskipun telah dipanggil dengan patut menghadap dipersidangan, dantidak pula tenyata bahwa tidak datangnya disebabkan suatu halangan yang sah, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh dalamberperkara, oleh karena itu permohonan Pemohon dinyatakan tidak dapat di terima;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahmenjadi Undangundang Nomor 3 Tahun 2006

Fotokopi Surat Keterangan nomor6310062004/SURKET/01/210817/0002 diterbitkan pada tanggal 21Agustus 2017 yang dikeluarkan oleh Sekretaris Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu, buktitersebut dicocokkan dengan aslinya dan tenyata sesuai, sertabermaterai cukup dan berstempel pos, telah dilegalisir dan telah diparafoleh Ketua Majelis, selanjutnya diberi tanda P.1;2.

Fotokopi Surat Keterangan nomor6310062004/SURKET/01/210817/0001 diterbitkan pada tanggal 21Agustus 2017 yang dikeluarkan oleh Sekretaris Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu, buktitersebut dicocokkan dengan aslinya dan tenyata sesuai, sertabermaterai cukup dan berstempel pos, telah dilegalisir dan telah diparafoleh Ketua Majelis, selanjutnya diberi tanda P.2;3.

Kepala DinasKependudukan dan Pecatatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu, buktitersebut dicocokkan dengan aslinya dan tenyata sesuai, sertabermaterai cukup dan berstempel pos, telah dilegalisir dan telah diparafoleh Ketua Majelis, selanjutnya diberi tanda P.3;4. Fotokopi Kartu Keluarga nomor 6310062108170003 diterbitkan padatanggal 21 Agustus 2017 yang dikeluarkan oleh Plh.

Kepala DinasKependudukan dan Pecatatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu, buktitersebut dicocokkan dengan aslinya dan tenyata sesuai, sertabermaterai cukup dan berstempel pos, telah dilegalisir dan telah diparafoleh Ketua Majelis, selanjutnya diberi tanda P.4;Halaman 4 dari 14 hlm., Penetapan PA Batulicin Nomor 405/Pdt.P/2018/PA.Blicn5.

Fotokopi Akta Cerai nomor 195/AC/2012/PA.Blcn diterbitkan padatanggal 16 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan AgamaBatulicin, bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan tenyata sesuai,serta bermaterai cukup dan berstempel pos, telah dilegalisir dan telahdiparaf oleh Ketua Majelis, selanjutnya diberi tanda P.5;6.

Ke Singapura dan saat itu diijinkan olehtergugat kontrak 2 tahun, setelah kontrak selesaia Penggugat pulangkerumah orang tua Tergugat dan kumpul kembali dengan Tergugat, setelahuang habis di tahun 2012 terjadi lagi pertengkaran karena masalah Ekonomitergugat tidak mau memberikan nafkah dan ketika diingatkan untuberibadah ujung2nya marah marah, yang akahirnya Penggugat ada niatlagi berangkat ke Singapura untuk mencari nafkah dan hasilnya dikirimkepada Tergugat untuk kebutuhan mengurus anakanak, tenyata

Ke Singapura dan saatitu. diijinkan oleh tergugat kontrak 2 tahun, setelah kontrak selesaiaPenggugat pulang kerumah orang tua Tergugat dan kumpul kembalidengan Tergugat, setelah uang habis di tahun 2012 terjadi lagipertengkaran karena masalah Ekonomi tergugat tidak mau memberikannafkah dan ketika diingatkan untu beribadah ujung2nya marah marah,yang akahirnya Penggugat ada niat lagi berangkat ke Singapura untukmencari nafkah dan hasilnya dikirim kepada Tergugat untuk kebutuhanmengurus anakanak, tenyata

saat itu diljinkan oleh tergugat kontrak 2tahun, setelah kontrak selesaia Penggugat pulang kerumah orang tuaTergugat dan kumpul kembali dengan Tergugat, setelanh uang habis ditahun 2012 terjadi lagi pertengkaran karena masalah Ekonomi tergugatHal. 5 dari 13 hal.tidak mau memberikan nafkah dan ketika diingatkan untu beribadahujung2nya marah marah, yang akahirnya Penggugat ada niat lagiberangkat ke Singapura untuk mencari nafkah dan hasilnya dikirim kepadaTergugat untuk kebutuhan mengurus anakanak, tenyata

Ke Singapuradan saat itu diijinkan oleh tergugat kontrak 2 tahun, setelah kontrak selesaiaPenggugat pulang kerumah orang tua Tergugat dan kumpul kembali denganTergugat, setelah uang habis di tahun 2012 terjadi lagi pertengkaran karenamasalah Ekonomi tergugat tidak mau memberikan nafkah dan ketika diingatkanuntu beribadah ujung2nya marah marah, yang akahirnya Penggugat ada niatlagi berangkat ke Singapura untuk mencari nafkah dan hasilnya dikirim kepadaTergugat untuk kebutuhan mengurus anakanak, tenyata

TKI KeSingapura dan saat itu diijinkan oleh tergugat kontrak 2 tahun, setelah kontrakselesaia Penggugat pulang kerumah orang tua Tergugat dan kumpul kembalidengan Tergugat, setelah uang habis di tahun 2012 terjadi lagi pertengkarankarena masalah Ekonomi tergugat tidak mau memberikan nafkah dan ketikadiingatkan untu beribadah ujung2nya marah marah, yang akahirnyaPenggugat ada niat lagi berangkat ke Singapura untuk mencari nafkah danhasilnya dikirim kepada Tergugat untuk kebutuhan mengurus anakanak,tenyata

sebagaimana dalam pokok perkara ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknya adalahuntuk ditetapkan sebagai wali dari anak kandungnya bernama Muhammad Roby Alfair,lahir 6 Juni ....lahir 6 Juni tahun 2000 dikarenakan suami Pemohon bernama Punasan, sudah meninggaldunia pada tanggal 20 Agustus 2012 di Pontianak karena sakit ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan Pemohon telahmengajukan bukti surat dan 2 (dua) orang saksi :Menimbang, bahwa buktibukti surat setelah diteliti tenyata

Foto copy Kutipan Akta Nikah,setelah diteliti tenyata telah memenuhi syarat formal dan materil sehingga sah sebagaibukti autentik yang menujukkan bahwa telah terbukti terjadi pernikahan antara Pemohon(Hj. Zainab binti H.Muhidin) dengan Punasan bin Punayan, hal tersebut telahmemenuhi maksud Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa terhadap bukti (P.2). i.c.

Foto copy Surat KeteranganKematian atas nama Punasan, setelah diteliti tenyata telah memenuhi syarat formaldan materil sehingga sah sebagai bukti autentik yang menujukkan bahwa telahterbukti Punasan telah meninggal pada tanggal 20 Agustus tahun 2012 di Pontianakkarena sakit ;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon telahmemberikan keterangan yang saling bersesuaian pada pokoknya menyatakan bahwamenguatkan dalil permohonan Pemohon sebagaimana dalam pokok perkara ;Menimbang, bahwa

Pemohon Nomor : P. 3509. 0586510 tanggal11 September 2006 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Jember. bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya tenyata benar (P. 1); 22222 nnn nnn nnn enn nen nnn nnn en ene ne nen ene2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Km.23.03/DN/05/IV/2002 tanggal15 April 2002 yang dikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Sumbersari KabupatenJember. bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya tenyata benar (P. 2) 5Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, Pemohon menyatakan telahcukup dan membenarkannya 3

Tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri kontrakan di Jakata selama 5 bulan namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan dengan baik, akan tetapirumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak tentram, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak bisa memberinafkah yang layak kepada Penggugat hal ini dirasakan saat masih hidup diJakarta,kemudian Penggugat atas kesepakatan bersama pulang kedesa SumberWringin tenyata

bukti foto kopi Kutipan Akta Nikah (P.1) yang merupakan akta otentik dengan nilai kekuatan pembuktiansempurna maka dinyatakan terbukti bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat; Menimbang, bahwa inti dalil Penggugat yang mendasari gugatan cerainya adalahbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak harmonis karena Tergugattidak bisa memberi nafkah yang layak kepada Penggugat hal ini dirasakan saat masihhidup di Jakarta,kemudian Penggugat atas kesepakatan bersama pulang kedesa SumberWringin tenyata

lagi denganTergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, makaMajelis telah dapat menemukan adanya fakta hukum dalam persidangan yang padapokoknya adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat terbukti sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bisa memberi nafkah yanglayak kepada Penggugat hal ini dirasakan saat masih hidup di Jakarta,kemudianPenggugat atas kesepakatan bersama pulang kedesa Sumber Wringin tenyata

bahwa Narkotika yang disalahgunakan oleh tersangka IrfanRifai bin Zamri adalah berupa 1 (satu) bungkus kertas isi ganja dalam dompetgantungan kunci warna hitam.Saksi menerangkan bahwa awalnya pada saat saksi II bersama dengan saksi IIdipimpin oleh saksi I sedang observasi wilayah mencari orang yang dicurigai sukamelakukan pencurian kemudian pada saat melintas ditempat kejadian mencurigaibeberapa orang yang sedang nongkrongnongkrong tersebut.Selanjutnya dilakukanpemeriksaan dan penggeledahan dan tenyata

Kemudian karena Terdakwa melihatada polisi datang lalu Terdakwa mengambil dompet gantungan kunci warna hitamberisi (satu) bungkus kertas isi ganja yang tergeletak diatas tanah selanjutnyaTerdakwa pergi sambil membuang dompet berisi Ganja, karena dicurigai oleh polisilalu terdakwa ditangkap.Bahwa selanjutnya Terdakwa diperiksa dan digeledah dan tenyata dompetgantungan kunci warna hitam berisi (satu) bungkus kertas daun ganja selanjutnyaTerdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polsek Ciracas Jakarta

Jika Narkotikagolongan I akan dipergunakan dalam pengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi harusdalam keadaan yang terbatas.Menimbang, bahwa undangundang menentukan demikian adalah untukmemperketat penggunaan Narkotika tersebut.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Entong Raharja,SH, Suharno dan saksiYoni Agung dan Terdakwa Irfan Rifai Bin Zamri telah tenyata fakta Terdakwa Irfan RifaiBin Zamri telah memiliki 1 (satu) bungkus kertas berisi ganja dengan berat nettoseluruhnya 1,2723 gram yang disimpan

Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas unsur Narkotikagolongan I telah terpenuhi.Ad.3 Unsur bagi diri sendiri.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan bagi diri sendiri mengandungpengertian terdakwa memiliki dan atau menguasai Narkotika golongan I jenis Ganjatersebut untuk dikonsumsi sendiri bukan untuk disalurkan atau diedarkan kepada oranglain ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Rindu Simanjuntak dan UwenSuryana Dipraja dan Terdakwa Irfan Rifai Bin Zamri telah tenyata

fakta daun Ganjadengan berat netto seluruhnya 1,2723 gram akan Terdakwa pergunakan sendiri.Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan laboratorium terhadap urine Terdakwa,telah tenyata positif mengandung THC (Tetra Hidro Cannabinol).Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas unsur untuk bagi dirisendiri telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas dimana seluruh unsurpasal 127 ayat (1) a UndangUndang R.I Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika telahterbukti semua

Setibanya di lokasi sekirapukul 13.00 Wib kemudian terdakwa LASMIWATI Binti TAJUDIN langsungmenuju ke sel tahanan, namun ketika dilakukan pemeriksaan terhadap barangbawaan dari terdakwa LASMIWATI Binti TAJUDIN oleh petugas jaga tibatibaterdakwa LASMIWATI Binti TAJUDIN yang dalam keadaan panik langsungmembuang paket Narkotika jenis ShabuShabu dari genggaman tangannya,Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 594/Pid.Sus/2019/PN Plgyang mana hal tersebut tenyata diketahui oleh saksi Tomy Yusabaha, SH Bin H.Agus

Setibanya di lokasi sekira pukul 13.00 Wib kemudian terdakwaLASMIWATI Binti TAJUDIN langsung menuju ke sel tahanan, namun ketikadilakukan pemeriksaan terhadap barang bawaan dari terdakwa LASMIWATIBinti TAJUDIN oleh petugas jaga tibatiba terdakwa LASMIWATI Binti TAJUDINyang dalam keadaan panik langsung membuang paket Narkotika jenis ShabuShabu dari genggaman tangannya, yang mana hal tersebut tenyata diketahuioleh saksi Tomy Yusabaha, SH Bin H. Agus Roni. Selanjutnya saksi TomyYusabaha, SH Bin H.

Setibanya di lokasi sekirapukul 13.00 Wib kemudian Terdakwa langsung menuju ke sel tahanan,namun ketika dilakukan pemeriksaan terhadap barang bawaan dariTerdakwa oleh petugas jaga tibatiba Terdakwa yang dalam keadaan paniklangsung membuang paket Narkotika jenis ShabuShabu dari genggamantangannya, yang mana hal tersebut tenyata diketahui oleh saksi TomyYusahaba,S.H.

Setibanya di lokasi sekirapukul 13.00 Wib kemudian terdakwa LASMIWATI Binti TAJUDIN langsungmenuju ke sel tahanan, namun ketika dilakukan pemeriksaan terhadapbarang bawaan dari terdakwa LASMIWATI Binti TAJUDIN oleh petugasjaga tibatiba terdakwa LASMIWATI Binti TAJUDIN yang dalam keadaanpanik langsung membuang paket Narkotika jenis ShabuShabu darigenggaman tangannya, yang mana hal tersebut tenyata diketahui olehsaksi Tomy Yusabaha, SH Bin H. Agus Roni. Selanjutnya saksi TomyYusabaha, SH Bin H.

NAWAWTI, akan tetapi tidak berhasil dantidak adanya ahli waris yang lain yang akan mengurus paman Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan Pemohon telahmengajukan bukti surat dan 2 (dua) orang saksi :Menimbang, bahwa buktibukti surat setelah diteliti tenyata telah memenuhisyarat formal dan materil sehingga sah sebagai bukti autentik, sedangkansubstansinya akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap bukti (P1). i.c.

Foto copyKartu Keluarga atas nama Haji Nawawi, setelah diteliti tenyata telah memenuhisyarat formal dan materil sehingga sah sebagai bukti autentik, yang mempunyai nilaipembuktian sempurna dan mengikat, terbukti bahwa Hj. ZAKIAH binti H.NAWAWI dan ABDUL MUIN bin H. NAWAWI adalah anak kandung daripernikahan H. Nawawi dengan Hj. Fatimah;Menimbang, bahwa terhadap bukti (P2). i.c. Foto copy Salinan PenetapanPengadilan Agama Pontianak, dan dikuatkan dengan bukti (P3). i.c.

Foto copyKartu Keluarga atas nama ABDUL LATIF, setelah diteliti tenyata telah memenuhisyarat formal dan materil sehingga sah sebagai bukti autentik, yang mempunyai nilaipembuktian sempurna dan mengikat, terbukti bahwa Pemohon (KHAIRULBARIYAH Binti ABDUL LATIF) adalah anak kandung dari Hj. ZAKIAH binti H.NAWAWI dengan ABDUL LATIF;Menimbang, bahwa terhadap bukti (P6). i.c.

Foto copy surat keterangandokter, setelah diteliti tenyata telah memenuhi syarat formal dan materil sehingga sahsebagai bukti dan didukung dengan keterangan para saksi, terbukti bahwa ABDULMUIN bin H.

dipandang beragama Islam apabiladiketahui dari Kartu Identitas atau pengakuan atau amalan atau kesaksian ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti berupa suratsurat bukti (P.1 s/d P.10) serta 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Uray Syamsu Bin Uray Abdul Muthalib dan Uray DedeReza,ST Bin Uray Syamsum telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya padapokoknya menguatkan dalil dalil permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa buktibukti surat setelah diteliti tenyata

telah memenuhisyarat formal dan materil sehingga sah sebagai bukti autentik, sedangkan substansinyaakan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap bukti (P.1) Fotokopi Surat Keterangan Kematian,setelah.....setelah diteliti tenyata telah memenuhi syarat formal dan materil sehingga sah sebagaibukti autentik yang menunjukkan bahwa telah terbukti suami Pemohon bernamaH.

Muhammad Saleh Andi Bin Jalaluddin telah meninggal dunia karena sakit;Menimbang, bahwa terhadap bukti (P.2,P.9) Fotokopi Kutipan Akta Nikah, KartuKeluarga setelah diteliti tenyata telah memenuhi syarat formal dan materil sehingga sahsebagai bukti autentik yang menujukkan bahwa telah terbukti terjadi pernikahan antaraPemohon dengan almarhum H.

Muhammad Saleh Andi Bin Jalaluddin, hal tersebuttelah memenuhi maksud Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa terhadap bukti (P.3,s/d P.8, P.10) Fotokopi Akte Kelahiran,dan silsilah ahli waris setelah diteliti tenyata telah memenuhi syarat formal dan materilsehingga sah sebagai bukti autentik yang menunjukkan bahwa telah terbukti dariperkawinan Pemohon dengan H.

Pebruari 2013, sebagaimana dalam pokok perkara ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknya adalahuntuk ditetapkan sebagai wali dari anak kandungnya bernama ANINDHITASEKARWANGI masih dibawah umur 21, oleh karenanya secara hukum dianggapbelum dewasa dan tidak bisa melakukan tindakan hukum sendiri, termasuk dalam soaljual beli;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan Pemohon telahmengajukan bukti surat dan 2 (dua) orang saksi :Menimbang, bahwa buktibukti surat setelah diteliti tenyata

Foto copy Kutipan Akta Nikah, setelahditeliti tenyata telah memenuhi syarat formal dan materil sehingga sah sebagai buktiAutentik ...autentik yang menujukkan bahwa telah terbukti terjadi pernikahan antara Pemohon(Drs, HENDRIO SUPONO,S bin SUKARMAN) dengan Dra. FARIDA NINGSIHBinti MACHMUD SHUM, hal tersebut telah memenuhi maksud Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa terhadap bukti (P.2).

Potokopi Kutipan Akta Kelahirannomor : 1514/1997, atas nama ANINDITHA SEKARWANGEF, kutipan ini dikeluarkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Pontianak, tanggal 26 Juli 1997, potokopitersebut telah bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,setelah diteliti tenyata telah memenuhi syarat formal dan materil sehingga sahsebagai bukti autentik yang menujukkan bahwa telah terbukti ANINDITHASEKARWANGI adalah anak kandung yang sah Pemohon Drs, HENDRIO SUPONO,Sbin SUKARMAN dengan

menikahpada tanggal 11 Juli 2017; bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orangtua Penggugat, dan selama pernikahan telah dikaruniai 1orang anak; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunsejak pertengahan bulan Oktober 2017, antara Penggugat denganTergugat sering terjadi pertengkaran, yang disebabkan nafkah lahir yangTergugat berikan kepada Penggugat tidak mencukupi dan Tergugattelah membohongi Penggugat, pada saat menikahi Penggugat,Tergugat mengaku bujangan, tenyata

menikah secara sahpada tanggal 11 Juli 2017; bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orangtua Penggugat dan telah dikaruniai 1 orang anak; bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun sejakpertengahan bulan Oktober 2017, antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi pertengkaran, yang disebabkan nafkah lahir yangTergugat berikan kepada Penggugat tidak mencukupi dan Tergugattelah membohongi Penggugat, pada saat menikahi Penggugat,Tergugat mengaku bujangan, tenyata

relevansi, saling bersesuaian (mutual confirmity)mengetahui benar bahwa Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi dan telahberpisah tempat tinggal, keterangan mana dinilai pula tidak bertentangandengan akal pikiran/pengetahuan, lagi pula hal yang diterangkan merupakanperistiwa/keadaan ketidakharmonisan/ketidakrukunan, dengan sebab nafkahlahir yang Tergugat berikan kepada Penggugat tidak mencukupi dan Tergugattelah membohongi Penggugat, pada saat menikahi Penggugat, dimanaTergugat mengaku bujangan, tenyata

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang diikat olehperkawinan yang sah, dan telah dikaruniail orang anak, yang saat ini dalampengasuhan Penggugat; bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi,telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terutama disebabkan olehmasalah ekonomi Tergugat tidak jujur, dimana nafkah lahir yang Tergugatberikan kepada Penggugat tidak mencukupi dan Tergugat telahmembohongi Penggugat, pada saat menikahi Penggugat, Tergugatmengaku bujangan, tenyata

bahwa faktafakta tersebut diatas memberikan gambaranHalaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2018/PA.Krwtentang suatu keadaan telah hilangnya keharmonisan kehidupan rumahtangga/keluarga bagi pasangan suami isteri sebagaimana keadaan yang terjadipada rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yang disebabkan masalahekonomi dan Tergugat tidak bersikap jujur, dimana nafkah lahir yang Tergugatberikan kepada Penggugat tidak mencukupi dan Tergugat telah membohongiPenggugat dengan mengaku bujangan, tenyata

tertanggal 2 Januari 2012, sebagaimanadalam pokok perkara ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknya adalahuntuk ditetapkan sebagai wali dari anak kandungnya bernama DANISHA TIARADEVIETA, umur 14 tahun dikarenakan suami Pemohon bernama ZAINAL ABIDIN binBUJANG KARIM, dia sudah meninggal dunia pada tahun 2006 karena sakit ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan Pemohon telahmengajukan bukti surat dan 2 (dua) orang saksi :Menimbang, bahwa buktibukti surat setelah diteliti tenyata

Foto copy Kutipan Akta Nikah,setelah diteliti tenyata telah memenuhi syarat formal dan materil sehingga sah sebagaibukti autentik yang menujukkan bahwa telah terbukti terjadi pernikahan antara Pemohon(Rosita Binti M. Udjaili, SH) dengan Zainal Abidin Bin Bujang Karim, hal tersebuttelah memenuhi maksud Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa terhadap bukti (P.2). i.c.

Foto copy Surat KeteranganKematian atas nama Zainal Abidin Bin Bujang Karim, setelah diteliti tenyata telahmemenuhi syarat formal dan materil sehingga sah sebagai bukti autentik yangmenunjukkan.....menujukkan bahwa telah terbukti Zainal Abidin Bin Bujang Karim telah wafat pada7 Januari 2006 ;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon telahmemberikan keterangan yang saling bersesuaian pada pokoknya menyatakan bahwamenguatkan dalil permohonan Pemohon sebagaimana dalam pokok perkara

untukmensinkronkan suratsurat/data administrasi kependudukan pemohon agartidak menjadi masalah dikemudian hari;Bahwa nama pemohon di jijazah adalah Ni Putu Diah Adnyani Dewisedangkan di Kartu Keluarga, Akta Kelahiran, Akta Perkawinan, dan KartuTanda Penduduk adalah Ni Putu Diah Adnyani;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 144/Padt.P/2019/PN Sgr Bahwa pada saat mengajukan pembuatan Kartu Keluarga, Akta Kelahiran,Akta Perkawinan dan Kartu Tanda Penduduk, ijazah pemohon belum terbitdan setelah ijazah tersebut terbit tenyata

Pemohon untuk menambah kata Dewi adalah untukmensinkronkan SsuratSurat/data administrasi kependudukan pemohon agartidak menjadi masalah dikemudian hari; Bahwa nama pemohon di ijazah adalah Ni Putu Diah Adnyani Dewisedangkan di Kartu Keluarga, Akta Kelahiran, Akta Perkawinan, dan KartuTanda Penduduk adalah Ni Putu Diah Adnyani; Bahwa pada saat mengajukan pembuatan Kartu Keluarga, Akta Kelahiran,Akta Perkawinan dan Kartu Tanda Penduduk, ijazah pemohon belum terbitdan setelah ijazah tersebut terbit tenyata

permohonan untuk menambah namaPemohon yakni nama Dewi di bagian belakang nama pemohon dari semulabernama Ni Putu Diah Adnyani menjadi Ni Putu Diah Adnyani Dewi; Bahwa nama pemohon di ijazah adalah Ni Putu Diah Adnyani Dewisedangkan di Kartu Keluarga, Akta Kelahiran, Akta Perkawinan, dan KartuTanda Penduduk adalah Ni Putu Diah Adnyani; Bahwa pada saat mengajukan pembuatan Kartu Keluarga, Akta Kelahiran,Akta Perkawinan dan Kartu Tanda Penduduk, ijazah pemohon belum terbitdan setelah ijazah tersebut terbit tenyata