Ditemukan 228 data
7 — 0
saksisaksi sebagaimana tersebut di atas, maka diperoleh faktabahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dengan tanpa pamit dantidak diketahui keberadaannya sejak April 2013, selama berpisah antara Pemohondengan Termohon sudah tidak saling berkomunikasi sehingga lembagaperkawinan yang telah Pemohon dan Termohon bangun telah kehilanganfungsinya karena kedua belah pihak tidak dapat lagi saling memenuhi hak dankewajiban masingmasing pihak terhadap yang lainnya ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakfakta terdsebut
12 — 5
Bahwa benar saksi memberikan ijin terdakwa untuk berjualan di trotoardan terdakwa janji hanya menggunakan tempat terdsebut selama 1 bulansaja namun ketika tempatnya diminta tidak diperbolehkan; Bahwa benar kejadian pemukulan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal05 Juni 2014 sekitar pukul 15.00 wib di trotoar jalan KH.
50 — 8
setelah melihat danmemastikan bahwa barang tersebut adalah benar shabushabu kemudian Jhonmeletakkan kembali kotak rokok terdsebut diatas meja kemudian terdakwa mengambilkembali kotak rokok tersebut berkata mana uangnya...?
setelah melihat danmemastikan bahwa barang tersebut adalah benar shabushabu kemudian Jhonmeletakkan kembali kotak rokok terdsebut diatas meja kKemudian terdakwa mengambilkembali kotak rokok tersebut berkata "mana uangnya...?
setelah melihat danmemastikan bahwa barang tersebut adalah benar shabushabu kemudian Jhonmeletakkan kembali kotak rokok terdsebut diatas meja kemudian terdakwa mengambil12kembali kotak rokok tersebut berkata "mana uangnya...?
5 — 0
faktaadanya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon dantelah mengakibatkan terjadinya pisah rumah di antara keduanya selama 2 tahun 7bulan, selama berpisah tempat tinggal antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak saling berkomunikasi sehingga lembaga perkawinan yang telah Pemohondan Termohon bangun telah kehilangan fungsinya karena kedua belah pihak tidakdapat lagi saling memenuhi hak dan kewajiban masingmasing pihak terhadapyang lainnya 5 Menimbang, bahwa berdasarkan fakfakta terdsebut
5 — 0
diperoleh faktaadanya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon dantelah mengakibatkan terjadinya pisah rumah di antara keduanya selama 1 tahun,selama berpisah tempat tinggal antara Pemohon dengan Termohon sudah tidaksaling berkomunikasi sehingga lembaga perkawinan yang telah Pemohon danTermohon bangun telah kehilangan fungsinya karena kedua belah pihak tidakdapat lagi saling memenuhi hak dan kewajiban masingmasing pihak terhadapyang lainnya5 Menimbang, bahwa berdasarkan fakfakta terdsebut
14 — 4
kekal, sesuai maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan terwujudnyakeluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sesuai maksud Pasal 3Kompilasi Hukum Islam, bahkan dalam rumah tangga seperti itu, suami danistri tentu sudah tidak dapat menjalankan hak dan kewajibannya masingmasing, yang mana untuk itulah rumah tangga diadakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetangahkan dalil syaridan petunjuk kitab fikin yang diambil alih sebagai pertimbangan majelishakim seperti terdsebut
5 — 0
diperoleh faktaadanya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon dantelah mengakibatkan terjadinya pisah rumah di antara keduanya selama 6 bulan,selama berpisah tempat tinggal antara Pemohon dengan Termohon sudah tidaksaling berkomunikasi sehingga lembaga perkawinan yang telah Pemohon danTermohon bangun telah kehilangan fungsinya karena kedua belah pihak tidakdapat lagi salmg memenuhi hak dan kewajiban masingmasing pihak terhadapyang lainnya5 Menimbang, bahwa berdasarkan fakfakta terdsebut
5 — 0
Pemohon dengan Termohon dantelah mengakibatkan terjadinya pisah rumah di antara keduanya selama tahun,selama berpisah tempat tinggal antara Pemohon dengan Termohon sudah tidaksaling berkomunikasi sehingga lembaga perkawinan yang telah Pemohon danTermohon bangun telah kehilangan fungsinya karena kedua belah pihak tidakdapat lagi saling memenuhi hak dan kewajiban masingmasing pihak terhadap yang lainnya ; wan non non non non nn nnn nnn nnn nan en nn nnn nnn nn oneMenimbang, bahwa berdasarkan fakfakta terdsebut
7 — 1
diperoleh faktaadanya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon yangtelah mengakibatkan terjadinya pisah rumah di antara keduanya selama 5 bulan,selama berpisah tempat tinggal antara Pemohon dengan Termohon sudah tidaksaling berkomunikasi sehingga lembaga perkawinan yang telah Pemohon danTermohon bangun telah kehilangan fungsinya karena kedua belah pihak tidakdapat lagi saling memenuhi hak dan kewajiban masingmasing pihak terhadapyang lainnya; Menimbang, bahwa berdasarkan fakfakta terdsebut
156 — 55
diterimanya kesaksianpara saksi tersebut, maka kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formildan materil sehingga keterangan kedua saksi tersebut memiliki kKekuatanpembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa Bukti tersebut di peresidangan tidak dibantaholeh Tergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bg junctoPasal 1870 KUH Perdata berdasarkan bukti terdsebut
10 — 1
Selama pernikahan terdsebut Pemohondengan Termohon telah hidup' rukun' sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikarunbiai 1 orang anakbernama :e ANAK PEMOHON DAN TERMOHON (umur 7 tahun), sekaranganaik tersebut dalam asuhanPG I OI Ife reese eee3.
14 — 0
diperoleh faktaadanya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon dantelah mengakibatkan terjadinya pisah rumah di antara keduanya selama bulan,selama berpisah tempat tinggal antara Pemohon dengan Termohon sudah tidaksaling berkomunikasi sehingga lembaga perkawinan yang telah Pemohon danTermohon bangun telah kehilangan fungsinya karena kedua belah pihak tidakdapat lagi saling memenuhi hak dan kewajiban masingmasing pihak terhadapyang lainnya 5 Menimbang, bahwa berdasarkan fakfakta terdsebut
9 — 0
sebagaimana tersebut di atas, maka diperoleh faktaadanya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon telahmengakibatkan terjadinya pisah rumah di antara keduanya selama hampir tahun,selama berpisah tempat tinggal antara Pemohon dengan Termohon sudah tidaksaling berkomunikasi sehingga lembaga perkawinan yang telah Pemohon danTermohon bangun telah kehilangan fungsinya karena kedua belah pihak tidakdapat lagi saling memenuhi hak dan kewajibannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakfakta terdsebut
46 — 17
disebabkan oleh suatu alasan yang sah,Bahwa upaya perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat, kecuali untuk hakasuh kedua anak Penggugat dan Tergugat oleh karena sudah adapenyelesaian secara kekeluargaan, maka Penggugat menyatakan mencabuthak asuh anak terdsebut
7 — 0
diperoleh faktaadanya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon dantelah mengakibatkan terjadinya pisah rumah di antara keduanya selama 3 bulan,selama berpisah tempat tinggal antara Pemohon dengan Termohon sudah tidaksaling berkomunikasi sehingga lembaga perkawinan yang telah Pemohon danTermohon bangun telah kehilangan fungsinya karena kedua belah pihak tidakdapat lagi saling memenuhi hak dan kewajiban masingmasing pihak terhadapyang lainnya 5 Menimbang, bahwa berdasarkan fakfakta terdsebut
25 — 5
IWAN);Bahwa terdakwa menerangkan penerangan pada saat terdakwa memanjatke rumah saksi ILWAN dan hendak mengambil 1 (satu) TIN (10pack) rokokClass Mild yang terbungkus dengan kertas kopi warna coklat yang telahdisembuyikan terdakwa di dalam plafon pinggir gudang ruko milik saksiILWAN adalah penerangan pada saat itu diterangi oleh lampu depan rumahsaksi ILWAN;Bahwa terdakwa pada saat mengambil 1 (satu) TIN (10pack) rokok ClassMild yang terbungkus dengan kertas kopi warna coklat terdsebut adalahtidak
6 — 0
dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon dan telahNomor : 2643/Pdt.G/2015/PA.Pwd9mengakibatkan terjadinya pisah rumah di antara keduanya selama 6 bulan, selamaberpisah tempat tinggal antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak salingberkomunikasi sehingga lembaga perkawinan yang telah Pemohon dan Termohonbangun telah kehilangan fungsinya karena kedua belah pihak tidak dapat lagi salingmemenuhi hak dan kewajiban masingmasing pihak terhadap yang lainnya; Menimbang, bahwa berdasarkan fakfakta terdsebut
6 — 0
pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon yangdisebabkan karena masalah nafkah yang mengakibatkan terjadinya pisah rumah diantara keduanya selama 6 tahun bulan, selama berpisah tempat tinggal antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak saling berkomunikasi sehingga lembagaperkawinan yang telah Pemohon dan Termohon bangun telah kehilanganfungsinya karena kedua belah pihak tidak dapat lagi saling memenuhi hak dankewajiban masingmasing pihak terhadap yang lainnya ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakfakta terdsebut
7 — 0
yangdisebabkan karena Termohon menuntut nafkah wajib melebihi batas kemampuanPemohon, sehingga mengakibatkan terjadinya pisah rumah di antara keduanyaselama 2 tahun, selama berpisah tempat tinggal antara Pemohon denganTermohon sudah tidak saling berkomunikasi sehingga lembaga perkawinan yangtelah Pemohon dan Termohon bangun telah kehilangan fungsinya karena keduabelah pihak tidak dapat lagi saling memenuhi hak dan kewajiban masingmasingpihak terhadap yang lainnya; Menimbang, bahwa berdasarkan fakfakta terdsebut
8 — 1
faktaadanya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon dantelah mengakibatkan terjadinya pisah rumah di antara keduanya selama 3 tahunlebih, selama berpisah tempat tinggal antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak saling berkomunikasi sehingga lembaga perkawinan yang telah Pemohondan Termohon bangun telah kehilangan fungsinya karena kedua belah pihak tidakdapat lagi saling memenuhi hak dan kewajiban masingmasing pihak terhadapyang lainnya 5 Menimbang, bahwa berdasarkan fakfakta terdsebut