Ditemukan 3311596 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-01-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 286/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat
Tergugat
9 — 2
9 — 2
sering keluar rumah tanpa pamit Penggugat dan biladiingatkan Tergugat sering marahmarah sampai memukul Penggugat danTergugat kalau keluar rumah sering pulangnya malammalam;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitartanggal 6 Agustus 2013 yang mengakibatkan Penggugat pulang ke rumahorang tuanya hingga terjadi perpisahan dengan Tergugatselama 2 tahun 5bulan sampai sekarang;Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidakpernah lagi komunikasi/kumpul layaknya
Mediator padaPengadilan Agama Tulungagung dan menurut laporan Mediator, mediasidinyatakan gagal mencapai kesepakatan, kemudian dibacakanlah suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawaban secara tertulis yang pada pokoknya :1.Di poin 5 disitu disebutkan pada tahun 2004 rumah tangga mulai goyangsering terjadi perselisihan.
dan itu terjadi karena isterisaya nekat mau pergi padahal saya dan anak saya ada di rumah dan sayasudah melarang isteri saya untuk pergi tapi dia memaksa pergi dengantemantemannya dengan tujuan yang tidak jelas dan saya akui saya khilafwakiu memukul, sayapun berjanji pada waktu itu tidak akan mengulangi lagiHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 0286/Padt.G/2016/PA.
perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering keluar rumah tanpa pamit Penggugat dan biladiingatkan Tergugat sering marahmarah sampai memukul Penggugat danTergugat kalau keluar rumah sering pulangnya malammalam;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 0286/Pat.G/2016/PA.TA Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitarAgustus 2013 yang mengakibatkan Penggugat pulang ke rumah orangtuanya hingga terjadi perpisahan dengan Tergugatselama 2 tahun 5 bulansampai sekarang; Bahwa
dalam rumah tanggaHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 0286/Pat.G/2016/PA.TAPenggugat dengan Tergugat, sehingga antara Penggugat dengan Tergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa telah terbukti rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang disebabkanmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sering keluar
Register : 15-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 21-11-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 468/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 14 Maret 2016 — Pemohon
Termohon
8 — 0
8 — 0
Bahwa rumah tangga pemohon dan Termohon awalnya baikbaik saja danpermasalahan mulai timbul sejak tahun 2006 antara Termohon danPemohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanoleh ;a. Termohon tidak menghormati pemohon sebagai seorang suami;b. Termohon tidak mau ikut dengan suami dan memilih tetap tinggalbersama orang tuanya;6.
Bahwa puncaknya pada pertengahan Tahun 2006 Pemohon pergimeninggalkan Termohon sehingga terjadi perpisahan dan tidak adakomunikasi layaknya suami istri sudah 10 (Sepuluh) Tahun lamanya sampaidengan sekarang;7. Bahwa kedua belah pihak keluarga Pemohon dan Termohon berusahauntuk mendamaikanya namun tidak pernah mendapatkan hasil;8.
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir dalampersidangan setelah dipanggil dengan sah dan patut, maka secara hukumdianggap Termohon telah mengakui semua dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa dari permohonan Pemohon tersebut dapatdisimpulkan bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah apakah perselisihan dan pertengkaran yang terjadi dalam rumah tanggaPemohon dengan Termohon berlangsung secara terus menerus, sehinggaPutusan
perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon tidak menghormati Pemohon, Termohon tidak mau diajaktinggal di rumah orang tua Pemohon ;Putusan Cerai Talak, nomor: 0468/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 8 dari 15 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi yangmengakibatkan Pemohon pulang ke rumah orang tuanya dan hidupberpisah dengan Termohon hingga sekarang kurang lebih selama 10tahun;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum angka 2 menuntut agarPemohon diberi izin untuk mengucapkan
Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf(fy,Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadharatan dan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.
Register : 02-09-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2072/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat
Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Maret 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkah / biayakebutuhan hidup kepada Penggugat, padahal Penggugat sebagai seorangisteri telah berusaha maksimal selalu taat dan menuruti Kemauan Tergugat;6.
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitar bulanAgustus 2015 yang mengakibatkan Tergugat pulang ke rumah orangtuanya hingga terjadi perpisahan dengan Penggugat selama 1 tahunsampaisekarang;7. Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidakpernah lagi komunikasi/kumpul layaknya suami isteri, padahal pihakkeluarga telah berupaya mendamaikan, akan tetapi tidak berhasil;8.
perselisihandan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimanaTergugat jarang memberi nafkah / biaya kebutuhan hidup kepadaPenggugat;Bahwa saksi tahu puncak perselisinan dan pertengkaran tersebutterjadi sekitar bulan Agustus 2015 yang mengakibatkan TergugatHalaman 4dari 15 Putusan Nomor 2072Pat.G/2016/PA.TApulang ke rumah orang tuanya hingga terjadi perpisahan denganPenggugat selama 1 tahun sampai sekarang; Bahwa saksi tahu selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah lagi
perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkah / biayakebutuhan hidup kepada Penggugat;Halaman 8dari 15 Putusan Nomor 2072Pat.G/2016/PA.TA Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitar bulanAgustus 2015 yang mengakibatkan Tergugat pulang ke rumah orangtuanya hingga terjadi perpisahan dengan Penggugat selama 1 tahunsampai sekarang; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi komunikasi/kumpul
Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Halaman 10dari 15 Putusan Nomor 2072Pat.G/2016/PA.TAMenimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadharatan dan perselisinan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.
Register : 18-07-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1556/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat
Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa sebelum Tergugat pergi, sering terjadi perseisihnan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, dimana Tergugat jarangmemberi nafkah / biaya kebutuhan hidup kepada Penggugat, padahalPenggugat sebagai seorang isteri telah berusaha maksimal selalu taat danmenuruti kemauan Tergugat;7.
TAMenimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai adalah semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Mei 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah yang disebabkan Tergugat semula pamit untuk bekerja sebagai TKI keMalaysia, akan tetapi sampai sekarang tidak pernah memberi kabar kepadaPenggugat yang hingga kini telah berlangsung selama 5 tahun 6 bulan dansebelum Tergugat pergi, sering terjadi perseisihan dan pertengkaran yangdisebabkan
TAmemberi kabar kepada Penggugat yang hingga kini telah berlangsungselama 5 tahun 6 bulan; Bahwa sebelum Tergugat pergi, sering terjadi perseisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, dimana Tergugat jarangmemberi nafkah kebutuhan hidup kepada Penggugat; Bahwaselama pisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahlagi komunikasi/kumpul layaknya suami isteri, padahal pihak keluarga telahberupaya mendamaikan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka
dalam rumah tanggaHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 1556/Pat.G/2016/PA.TAPenggugat dengan Tergugat, sehingga antara Penggugat dengan Tergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa telah terbukti, bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat semula pamit untuk bekerja sebagai TKI keMalaysia, akan tetapi sampai sekarang tidak pernah memberi kabar kepadaPenggugat yang hingga kini
Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadharatan dan perselisihnan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.
Register : 29-08-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2032/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 12 Februari 2015 — Penggugat
Tergugat
13 — 6
13 — 6
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak Agustus 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanantara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga,pernikahan karena perjodohan;.
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitarAgustus 2013 yang mengakibatkan Tergugat pulang kerumah orangtuanyahingga terjadi perpisahan dengan Penggugat selama 1 tahun sampaisekarang;. Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidakpernah lagi komunikasi / kumpul layaknya suami isteri, padahal pihakkeluarga telah berupaya mendamaikan, akan tetapi tidak berhasil;.
perselisihan dan pertengkaran sejak awal pernikahan ( seharisetelah pernikahan ) rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, terjadi perselisihan dan pertengkaran batin terus menerus yangdisebabkan pernikahan Penggugat dan Tergugat berdasarkan perjodohanorang tua kedua belah pihak, tidak didasarkan rasa saling cinta, kemudianTergugat pergi meninggalkan Penggugat yang hingga sekarang telahHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 2032/Pdt.G/2014/PA.TAberlangsung selama kurang lebih 1 tahun dan
tersebut diatas;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan pulayurisprodensi Mahkamah Agung RI Nomor 379/K/AG/1995 tangal 26 Maret1997 yang abstraksi hukumnya menyatakan apabila suami isteri terjadiperselisinan dan terjadi pisah tempat, maka rumah tangga mereka telahpecah dan gugatan perceraian telah memenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
Kompilasi Hukum Islam pasal19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadharatan dan perselisinan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.
Register : 17-10-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2431Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 27 Februari 2017 — Pemohon
Termohon
10 — 0
10 — 0
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari permohonan Pemohon tersebut dapatdisimpulkan, yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalahapakah perselisihan dan pertengkaran yang terjadi dalam rumah tanggaPemohon dengan Termohon berlangsung secara teruS menerus, yangkemudian tanpa alasan yang jelas Termohon telah pergi tanpa ijin Pemohondan selama pergi tersebut Termohon tidak memberitahukan kabar berita danalamat keberadaannya yang akibatnya antara Pemohon dengan Termohontelah
dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapatbeberapa unsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian, baik ceraigugat maupun cerai talak yaitu: Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus; Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami isteri sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun; Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi
antara Pemohon dan Termohon sudah sedemikian parah, sehinggarumah tangga menjadi pecah (broken marriage) dan sudah tidak mungkin untukdapat dirukunkan kembali, dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinyaperceraian sebagaimana ditetapkan oleh peraturan perundangundangantersebut di atas;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan pulayurisprodensi Mahkamah Agung RI Nomor 379/K/AG/1995 tangal 26 Maret1997 yang abstraksi hukumnya menyatakan apabila suami isteri terjadiperselisinan dan terjadi
Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadharatan dan perselisinan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.
Register : 13-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 698/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 5 April 2017 — Pemohon
Termohon
10 — 3
10 — 3
Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Juni 2014 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi dimana Termohon selalu merasa kurang menerimapemberian nafkah dari Pemohon, padahal Pemohon sebagai seorang suamitelah berusaha maksimal dan selalu menuruti kemauan Termohon (istri);5.
Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitar bulanFebruari 2015 yang mengakibatkan Termohon pulang kerumah orangtuaTermohon hingga terjadi perpisahan dengan Pemohon selama 1 tahunsampai sekarang;6. Bahwa selama pisah tersebut, Pemohon dengan Termohon sudah tidakpernah kumpul lagi layaknya suami istri, padahal pihak keluarga telahberupaya mendamaikan, tetapi tidak berhasil;7.
perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimana Termohonselalu merasa kurang menerima pemberian nafkah dari Pemohon,padahal Pemohon sebagai seorang suami telah berusaha maksimaldan selalu menuruti kemauan Termohon (istri);Bahwa saksi tahu puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi sekitar bulan Februari 2015 yang mengakibatkan Termohonpulang kerumah orangtua Termohon hingga terjadi perpisahandengan Pemohon selama 1 tahun sampai sekarang;Bahwa saksi tahu sekarang mereka
perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimana Termohonselalu merasa kurang menerima pemberian nafkah dari Pemohon,padahal Pemohon sebagai seorang suami telah berusaha maksimaldan selalu menuruti kemauan Termohon (istri); Bahwa saksi tahu puncak perselisinan dan pertengkaran tersebutterjadi sekitar bulan Februari 2015 yang mengakibatkan Termohonpulang kerumah orangtua Termohon hingga terjadi perpisahandengan Pemohon selama 1 tahun sampai sekarang; Bahwa saksi tahu sekarang mereka
Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf();Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang di dalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkan rumahtangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yang diharapkanoleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkan kemadharatandan perselisinan yang berkepanjangan salah satu pihak atau kedua belahpihak.
Register : 01-04-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 851/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 2 Mei 2016 — Pemohon
Termohon
5 — 0
5 — 0
Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Juli 2015 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah tempat tinggal, dimana Tergugat tidak mau bertempat tinggal dirumah Penggugat;6.
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitartanggal 22 Januari 2016 yang mengakibatkan Pemohon pulang ke rumahsendiri hingga terjadi perpisahan dengan Termohon selama 2 bulan sampaisekarang;7. Bahwa selama pisah tersebut, Pemohon dengan Termohon sudah tidakpernah kumpul lagi layaknya suami isteri, padahal pihak keluarga telahberupaya mendamaikan, tetapi tidak berhasil;8.
sekitar bulan Januari 2016 yangmengakibatkan Pemohon pulang ke rumah sendiri hingga terjadi perpisahandengan Termohon selama 2 bulan sampai sekarang serta selama pisahtersebut Pemohon dengan Termohon sudah tidak pernah kumpul lagi layaknyasuami istri, padahal pihak keluarga telah berupaya mendamaikan, tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak inidengan alasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.
perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah tempat tinggal, dimana Tergugat tidak mau bertempat tinggal dirumah Penggugat; Bahawa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitarbulan Januari 2016 yang mengakibatkan Pemohon pulang ke rumah sendiriHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 0851/Pat.G/2016/PA.TAhingga terjadi perpisahan dengan Termohon selama 4 bulan sampaisekarang; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dengan Termohon sudah tidakpernah komunikasi dan kumpul lagi layaknya
Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadharatan dan perselisinan yang berkepanjangan salah satu pihak atauHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 0851/Pat.G/2016/PA.TAkedua belah pihak.
Register : 23-06-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1470/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 14 Nopember 2016 — Pemohon
Termohon
7 — 2
7 — 2
Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak tahun 2001 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain :a. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi pertengkaranyang sulit untuk didamaikan dikarenakan Termohon selalu merasakurang diberikan nafkah oleh Pemohon;b. Termohon tidak pernah menghargai Pemohon dan berani padaPemohon serta selalu minta menang sendin;c.
saksiadalah tetangga Pemohon dan saksi tahu Pemohon dan Termohonadalah suami isteri sah yang menikah tahun 2000;Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon danorang tua Termohon secara bergantian;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai seorang anak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak tahun 2001 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah sering terjadi
paman Termohon dan saksi tahu Pemohon dan Termohonadalah suami isteri sah yang menikah tahun 2000; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon dan dirumah orang tua Termohon secara bergantian; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai seorang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak tahun 2001 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah sering terjadi
, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Pemohondan Termohon serta halhal yang diakui atau yang tidak dibantah olehTermohon, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isterisah yang menikahpada Juli 2000 dan telah dikaruniai seorang anak, bernama anakPemohon dan Termohon, berumur 15 tahun; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan tahun 2001 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah sering terjadi
Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadharatan dan perselisinan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.
Register : 09-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1227/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat
Tergugat
7 — 0
7 — 0
Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 16 tahun;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1227/Pat.G/2016/PA.TABahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) Anak penggugatdan tergugat, umur 12 tahun;2) Anak penggugatdan tergugat, umur4 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Mei 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi
perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat telah diketahui berselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL);Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitar akhirMei 2016 yang mengakibatkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanyahingga terjadi perpisahan dengan Tergugat selama 1 bulan sampaisekarang;Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidakpernah lagi komunikasi/kumpul layaknya suami isteri, padahal pihakkeluarga telah berupaya mendamaikan, akan tetapi
perselisinan danpertengkaran yang disebabkan' Tergugat telah diketahuiberselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL);Bahwa saksi tahu puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi sekitar akhir Mei 2016 yang mengakibatkan Penggugatpulang ke rumah orang tuanya hingga terjadi perpisahan denganTergugat selama 1 bulan sampai sekarang;Bahwa saksi tahu selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah lagi komunikasi/kumpul layaknya suami isteri,padahal pihak keluarga telah berupaya
perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat telah diketahui berselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL); Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitar akhirMei 2016 yang mengakibatkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanyahingga terjadi perpisahan dengan Tergugat selama 1 bulan sampaisekarang; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi komunikasi/kumpul layaknya suami isteri, padahal pihakkeluarga telah berupaya mendamaikan, akan
Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadharatan dan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.
Register : 29-11-2016 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2824/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 10 April 2017 — Pemohon
Termohon
12 — 1
12 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari permohonan Pemohon tersebut dapatdisimpulkan, yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalahapakah perselisihan dan pertengkaran yang terjadi dalam rumah tanggaPemohon dengan Termohon berlangsung secara teruS menerus, yangkemudian tanpa alasan yang jelas Termohon telah pergi tanpa ijin PemohonHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 2824/Pat.G/2016/PA.TAdan selama pergi tersebut Termohon tidak memberitahukan kabar berita danalamat keberadaannya
unsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian, baik ceraigugat maupun cerai talak yaitu:Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 2824/Pat.G/2016/PA.TA Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus; Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami isteri sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun; Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi
sehinggarumah tangga menjadi pecah (broken marriage) dan sudah tidak mungkin untukdapat dirukunkan kembali, dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinyaHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 2824/Pat.G/2016/PA.TAperceraian sebagaimana ditetapkan oleh peraturan perundangundangantersebut di atas;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan pulayurisprodensi Mahkamah Agung RI Nomor 379/K/AG/1995 tangal 26 Maret1997 yang abstraksi hukumnya menyatakan apabila suami isteri terjadiperselisihan dan terjadi
Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadharatan dan perselisinan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.
Register : 07-07-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 09-12-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1528/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat
Tergugat
11 — 2
11 — 2
Tergugat karena saksisebagai ibu kandung Penggugat dan saksi tahu Penggugat danTergugat adalah suami isterisah yang menikah tahun 2011; Bahwasaksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa saksi tahu dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai seorang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Mei 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadi
Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat dan saksi tahu Penggugat danTergugat adalah suamiisterisah yang menikah tahun 2011;Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat;Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai seorang anak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Mei 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadi
perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi dimana Tergugat tidak memberikan nafkah sama sekali kepadaPenggugat dan Tergugat mempunyai prilaku yang tidak baik seperti pada saatbertengkar katakatanya kasar dan suka membentakbentak Penggugat apalagiHal 8 dari 18 hal, Putusan Nomor 1528/Pat.G/2017/PA.TAsaat mempertanyakan nafkah yang di berikan selama ini kepada penggugatdan puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Juni 2016,dimana Tergugat pulang ke rumah orangtuanya
perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi dimana Tergugat tidak memberikan nafkah sama sekalikepada Penggugat dan Tergugat mempunyai prilaku yang tidak baik sepertipada saat bertengkar katakatanya kasar dan suka membentakbentakPenggugat apalagi saat mempertanyakan nafkah yang di berikan selama inikepada penggugat; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Juni2016, dimana Tergugat pulang ke rumah orangtuanya kemudian pergiHal 11 dari 18 hal, Putusan Nomor 1528
Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Hal 13 dari 18 hal, Putusan Nomor 1528/Pdt.G/2017/PA.TAMenimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisinhan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadharatan dan perselisinan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.
Register : 26-01-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 308/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 2 Agustus 2017 — Pemohon
Termohon
8 — 1
8 — 1
Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Mei 2017 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanMasalah ekonomi dimana Termohon selalu merasa kurang menerimapemberian nafkah dari Pemohon, padahal Pemohon sebagai seorang suamitelah berusaha maksimal dan selalu menuruti kemauan Termohon (istri);6.
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitarJanuari 2016 yang mengakibatkan :Pemohon pulang kerumah saudaranyadan hidup berpisah denagn termohon selama 1 tahun sampai sekarang7. Bahwa selama pisah tersebut, Pemohon dengan Termohon sudah tidakpernah kumpul lagi layaknya suami istri, padahal pihak keluarga telahberupaya mendamaikan, tetapi tidak berhasil;8.
Pemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar bulan 31 Oktober 2007; Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah Termohon sendiri selama 8 tahun; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Pemohon danTermohon telah berhubungan suami isteri akan tetapi belumdikaruniai anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak bulan Mei 2017 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah sering terjadi
jaed IsArtinya: "Apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sera memutus gugatan tersebutMenimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohon kepadaPengadilan Agama Tulungagung agar diberi izin untuk menjatukan talak saturaji terhadap Termohon dengan alasan semula rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan harmonis, namun kemudian rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan
Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang di dalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkan rumahtangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yang diharapkanoleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkan kemadharatandan perselisinan yang berkepanjangan salah satu pihak atau kedua belahpihak.
Register : 08-11-2017 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 09-07-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2745/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 2 April 2018 — Penggugat
Tergugat
6 — 0
6 — 0
Register : 11-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 10-04-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2393/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 9 Nopember 2016 — Penggugat
Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat denganTergugat terjadi lagi ketika Penggugat pulang dari Hongkong sekitartanggal 1 Agustus 2016, selama dirumah terus saja terjadi pertengkarandan perselisihan sehingga sampai terjadi puncak pertengkaran danperselisihan sekitar tanggal 7 Agustus 2016 yang mengakibatkan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak bisa didamaikan lagi sertasudah tidak ada hubungan baik layaknya suami istri dan kemudian hidupPutusan Cerai Gugat, nomor: 2393/Pdt.G/
perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi, dimana Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat; Bahwa saksitahu pertengkaran dan perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat terjadi lagi ketika Penggugat pulang dariHongkong sekitar tanggal 1 Agustus 2016, selama dirumah terussaja terjadi pertengkaran dan perselisihan sehingga sampai terjadipuncak pertengkaran dan perselisihan sekitar tanggal 7 Agustus2016 yang mengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak bisa
perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi, dimana Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat,; Bahwa saksi tahu pertengkaran dan perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat terjadi lagi ketika Penggugat pulang dariHongkong sekitar tanggal 1 Agustus 2016, selama dirumah terussaja terjadi pertengkaran dan perselisihan sehingga sampai terjadipuncak pertengkaran dan perselisihan sekitar tanggal 7 Agustus2016 yang mengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak bisa
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanharmonis, akan tetapi sejak bulan April 2015 rumah tangga Penggugatdan fTergugat tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, dimana Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat,;4.
Bahwa pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat denganTergugat terjadi lagi ketika Penggugat pulang dari Hongkong sekitartanggal 1 Agustus 2016, selama dirumah terus saja terjadi pertengkarandan perselisihan sehingga sampai terjadi puncak pertengkaran danperselisihan sekitar tanggal 7 Agustus 2016 yang mengakibatkan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak bisa didamaikan lagi;5.
Register : 16-10-2017 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2545/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat
Tergugat
9 — 2
9 — 2
Register : 02-02-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 362/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat
Tergugat
10 — 1
10 — 1
saksiadalah saudara sepupu Penggugat dan saksi tahu Penggugat danTergugat adalah suami isteri sah yang menikah tahun 1982;Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat;Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai seorang anak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Januari 2016 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi
perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sudah tidak lagimemberikan nafkah kepada Penggugat sudah berlangsung selama1 (satu) tahun sampai dengan sekarang;Bahwa saksi tahu puncak perselisihan dan pertengaran antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Januari 2017 antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggal serumah dan tidakada komunikasi lagi sebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa saksi tahu selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah lagi komunikasi/
perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sudah tidak lagimemberikan nafkah kepada Penggugat sudah berlangsung selama1 (satu) tahun sampai dengan sekarang; Bahwa saksi tahu puncak perselisihan dan pertengaran antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Januari 2017 antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggal serumah dan tidakada komunikasi lagi sebagaimana layaknya suami isteri; Bahwa saksi tahu selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah lagi komunikasi
sudahberlangsung selama 1 (satu) tahun sampai dengan sekarang dan puncakperselisihan dan pertengaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Januari 2017 antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggalHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 0362/Pat.G/2017/PA.TAserumah dan tidak ada komunikasi lagi sebagaimana layaknya suami isteriserta selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagikomunikasi/ kumpul layaknya suami isteri, padahal pihak keluarga telahberupaya mendamaikan
Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadharatan dan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.
Register : 14-09-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 26-03-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2214/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat
Tergugat
14 — 3
14 — 3
Register : 06-03-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 626/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 19 Juli 2017 — Penggugat
Tergugat
16 — 2
16 — 2
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Januari 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkah / biayakebutuhan hidup kepada Penggugat, padahal Penggugat sebagai seorangistri telah berusaha maksimal selalu taat dan menuruti Kemauan Tergugat;6.
mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar bulan 23 September 1999; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 12 tahun 4bulan; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah berhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniaianak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Januari 2011 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Januari 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkah / biayakebutuhan hidup kepada Penggugat, padahal Penggugat sebagai seorangistri telah berusaha maksimal selalu taat dan menuruti kKemauan Tergugat;4.
kembali rukun;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapat beberapaunsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian, yaitu: Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus; Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami isteri sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun; Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi
Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Putusan Cerai Gugat, nomor 0626/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 12 dari 17Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang di dalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkan rumahtangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yang diharapkanoleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkan kemadharatandan perselisinan yang berkepanjangan salah satu pihak atau kedua belahpihak.
Register : 04-01-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 97/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat
Tergugat
8 — 0
8 — 0
Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangansetelah dipanggil dengan sah dan patut, maka secara hukum dianggapTergugat telah mengakui semua dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat tersebut dapat disimpulkanbahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalah apakahperselisihan dan pertengkaran yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat berlangsung secara terus menerus, sehingga berakibatantara
dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapatbeberapa unsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian, baik ceraigugat maupun cerai talak yaitu: Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus; Perselisinan dan pertengkaran menyebabkan suami isteri sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun; Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi
dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, sehingga antara Penggugat dengan Tergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa telah terobukti, bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugatdan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa izin dan tidak adakabar beritanya sampai sekarang, dengan demikian unsur pertama telahterpenuhi
antara Penggugat dan Tergugat sudah sedemikian parah, sehinggarumah tangga menjadi pecah (broken marriage) dan sudah tidak mungkin untukdapat dirukunkan kembali, dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinyaperceraian sebagaimana ditetapkan oleh peraturan perundangundangantersebut di atas;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan pulayurisprodensi Mahkamah Agung RI Nomor 379/K/AG/1995 tangal 26 Maret1997 yang abstraksi hukumnya menyatakan apabila suami isteri terjadiperselisinan dan terjadi
Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisinan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadharatan dan perselisinan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.