Ditemukan 3310332 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-02-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 458/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 4 April 2016 — Penggugat
Tergugat
12 — 4
12 — 4
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak 12 September 2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat melakukan kekejaman ataupenganiayaan berat yang membahayakan terhadap pihak Penggugatdan masalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkah/biayakebutuhan hidup kepada Penggugat, padahal Penggugat sebagaiseorang isteri telah berusaha maksimal selalu taat dan menurutikemauan Tergugat
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadisekitartanggal 19 September 2015 yang mengakibatkan Tergugat pulangke rumah saudara Penggugat hingga terjadi perpisahan denganPenggugat selama 3 bulan 3 minggu sampai sekarang;. Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidakpernah lagi komunikasi/kumpul layaknya suami isteri, padahal pihakkeluarga telah berupaya mendamaikan, akan tetapi tidak berhasil;.
hidup kepada Penggugat,padahal Penggugat sebagai seorang isteri telah berusaha maksimal selalu taatdan menuruti kemauan Tergugat serta Tergugat telah diketahui berselingkuhdengan wanita idaman lain (WIL) dan puncak perselisihan dan pertengkarantersebut terjadi sekitar bulan September 2015 yang mengakibatkan Tergugatpulang ke rumah saudara Penggugat hingga terjadi perpisahan denganPenggugat selama 3 bulan 3 minggu sampai sekarangserta selama pisahtersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah
perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat melakukan kekejaman atau penganiayaan terhadapPenggugat dan masalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkahkepada Penggugat, serta Tergugat telah diketahui berselingkuh denganwanita idaman lain (WIL); Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitar bulanSeptember 2015 yang mengakibatkan Tergugat pulang ke rumah saudaraHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 0458/Padt.G/2016/PA.TAPenggugat hingga terjadi perpisahan dengan Penggugat
Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadharatan dan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.
Register : 04-08-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1781/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 14 Desember 2016 — Pemohon
Termohon
9 — 2
9 — 2
Bahwa sebelum Termohon pergi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon diketahui telahberselingkuh dengan priaidaman lain (PIL);. Bahwa selama kepergian Termohon tersebut, Pemohon telah berusahamencari dan menanyakan keberadaan Termohon antara lain kerumahorangtua dan sanak familinya, akan tetapi Pemohon tidak menemukanTermohon dan mereka semua mengatakan tidak mengetahui keberadaandan kabar Termohon sekarang;.
Artinya: Apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebutMenimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohonkepada Pengadilan Agama Tulungagung agar diberi izin untuk menjatukantalak satu raji terhadap Termohon dengan alasan semula rumah tanggaPemohon dan Termohon berjalan harmonis, namun kemudian rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari permohonan Pemohon tersebut dapatdisimpulkan, yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalahapakah perselisihan dan pertengkaran yang terjadi dalam rumah tanggaPemohon dengan Termohon berlangsung secara teruS menerus, yangkemudian tanpa alasan yang jJelas Termohon telah pergi tanpa ijin PemohonPutusan Cerai Talak, nomor: 1781/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 7 dari 16dan selama pergi tersebut Termohon tidak memberitahukan kabar berita
antara Pemohon dan Termohon sudah sedemikian parah,sehingga rumah tangga menjadi pecah (broken marriage) dan sudah tidakmungkin untuk dapat dirukunkan kembali, dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya perceraian sebagaimana ditetapkan oleh peraturanperundangundangan tersebutdi atas;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan pulayurisprodensi Mahkamah Agung RI Nomor 379/K/AG/1995 tangal 26 Maret1997 yang abstraksi hukumnya menyatakan apabila suami isteri terjadiperselisihan dan terjadi
Kompilasi Hukum Islam pasal19 huruf (f);Putusan Cerai Talak, nomor: 1781/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 11 dari 16Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisinan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadharatan dan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.
Register : 14-07-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 19-05-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1537/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 30 Nopember 2016 — Pemohon
Termohon
8 — 0
8 — 0
Bahwa sebelum Termohon pergi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimana Termohon selalumerasa kurang menerima pemberian nafkah dari Pemohon padahalPemohon sebagai seorang suami telah berusaha maksimal dan selalumenuruti kKemauan Termohon;.
Artinya: Apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebutMenimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohonkepada Pengadilan Agama Tulungagung agar diberi izin untuk menjatukantalak satu raji terhadap Termohon dengan alasan semula rumah tanggaPemohon dan Termohon berjalan harmonis, namun kemudian rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari permohonan Pemohon tersebut dapatdisimpulkan, yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalahapakah perselisihan dan pertengkaran yang terjadi dalam rumah tanggaPemohon dengan Termohon berlangsung secara terus menerus, yangkemudian tanpa alasan yang jelas Termohon telah pergi tanpa ijin Pemohondan selama pergi tersebut Termohon tidak memberitahukan kabar berita danalamat keberadaannya yang akibatnya antara Pemohon dengan Termohontelah
dengan demikian unsur kedua telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikandengan menasehati Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon dari awalpersidangan dan pada setiap persidangan sesuai ketentuan Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, namun upaya tersebut tidakberhasil, dengan demikian unsur ketiga juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa perselisihan dan pertengkaranyang terjadi
Kompilasi Hukum Islam pasal19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadharatan dan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.
Register : 15-06-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 19-05-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1416/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 1 Nopember 2016 — Penggugat
Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa sebelum Tergugat pergi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat jarangmemberi nafkah / biaya kebutuhan hidup kepada Penggugat, padahalPenggugat sebagai seorang istri telah berusaha maksimal selalu taat danmenuruti kemauan Tergugat dan Tergugat melakukan kekejaman yangmembahayakan terhadap pihak Penggugat;.
Penggugat danTergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Nopember 2015 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah yang disebabkanTergugat meninggalkan Penggugat selama 8 bulan bertututturuttanpa izin pihak Penggugat dan tanpa alasan yang sah atau karenahal lain diluar kemauannya dan sekarang Tergugat tidak diketahuikeberadaanya dengan jelas dan past; Bahwa saksi tahu sebelum Tergugat pergi, sering terjadi
Penggugat danTergugat telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Nopember 2015 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah yang disebabkanTergugat meninggalkan Penggugat selama 8 bulan bertututturuttanpa izin pihak Penggugat dan tanpa alasan yang sah atau karenahal lain diluar kemauannya dan sekarang Tergugat tidak diketahuikeberadaanya dengan jelas dan pasti;Bahwa saksi tahu sebelum Tergugat pergi, sering terjadi
kembali rukun;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapatbeberapa unsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian, yaitu: Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus; Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami isteri sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun; Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi
Kompilasi Hukum Islam pasal19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanHalaman 11 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1416/Pdt.G/2016/PA.TArumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadharatan dan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.
Register : 23-06-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 19-05-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1473/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 9 Nopember 2016 — Pemohon
Termohon
7 — 0
7 — 0
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari permohonan Pemohon tersebut dapatdisimpulkan, yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalahapakah perselisihan dan pertengkaran yang terjadi dalam rumah tanggaPemohon dengan Termohon berlangsung secara teruS menerus, yangkemudian tanpa alasan yang jelas Termohon telah pergi tanpa ijin Pemohondan selama pergi tersebut Termohon tidak memberitahukan kabar berita danalamat keberadaannya yang akibatnya antara Pemohon dengan Termohontelah
ketentuan pasalpasal tersebut terdapatbeberapa unsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian, baik ceraigugat maupun cerai talak yaitu: Adanya alasan terjadinya perselisihnan dan pertengkaran yang terusmenerus; Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami isteri sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun; Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi
Hakim telah berupaya mendamaikandengan menasehati Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon dari awalpersidangan dan pada setiap persidangan sesuai ketentuan Pasal 31Putusan Cerai Talak, nomor: 1473/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 10 dari 15Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, namun upaya tersebut tidakberhasil, dengan demikian unsur ketiga juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa perselisihan dan pertengkaranyang terjadi
antara Pemohon dan Termohon sudah sedemikian parah,sehingga rumah tangga menjadi pecah (broken marriage) dan sudah tidakmungkin untuk dapat dirukunkan kembali, dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya perceraian sebagaimana ditetapkan oleh peraturanperundangundangan tersebut di atas;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan pulayurisprodensi Mahkamah Agung RI Nomor 379/K/AG/1995 tangal 26 Maret1997 yang abstraksi hukumnya menyatakan apabila suami isteri terjadiperselisinan dan terjadi
Kompilasi Hukum Islam pasal19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadharatan dan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.
Register : 30-06-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 28-09-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1565/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 14 Agustus 2014 — Pemohon
Termohon
10 — 5
10 — 5
1565/Pdt.G/201 4/ Halaman 1 dari 16PA.TA Putusan Cerai Talak, nomor: 1565/Pdt.G/201 4/ Halaman 2 dari 16PA.TABahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 7 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2014 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah sering terjadi
perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Masalah ekonomi dimana Termohonselalu merasa kurang menerima pemberian nafkah dari Pemohon,padahal Pemohon sebagai seorang suami telah berusaha maksimal danselalu menuruti Kemauan Termohon (istri);Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitarbulan Maret 2014 yang mengakibatkan Termohon pulang kerumahorangtua Termohon hingga terjadi perpisahan dengan Pemohon selama3 bulan sampai sekarang;Bahwa selama pisah tersebut, Pemohon dengan
kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahadik Pemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri;e Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orangtua Termohon.e Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak.e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak sekitar bulan Januari 2014 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah sering terjadi
dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri;e Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orangtua Termohon.e Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak.e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak sekitar bulan Januari 2014 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah sering terjadi
Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf(1);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadharatan dan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.
Register : 30-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 09-12-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2661/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat
Tergugat
10 — 1
10 — 1
16hal, Putusan Nomor 2661/Pat.G/2017/PA.TABahwasetelahpernikahantersebut,PenggugatdenganTergugatbertempattinggaldirumah orangtua Tergugatselama 6 tahun;BahwaselamapernikahantersebutPenggugatdanTergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya seorang anak perempuanbernama Anak Penggugat dan Tergugat, umur 8 tahun, sekarangbersama Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Januari 2012 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi
Tergugat sebagai suami telah melakukan kekerasan dalam rumahtangga hal tersebut Penggugat nyatakan bahwa pada bulan Pebruari2012 yang lalu, Penggugat telah di tampar dan meludahi Penggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitar bulanNopember 2014 yang mengakibatkan Tergugat pulang kerumahorangtuanya hingga terjadi perpisahan dengan Penggugat selama 3 tahunsampai sekarang;Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidakpernah lagi komunikasi/kumpul layaknya
perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat yang berpengasilanyang sangat minim sehingga tidak mampu memberikan nafkah dankebutuhan hidup yang cukup kepada Penggugat dan Tergugatsebagai suami telah melakukan kekerasan dalam rumah tanggayaitu Tergugat telah melampar dan meludahi Penggugat; Bahwa saksi tahu puncak perselisinan dan pertengkaran tersebutterjadi padabulan Nopember 2014 yang mengakibatkan Tergugatpulang kerumah orangtuanya hingga terjadi perpisahan denganPenggugat selama 3 tahun
perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat yang berpengasilan yang sangat minim sehinggatidakmampu memberikan nafkah dan kebutuhan hidup yang cukup kepadaPenggugat dan Tergugat sebagai suami telah melakukan kekerasan dalamrumah tangga yaitu Tergugat telah melampar dan meludahi Penggugat; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulanNopember 2014 yang mengakibatkan Tergugat pulang kerumahorangtuanya hingga terjadi perpisahan dengan Penggugat selama 3 tahunsampai
Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadharatan dan perselisinan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.
Register : 08-11-2017 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 09-07-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2745/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 2 April 2018 — Penggugat
Tergugat
7 — 0
7 — 0
Register : 29-08-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2032/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 12 Februari 2015 — Penggugat
Tergugat
14 — 6
14 — 6
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak Agustus 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanantara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga,pernikahan karena perjodohan;.
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitarAgustus 2013 yang mengakibatkan Tergugat pulang kerumah orangtuanyahingga terjadi perpisahan dengan Penggugat selama 1 tahun sampaisekarang;. Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidakpernah lagi komunikasi / kumpul layaknya suami isteri, padahal pihakkeluarga telah berupaya mendamaikan, akan tetapi tidak berhasil;.
perselisihan dan pertengkaran sejak awal pernikahan ( seharisetelah pernikahan ) rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, terjadi perselisihan dan pertengkaran batin terus menerus yangdisebabkan pernikahan Penggugat dan Tergugat berdasarkan perjodohanorang tua kedua belah pihak, tidak didasarkan rasa saling cinta, kemudianTergugat pergi meninggalkan Penggugat yang hingga sekarang telahHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 2032/Pdt.G/2014/PA.TAberlangsung selama kurang lebih 1 tahun dan
tersebut diatas;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan pulayurisprodensi Mahkamah Agung RI Nomor 379/K/AG/1995 tangal 26 Maret1997 yang abstraksi hukumnya menyatakan apabila suami isteri terjadiperselisinan dan terjadi pisah tempat, maka rumah tangga mereka telahpecah dan gugatan perceraian telah memenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
Kompilasi Hukum Islam pasal19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadharatan dan perselisinan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.
Register : 08-09-2015 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2112/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 7 Juni 2016 — Pemohon
Termohon
12 — 5
12 — 5
Adanya alasan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;2. Perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkan suami istri sudahtidak ada harapan untuk rukun kembali;3.
Pengadilan telah berusaha mendamaikan suami istri, tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon sehingga antara Pemohon dan Termohon dipandangtelah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa telah terbukti bahwa antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusyang disebabkan Termohon Konvensi mempunyai Pria Idaman
Lain (PIL)orang Jawa Barat dan Termohon Konvensi suka menghamburhamburkanuang untuk keperluan yang tidak jelas, dengan demikian unsur pertamatersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisihan dan pertengkaran yang terjadi antara Pemohon dengan Termohontelah terjadi pisah tempat tinggal selama 2 (dua) tahun dan telah diupayakanoleh pihak keluarga/orang yang dekat dengan kedua belah pihak agar dapatrukun kembali, tapi upaya tersebut tidak berhasil, dengan
perceraian sebagaimana ditetapkan oleh peraturanperundangundangan tersebut di atas;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan pulayurisprodensi Mahkamah Agung RI Nomor 379/K/AG/1995 tangal 26 Maret1997 yang abstraksi hukumnya menyatakan apabila suami isteri terjadiperselisinan dan terjadi pisah tempat, maka rumah tangga mereka telahpecah dan gugatan perceraian telah memenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
Kompilasi Hukum Islam pasal19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadharatan dan perselisinan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.
Register : 28-03-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 837/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat
Tergugat
15 — 2
15 — 2
Gugat, nomor 0837/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 17Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Maret 2018 yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor0837/Pdt.G/2018/PA.TA tanggal 28 Maret 2018 dengan dailildalil sebagaiberikut:1Bahwa Penggugat adalah Istri dari Tergugat yang telah terikat dalam ikatansuci perkawinan dengan Tergugat sejak 07 April 2013 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung,berdasarkan kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah terjadi
harapan lagi untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini tanpa dihadiri Tergugat di dalampersidangan, namun karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan makasesuai dengan azas yang terdapat dalam penjelasan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 angka4 huruf(e) yaitu perceraian adalah sesuatu yang dimurkaiAllah dan undangUndang perkawinan mempunyai prinsip mempersulitPutusan Cerai Gugat, nomor 0837/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 8 dari 17perceraian karena begitu beratnya akibat perceraian yang terjadi
kembali rukun;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapat beberapaunsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian, yaitu: Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenertus; Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami isteri sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun; Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi
telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Penggugat telah berhasil membuktikan dalildalilgugatannya, yaitu terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus sehingga Tergugat pergimeningalkan Penggugat sampai sekarang dan tidak diketahui alamatnya;Menimbang, bahwa telah terbukti, bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, sering terjadi
Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang di dalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkan rumahtangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yang diharapkanoleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkan kemadharatandan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak atau kedua belahpihak.
Register : 02-02-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 362/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat
Tergugat
11 — 1
11 — 1
saksiadalah saudara sepupu Penggugat dan saksi tahu Penggugat danTergugat adalah suami isteri sah yang menikah tahun 1982;Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat;Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai seorang anak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Januari 2016 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi
perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sudah tidak lagimemberikan nafkah kepada Penggugat sudah berlangsung selama1 (satu) tahun sampai dengan sekarang;Bahwa saksi tahu puncak perselisihan dan pertengaran antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Januari 2017 antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggal serumah dan tidakada komunikasi lagi sebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa saksi tahu selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah lagi komunikasi/
perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sudah tidak lagimemberikan nafkah kepada Penggugat sudah berlangsung selama1 (satu) tahun sampai dengan sekarang; Bahwa saksi tahu puncak perselisihan dan pertengaran antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Januari 2017 antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggal serumah dan tidakada komunikasi lagi sebagaimana layaknya suami isteri; Bahwa saksi tahu selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah lagi komunikasi
sudahberlangsung selama 1 (satu) tahun sampai dengan sekarang dan puncakperselisihan dan pertengaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Januari 2017 antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggalHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 0362/Pat.G/2017/PA.TAserumah dan tidak ada komunikasi lagi sebagaimana layaknya suami isteriserta selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagikomunikasi/ kumpul layaknya suami isteri, padahal pihak keluarga telahberupaya mendamaikan
Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadharatan dan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.
Register : 05-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 17-11-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2122/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat
Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak tahun 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat telah diketahui berselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL)yang bernama .................. asal Sumbergempol pada 5 tahun yang lalu,dan telah dimaafkan oleh Penggugat, akan tetapi hal tersebut diulangkembali dan Tergugat menjalin hubungan cinta (berselingkuh) denganwanita lain bernama......
........ yang berdomisili di Desa Waung hubunganmana telah terjadi sejak 2 tahun yang lalu;6.
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitartanggal 03 Mei 2017 yang mengakibatkan Penggugat dengan Tergugatpisah ranjang dan sekarang Tergugat berada di Lembaga PemasyarakatanKabupaten Trenggalek;7. Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidakpernah lagi komunikasi / kumpul layaknya suami isteri, padahal pihakkeluarga telah berupaya mendamaikan, akan tetapi tidak berhasil;8.
diketahui berselingkuh dengan wanita lain yang bernama ......... asalSumbergempol pada 5 tahun yang lalu, dan telah dimaafkan oleh Penggugat,akan tetapi hal tersebut diulang kembali oleh Tergugat berselingkuh lagidengan wanita lain bernama ........... yang berdomisili di Desa Waunghubungan mana telah terjadi sejak 2 tahun yang lalu dan puncak perselisihandan pertengkaran tersebut terjadi pada bulan Mei 2017 yang mengakibatkanPenggugat dengan Tergugat pisah ranjang dan sekarang Tergugat berada diLembaga
Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadharatan dan perselisinan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.
Register : 22-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2003/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 20 September 2017 — Penggugat
Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak tahun 1995 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat menjalin hubungan cinta (berselingkuh) dengan wanita lain yangberdomisili di Kab. Tulungagung;6.
Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitar tahun1996 yang mengakibatkan Tergugat pulang kerumah orangtuanya hinggaterjadi perpisahan dengan Penggugat selama 20 tahun sampai sekarang;7. Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidakpernah lagi komunikasi / kumpul layaknya suami isteri, padahal pihakkeluarga telah berupaya mendamaikan, akan tetapi tidak berhasil;8.
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak tahun 1995 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat menjalin hubungan cinta (berselingkuh) dengan wanita lain yangberdomisili di Kab. Tulungagung;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan;5.
dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, sehingga antara Penggugat dengan Tergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa telah terbukti, bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang disebabkanTergugat menjalin hubungan cinta (berselingkuh) dengan wanita lain yangberdomisili di Kab.
Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang di dalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkan rumahtangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yang diharapkanoleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkan kemadharatandan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak atau kedua belahpihak.
Register : 29-07-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 31-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1692/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 6 Oktober 2015 — Penggugat dan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Juli tahun 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Masalah ekonomi dimana Tergugat tidak memberi nafkah /biaya kebutuhan hidup kepada Penggugat, padahal Penggugat sebagaiseorang istri telah berusaha maksimal selalu taat dan menuruti kKemauanTergugat;6.
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitar bulanMei tahun 2015 yang mengakibatkan Tergugat pulang kerumahorangtuanya hingga terjadi perpisahan dengan Penggugat selama 2 bulansampai sekarang;7. Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidakpernah lagi komunikasi / kumpul layaknya suami isteri, padahal pihakkeluarga telah berupaya mendamaikan, akan tetapi tidak berhasil;8.
perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat ;e Bahwa saksi tahu karena terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut,sehingga sejak sekitar bulan Mei 2015 Tergugat pulang kerumahorangtuanya, yang akibatnya antara Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal sampai dengan sekarang selama 4 bulan ;e Bahwa saksi tahu, sejak saat pisah tersebut, antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah berhubungan lagi; Putusan Cerai Gugat,
dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, sehingga antara Penggugat dengan Tergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa telah terbukti, bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang disebabkanmasalah ekonomi dimana Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat,karena terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya Tergugatpulang
Kompilasi Hukum Islam pasal19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadharatan dan perselisinan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.
Register : 24-01-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 10-07-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 277/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat
Tergugat
16 — 3
16 — 3
Register : 27-04-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1084/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 14 Agustus 2017 — Penggugat
Tergugat
16 — 6
16 — 6
dan Tergugat karena saksiadalah kakek Penggugat dan saksi tahu Penggugat dan Tergugatadalah pasangan suami isteri sah yang menikah pada tahun 2001;Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat;Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai seorang anak;Bahwa saksi tahu semula rumah Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun kemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah sering terjadi
perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi;Bahwa saksi tahu puncak pertengkaran dan perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pada awal tahun 2014 yangmengakibatkan Tergugat pulang ke rumah orangtuanya danakhirnya Penggugat merantau ke Taiwan;Bahwa saksi tahu selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah lagi komunikasi/kumpul layaknya suami isteri,padahal pihak keluarga telah berupaya mendamaikan, akan tetapitidak berhasil;Saksi Il, umur 40 tahun, agama
perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat tidak memberinafkah kepada Penggugat dan Tergugat sering mengucapkan katakata talak kepada Penggugat;Bahwa saksi tahu puncak pertengkaran dan perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pada awal tahun 2014 yangmengakibatkan Tergugat pulang ke ruah orangtuanya hingga terjadiperpisahan antara Penggugat dengan Tergugat yang hinggasekarang telah berlangsung selama 3 tahun;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 1084/Pat.G
pada awal tahun 2014 yang mengakibatkanTergugat pulang ke ruah orangtuanya hingga terjadi perpisahan antaraPenggugat dengan Tergugat yang hingga sekarang telah berlangsung selama 3tahun serta selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahlagi Komunikasi/ kumpul layaknya suami isteri, padahal pihak keluarga telahberupaya mendamaikan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini denganalasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun
Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisinan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadharatan dan perselisinan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.
Register : 01-04-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 851/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 2 Mei 2016 — Pemohon
Termohon
6 — 0
6 — 0
Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Juli 2015 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah tempat tinggal, dimana Tergugat tidak mau bertempat tinggal dirumah Penggugat;6.
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitartanggal 22 Januari 2016 yang mengakibatkan Pemohon pulang ke rumahsendiri hingga terjadi perpisahan dengan Termohon selama 2 bulan sampaisekarang;7. Bahwa selama pisah tersebut, Pemohon dengan Termohon sudah tidakpernah kumpul lagi layaknya suami isteri, padahal pihak keluarga telahberupaya mendamaikan, tetapi tidak berhasil;8.
sekitar bulan Januari 2016 yangmengakibatkan Pemohon pulang ke rumah sendiri hingga terjadi perpisahandengan Termohon selama 2 bulan sampai sekarang serta selama pisahtersebut Pemohon dengan Termohon sudah tidak pernah kumpul lagi layaknyasuami istri, padahal pihak keluarga telah berupaya mendamaikan, tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak inidengan alasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.
perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah tempat tinggal, dimana Tergugat tidak mau bertempat tinggal dirumah Penggugat; Bahawa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitarbulan Januari 2016 yang mengakibatkan Pemohon pulang ke rumah sendiriHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 0851/Pat.G/2016/PA.TAhingga terjadi perpisahan dengan Termohon selama 4 bulan sampaisekarang; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dengan Termohon sudah tidakpernah komunikasi dan kumpul lagi layaknya
Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadharatan dan perselisinan yang berkepanjangan salah satu pihak atauHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 0851/Pat.G/2016/PA.TAkedua belah pihak.
Register : 16-10-2017 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2545/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat
Tergugat
10 — 2
10 — 2
Register : 30-10-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 10-07-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2662/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 7 Maret 2018 — Pemohon
Termohon
10 — 1
10 — 1