Ditemukan 3311714 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-01-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 10-07-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 14 Maret 2018 — Pemohon
Termohon
15 — 3
15 — 3
Register : 08-11-2017 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 09-07-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2745/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 2 April 2018 — Penggugat
Tergugat
6 — 0
6 — 0
Register : 24-01-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 10-07-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 277/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat
Tergugat
14 — 3
14 — 3
Register : 30-10-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 10-07-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2662/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 7 Maret 2018 — Pemohon
Termohon
8 — 1
8 — 1
Register : 11-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 10-04-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2393/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 9 Nopember 2016 — Penggugat
Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat denganTergugat terjadi lagi ketika Penggugat pulang dari Hongkong sekitartanggal 1 Agustus 2016, selama dirumah terus saja terjadi pertengkarandan perselisihan sehingga sampai terjadi puncak pertengkaran danperselisihan sekitar tanggal 7 Agustus 2016 yang mengakibatkan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak bisa didamaikan lagi sertasudah tidak ada hubungan baik layaknya suami istri dan kemudian hidupPutusan Cerai Gugat, nomor: 2393/Pdt.G/
perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi, dimana Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat; Bahwa saksitahu pertengkaran dan perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat terjadi lagi ketika Penggugat pulang dariHongkong sekitar tanggal 1 Agustus 2016, selama dirumah terussaja terjadi pertengkaran dan perselisihan sehingga sampai terjadipuncak pertengkaran dan perselisihan sekitar tanggal 7 Agustus2016 yang mengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak bisa
perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi, dimana Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat,; Bahwa saksi tahu pertengkaran dan perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat terjadi lagi ketika Penggugat pulang dariHongkong sekitar tanggal 1 Agustus 2016, selama dirumah terussaja terjadi pertengkaran dan perselisihan sehingga sampai terjadipuncak pertengkaran dan perselisihan sekitar tanggal 7 Agustus2016 yang mengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak bisa
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanharmonis, akan tetapi sejak bulan April 2015 rumah tangga Penggugatdan fTergugat tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, dimana Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat,;4.
Bahwa pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat denganTergugat terjadi lagi ketika Penggugat pulang dari Hongkong sekitartanggal 1 Agustus 2016, selama dirumah terus saja terjadi pertengkarandan perselisihan sehingga sampai terjadi puncak pertengkaran danperselisihan sekitar tanggal 7 Agustus 2016 yang mengakibatkan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak bisa didamaikan lagi;5.
Register : 16-10-2017 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2545/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat
Tergugat
9 — 2
9 — 2
Register : 02-02-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 362/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat
Tergugat
10 — 1
10 — 1
saksiadalah saudara sepupu Penggugat dan saksi tahu Penggugat danTergugat adalah suami isteri sah yang menikah tahun 1982;Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat;Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai seorang anak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Januari 2016 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi
perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sudah tidak lagimemberikan nafkah kepada Penggugat sudah berlangsung selama1 (satu) tahun sampai dengan sekarang;Bahwa saksi tahu puncak perselisihan dan pertengaran antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Januari 2017 antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggal serumah dan tidakada komunikasi lagi sebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa saksi tahu selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah lagi komunikasi/
perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sudah tidak lagimemberikan nafkah kepada Penggugat sudah berlangsung selama1 (satu) tahun sampai dengan sekarang; Bahwa saksi tahu puncak perselisihan dan pertengaran antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Januari 2017 antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggal serumah dan tidakada komunikasi lagi sebagaimana layaknya suami isteri; Bahwa saksi tahu selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah lagi komunikasi
sudahberlangsung selama 1 (satu) tahun sampai dengan sekarang dan puncakperselisihan dan pertengaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Januari 2017 antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggalHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 0362/Pat.G/2017/PA.TAserumah dan tidak ada komunikasi lagi sebagaimana layaknya suami isteriserta selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagikomunikasi/ kumpul layaknya suami isteri, padahal pihak keluarga telahberupaya mendamaikan
Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadharatan dan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.
Register : 14-09-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 26-03-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2214/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat
Tergugat
14 — 3
14 — 3
Register : 06-03-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 626/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 19 Juli 2017 — Penggugat
Tergugat
16 — 2
16 — 2
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Januari 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkah / biayakebutuhan hidup kepada Penggugat, padahal Penggugat sebagai seorangistri telah berusaha maksimal selalu taat dan menuruti Kemauan Tergugat;6.
mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar bulan 23 September 1999; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 12 tahun 4bulan; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah berhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniaianak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Januari 2011 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Januari 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkah / biayakebutuhan hidup kepada Penggugat, padahal Penggugat sebagai seorangistri telah berusaha maksimal selalu taat dan menuruti kKemauan Tergugat;4.
kembali rukun;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapat beberapaunsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian, yaitu: Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus; Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami isteri sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun; Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi
Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Putusan Cerai Gugat, nomor 0626/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 12 dari 17Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang di dalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkan rumahtangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yang diharapkanoleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkan kemadharatandan perselisinan yang berkepanjangan salah satu pihak atau kedua belahpihak.
Register : 04-01-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 97/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat
Tergugat
8 — 0
8 — 0
Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangansetelah dipanggil dengan sah dan patut, maka secara hukum dianggapTergugat telah mengakui semua dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat tersebut dapat disimpulkanbahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalah apakahperselisihan dan pertengkaran yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat berlangsung secara terus menerus, sehingga berakibatantara
dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapatbeberapa unsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian, baik ceraigugat maupun cerai talak yaitu: Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus; Perselisinan dan pertengkaran menyebabkan suami isteri sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun; Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi
dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, sehingga antara Penggugat dengan Tergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa telah terobukti, bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugatdan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa izin dan tidak adakabar beritanya sampai sekarang, dengan demikian unsur pertama telahterpenuhi
antara Penggugat dan Tergugat sudah sedemikian parah, sehinggarumah tangga menjadi pecah (broken marriage) dan sudah tidak mungkin untukdapat dirukunkan kembali, dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinyaperceraian sebagaimana ditetapkan oleh peraturan perundangundangantersebut di atas;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan pulayurisprodensi Mahkamah Agung RI Nomor 379/K/AG/1995 tangal 26 Maret1997 yang abstraksi hukumnya menyatakan apabila suami isteri terjadiperselisinan dan terjadi
Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisinan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadharatan dan perselisinan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.
Register : 23-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 14-06-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2781/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat
Tergugat
13 — 0
13 — 0
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan pebruari 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Masalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkah /biaya kebutuhan hidup kepada Penggugat, padahal Penggugat sebagaiseorang istri telah berusaha maksimal selalu taat dan menuruti kemauanTergugat;6.
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitar bulanagustus 2015 yang mengakibatkan Tergugat pulang kerumah orangtuanyahingga terjadi perpisahan dengan Penggugat selama 1 tahun 3 bulansampai sekarang;7. Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidakpernah lagi komunikasi / kumpul layaknya suami isteri, padahal pihakkeluarga telah berupaya mendamaikan, akan tetapi tidak berhasil;8.
perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Masalah ekonomi dimanaTergugat jarang memberi nafkah / biaya kebutuhan hidup kepadaPenggugat, padahal Penggugat sebagai seorang istri telah berusahamaksimal selalu taat dan menuruti kemauan Tergugat;Bahwa saksi tahu Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkarantersebut terjadi sekitar bulan agustus 2015 yang mengakibatkanTergugat pulang kerumah orangtuanya hingga terjadi perpisahandengan Penggugat selama 1 tahun 3 bulan sampai sekarang;Bahwa saksi tahu
perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Masalah ekonomi dimanaTergugat jarang memberi nafkah / biaya kebutuhan hidup kepadaPenggugat, padahal Penggugat sebagai seorang istri telah berusahamaksimal selalu taat dan menuruti kemauan Tergugat; Bahwa saksi tahu Bahwa puncak perselisihan dan pertengkarantersebut terjadi sekitar bulan agustus 2015 yang mengakibatkanTergugat pulang kerumah orangtuanya hingga terjadi perpisahandengan Penggugat selama 1 tahun 3 bulan sampai sekarang; Bahwa saksi tahu
Kompilasi Hukum Islam pasal19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadharatan dan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.
Register : 20-12-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 3011/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat
Tergugat
11 — 3
11 — 3
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Juli 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan6. Masalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkah / biayakebutuhan hidup kepada Penggugat, padahal Penggugat sebagai seorangistri telah berusaha maksimal selalu taat dan menuruti kKemauan Tergugat;7.
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitarDesember 2013 yang mengakibatkan Penggugat pulang kerumahsaudaranya hingga terjadi perpisahan dengan Penggugat selama 3 tahunsampai sekarang;8. Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidakpernah lagi komunikasi / kumpul layaknya suami isteri, padahal pihakkeluarga telah berupaya mendamaikan, akan tetapi tidak berhasil;9.
sekitar Desember 2013 yang mengakibatkanPenggugat pulang kerumah saudaranya hingga terjadi perpisahandengan Penggugat selama 3 tahun sampai sekarang;;Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama 3tahun ;Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah berhubungan lagi;.
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Juli 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan4. Masalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkah / biayakebutuhan hidup kepada Penggugat, padahal Penggugat sebagai seorangistri telah berusaha maksimal selalu taat dan menuruti kKemauan Tergugat;5.
Kompilasi Hukum Islam pasal19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadharatan dan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.
Register : 08-09-2015 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2112/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 7 Juni 2016 — Pemohon
Termohon
11 — 5
11 — 5
Adanya alasan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;2. Perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkan suami istri sudahtidak ada harapan untuk rukun kembali;3.
Pengadilan telah berusaha mendamaikan suami istri, tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon sehingga antara Pemohon dan Termohon dipandangtelah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa telah terbukti bahwa antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusyang disebabkan Termohon Konvensi mempunyai Pria Idaman
Lain (PIL)orang Jawa Barat dan Termohon Konvensi suka menghamburhamburkanuang untuk keperluan yang tidak jelas, dengan demikian unsur pertamatersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisihan dan pertengkaran yang terjadi antara Pemohon dengan Termohontelah terjadi pisah tempat tinggal selama 2 (dua) tahun dan telah diupayakanoleh pihak keluarga/orang yang dekat dengan kedua belah pihak agar dapatrukun kembali, tapi upaya tersebut tidak berhasil, dengan
perceraian sebagaimana ditetapkan oleh peraturanperundangundangan tersebut di atas;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan pulayurisprodensi Mahkamah Agung RI Nomor 379/K/AG/1995 tangal 26 Maret1997 yang abstraksi hukumnya menyatakan apabila suami isteri terjadiperselisinan dan terjadi pisah tempat, maka rumah tangga mereka telahpecah dan gugatan perceraian telah memenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
Kompilasi Hukum Islam pasal19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadharatan dan perselisinan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.
Register : 11-03-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 705/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 13 Juni 2016 — Penggugat
Tergugat
15 — 2
15 — 2
TABahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang bernama Anakpenggugat dan tergugat, umur 7 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Maret 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi dimana Tergugat tidak memberi nafkah/biaya kebutuhanhidup kepada Penggugat, padahal Penggugat sebagai seorang isteri
telahberusaha maksimal selalu taat dan menuruti kemauan Tergugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitartanggal 13 Januari 2016 yang mengakibatkan Penggugat pulang ke rumahorang tuanya hingga terjadi perpisahan dengan Tergugat selama 2 bulansampai sekarang;Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidakpernah lagi komunikasi/kumpul layaknya suami isteri, pihak keluarga telahberupaya mendamaikan, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa atas sikap atau perbuatan
Untuk pihak keluarga tidak sepenuhnyamembantu untuk mendamaikan masalah ini, karena masalah inikita berduayang bersangkutan;Tidak benar, saya merasa bertanggungjawab sama isteri dan anaksepenuhnya buat berusaha mencukupi kebutuhan mereka berdua,walaupun sementara belum ada hasil, karena proyek masih berjalanbelum selesai total;Benar, sebab aku sepenuhnya tidak menginginkan perkara ini terjadi, akutetap ingin pertahankan keluarga karena kasihan anak masih kecil.
TAPenggugat, padahal Penggugat sebagai seorang isteri telah berusahamaksimal selalu taat dan menuruti kemauan Tergugat; Bahwa kebutuhan hidup seharihari Penggugat dan Tergugat sertaanaknya selama ini ditanggung oleh Penggugat dan dibantu oleh orang tuaTergugat karena Penggugat tidak mampu memberi nafkah kepadaPenggugat; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitarJanuari 2016 yang mengakibatkan Penggugat pulang ke rumah orangtuanya hingga terjadi perpisahan dengan Tergugat
Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisinhan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadharatan dan perselisinan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.
Register : 25-02-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 570/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 25 Juli 2016 — Pemohon
Termohon
7 — 1
7 — 1
tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang anak Pemohondan Termohon, umur3 tahun;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Agustus 2014 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah yang disebabkan Termohon meninggalkanPemohon selama 1 tahun 6 bulan berturutturut tanpa izin Pemohon dantanpa alasan yang sah atau karena hal lain di luar kemauannya dan tidakada kabar beritanya;Bahwa sebelum Termohon pergi sering terjadi
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari permohonan Pemohon tersebut dapatdisimpulkan, yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalahapakah perselisihan dan pertengkaran yang terjadi dalam rumah tanggaPemohon dengan Termohon berlangsung secara teruS menerus, yangkemudian tanpa alasan yang jelas Termohon telah pergi tanpa ijin Pemohondan selama pergi tersebut Termohon tidak memberitahukan kabar berita danalamat keberadaannya yang akibatnya antara Pemohon dengan Termohontelah
dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapatbeberapa unsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian, baik ceraigugat maupun cerai talak yaitu: Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus; Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami isteri sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun; Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi
antara Pemohon dan Termohon sudah sedemikian parah, sehinggarumah tangga menjadi pecah (broken marriage) dan sudah tidak mungkin untukdapat dirukunkan kembali, dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinyaperceraian sebagaimana ditetapkan oleh peraturan perundangundangantersebut di atas;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini dapat diterapbkan pulayurisprodensi Mahkamah Agung RI Nomor 379/K/AG/1995 tangal 26 Maret1997 yang abstraksi hukumnya menyatakan apabila suami isteri terjadiperselisinan dan terjadi
Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisinan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadharatan dan perselisinan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.
Register : 29-07-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 31-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1692/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 6 Oktober 2015 — Penggugat dan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Juli tahun 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Masalah ekonomi dimana Tergugat tidak memberi nafkah /biaya kebutuhan hidup kepada Penggugat, padahal Penggugat sebagaiseorang istri telah berusaha maksimal selalu taat dan menuruti kKemauanTergugat;6.
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitar bulanMei tahun 2015 yang mengakibatkan Tergugat pulang kerumahorangtuanya hingga terjadi perpisahan dengan Penggugat selama 2 bulansampai sekarang;7. Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidakpernah lagi komunikasi / kumpul layaknya suami isteri, padahal pihakkeluarga telah berupaya mendamaikan, akan tetapi tidak berhasil;8.
perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat ;e Bahwa saksi tahu karena terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut,sehingga sejak sekitar bulan Mei 2015 Tergugat pulang kerumahorangtuanya, yang akibatnya antara Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal sampai dengan sekarang selama 4 bulan ;e Bahwa saksi tahu, sejak saat pisah tersebut, antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah berhubungan lagi; Putusan Cerai Gugat,
dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, sehingga antara Penggugat dengan Tergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa telah terbukti, bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang disebabkanmasalah ekonomi dimana Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat,karena terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya Tergugatpulang
Kompilasi Hukum Islam pasal19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadharatan dan perselisinan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.
Register : 28-05-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 31-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1339/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 6 Oktober 2015 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Desember tahun 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Masalah kekurangan ekonomi, lalu Tergugat (Suami) pamituntuk bekerja di Malaysia, namun sampai sekarang Tergugat (Suami) tidakpernah pulang dan tidak ada kabar beritanya yang hingga kini telahberlangsung selama 1 tahun 6 bulan.
isteri yangmenikah sekitar tahun 2011;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 1 tahun dan dirumah orangtuaTergugat selama 1 tahun ;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak bernama Anak Penggugat dan Tergugat, umur 3 tahun dalam asuhanPenggugat ; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Desember 2013 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi
yangmenikah sekitar tahun 2011;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 1 tahun dan dirumah orangtuaTergugat selama 1 tahun ; e Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak bernama Anak Penggugat dan Tergugat, umur 3 tahun dalam asuhanPenggugat ;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Desember 2013 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi
yang menikahpada tanggal 07 Juli 2011;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtuaPenggugat selama 1 tahun dan dirumah orangtua Tergugat selama 1 tahun;e Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak, bernama Anak Penggugat dan Tergugat, umur 3tahun dalam asuhan penggugat ; e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Desember 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi
Kompilasi Hukum Islam pasal19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadharatan dan perselisinan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.
Register : 28-03-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 837/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat
Tergugat
14 — 2
14 — 2
Gugat, nomor 0837/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 17Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Maret 2018 yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor0837/Pdt.G/2018/PA.TA tanggal 28 Maret 2018 dengan dailildalil sebagaiberikut:1Bahwa Penggugat adalah Istri dari Tergugat yang telah terikat dalam ikatansuci perkawinan dengan Tergugat sejak 07 April 2013 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung,berdasarkan kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah terjadi
harapan lagi untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini tanpa dihadiri Tergugat di dalampersidangan, namun karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan makasesuai dengan azas yang terdapat dalam penjelasan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 angka4 huruf(e) yaitu perceraian adalah sesuatu yang dimurkaiAllah dan undangUndang perkawinan mempunyai prinsip mempersulitPutusan Cerai Gugat, nomor 0837/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 8 dari 17perceraian karena begitu beratnya akibat perceraian yang terjadi
kembali rukun;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapat beberapaunsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian, yaitu: Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenertus; Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami isteri sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun; Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi
telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Penggugat telah berhasil membuktikan dalildalilgugatannya, yaitu terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus sehingga Tergugat pergimeningalkan Penggugat sampai sekarang dan tidak diketahui alamatnya;Menimbang, bahwa telah terbukti, bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, sering terjadi
Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang di dalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkan rumahtangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yang diharapkanoleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkan kemadharatandan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak atau kedua belahpihak.
Register : 04-09-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 31-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2101/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 13 Januari 2015 — Penggugat dan Tergugat
18 — 1
18 — 1
kembali rukun;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapatbeberapa unsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian, yaitu: e Adanya alasan terjadinya perselisinan dan pertengkaran yangterus menerus;e Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami isteri sudahtidak ada harapan untuk kembali rukun;e Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi
telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa Penggugat telah berhasil membuktikan dalildalilgugatannya, yaitu terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus sehingga Tergugat pergimeningalkan Penggugat sampai sekarang dan tidak diketahui alamatnya;Menimbang, bahwa telah terbukti, bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi
demikian unsurkedua juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikandengan menasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat dari awalpersidangan dan pada setiap persidangan sesuai ketentuan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, namun upaya tersebut tidakberhasil, dengan demikian unsur ketiga juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa perselisihan dan pertengkaranyang terjadi
antara Penggugat dan Tergugat sudah sedemikian parah,sehingga rumah tangga menjadi pecah (broken marriage) dan sudah tidakmungkin untuk dapat dirukunkan kembali, dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya perceraian sebagaimana ditetapkan oleh peraturanperundangundangan tersebut diatas;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan pulaYurisprodensi Mahkamah Agung RI Nomor 379/K/AG/1995 tangal 26 Maret1997 yang abstraksi hukumnya menyatakan apabila suami isteri terjadiperselisihan dan terjadi
Kompilasi Hukum Islam pasal19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadharatan dan perselisinan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.
Register : 17-07-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 25-11-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1664/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 10 September 2014 — Penggugat
Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa, selanjutnya karena antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi pertengkaran dan perselisihan maka selanjutnya sejakbulan Juni 2011 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat hinggasampai dengan sekarang, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya;8. Bahwa, keluarga Penggugat sudah berusaha untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil dan bahkan Tergugat mengatakanmenyetujui apabila Penggugat mengajukan Gugatan Cerai .9.
pertengkaran dan perselisihandisebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat,Tergugat sering melakukan ringan tangan kepada Penggugat ; Bahwa, selanjutnya karena antara Penggugat dengan Tergugatterusmenerus terjadi pertengkaran dan perselisihan maka selanjutnyasejak bulan Juni 2011 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugathingga sampai dengan sekarang, Tergugat pulang ke rumah orangtuanya; Bahwa, keluarga Penggugat sudah berusaha untuk merukunkanPenggugatdan Tergugat namun tidak berhasil
dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, sehingga antara Penggugat dengan Tergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian ;Menimbang, bahwa telah terbukti, bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yangdisebabkan dengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya akibat dari perselisihan danpertengkaran tersebut antara
Kompilasi Hukum Islam pasal19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadharatan dan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.