Ditemukan 63 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-01-2012 — Putus : 27-01-2012 — Upload : 20-03-2012
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 10-K/PM.III-17/AD/I/2012 Tanggal 27 Januari 2012 — Serda Abdul Latif Cs
32 — 17
32 — 17
Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadapDanyonif 713/ST Letkol Inf Chairul Ikmal dikarenakantidak menerima tindakannya yang telah melakukanpenganiayaan terjhadap Praka Laode Amana yang baruselesai operasi ginjal dalam tahap penyembuhan.5. Bahwa akibat dari kejadian tersebut Danyonif713/ST Letkol Inf Chairul Ikmal mengalami Iluka robekpada bagian kepalanya serta memar pada bagian wajahsebelah kiri dekat dengan mata dan yang menolongDanyonif 713/ST Letkol Inf Chairul JIkmal adalahLetda Inf.
Register : 05-04-2011 — Putus : 08-09-2011 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA BARRU Nomor 0120/Pdt.G/2011/PA. Br. Tanggal 8 September 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
21 — 10
21 — 10
bahwa hartaharta yang diklaimoleh Pemohon sebagai harta bersama tidak terbukti adanya, karena disampingsebagian harta tersebut milik orang tua Termohon, juga sebagian dari hartatersebut diperoleh Termohon setelah perkawinan antara Pemohon denganTermohon putus karena perceraian berdasarkan surat keterangan cerai dari ImamFardhu Kifayah Tawau Sabah, tertanggal 25 Juli 2001, sehingga wajar danberdasar hukum jika dalil gugatan Pemohon tersebut ditolak adanya;Demikian halnya dengan dalil gugatan Pemohon terjhadap
Register : 08-08-2014 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 01-11-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 437/PDT.G/2014/PN.JKT.Sel. Tanggal 30 Juni 2015 — RR.L.NUNING LESTARI.M
LAWAN
1.PT ASURANSI CIGNA
2.PT BANK CIMB NIAGA,TBK
147 — 87
147 — 87
berpendapat petitum 5 dan petitum 6 gugatan Penggugat dapat dikabulkan.Menimbang bahwa terhadap petitum 7 gugatan Penggungat, Majelis Hakimberpendapat karena gugatan Penggugat tersebut tentang pembayaran sejumlah uang danpetitum pembayaran uang paksa tidak ada urgensinya dan tidak beralasan hukum makapetitum tersebut haruslah ditolak.Menimbang bahwa terhadap petitum 8, Majelis hakim berpendapat, petitumtersebut tidak ada urgensinya oleh karena petitum sekedar mengenai haruslah ditolak.Menimbang bahwa terjhadap