Ditemukan 229 data
29 — 21
sejaian dengan pendapat ulama (Sayyid Sabik) yarigtermuat dalam Kitab Figh Ag Sunnah Juz H haiaman 290 yang berbunyi,artinya Maka apabila gugaten ister telah pasti dan penderiaan istermenyebebken ja fidak mempu memikuinya dan Hakim tidek dapatmendsmaikan suami ister maka Hekim diperkenankan menjatuhkanThalak bain Suami tathadap isterMenimbang, bahwa Penggugat sudah sangat membenci suaminya danastusatunya jalan adalah dengan perceraian, maka Majelis Hakim peruMmengstengahkan pendapat Ulama Islam yang ternuat
13 — 3
Bahwa setahu saksi pihak kelarga pernah menasihatiPenggugat agar bersabar menunggu Tergugat dan menunda niatuntuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut,Penggugat tidak memberikan tanggapan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulanyang pada pokoknya tetap pada gugatan semula dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusanini menunjuk kepada segala sesuatu sebagaimana ternuat
16 — 12
hucuf (f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo Pasal 116huuf if) Kompilasi Hukum Islam yang juga meenyebutken bahwa antarsSuarii ist ferus menerus fejadi perseksihan dan pertengkaran dan tidek adaharapen akan Aidup sukur fag dalam rumah tangga *Menimbang, bahwa terhadap persoalan rumah fangga yeng sedangdialami oleh Penggugat sehingga menimbulkan sikap kebencian terhadapSuaminya, maka Majelis Hakim memandang peru mengetengahkan perndapatsecrang Ulama Islam yang Dernama Al Majdi, sebegaimana ternuat
16 — 8
dalildalil gugatannya tanpa adanya perubahan;Menimbang, bahwa atas permohonan gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak menyampaikan jawaban karena tidak hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa pada gugatan Penggugat meliputi 2 (dua) halpokok yaitu permohonan Isbath Nikah dan Gugatan Cerai, oleh karena ituMajelis akan mempertimbangkan satu persatu dari gugatan tersebut;Menimbang bahwa yang menjadi Penggugat mengajukanpermohonan diisbatkan pernikahannya dan menjatuhkan talak padapokoknya sebagaimana ternuat
46 — 10
pihak Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan apaapa lagi dalam perkara ini dan selanjutnya mohon putusan;Menimbang, Bahwa oleh karena selama persidangan Tergugat walaupun telahdipanggil secara sah dan patut sesuai dengan ketentuan hukum acara yang berlaku namuntidak pernah datang menghadap baik sendiri ataupun melalui Kuasanya maka Majelis Hakimakan memutus perkara ini dengan verstek ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi dalam persidangan sebagaimana ternuat
34 — 7
bahwa lamanya pidana yang akan dijatuhkan kepada terdakwasebagaimana dalam amar putusan dibawah ini menurut hemat Majelis sudah dipandang tepatdan adil baik untuk kepentingan terdakwa, kepentingan masyarakat dan penerapan hukum padaumumnyaMenimbang bahwa berita acara sidang dengan putusan ini merupakan suatu kesatuanyang tidak terpisahkan, karenanya jika ada dalam berita acara sidang yang belum termuatdalam putusan akan tetapi ada relevansinya dengan perkara ini, maka guna menyingkatdianggap telah ternuat
12 — 6
sebagaimana dikehendakiUndangUndang Perkawinan maupun Kompilasi Hukum Islam, namun kondisiAlm &dan 77 Pufusan Nomor:1677 Pot GeotaP4.8rm, rumah tangga Penggugat dan Tergugat justru sebaliknya telah lan dari prinsippringip tersebut diatas, oleh karenanya Pengadilan berpendapat bahwaperceraian adalah jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumah tangga yangberkepanjangan dan menghindan timbulnya mudharat yang lebih besar lagibagi kedua belah pihak, hal fain sejalan dengan pendapat ulama (Sayyid Sabig)yang ternuat
30 — 4
bahwa lamanya pidana yang akan dijatuhkan kepada terdakwasebagaimana dalam amar putusan dibawah ini menurut hemat Majelis sudah dipandang tepatdan adil baik untuk kepentingan terdakwa, kepentingan masyarakat dan penerapan hukum padaumumnyaMenimbang bahwa berita acara sidang dengan putusan ini merupakan suatu kesatuanyang tidak terpisahkan, karenanya jika ada dalam berita acara sidang yang belum termuatdalam putusan akan tetapi ada relevansinya dengan perkara ini, maka guna menyingkatdianggap telah ternuat
EDHIE JUNAIDI ZARLY, SH
Terdakwa:
1.EKI DARMAWAN Als EKI Bin MISWANDI
2.AMALUDDIN Als UJANG Bin EMED ALMEMED
116 — 17
Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi LIZA Als LIZA Binti NURLIZAR;
- 1 (satu) buah kunci letter T yang ujungnya runcing dan tajam ternuat dari besi.
- 2 (dua) buah plat nomor sepeda motor BM 4120 AAF (palsu).
Dirampas untuk dimusnahkan.bernama PUTRAe Bahwa terdakwa mengetahui sepeda motor merek Honda Vario warnahitam nomor Polisi 4716 ON tersebut adalah milik terdakwa I;e Bahwa terdakwa tidak ada meminta ijin saat mengambil sepeda motormilik saksi korban LIZA;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa:1 (Satu) Unit Sepeda motor merk Honda Beat warna hitam dengan nomorpolisi BM 4120 AAF (palsu), nomor rangka : MH1JFZ120JK670154, nomormesin : JFZ1E2675333;1 (satu) buah kunci letter T yang ujungnya runcing dan tajam ternuat
Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) Unit Sepeda motor merk Honda Beat warna hitam dengan nomorpolisi BM 4120 AAF (palsu), nomor rangka : MH1JFZ120JK670154,nomor mesin : JFZ1E2675333.Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi LIZA Als LIZA BintiNURLIZARe 1 (satu) buah kunci letter T yang ujungnya runcing dan tajam ternuat daribesi.e 2 (dua) buah plat nomor sepeda motor BM 4120 AAF (palsu).Dirampas untuk dimusnahkane 1 (satu) unit Sepeda motor merk Honda Vario techno warna hitam dengannomor
25 — 2
Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa unsur barang siapa yaitu setiap orang selaku subyekhukum yang didakwa melakukan sesuatu tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan Penuntut Umum kepadanya dan yang bersangkutan sedangdihadapkan ke persidangan, apabila perbuatannya memenuhi unsurunsur daritindak pidana yang didakwakan maka orang tersebut akan dinyatakan sebagaipelaku ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa telah membenarkanidentitas dirinya sebagaimana yang ternuat dalam surat dakwaan Penuntut
Terbanding/Terdakwa : Sainuddin Alias Udin Bin Saeni Alias Seni
98 — 42
Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuihkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan Permintaan Banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriJeneponto pada tanggal 14 November 2019 sebagaimana ternuat dalam AktaPermintaan Banding Nomor
66 — 39
PahlawanGg, Perabuan No. 58 Tuban, berdasarkan Surat KuasaKhusus terdaftar di Pengadilan Agama Tuban tanggal 22Juli 2019, sebagai Terbanding semula sebagai PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi:Pengadilan Tinggi Agama tersebut:Setelah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini:DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana ternuat dalam Putusan PengadilanAgama Tuban Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Tbn tanggal 4 November 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Awal 1441
14 — 3
antaraPemehen dengan Termehomtelah berpisah tempat kediannan ; Ipphwa Saksi mengetahul yang meninggalkam kediannam bersaimaadalah T emmohom;Ipshwa Saksi niengetahui selania berpisan tempat kediannan,Bemehen pera berusah@ menjemput Termohom nannum tidakberhasil karenaT emmohon tidak nau ;Menimbang bahwa Penmohomtelain nnengajukam kesinnpulam secaralisam yang padia inti pokokimya tetap dengan pemnohonanimya serta nmohonputusaim;Menimbang bahwa untuk mennpersingkat uraiam putusan ini, segalahal ikhwal yang ternuat
MARDIANSYAH, S.H.
Terdakwa:
ZAKARIA alias ZAKA alias ZECK bin DARMAWAN
25 — 4
Sekeluarga 2 Kelurahan Pekauman Kecamatan BanjarmasinSelatan Kodya Banjarmasin dan setelah dilakukan penggeledahanditemukan 1 (satu) buah sarung bekas kamera yang didalamnya berisi 1(satu) buah kaleng bekas spiner yang didalamnya berisi 5 (lima) paketshabushabu, dan 1 (Satu) buah sendok yang ternuat dari sedotan, 1 (Satu)buah dompet warna Hijau yang didalamnya berisi 6 (enam) butir pil ecstasyHalaman 5 dari 30 Putusan Nomor 198/Pid.
Sekeluarga 2 Kelurahan Pekauman KecamatanBanjarmasin Selatan Kodya Banjarmasin dan setelah dilakukanpenggeledahan ditemukan 1 (satu) buah sarung bekas kamera yangdidalamnya berisi 1 (Satu) buah kaleng bekas spiner yang didalamnya berisi5 (lima) paket shabushabu, dan 1 (satu) buah sendok yang ternuat darisedotan, 1 (satu) buah dompet warna Hijau yang didalamnya berisi 6(enam) butir pil ecstasy warna Biru dengan logo R, 1 (satu) bundle plastikklip dan timbangan digital yaitu didalam tas Ransel milik
56 — 18
masyarakat yang mempermasalahkan perni kahanParaPerohon; Bahwa tujuan Para Pemnohon mengaj ukan pengesahan nikahadalah untuk membuat akta kelahi ran anak;Bahwa, atas keterangan kedua orang saksi tersebutPara Penohon menbenarkan dan menyat akan reneri me;Bahwa, selanjutnya Para Pemnohon~ nenyatakan tidakmengaj ukan apaapa lagi dan nohon perkara ini diputus;Bahwa, oleh karena jalannya persidangan telah dicatatsedem kian rupa, maka untuk nmeringkas uraian penetapan iniditunjuk hal ihwal sebagaimana ternuat
83 — 18
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bungkus plastik kecil berisi kristal warna putih yang diduga narkotika jenis sabu; - 1 (satu) buah korek api gas warna hijau ;- 1 (satu) buah bong terbuat dari botol plastic warna putih;- 1 (satu) buah pipet kaca;- 1 (satu) buah sendok ternuat dari sedotan warna putih;- 1 (satu) buah tas punggung warna hitam bertuliskan BIAN GANE STUFF;- 1 (satu) unit Handphone Black Berry warna hitam sim card XL no.08194299801dan No.IMEI 325660055614262; Dirampas
146 — 24
memeriksa dan mengadiliperkara keperdataan ini;Berdasarkan seluruh uraian argumentasi yuridis dalam eksepsi diatas telah cukup alasan bagiTergugat mohon kepada Majelis Hakim yang mulia yang mengadili perkara ini berkenanHalaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 13/Pdt.G/2013/PN.LSMmenerima eksepsi Tergugat tersebut dan menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterimaniet ontvankelijke verklaard;DALAM POKOK PERKARA Bahwa halhal yang telah terurai dalam eksepsi mohon dianggap secaramutatis mutandis ternuat
60 — 18
selaku wali nasab, tidak mewakil kan kepada penghuluseperti dikatakan saksi, penghulu hanya ikut menbantu saj a;Bahwa, selanjutnya Para Penohon~ menyatakan tidakmengaj ukan apaapa lagi dan nmohon perkara ini diputus;Bahwa, oleh karena jalannya persidangan telah dicatatsedem kian rupa, maka untuk meringkas uraian penetapan iniditunjuk hal ihwal sebagaimana ternuat dalam Berita AcaraPersidangan yang nerupakan satu kesatuan dengan penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMeni mbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan
34 — 2
Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa unsur barang siapa yaitu setiap orang selaku subyekhukum yang didakwa melakukan sesuatu tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan Penuntut Umum kepadanya dan yang bersangkutan sedangdihadapkan ke persidangan, apabila perbuatannya memenuhi unsurunsur daritindak pidana yang didakwakan maka orang tersebut akan dinyatakan sebagaipelaku ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa telah membenarkanidentitas dirinya sebagaimana yang ternuat dalam surat dakwaan Penuntut
11 — 5
Pemohon dan Pemohon II telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, terhadappanggilan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah hadir di persidangan;Bahwa majelis telah berusaha memberi saran kepada Pemohon danPemohon II agar mencari upaya lain untuk mendapatkan bukti nikahnya, akantetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il yang isinya tetap dipertahankan dengan adanya perbaikan padaposita poin satu tentang wali nikah selengkapnya ternuat