Ditemukan 69 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertulis tertutis tertuiis terlukis tertuklis
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Perceraian
Register : 13-05-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA JOMBANG Nomor 1158/Pdt.G/2015/PA.Jbg.
Tanggal 9 September 2015 —
13 — 4
  • MASYHURI BADAR, S.H.) sebagaimana diatur dalam PeraturanMahkamah Agung RI Nomor : 01 tahun 2008, akan tetapi tidak berhasil,maka dibacakanlah surat Permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara tertukis (terlampir) di muka persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut;DALAM KONPENSI:Halaman 4 dari 19 halaman Putusan Nomor: 1158/Pdt.G/2015/PA.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 07-11-2013 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 2028/Pdt.G/2013/PA.Ngj
Tanggal 13 Mei 2014 —
10 — 0
  • Bahwa selama ini Tergugat masih tinggal bersema Penggugat dan anakanak, karena Tergugat menyayangi mereka dan ingin mempertahankanrumah tangganya;14.Bahwa Tergugat masih menjalin kKomunikasi dengan Penggugat melaluianakanaknya;15.Bahwa Tergugat keberatan diceraikan dengan Penggugat karena masihingin mempertahankan rumah tangganya;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat menyampaikan repliksecara tertukis pada tanggal 4 Pebruari yang pada pokoknya tetap padagugatannya dan menyatakan tetap mohon
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-12-2015 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 320/Pdt.G/2015/PN.Smg
Tanggal 29 Desember 2015 — PT. PERUSAHAAN PEMBANGUNAN PERKEBUNAN KARANGAYU TJAN SANTINO SAPTO DIPUTRO
203 — 52
  • selanjutnya Majelis mempertimbangkanapakah perjanjian sewa menyewa tersebut yang menjadi dasar dari Tergugatdalam menguasai tanah dan bangunan obyek sengketa saat ini masihberlaku dan mempunyai kekuatan hokum, sebagai berikut;Halaman 30 dari 44 Putusan Nomor 320/PDT.G/2015/PN.SMGMenimbang bahwa UU Nomor 4 tahun 1992 tentang Perumahandan Pemukiman mengatur secara jelas persoalan sewa menyewa rumahtanpa batas waktu, sebagaimana diatur dalam pasal 12 ayat (6) : Sewamenyewa rumah dengan perjanjian tidak tertukis
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 18-11-2015 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 01-06-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1898/Pdt.G/2015/PA.SIT
Tanggal 6 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Dalam RekonpensiMenolak gugatan penggugat rekonpensi;Atau mohon putusan seadiladilnya;Bahwa atas replik tersebut, Termohon mengajukan duplik tertukis tertanggal 3Februari 2016 yang menyatakan tetap pada jawaban dan tuntutan balik sebagaimana telahdisampaikan;Bahwa ketua Majelis hakim telah memerintahkan Pemohon dan Termohon untukmenghadirkan keluarga dekatnya untuk dimintai keterangan, namun mereka tidakmenghadirkan kecuali Pemohon menghadirkan Ayah angkatnya
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 12-07-2013 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 291/Pdt.G/2013/PN.Bks.
Tanggal 22 April 2014 — 1. Drs.FUAD MUHAMMAD, 2. TITA AZWITA sebagai Para Penggugat Melawan 1. RATIH OKTAVIANI, sebagai Tergugat 2. PT.BANK MANDIRI (Persero) Tbk, sebagai Turut Tergugat
63 — 15
  • kepadaPara Penggugat kalau Tergugat pinjam sertifikat tersebuttidak akan lama dan katanya ini merupakan kesempatandapat untung besar yang mana telah dihitung olehTergugat sebagaimana tertera dalam Surat PerintahKerja dengan alasan Tergugat mencari modal usahayang mana akan digunakan sebagai modal usaha untukrumah tangganya nanti dengan anak Para Penggugatjuga yaitu Mohammad Andrie yang akan melangsungkanpernikahannya pada Tahun 2009 untuk Tergugatmeyakinkan Para Penggugat siap membuat perjanjiansecara tertukis
Pengadilan PN SELONG
Register : 30-12-2019 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PN SELONG Nomor 118/Pdt.G/2019/PN Sel
Tanggal 4 Mei 2020 —
84 — 17
  • Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;Menimbang, bahwa atas jawaban dan eksepsi dari Para Tergugat ,tersebut Para Penggugat melalui Kuasa Hukumnya telah mengajukantanggapan (Replik) secara tertulis di persidangan tertanggal 20 Februari 2020dan terhadap Replik tersebut Para Tergugat telah pula mengajukan Dupliksecara tertukis di persidangan tertanggal 27 Februari 2020;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalilgugatannya Para Penggugat telah mengajukan
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 14-03-2019 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 32-K/PM.I-03/AD/III/2019
Tanggal 26 April 2019 — Oditur:
Sunandi, S.E, S.H.
Terdakwa:
Maju Parsaulian Marbun
40 — 19
  • Bahwa alat yang digunakan untuk pemeriksaan urine adalahTest Kit NarkobamerkMonotes dan Tes Kit tersebutberbentukpersegi panjang, pada sisi bagian depn alat terdapat 6 (enam) kolomparameter, diatas kolom parameter tertulis sebagaiberikut (daqri kirike Kanan) di atas kolom paling kiri tertukis MET, COC, MOP, AMP,BZO dan PHC yang cara kerjanya apabila bagian ujung alat test Kitdicelupkan ke dalamurine maka pada ke 6 (enam) kolomparametertersebut akan menampilkan garis merahtebal apabila padakolom parameter
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 25-11-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1710 K/Pdt/2015
Tanggal 25 Nopember 2015 — SRI MULYATI binti H. ALI SAAMAN, dkk vs IMAM HIDAYAT
54 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa berdasarkan bukti yang terungkap dipersidangan berdasarkanketerangan saksi saksi dan bukti bukti yang diajukan oleh Para PemohonKasasi/dahulu Para Penggugat, serta bukti tertulis yang disampaikan didepan Majelis Hakim oleh Turut Tergugat/Badan Pertanahan Kota Depok(BPN RI) terkait bukti tertukis Akta Hibah Hibah Nomor 1813/12/HB/1976,tanggal 3 Mei 1976, yang di dalam bundel bukti warkah tanah atas SertifikatNomor 68 atas nama Mad Ali tersebut dan atas bukti asli akta hibah yangdutunjukan Turut
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-10-2013 — Putus : 02-06-2013 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN AMBON Nomor 14/Pid.Tipikor/2013/PN.AB
Tanggal 2 Juni 2013 — ACHMAD RUMARATU, S.Pd.MM
142 — 87
  • masalah/pekerjaan karena tidak selesai dikerjakan; Halaman 38 dari 74 Putusan Nomor 14/Pid.TIPIKOR/2013/PN.AB Bahwa saksi selaku kepala Sekolah harus membuatkontra kerjasamaoperasional (KSO) yang ditanda tangani oleh saksi selaku kepala Sekolah dengan Terdakwa selaku KPA; Bahwa tetapi saksi tidak membuat kontra kerjasama operasional (KSO) tersebut, tetapi pihak Dinas membuatnya; Bahwa saksi kenal sdr.Jamaluddin Rumaday karena bertetangga rumahdan tidak pernah membuat kesepakatan baik lisan maupun tertukis