Ditemukan 74 data
124 — 27
Poros Anduonohu; Sebelah Timur dalam akta jual beli tertulis berbatasan dengan Sisa Pecahan, dan saat ini berbatasan dengan La Onu La Ola, Sebelah Selatan Sebelah Selatan dalam akta jual beli tertulisan berbatasan dengan Sisa Pecahan saat ini berubah menjadi berbatasan dengan Jalan; Sebelah Barat berbatasan dengan Stevanus Samjaya.
125 — 12
Siti Awani adalah Penggugat / pembeli yangberitikad baik, patut dan beralasan untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa terhadap petitum gugatan Penggugat lainnya, yaitu :64Menyatakan bahwa plot peta pendaftaran tanah tersebut di Kantor PertanahanKabupaten Karawang ternyata bekas Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 191, 192,193, 194 dan 195 berada didalam HGB Nomor : 1490/Desa Cikampek barat, tertulisan. PT Pamulang Graha Central Mas, adalah tidak sah.
Terbanding/Penggugat : HASBI NURLAH HASYIM Diwakili Oleh : DENNY YAPARI, ST.,SH.,MH.
Turut Terbanding/Tergugat II : Muhammad Nur
Turut Terbanding/Tergugat III : Yulianty Husain
79 — 45
Sorong Selatan, tertulisAn. Yulianti Husain (Proses Balik Nama An Hasbi Nulah Hasyim).
245 — 167
TertulisAn. ALBERT ARGIANTO EFENDY (foto copy sesuai dengan asli);Sertipikat Hak Milik No. 1555/Mentawa Baru Hulu, tertanggal9 Nopember 1983, Surat Ukur Nomor : 175/1983 tertanggal 9Nopember 1983, Luas 4.919 M2.
1.KASMIATI DAHRI
2.Nico Walone, SH
Tergugat:
1.ALBERTUS P. SUMAMPOUW
2.RIFKA DURA
3.EVERT S. SUMAMPOW
4.YANCE J. SUMAMPOW
5.VIDELIA SUMAMPOW
6.SILVANA SUMAMPOUW
7.Albertus Sumampouw
8.Evert S. Sumampouw
9.Yance J. Sumampouw
10.Videlia Sumampouw
134 — 51
Dimanakah letak objek jual beli tersebut, apakah termasuk dalampembebasan jalan tol Manado Bitung I, yang uang penggantiannya tertulisan. Tergugat I?;Menimbang, bahwa sebelum Pengadilan mempertimbangkan haltersebut diatas, akan dipertimbangkan apakah Para Penggugat berhak untukmengajukan gugatan ini? berdasarkan bukti P3 berupa surat kematian atasnama H.
87 — 44
Batas tanah orang tua saksi yang saksi ketahui adalah sebelahutara Ici sekarang Sukri, Selatan saksi lupa, timur Jalan Transmigrasi Barat Asfar ;Bahwa ketika diperlihatkan peta prona sebagaimana bukti T.II.Inv.14 saksimenyatakan tidak mengetahuinya, sedangkan dalam peta prona No. 21 tertulisan.
491 — 366
Pada KTA tersebut ditanda tangani oleh Kapolda Jawa Barat yangseharusnya untuk pangkat bintara pejabat yang menandatanganinya adalah Kasatker/Kasatwil dari Kesatuan ybs, juga padaKTA tersebut tertulisAn. Kepala Kepolisian Daerah Jawa Barat danditanda tangani langsung oleh Kapolda Jawa Barat, hal tersebutmenandakan kesalahan yang tidak sesuai dengan prosedurJukminu,Halaman 9 dari 61 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2019/PN Cbnc.
144 — 30
HARAPAN ABADI, dkklainnya berupa Surat Pernyataan Saksi yang dibuat secara tertulisAn. Kotong S, Syarifudin J, Alm. Aransyah, Junai, Kaspul, Asri, Mawi,Arsin S, Muhran, Ambi, Asmara! Aya, Kamady yang kesemuanyaditandatangani oleh Ketua RTI. O05 Desa Pantai Harapan A.n.Supiyansyah.5. Perubahan pada Posita Gugatan terkait "Kepemilikan Obyek Sengketaoleh Penggugat". angka 16 diubah sehingga keseluruhan angka 16 menjadi:16.
Nugraha , SH.
Terdakwa:
AMSARIN
119 — 36
Rawaterte Rt.03/03Cakung Jaktim dengan batas sebeselah utara adalah jalan raya Bekasi, batassebelah Barat Adalah pagar Tembok tanah milik PLN Pulo Gadung dan baratsSelatan adalah aTanah Milik PT JIEP dan batas Timur adalah Pagar TembokJalan Pabrik PIPA PT Green Pot, dengan tanah dan bangunan tersebut tertulisan DJANTUK BINTI ATJUNG.Benar pada akta Pengikatan Jual Beli No. 39 Tanggal 15 Oktober 2014 dankuasa menjual Nomor 40 tanggal 15 Oktober 2014 dengan Notaris SRIJUWARIYATI, SH, MKn, tersebut Uang
94 — 22
NU MAN ( camat Pacet ), sebelumnyasudah dilaksanakan kantor Desa Sukarema , pada bulan September danOktober 2008Bahwa benar saksi menerangkan sekarang ini kepala desa Sukarameterdakwa WAWAN RIDWAN, belum penyelesaikan rincian anggaran tersebutdi atas secara tertulisan dan kepala desa Sukarame terdakwa WAWANRIDWAN , telah mengakui rincian anggaran tersebut telah di pakai dan tidakdibuatkan secara tertulis hanya menyampaikan secara lisan mengakuirincian anggaran tersebut di pakai pribadi, tidak menjelaskan
81 — 20
Tergugat untuk dan atas nama Penggugat I sertakemudian Tanah telah dipecah menjadi 28 (dua puluh delapan) bidang Sertifikat yangtelah pula dijualbelikan oleh Penggugat I pada Pihak Ketiga termasuk pada PenggugatII sampai dengan Penggugat V diantaranya yaitu :Jika dilihat dari Asal Usul Tanah : Sertifikat Sementara Hak Milik No.177 Tahun 1977 tanggal 1 Agustus 1977 An.SYAIFUL AHJAR Bin MAMUR Asal Usulnya merupakan Tanah Milik Adat sesuaiSurat Milik Swapraja Matan No.141/1954 tanggal 2 Oktober 1954 tertulisAn
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
Khostolani
60 — 39
AchmadFaisal menghubungi Saksi agar melakukanpengecekkan sepeda motor tersebut di Mapolres KotaBalikpapan setelah dilakukan pengecekan sepeda motorHonda Beat warna hitam/merah Nopol KT 4274 VM platnomor sepeda motor plat nomor masih asli namun diJoknya tertulisan "TKP LAP. SUDIRMANLP/254/III/2017/POLRES 11 Maret 2017 " dan pada saatmelakukan pengecekan sepeda motor tersebut kuncikontak sepeda motor tidak terdapat kerusakkan.5.
1.YAYASAN LEMBAGA BANTUAN HUKUM INDONESIA (YLBHI) diwakili oleh : Asfinawati (Ketua YLBHI)
2.KONFEDERASI PERSATUAN BURUH INDONESIA (KPBI) diwakili oleh: Ilhamsyah (Ketua Umum KPBI)
3.Merah Johansyah Ismail
4.PERKUMPULAN KONSORSIUM PEMBARUAN AGRARIA (KPA) diwakili oleh: Dewi Kartika
Tergugat:
Presiden Republik Indonesia,
558 — 305
Bahwa, acuan yang menjadi kewajiban Pemerintah yaitu Asasasas UmumPembentukan Peraturan Perundangundangan yang Baik, yang diatur di dalamUndangUndang Nomor 12 Tahun 2011, yaitu pada Pasal 5, yang mengaturmengenai kejelasan tujuan, kelembagaan dan seterusnya hingga pada kejelasanrumusan dan keterbukaan, selain itu pada Pasal 96, yang menyatakanmasyarakat berhak memberikan masukan secara lisan dan/atau tertulisan dalampembentukan peraturan perundangundangan, lalu pada Pasal 1, yangmemberikan penjelasan
183 — 221
aset daerah ;Bahwa dari 108 kredit ituPD BPR Djoko Tingkirmendapat keuntungan bungasebesarRp.13.156.289.000, ;Bahwakredit yang telahjatuh tempo itu nilainyaRp.11.007.600.000, danbunganyaRp.208.445.352, ;Bahwa saksi saat diperiksapada tanggal 20 Juli 2011itu. bersama dengan saksiSurono didalam saturuangan ;Bahwa istilah QQ itu saksipahami karena diskusi dan152saksi pahami istilah inisebelum sidang ;Bahwa saksi tidak dapatmenjelaskan mengenaideposito tertulis an.Bupati QQsCBPKD, danperjanjian kredit tertulisan