XXXXxXXxXXXXXX , UMur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di xxxxxxxxxxxDi bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tahun 2009; Bahwa setelah akad nikah Pemohon hidup rukun dengan Termohonbertempat di rumah orangtua Termeben, dan dikaruniai 1 orang anak; tempat tingg Bahwa selPemohon dan Te Soho2

ora e ~fangan SaWS)Cx 4 iberpisah tempat tingg@ a kurang lebih 1ry asudah tidak ada Menimbang, bahwa keteranee "saksi tersebut telah nyatabersesuaian antara satu dengan lainnya dan mendukung dalildalil Pemohon,oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materilsebagaimana yang diatur dalam Pasal 171 ayat (1) HIR. sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Hal. 7 dari 11 hal.

Advokat dan Konsultan Hukum berkantor di JalanPerum Dolog K183 Pedurungan Semarang, denganSurat Kuasa Khusus tanggal 25 Januari 2010 semulaPEMOHON KONPENSI /TERGUGAT REKONPENSIsekarang TERBANDING;Pengadilan Tingg! Aaa T6fSebUl =n2n

diserahkan kepada Terbanding II semula Terlawan Il dan Terbanding Illsemula Terlawan III pada tanggal 04 Mei 2021 dan kepada Terbanding semulaTerlawan dan kepada Terbanding IV semula Terlawan IV tanggal 05 Mei 2021,sebagaimana dinyatakan pada Relaas Penyerahan Memori Banding No.508/Pdt.Bth/2020/PN Sby;Menimbang, bahwa Terbanding semula Terlawan melalui kKuasanyamengajukan kontra memori banding tertanggal 2 Juni 2021, Kontra memoribanding tersebut telah diterima di Kepaniteraan Perdata Pengadilan Tingg

dari 7 halaman Putusan Perkara Nomor 365/PDT/2021/PT SBYMENGADILI Menerima permohonan banding Pembanding semula Pelawan ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 24 Maret 2021Nomor 508/Padt.Bth/2020/PN Sby yang dimohonkan banding; Menghukum Pembanding semula Pelawan untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam dua tingkat peradilan, untuk tingkat banding ditetapkansebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tingg

Lucy Apriani Panggabean Binti Rustam Panggabean, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan karena telah melakukanpemukulan; Bahwa kejadian tersebut diketahui pada hari Sabtu tanggal 28 Maret2020 sekitar pukul 21.30 WIB di dalam kantor Puskesmas Cinta Karyayang beralamat di Desa Cinta Karya Kecamatan Plakat Tingg!

Yeni Yunida Sari Binti Rusli, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan karena telah melakukanpemukulan;Bahwa kejadian tersebut diketahui pada hari Sabtu tanggal 28 Maret2020 sekitar pukul 21.30 WIB di dalam kantor Puskesmas Cinta Karyayang beralamat di Desa Cinta Karya Kecamatan Plakat Tingg!

Muslim Bin Judin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan karena telah melakukanpemukulan;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 382/Pid.B/2020/PN SkyBahwa kejadian tersebut diketahul pada hari Sabtu tanggal 28 Maret2020 sekitar pukul 21.30 WIB di dalam kantor Puskesmas Cinta Karyayang beralamat di Desa Cinta Karya Kecamatan Plakat Tingg!

pada waktu itu;Bahwa belum ada perdamaian antara Terdakwa dengan korban;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat benardan menyatakan tidak keberatan;5.Yuliadi Bin (alm) Ramli, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan karena telah melakukanpemukulan;Bahwa kejadian tersebut diketahui pada hari Sabtu tanggal 28 Maret2020 sekitar pukul 21.30 WIB di dalam kantor Puskesmas Cinta Karyayang beralamat di Desa Cinta Karya Kecamatan Plakat Tingg

Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 382/Pid.B/2020/PN SkyTerhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat benardan menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan karena telah melakukanpemukulan;Bahwa kejadian tersebut diketahui pada hari Sabtu tanggal 28 Maret2020 sekitar pukul 21.30 WIB di dalam kantor Puskesmas Cinta Karyayang beralamat di Desa Cinta Karya Kecamatan Plakat Tingg

ASAL / PEMBANDING MelawanFRANCO VARRONE, Lakilaki, Warga Negara Australia, PasportE3084046, Pekerjaan Swasta, alamat 113 Third AvenueMt Lawley Perth Western Australia, di Bali beralamat diVilla Cintaku, Jalan Dewi Kunti Seminyak Kuta,Kabupaten Badung, dalam hal ini memberikan Kuasakepada SURIANTAMA NASUTION, SE.SH.MM.MBA.MHberdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 01 Agustus2013, semula disebut sebagai TJERLAWAN /PENGGUGATASAL selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING : nee eeeeeceeeereceenPengadilan Tingg

Menimbang, bahwa Relaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas PerkaraBanding masingmasing tanggal 28 Juni 2012 dan tanggal 29 Juni 2012,yang disampaikan kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa, dimana terhitung7 (tujuh) hari kerja para pihak diberi Kesempatan untuk mempelajari berkas perkaranomor : 40/Pid.B/2012/PNBlg, sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tingg!

kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan ;Menetapkan bahwa masa penahanan' yang telah dijalani terdakwadikurangkan dari pidana penjara yang dijatuhkan ;Membebani biaya perkara kepada terdakwa untuk kedua tingkatpengadilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.500. ( dua ribulima ratus rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan pada hari RABU tanggal 18 JULI 2012 olehKami : UNTUNG WIDARTO, SH.MH Hakim Tinggi pada Pengadilan Tingg

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tingg!Banda Aceh tanggal 27 April 2021 Nomor 171/PID/2021/PT BNA;3. Surat Penetapan Majelis Hakim tanggal 28 April 2021 Nomor171/PID/2021/PT BNA, tentang penetapan hari sidang;4.

terhadap memori banding dari TerdakwaTerdakwatersebut di atas, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Aceh Timur tidakmemberikan tanggapan sebagai kontra memori bandingnya;Menimbang, bahwa di sisi lain Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriAceh Timur juga telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Idi tanggal O01 April 2021 Nomor15/Pid.B/2021/PN Idi tersebut, namun hingga berkas perkara a quo diterimadan dimusyawarahkan oleh Majelis Hakim Banding pada Pengadilan Tingg

Putusan Nomor 171/PID/2021/PT BNA.Juni 2021, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota serta MAHDI, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tingg!Banda Aceh tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum maupun TerdakwaTerdakwa.HAKIM ANGGOTA:d.t.o1. FIRMAN, S.Hd.t.o2. Dr. H.

(eorstun thuagealub tipo rite nupeabs Demibielal diputus dean sidamg permusyownretan Magelie Hukienhon SENIN tomeee) 1X tule DENEMMER Tatum 200% Minsehe berticpetiendengon tmggal 27) balan Damlqe'intah Taber 1427 Hijiyyab oleh kame Don.ILVAMYA KHAFRUODISSH ltakin Tinggi yang ditunjek oleh KonusPengadian Tingg: Agere Bandung sebogel Makion Ketua Majelin, Dre. MABDUL MADJID SHOLEHSH.MH dan Dre KUSWANDLMIL musing

ABDUL AZIZ PANGERAN, SH.MH, Advokat danKonsultan Hukum berkantor di Jalan Datuk SulaemanNo. 19 Sengkang, Kabupaten Wajo, berdasarkan Dipindai dengan CamScanner & y.Surat Kuasa Khusus, dengan Legalisasi ':Noi OY :Soe ,a%: 866/SK.PDT/ 2013 / PN.SKG, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sengkang padatanggal 22 Juli 2013;+PENGADILAN TINGG! TERSEBUT ;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 16 Juni 2014Nomor : 127 / Pdt / 2014/ PT.

~ PENGADILAN NEGERI MAKASSARVA 8, Fax : 0411 36346671 KARTINI NO. 23/18 TELP. 0411 3624058,aby JA EBSITE www.pnmakassar.go.id EMAIL : pn.makassar@gmail.comMAKASSAR 90111Model : 61/Pid/PN.Mks Akta Pemberitahuan Putusan Pengadilan Tingg!(Pasal 243 ayat (2),ayat (3) KUHP)NOMOR :889 /Pid.B/2013/PN.Mks Bade arth Wl eecenen se ares een tanggal 29.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yangterus menerus yang tidak ada harapan untuk rukun lagi, karenaTergugat rtidak maubekerja sehingga tidak punya pengahsilan untuk mencukupikebutuhasn rumah tangganya yang akibatnya antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tingg sampai sekarang sudah 4 bulan dan selama itu tidak adakomunikasi lagi ; e. Bahwa saksi saksi sebagai keluarga sudah berusha untuk merukunkan keduabelah pihak akan tetapi tidak berhasil ; 2.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yangterus menerus yang tidak ada harapan untuk rukun lagi, karenaTergugat rtidak maubekerja sehingga tidak punya pengahsilan untuk mencukupikebutuhasn rumah tangganya yang akibatnya antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tingg sampai sekarang sudah 4 bulan dan selama itu tidak adakomunikasi lagi ; e.

memoribanding dari Jaksa Penuntut Umum, maka Pengadilan Tinggi berpendapatbahwa pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya sudahtepat dan benar oleh karena telah mempertimbangkan unsurunsur dari tindakpidana yang didakwakan berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dimukapersidangan serta halhal yang memberatkan dan meringankan serta pidanayang dijatunkan sudah tepat dan setimpal, oleh karena itu pertimbangan HakimTingkat Pertama tersebut diambil alin menjadi pertimbangan Pengadilan Tingg

,MH masingmasingsebagai Hakim Anggota yang berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tingg!Makassar Nomor 56/PID.SUS.ANAK/2017/PT MKS tanggal 30 Agustus 2017tentang Penunjukan Majelis Hakim, putusan mana diucapkan pada hari dantanggal itu juga dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis dengan didampingi oleh Kedua Hakim Anggota tersebut dandibantu oleh ANY BUNGA,SH.,MH..

Putusan Nomor 98/B/2021/PTTUN.Mks2021 dan telah disampaikan kepada pihak Terbanding/Penggugatsecara elektronik;Menimbang,bahwa atas memori banding dari PihakPembanding, Pihak Terbanding/Penggugat telah menyampaikankontra memori banding secara elektronik pada tanggal 27 Mei 2021dan telah pula disampaikan kepada pihak Pembanding/Tergugat;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tingg!

di dalamnya terdiri dari PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor : 95/G/2020/ PTUNMks. tanggal 22 April 2021, Berita Acara Pemeriksaan Persiapan,Berita Acara Sidang, Buktibukti Surat beserta suratsurat lain yangbersangkutan dengan perkara ini, maka dalam rapat musyawarahMajelis Hakim pada hari Kamis tanggal 23 September 2021 telahdicapai kesepakatan bulat memutus perkara ini dengan pendapat danpertimbangan sebagai berikut dibawah ini;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tingg

mdang Nomor 20 Tahun 1947,Pasal 7 ayot (1) Gemana VergugatPembanding terbubti tidak membuat Serat Kusowiuh mengayuken perkare handing ke Mengadtlan Tingg: Agama Hendumyg, sch alepunRK. SURYAD( dalam Akt Permohonan Manding bertindsk wrtuk dan ate mammakepada Kuss untuk meegajuken bandieg berus dibus! duke Seral Kuasa tersendinMonimbung, babwa Sera Kise yang digunakan Teryugat' Pembunding dalamproses di tingka pertame bepeds A.

./2011/PT.TK.Bahwa Penggugat (Terbanding) mohon pada Majelis Hakim Pengadilan Tingg!

Hakim Tinggi Pengadilan Tingg!Tanjungkarang yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi sebagai KetuaMajelis, SABUNGAN PARHUSIP, SH.MH. dan SUDIRMAN WP., SH.MH.Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Tanjungkarang masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakimAnggota serta dibantu oleh M.RIDHWAN, SH.MH.

pada Pengadilan Negeri Surabaya, bahwa pada hariSenin tanggal 30 November 2020 telah diberitahukan kepada JatmikoPurwinoto ,SH (Kuasanya) sebagai Pembanding semula sebagaiPenggugat bahwa Perkara telah selesai diminutasi (geminuteerd) dankepadanya telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkaraNomor 65/Pdt.G/2020/PN Sby. di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya dalam tenggang waktu 14 hari terhitung sejak hari berikutnya daripemberithuan ini sebelum berkas perakara dikirim ke Pengadilan Tingg

Negeri Surabaya, bahwa pada hariSenin tanggal 16 November 2020 telah diberitahukan kepada KepalaKantor Pertanahan Sidoarjo, sebagai Turut Terbanding semula sebagaiTurut Tergugat , bahwa Perkara telah selesai diminutasi (geminuteerd) dankepadanya telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkaraNomor 65/Pdt.G/2020/PN Sby. di Kepeniteraan Pengadilan NegeriSurabaya dalam tenggang waktu 14 hari terhitung sejak hari berikutnya daripemberitahuan ini sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tingg

telah diberitahukan kepada Otoritas JasaKeuangan ( OJK ), sebagai Turut Terbanding Il semula sebagai TurutTergugat Il, bahwa Perkara telah selesai diminutasi (geminuteerd) dankepadanya telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkaraHalaman 14 dari 21 Putusan Perkara Nomor 825/PDT/2021/PT SBYNomor 65/Pdt.G/2020/PN Sby. di Kepeniteraan Pengadilan NegeriSurabaya dalam tenggang waktu 14 hari terhitung sejak hari berikutnya daripemberitahuan ini sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tingg

menurut tatacara serta memenuhi persyaratan yangditentukan oleh UndangUndang, sehingga Permohonan Banding tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi telah mempelajari dan membacadengan seksama turunan resmi Putusan perkara Nomor 65/Pdt.G/2020tanggal, 14 Oktober 2021telah membaca pula Memori Banding Pembandingsemula Penggugat sebagaimana terural diatas.Menimbang, bahwa terhadap alas an alasan banding Pembandingsebagaimana diuraikan dalam memori banding diatas Pengadilan Tingg

orangtua Penggugat;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2018rumah tangganya selalu diwarnai perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi di rumah saksi sendiri ;Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak memperbolehkanPenggugat untuk melanjutkan studi perkuliahan S1 di Perguruan Tingg

Penggugat;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2018rumah tangganya selalu diwarnai perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi di rumah orang tua Penggugat;Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak memperbolehkanPenggugat untuk melanjutkan studi perkuliahan S1 di Perguruan Tingg

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat tidak memperbolehkanPenggugat untuk melanjutkan studi perkuliahan S1 di Perguruan Tingg; Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, kemudian terjadipisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat hingga sekarangberlangsung selama + 1 tahun 1 bulan; Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Tergugat tidak pernah

telah sepakat untuk menikah, bahkankeluarga calon mempelai pria telah melamarnya;Hal. 3 Pen.No. 2746/Pdt.P/2016/PA.Prg Bahwa calon mempelai pria dan calon mempelai wanita telah menjalincinta sejak satu tahun yang lalu; Bahwa antara dirinya dengan calon mempelai wanita tidak terdapathubungan nasab, semenda, Susuan, mMaupun hubungan lain yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa dirinya beragama Islam dan berstatus belum pernah menikah; Bahwa calon mempelai pria telah memahami dan menjunjung tingg

telahsedemikian akrabnya sehingga telah sepakat untuk menikah, bahkankeluarga calon mempelai pria telah melamarnya; Bahwa calon mempelai pria dan calon mempelai wanita telah menjalincinta sejak satu tahun yang lalu; Bahwa antara dirinya dengan calon mempelai wanita tidak terdapathubungan nasab, semenda, SsuSuan, maupun hubungan lain yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa dirinya beragama Islam dan berstatus belum pernah menikah; Bahwa calon mempelai wanita telah memahami dan menjunjung tingg

Document was created by eNomor 20/Pdt G/Z000FTA Bag.DEM KEADLAN HERDASARKAN KETOHASAN YANG MANA FRAPENCADILAS TINGG! AGAMA di RANTING dalam peridangenMajcli= uniuk mengadel perersperlurs dele tinghor bamding telah mernjatebkanpeng schopes herhet dalam petkarw artare HFEMBANTIING, mur 44 tahun, agama Isham.poker =Winaewmeia.Kabopamn fae, semula ochagel Tergeged schorangPEMEBASIMNG: ;MELAWAN TERBANDNAAG Lira 9 gala, ayaa.

Ketua PN Bopp sejak tgl. 01082012 s/d.29092012 di Rutan Balikpapan :e Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Tinggi Kaltim sejak tgl.30092012 s/d. 29102012 di Rutan Balikpapan ;e Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Tinggi Kaltim yang keduasejak tgl. 30102012 s/d. 28112012 di Rutan Balikpapan ;e Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur sejaktanggal 20 Nopember 2012 s/d tanggal 19 Desembere Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur sejak tanggal 20Desember 2012 s/d tanggal 17 FebruariPengadilan Tingg