Duren Sawit, JakartaTimur, dalam hal ini diwakili oleh kKuasanya Heru Setiyono,SH.MH.CLA, dkk, para Advokat, Mediator, dan Legal Auditorpada Law Firm Setiyono & Co Counsellor at Law, berlamatdi Plaza Pascific Blok A. 4 No. 84 Jalan Boulevard BaratRaya, kelapa gading Jakarta 14240, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 12 februari 2015, selanjutnyadisebut TERBANDING semula TERGUGAT KONVENSI /PENGGUGAT REKONVENSI ; Pengadilan TingG! ters@but j

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yangterus menerus yang tidak ada harapan untuk rukun lagi, karenaTergugat rtidak maubekerja sehingga tidak punya pengahsilan untuk mencukupikebutuhasn rumah tangganya yang akibatnya antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tingg sampai sekarang sudah 4 bulan dan selama itu tidak adakomunikasi lagi ; e. Bahwa saksi saksi sebagai keluarga sudah berusha untuk merukunkan keduabelah pihak akan tetapi tidak berhasil ; 2.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yangterus menerus yang tidak ada harapan untuk rukun lagi, karenaTergugat rtidak maubekerja sehingga tidak punya pengahsilan untuk mencukupikebutuhasn rumah tangganya yang akibatnya antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tingg sampai sekarang sudah 4 bulan dan selama itu tidak adakomunikasi lagi ; e.

~ PENGADILAN NEGERI MAKASSARVA 8, Fax : 0411 36346671 KARTINI NO. 23/18 TELP. 0411 3624058,aby JA EBSITE www.pnmakassar.go.id EMAIL : pn.makassar@gmail.comMAKASSAR 90111Model : 61/Pid/PN.Mks Akta Pemberitahuan Putusan Pengadilan Tingg!(Pasal 243 ayat (2),ayat (3) KUHP)NOMOR :889 /Pid.B/2013/PN.Mks Bade arth Wl eecenen se ares een tanggal 29.

yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jayapura sebagai bukti dalamperkara nomor 27/Pdt.G /2020 /PN jap ter tanggal 10 Februari 2020;Bahwa surat pencabutan berkas banding serta buku memori bandingperkara perdata nomor 103/Pdt.G/2019/ PN Jap Pembanding semulaPenggugat tersebut tidak pernah sampai kepada majelis hakim perkaranomor 9/ PDT/2020/PT JAP yunto perkara nomor 103/Pdt.G/2019/ PN Jap ,sampai diputusnya perkara nomor 9/ PDT/2020/ PT JAP;Bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim Pengadilan Tingg

Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan,yang dalam tingkat banding ditetapkansejumlah Rp 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tingg!Jayapura pada hari Selasa tanggal 22 September 2020 yang terdiri dari RamaJonmuliaman Purba, SH, MH , sebagai Hakim Ketua,lra Satiawati, SH MH danSupomo, SH MH masingmasing sebagai Hakim Anggota.

M E N G A D I L I:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Penggugat berhak sebagai penerima Uang Tunai Untuk Rmah Pengganti Sebesar Rp. 122.591.200,-( Seratus Duapulluh Dua Ribu lima ratus Sembilan Puluh satu ribu Dua ratus Rupiah), Sebagai peraturan persiden RI No 1 Tahun 2015 atas bangunan rumah tingg RUMAH TINGGAL PERMANEN dengan ukuran 6,30 x 5,20 = 32,76 M² milik bapak JAAH

orangtua Penggugat;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2018rumah tangganya selalu diwarnai perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi di rumah saksi sendiri ;Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak memperbolehkanPenggugat untuk melanjutkan studi perkuliahan S1 di Perguruan Tingg

Penggugat;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2018rumah tangganya selalu diwarnai perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi di rumah orang tua Penggugat;Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak memperbolehkanPenggugat untuk melanjutkan studi perkuliahan S1 di Perguruan Tingg

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat tidak memperbolehkanPenggugat untuk melanjutkan studi perkuliahan S1 di Perguruan Tingg; Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, kemudian terjadipisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat hingga sekarangberlangsung selama + 1 tahun 1 bulan; Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Tergugat tidak pernah

Nachrowi RohadiHalaman 2 dari 7 putusan Nomor 1221/Pdt.G/2015/PA.JUe Bahwa saksi kKenal dengan Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterie Bahwa awalnya rumah tangga mereka harmonis tapi kemudian antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan secara terus menerus;e Bahwa Pengguga dengan Tergugat telah pisah tempat tingg;e Bahwa Saksi tahu karena cerita dari Penggugat;2.

Arianto,e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri Bahwa awalnya rumah tangga mereka harmonis tapi kKemudian antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan secara terus menerus; Bahwa Pengguga dengan Tergugat telah pisah tempat tingg; Bahwa Saksi tahu karena cerita dari Penggugat;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak mengajukan apa apa lagi danmohon gugatan dikabulkan;Bahwa jalannya sidang perkara ini telah dicatat di dalam berita

SALINANPUTUSANNomor : 133/Pdt.G/2010/PTA Bdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGG! AGAMA BANDUNG yang mengadili perkaratertentu pada tingkat banding, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:PEMBANDING, Beralamat di Kabupaten Bekasi, semula Penggugat Konpensi /TergugatRekonpensi, sekarang Pembanding;Dalam hal ini telah menguasakan dan memilih domisili hukum kuasanya1.

;yang kesemuanya Advokat pada Law Firm ROESMANHADI &ASSOCIATES beralamat di Patra office Tower Lt.12 Suite 1211Jin.Gatot Subroto Kav.32, 34 Jakarta 12950, berdasar Surat KuasaKhusus tanggal 23 April 2010: PENGADILAN TINGG!

PUTUSANNomor 0850/Pdt.G/2016 PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugatantara :ee, our ER. agama slam, Pekerjaan , PendidikanPS. tempat tingg!)

memoribanding dari Jaksa Penuntut Umum, maka Pengadilan Tinggi berpendapatbahwa pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya sudahtepat dan benar oleh karena telah mempertimbangkan unsurunsur dari tindakpidana yang didakwakan berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dimukapersidangan serta halhal yang memberatkan dan meringankan serta pidanayang dijatunkan sudah tepat dan setimpal, oleh karena itu pertimbangan HakimTingkat Pertama tersebut diambil alin menjadi pertimbangan Pengadilan Tingg

,MH masingmasingsebagai Hakim Anggota yang berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tingg!Makassar Nomor 56/PID.SUS.ANAK/2017/PT MKS tanggal 30 Agustus 2017tentang Penunjukan Majelis Hakim, putusan mana diucapkan pada hari dantanggal itu juga dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis dengan didampingi oleh Kedua Hakim Anggota tersebut dandibantu oleh ANY BUNGA,SH.,MH..

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tingg!Banda Aceh tanggal 27 April 2021 Nomor 171/PID/2021/PT BNA;3. Surat Penetapan Majelis Hakim tanggal 28 April 2021 Nomor171/PID/2021/PT BNA, tentang penetapan hari sidang;4.

terhadap memori banding dari TerdakwaTerdakwatersebut di atas, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Aceh Timur tidakmemberikan tanggapan sebagai kontra memori bandingnya;Menimbang, bahwa di sisi lain Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriAceh Timur juga telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Idi tanggal O01 April 2021 Nomor15/Pid.B/2021/PN Idi tersebut, namun hingga berkas perkara a quo diterimadan dimusyawarahkan oleh Majelis Hakim Banding pada Pengadilan Tingg

Putusan Nomor 171/PID/2021/PT BNA.Juni 2021, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota serta MAHDI, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tingg!Banda Aceh tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum maupun TerdakwaTerdakwa.HAKIM ANGGOTA:d.t.o1. FIRMAN, S.Hd.t.o2. Dr. H.

shir =:> LetkitektJenis KelaminKebang=aernrhKwaTempat tingg=! Kp. Cibego Wetter Froos Fw.co> Keturanran Kolar=Dus. Kecearmnet= Ketapae mus. Kabupaten TeangeranraAgam= stamPekei2=ea"Terdsakw. diterasr berdas=r"k=" peintean/peret=Pe" oletr =4. Penyidik sajak tensg=s! 22 Ae Bee ean Te Ke? SOT!2s.

SAKSTI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tingg di xxxxKabupaten Tegal, di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2004, kemudianhidup bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat di xxxx KabupatenTegal selama + 1 tahun 4 bulan, namun belum dikaruniai anak ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah

SAKSI II, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tingg di xxxxKabupaten Tegal, di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagaiberikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2004, kemudianhidup bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat di xxxx KabupatenTegal selama + 1 tahun 4 bulan, namun belum dikaruniai anak ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah

XXXXxXXxXXXXXX , UMur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di xxxxxxxxxxxDi bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tahun 2009; Bahwa setelah akad nikah Pemohon hidup rukun dengan Termohonbertempat di rumah orangtua Termeben, dan dikaruniai 1 orang anak; tempat tingg Bahwa selPemohon dan Te Soho2

ora e ~fangan SaWS)Cx 4 iberpisah tempat tingg@ a kurang lebih 1ry asudah tidak ada Menimbang, bahwa keteranee "saksi tersebut telah nyatabersesuaian antara satu dengan lainnya dan mendukung dalildalil Pemohon,oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materilsebagaimana yang diatur dalam Pasal 171 ayat (1) HIR. sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Hal. 7 dari 11 hal.

telah sepakat untuk menikah, bahkankeluarga calon mempelai pria telah melamarnya;Hal. 3 Pen.No. 2746/Pdt.P/2016/PA.Prg Bahwa calon mempelai pria dan calon mempelai wanita telah menjalincinta sejak satu tahun yang lalu; Bahwa antara dirinya dengan calon mempelai wanita tidak terdapathubungan nasab, semenda, Susuan, mMaupun hubungan lain yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa dirinya beragama Islam dan berstatus belum pernah menikah; Bahwa calon mempelai pria telah memahami dan menjunjung tingg

telahsedemikian akrabnya sehingga telah sepakat untuk menikah, bahkankeluarga calon mempelai pria telah melamarnya; Bahwa calon mempelai pria dan calon mempelai wanita telah menjalincinta sejak satu tahun yang lalu; Bahwa antara dirinya dengan calon mempelai wanita tidak terdapathubungan nasab, semenda, SsuSuan, maupun hubungan lain yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa dirinya beragama Islam dan berstatus belum pernah menikah; Bahwa calon mempelai wanita telah memahami dan menjunjung tingg

Diperpanjang Jaksa Penuntut Umum sejak tanggal 01 Mei 2013 s/dtanggal 20 Mei 2018 ; nnn nnn nnn nnn nn ne ncn nnnDiperpanjangan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dari tanggal13 Mei 2013 s/d tanggal 11 Juni 201 3;Diperpanjang oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sejaktanggal 12 Juni 2013 s/d tanggal 10 Agustus 20193;Perpanjangan pertama (1) Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakartasejak tanggal 11 Agustus 2013 s/d tanggal 09 September 2013;Perpanjangan kedua (2) Wakil Ketua Pengadilan Tingg

varganegaraKerjaan ut tnaP U T U S Artenpat tinggal di ~""""77T TT TTT TTT2 NSH eee ee ee eee eee Nomor : 138/B/2010/PT.TUNMDNna 4/ RW 05, kel urahan Sukaj adi, kecanatan Sukaj adi, Pekanbarurganegara en DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA kerjaan rte c essertempat tinggal di~* PENGADILAN TINGG! FATA USAHA NEGARA MEDAN, yangSsJ. memepveKRAY Gemwielsur dan Sake!

ASAL / PEMBANDING MelawanFRANCO VARRONE, Lakilaki, Warga Negara Australia, PasportE3084046, Pekerjaan Swasta, alamat 113 Third AvenueMt Lawley Perth Western Australia, di Bali beralamat diVilla Cintaku, Jalan Dewi Kunti Seminyak Kuta,Kabupaten Badung, dalam hal ini memberikan Kuasakepada SURIANTAMA NASUTION, SE.SH.MM.MBA.MHberdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 01 Agustus2013, semula disebut sebagai TJERLAWAN /PENGGUGATASAL selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING : nee eeeeeceeeereceenPengadilan Tingg

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Alief Putri HaqnumDamanik dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kota Tebing Tingg!Nomor: 1276CLT1711200901983 tanggal 17 November 2009, bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.3), tanggaldan paraf Ketua Majelis;4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Fatimah Sari QumairohDamanik dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kota Tebing Tingg!Nomor: 1276LT270920170011 tanggal 27 September 2017 bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.4), tanggaldan paraf Ketua Majelis;5.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Puan Adinda Rizki BrDamanik dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kota Tebing Tingg!Nomor: 1276LT270920170012 tanggal 27 September 2017, bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.5), tanggaldan paraf Ketua Majelis;6.

HARIS HARAHAP, kewarganegaraan Indonesia, tempat tingg alan PakBenceng No. 2, Pontianak, pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil,selanjutnya disebut sebagai Penggugat/Pembanding;MELAWAN1.GUBERNUR PROPINSI KALIMANTAN BA berkedudukan di JalanJenderal Achmad Yani, Pontiana wanna nnn n enna nnn nnn nnn nn nnn nnn n nn nnnnne=Berdasarkan Surat Kuasa K omor : 180/0288/HKC, tanggal 25Januari 2017, memberi1. NamaJabatan Kepala Biro Hukum Setda Prov. Kalimantan Barat;SRI MARTINI, S.H.5Kabag.