(Q.S.2;22);kb&tiup #5va$aneep 4vasaneepkb&f5pkb&jQpkb%agq5apkb%aneepkb&tiukb~fQ#i=1e&eda kbyaBmoika

(Q.S.2;22).kb&tiup #5va$anep 4va$anepkb&f5pkb&jQpkb%aq5apkb%anzepkb&tiukb~fQ#i=1&eda kbyaBmoika

Catatan Bagian atau Bab yangberkaitan serta berdasarkan catatan ketentuan berikut ini, asalan pos atau catatantersebut tidak menentukan lain;"berdasarkan BTKI 2012, Kaca dan barang dari kaca, diklasifikasikan pada Bab 70,berdasarkan uraian pos pada Bab 70, Manikmanik, mutiara imitasi, batu muliaimitasi atau batu semi mulia imitasi dan barang kecil semacam itu dari kaca, danbarang daripadanya selain perhiasan imitasi; mata kaca selain mata pengganti untukmanusia; patung dan omamen lainnya dari kaca tiup

Bagian atau Bab yangberkaitan serta berdasarkan catatan ketentuan berikut ini, asalan pos atau catatantersebut tidak menentukan lain;"berdasarkan BTKI 2012, Kaca dan barang dari kaca, diklasifikasikan pada Bab 70,bahwa berdasarkan uraian pos pada Bab 70, Manikmanik, mutiara imitasi, batumulia imitasi atau batu semi mulia imitasi dan barang kecil semacam itu dari kaca,dan barang daripadanya selain perhiasan imitasi; mata kaca selain mata penggantiuntuk manusia; patung dan omamen lainnya dari kaca tiup

No. 528 K/Pid.Sus/2014selanjutnya asap tersebut Terdakwa sedot dan Terdakwa tiup melaluihidung dan mulut, setelah Terdakwa selesai menghisap shabu tersebut,kemudian saksi EDY SULAIMAN Alias EDY JOEY Alias EDY TOMPEL BinH.

ZAINUDINlakukan, setelah saksi NOR HIDAYAT Alias DAYAT Bin ARIYANI selesaimenghisap dan menaruh bong dan korek api tersebut ke lantai, kemudianTerdakwa juga ikut mengambil bong dan korek api tersebut, kemudianTerdakwa mulai membakar shabu yang terpasang dalam bong tersebut danTerdakwa hisap lewat pipet plastik sehingga menghasilkan asap, yangselanjutnya asap tersebut Terdakwa sedot dan Terdakwa tiup melaluihidung dan mulut, setelah Terdakwa selesai menghisap shabu tersebut,kemudian saksi EDY SULAIMAN

(Q.S.2;22);kb&tiup #5va$aneep 4vagsanepkb&f5pkb&jQpkb%aq5apkb%anzepkb&tiukb~fQ#i=1&ea kbyaBmoika

(Q.S.2;22);kb&tiup #5vag$aneep 4vaganepkb&f5pkb&jQpkb%aq5apkb%aneepkb&tiukb~fQ#i=1&eda kbyaBmoika

Sobana bin Catam, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dusun Tegal Tiup RT.013 RW.004 Desa SukamajuKecamatan Sukasari Kabupaten Subang.Saksi tersebut, setelah disumpah dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik ipar Penggugat, tahu dan kenal kepada Penggugatdengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumah orang tuaPenggugat ; Bahwa Penggugat

(Q.S.2;22).kb&tiup #5va$anep 4va$anepkb&f5pkb&jQpkb%aq5apkb%anzepkb&tiukb~fQ#i=1&eda kbyaBmoika

(Q.S.2;22)kb&tiup #5va$aneep 4va$anepkb&f5pkb&jQpkb%aq5apkb%anzeepkb&tiukb~fQ#i=1&ea kbyaBmoika

keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Saksi ke1 : MAURIZIO LABOBAR alias OIS ; Bahwa saksi kenal Terdakwa, tetapi tidak mempunyai berhubungan keluarga denganTerdakwa; Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan masalahpeniupan trompet pada tanggal 25 April 2014 sekitar pukul 08.30 wit bertempat disamping Gereja Rehoboth; Bahwa saksi meniup trompet atas permintaan terdakwa yang diberitahukan melaluiSMS dengan mengatakan turun dolo katong mau pi tiup

trompet ; Bahwa sebelumnya saksi belum pernah meniup trompet bersama Terdakwa ; Bahwa setahu saksi Trompet biasanya digunakan untuk kegiatan ibadah ; Bahwa trompet yang saksi tiup itu adalah milik Muhabet Execelcior dan pada saat itusaksi membawa 4 (empat) buah trompet yang mau dibawa ke Gereja Rehoboth akantetapi pintu Gereja ditutup kemudian saksi berdiri sebentar di samping Gereja laluTerdakwa menyuruh saksi untuk meniup trompet; Bahwa pada saat itu sudah banyak orang dan mereka / orangorang

Ambon selama 3 (tiga) tahun ;Bahwa pada perayaan Hari Ulang Tahun (HUT) RMS yang ke 64 pada tanggal 25April 2014 Terdakwa ikut serta terlibat dengan ibadah syukur RMS dan tidakmengikuti pawai;Bahwa ibadah syukur HUT RMS dilakukan pada tanggal 25 April 2014 bertempatdi samping gedung Gereja Rehoboth Batu Gantung Ambon ;Bahwa Terdakwa mengetahui akan dilakukan ibadah syukur untuk memperingatiHUT RMS. dari Nus Usmani yang datang ke rumah Terdakwa dan mengatakankepada Terdakwa Ade bisa turun untuk tiup

selanjutnya bukti tersebut diberi tanda T10;11.Fotokopi Surat Pernyataan Berita Acara Adat tanggal 26 Februari 2017Nomor: 05/BAP/KA/NB/II/2017, selanjutnya bukti tersebut diberi tanda T11;Menimbang, bahwa semua bukti surat tersebut telah dicocokkan sesuaidengan aslinya dan telah diberi meterai secukupnya serta dilegalisir sesuaidengan ketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi telah mengajukan 2 (dua) orang Saksi yaituSaksi Uberlin Esra Tiup

Saksi Uberlin Esra Tiup, dibawah janji memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah ayah dari Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi; Bahwa Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi adalah suami istri yang menikah padatahun 2005 didesa Tanjung Beringin dan setelah menikah mereka tinggaldi Nanga Bulik, tetapi sekarang sudah berpisah; Bahwa pernikahan mereka dilakukan acara adat sebelum pernikahangereja dan resepsi; Bahwa antara Penggugat

Menimbang, bahwa Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untukmenguatkan dalil gugatannya telah mengajukan bukti surat P1 sampai denganP9 dan 4 (empat) orang saksi yaitu Saksi Harun Mamud, Saksi Duman, Saksi AAn E Harun, dan Saksi Miftahul Jenah serta Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi telah mengajukan bukti surat T1 sampai dengan T11 serta 2 (dua)orang saksi yaitu Saksi Uberlin Esra Tiup dan Saksi Yati Oktavia sehinggadiperoleh fakta hukum yaitu: Bahwa benar Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi

temanteman Terdakwa jatunTerdakwa yang berteriak anjingsendiri;Bahwa pada saat itu saksi lewat lalu Terdakwa turun dari atas tunggusaksi;Bahwa saksi tidak mencekik leher Terdakwa;Bahwa pada saat saksi dan teman sekitar 10 (Sepuluh) orang lalu mamaTerdakwa datang menangis terus mama terdakwa menghalangi danmama terdakwa peluk Terdakwa;Bahwa. saksi tidak mabuk;Bahwa Terdakwa minum minuman keras di rumah duka, karena terdakwatiup trompet di rumah duka, dan saya yang membagi minuman untukorangorang tiup

Bahwa Terdakwa minum minuman keras di rumah duka, karena terdakwatiup trompet di rumah duka, dan saya yang membagi minuman untukorangorang tiup trompet;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Halaman 15 dari 20Putusan Nomor 348/Pid.B/2020/PN.AmbMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk Alternatin

saksi Korbandenganpacarnya lalu kKemudian Terdakwa menyuruh saksi Korbanmengambil kertasdan menyuruh saksi Korbandan temannya menuliskan nama pacarnya masingmasing dan Terdakwa menebak dan tebakannya itu tidak ada yang benar ; Bahwa awalnya Terdakwa tidak kenal dengan orangnya (Korbandan Wa Hasni)namun hanya kenal namanya ; Bahwa benar, malam itu Terdakwa menyuruh saksi Korbanuntuk menyiapkangelas, pisau dan beras untuk persiapan meramal saksi ; Bahwa Terdakwa pernah ambil air dan air yang Terdakwa tiup

Bahwa pernah saksi Korbandan Wa Hasni menyampaikan kepada Terdakwakalau diri mereka pernah dipakai orang ; Bahwa pernah Terdakwa memegang kemaluan Korbanpada saat Terdakwamengusapkan air di Kemaluan saksi tersebut ; Bahwa yang membuka celana saksi Korban saat itu) adalah saksiKorbansendiiri tetapi Terdakwa melarangnya ; Bahwa saat itu Terdakwa mencium dan mengisap kemaluan saksi Korban; Bahwa saksi korban saat itu sudah menduduki sekolah kelas 2 SMA ; Bahwa gunanya air yang Terdakwa tiup itu untuk

Penetapan Nomor 053/Pdt.P/2013/PA.Srgkb&tiup #5va$anep 4vaganepkb&f5pkb&jQpkb%aq5apkb%anzepkb&tiukb~fQ#i=1&ea kbyaBmoika

silahkankamu pulang ke rumah orang tuamu", sehingga setelah pertengkaran tersebut,Tergugat mengambil semua pakaian Penggugat dan melemparnya ke luarrumah dan mengusir Penggugat;Bahwa setelah kejadian itu, antara Penggugat dengan Tergugat langsungterjadi pisah tempat tinggal selama 4 bulan, dan selama pisah tempat tinggaltepatnya tanggal 19 April 2016, Penggugat datang menemui Tergugat sambilmembawa kue tar bersama anak Penggugat dengan Tergugat, kemudianPenggugat mengatakan kepada Tergugat "ayo tiup

Harta (almarhum) XXXXKXXKKXKK semasa masihlajang/sebelum menikah, sebagai berikut:1) Sebidang tanah seluas + 4 Ha (empat hektare) yang di atasnyaterdapat tanaman pohon kelapa sawit yang terletak di Dusun Il,Desa Hutarau, Kecamatan Bandar Pulau, Kabupaten Asahan,Sumatera Utara, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Sulipan/Tiup; Sebelah Utara berbatas dengan tanah Samirin; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Acing; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Mesra/Timbul

Kis Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Sulipan/Tiup; Sebelah Utara berbatas dengan tanah Samirin; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Acing; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Mesra/Timbul:; Sebidang tanah seluas + 4 Ha (empat hektare) yang di atasnyaterdapat tanaman pohon kelapa sawit dan perumahan/barak yangterletak di Dusun Il, Desa Hutarau, Kecamatan Bandar Pulau,Kabupaten Asahan, Sumatera Utara, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Selatan berbatas dengan tanah PT PayaPinang; Sebelah

TIUP) terhadap Penggugat (RAYA SORAYA binti ABDUL BASIT H.);

TIUP, Umur 44 Tahun, beralamat di Jl. Tjilik Riwut Km.2 KasonganSeberang RT/RW : 013/ Desa Kasongan Lama, Kecamatan Katingan HilirKabupaten Katingan, Provinsi Kalimantan Tengah, selanjutnya disebutTERGUGAT IIl.4. NOVIA KARLESYANA, Umur 38 Tahun, beralamat di Jl.

Tiup (Tergugat III);15.7. Tahat Utar (Tergugat I) mendapat bagian (jatah) dari hasil penjualanlahan kepada Ramba B.Tiup sebesar Rp.15.000.000, (Lima belasjuta rupiah).Hal. 11 dari 37 Hal. Putusan No. 17/PDT/2018/PT.PLK16.17.Bahwa sehubungan pengakuan Tergugat telah terjadi pemalsuaan tandatangan dan cap (setempel) Kepala Kantor Kecamatan Tasik Payawanpada saat pembuatan Surat Penyerahan Tanah (SPT) tanggal 10 Januari1986, maka mantan Camat Tasik Payawan (Drs.H.Loper H.

Putusan No. 17/PDT/2018/PT.PLK31.82.Bidang Tanah (SPORADIK) Nomor Register:86/Pem/SGXII/2006 tanggal12 Desember 2006 an.Ramba B Tiup.

Untuk nyala api agartetao menyala dan pembakarannya rata maka digunakan alat peniupberupa blower (alat tiup listrik) dengan penyambung pipa besi denganHalaman 5 dari 28 halaman putusan Nomor 596/PID.SUS/2020/PT PBRarah tiupan ke lobang pembakaran. Untuk pembakaran kapasitas tangkitungku 57 ton tersebut dilakukan pembakaran lebih kurang 23 haridengan pembakaran dijaga.

Untuk nyala apiagar tetap menyala dan pembakarannya rata maka digunakan alat peniupberupa blower (alat tiup listrik) dengan penyambung pipa besi denganarah tiupan ke lobang pembakaran. Untuk pembakaran kapasitas tangkitungku 57 ton tersebut dilakukan pembakaran lebih kurang 23 haridengan pembakaran dijaga.

Robinhutno Herman, AraitoHerman, Raih Tiup, S.Pd.);2. Bahwa dari keterangan' saksi tersebut di atas, ternyata Penggugat telahmemalsukan alamat tempat tinggal dalam mengajukan gugatannya karenatidak sesuai dengan KTP maupun Kartu Keluarga yang ada pada Tergugat;3. Bahwa masalah anak Tergugat dan Penggugat bukan dipelihara olehorangtua Penggugat melainkan dititipkan dengan ibu Rusna sebagaipengasuhnya. (Vide Keterangan 3 orang saksi Drs. Robinhutno Herman,Araito Herman, Raih Tiup, S.Pd.);4.

RobinhutnoHerman, Araito Herman, Raih Tiup, S.Pd.);5. Bahwa dari pihak keluarga Tergugat dan Tergugat sendiri pernah datang ketempat orangtua Penggugat untuk mengajak pulang Penggugat ke tempatkediaman bersama di Jalan Letkol CHR. Binti No. 30 Kelurahan LangkaiKecamatan Pahandut Kota Palangka Raya, hal ini menunjukkan itikad baikTergugat untuk membina rumah tangga dengan Penggugat, akan tetapiHal. 52 dari 67 hal. Put.

RobinhutnoHerman, Araito Herman, Raih Tiup, S.Pd.);D. Tanggapan Tentang Bukti Surat dan Saksi Penggugat1.