Ditemukan 76 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tana toan tona tanah tanpa tomana tiana toaha thana tuana touna teana toasa
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 23-02-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 52/ B / 2017 / PT.TUN.SBY
Tanggal 4 Mei 2017 — I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUDUS. II. PT. PURA BARUTAMA vs PT. KERETA API INDONESIA (PERSERO)
71 — 39
  • Perkara 52/B/2017/PT.TUN.SBY.menyatakan : bahwa berdasarkan fakta fakta yang ditemukan di lapanganternyata tanah groundkaart van km 48 + 400 TOT km 49 + 100 24 spoor DjatiLijn Semarang Toana milik Klien kami tersebut keberadaannya sekarang dikuasai oleh PT. Pusaka Raya ( Sekarang PT.
Pengadilan PA Boroko Perdata Agama
Register : 25-02-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA Boroko Nomor 36/Pdt.P/2020/PA.Brk
Tanggal 12 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 9
  • Rudi Moha dan Imran Toana;2. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Perjaka dalam usia22 tahun sementara Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 15 tahun;4. Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendapat atau mengurus akta nikah tersebut;5.
Pengadilan PA POSO Perdata Agama
Register : 16-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA POSO Nomor 0219/Pdt.G/2017/PA.Pso
Tanggal 6 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Saiful alias Saifi bin Beddu) terhadap Penggugat (Aswati binti Said Toana);
    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Poso untuk mengirimkan salinan
Pengadilan PA POSO Perdata Agama
Register : 24-07-2020 — Putus : 14-08-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan PA POSO Nomor 69/Pdt.P/2020/PA.Pso
Tanggal 14 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
27 — 8
  • Ali, S.Pd.I; ; Bahwa saksi nikah dalam proses ijab qgabul Pemohon danPemohon II adalah Bahrun Toana dan Mahyudin Lamarati; Bahwa mahar yang diberika Pemohon kepada Pemohon II adalahberupa uang sejumlah Rp. 110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus GadisHal. 6 dari 15 Hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 02-10-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1241 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 2 Oktober 2013 — KASMAN TOPAYU
44 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sunarto Toana;77.1 (satu) lembar boarding pass tanggal 26 Mei 2009 a.n. Sunarto Toana;78.1 (satu) lembar boarding pass tanggal 29 Mei 2009 a.n. Sunarto Toana;79.1 (satu) bundel tiket pesawat Lion Air a.n. Sunarto Toana tujuanGorontaloJakarta tanggal 26 Mei 2009;80.1 (satu) bundel tiket pesawat Lion Air a.n. Sunarto Toana tujuan JakartaGorontalo tanggal 29 Mei 2009;81.2 (dua) lembar kuitansi SPPD sebesar Rp10.713.000,00 a.n.
    Sunarto Toana;83.2 (dua) lembar laporan pelaksanaan tugas mengikuti bintek kepadaBupati Bolaang Mongondow Utara a.n. Drs. Sunarto Toana;84.1 (satu) bundel SPPD Nomor : 090/53/SETDA/V/2009 tanggal 25 Mei2009 a.n. Maxtan R. Buhang;85.1 (satu) lembar boarding pass tanggal 26 Mei 2009 a.n. Maxtan R.Buhang;86.1 (satu) lembar boarding pass tanggal 29 Mei 2009 a.n. Maxtan R.Buhang;Hal. 77 dari 97 hal. Put. No. 1241 K/Pid.Sus/20137887.1 (satu) bundel tiket pesawat Lion Air a.n. Maxtan R.
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-05-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA LIMBOTO Nomor 187/Pdt.G/2014/PA Lbt.
Tanggal 20 Agustus 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 1
  • Setelah menunggu beberapa jam, saudaraNAMA P3 tiba, Tergugat mengundang NAMA P3 ke rumah Tergugat untukmemediasi sekaligus memberikan pembinaan terhadap penggguat dan Tergugat,namun saudara Baharudin Toana menolak, akan tetapi menyarankan agarPenggugat datang kerumahnya saat itu. Sungguh Tergugat tidak pernah menyangkajika saat itu dihadapan keluarganya, Penggugat mengaku bahwa dia sudahmemikirkan matangmatang untuk berpisah dengan Tergugat.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-02-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 104/Pdt.G/2015/PA.Sgm.
Tanggal 16 Maret 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 3
  • adalah suami istri yang terikatdalam perkawinan yang sah, karena itu pula Pemohon harus pula dinyatakanterbukti mempunyai hubungan hukum dengan Termohon karena perkawinan,maka demi hukum pihak Pemohon adalah pihak yang berkepentingan danberkualitas sebagai pihak yang mengajukan perkara (/egitima persona standiin judicio) dalam perkara a quo.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan di bawah sumpah darisaksisaksi yang diajukan oleh Pemohon, maka dapat disimpulkan sebagaiberikut: Bahwa saksi Halim Toana
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 14-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 137/Pdt.P/2017/PA.Lbt
Tanggal 14 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
  • sebagaipasangan suami isteri; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilaksanakan di rumah Bapak Idrus Musada di Desa Dulukapa,Kecamatan Sumalata, yang seingat saksi dilaksanakan pada tanggal 9Desember 1989; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan adalah ayahkandung dari Pemohon yaitu Sahrudin Lamala dan yang menikahkansaksi lupa namanya namun yang bersangkutan adalah PPN KecamatanSumalata pada saat itu; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah Edi Toana
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 01-07-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA PALU Nomor 526/Pdt.G/2020/PA.Pal
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
  • ;Fotokopi catatancatatan milik Termohon yang menurut Pemohonadalah jimatjimat yang dipakai Termohon untuk berselingkuh, buktitersebut diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,kemudian diberi kode bukti (P.K2).Fotokopi catatancatatan milik Termohon yang menurut Pemohonadalah jimatjimat yang dipakai Termohon untuk berselingkuh, buktitersebut diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,kemudian diberi kode bukti (P.K3).B.SaksiSaksi 1 Sumayya Maghfirah binti Ahmad basir Toana
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 02-01-2020 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 11-07-2022
Putusan PN BENGKULU Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2020/PN Bgl
Tanggal 15 Januari 2020 — Terdakwa
63 — 11
  • Memerintahkan Anak Pelaku tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit Note Book merk Lenovo warna hitam beserta chager note book;
    • 1 (satu) tas ransel warna hitam merk reebok;
    • 1 (satu) unit Chager Hp merk Aipon 7 warna putih;
    • 1 (satu) unit Hansed Aipon 7 warna putih;
    • 1 (satu) buah gembok YU-HUAN Made in china warna kuning;

    Dikembalikan kepada saksi MUHAMAD KAHASOGI Als OGI Bin TRI PUTRA TOANA

Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 19-10-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 201/Pid.Sus/2016/PN Gto
Tanggal 19 Oktober 2016 — - JEMMY ALI alias JEMMY
59 — 12
  • menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Polisi dan keterangan saksidalam berita acara penyidikan adalah benar;Bahwa saksi dihadapkan di persidangan sehubungan dengan perkaranarkotika yang dilakukan oleh terdakwa Jemmy Ali;Bahwa kronologisnya berawal pada hari Minggu tanggal 17 April 2016sekitar pukul 08.00 WITA saksi mengambil kiriman yang dikemas dalamdos mie instan yang dipotong pendek milik orang tidak dikenal yangditemuinya di depan MAN Model Kota Gorontalo pada PO TOANA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 07-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 457 K/TUN/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — PT. KERETA API INDONESIA (Persero) VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUDUS., II. PT. PURA BARUTAMA;
131 — 234 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Badan Pertanahan Kabupaten Kudus danKantor PT Kereta Api (Persero) perihal alternatif penyelesaian perkaratertanggal 4 Agustus 2005 (tambahan bukti 4);Menimbang, bahwa dari Surat Kuasa Hukum Terbanding / Penggugattertanggal 4 April 2005 tersebut (Tambahan Bukti 4) pada intinya bahwaTerbanding / Penggugat telah mengetahui objek sengketa antara lainmenyatakan : bahwa berdasarkan faktafakta yang ditemukan di lapanganternyata tanah grondkaart van km 48 + 400 tot Km 49 + 100 24 spoor DjatiLijn Semarang Toana
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata
Register : 29-11-2023 — Putus : 08-05-2024 — Upload : 03-06-2024
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 72/Pdt.G/2023/PN Krs
Tanggal 8 Mei 2024 — SUR
2.BEBUN
3.ARTAMU
4.MISNARI
5.JUMAIYAH
6.AMINUDDIN
7.SAMSIYAH
8.TOANA
Tergugat:
8.NEMA alias NIMA
9.P. SANAWI al. P. JUPRI
10.NIYEH
11.SANIMA alias BURAMA alias B. ER
12.SABEBE alias B. BEBUN
13.ITRIA alias B. IT
Turut Tergugat:
13.CAMAT PAITON selaku PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH SEMENTARA (PPATS)
14.KEPALA DESA JABUNG CANDI
79 — 0
  • SUR
    2.BEBUN
    3.ARTAMU
    4.MISNARI
    5.JUMAIYAH
    6.AMINUDDIN
    7.SAMSIYAH
    8.TOANA
    Tergugat:
    8.NEMA alias NIMA
    9.P. SANAWI al. P. JUPRI
    10.NIYEH
    11.SANIMA alias BURAMA alias B. ER
    12.SABEBE alias B. BEBUN
    13.ITRIA alias B. IT
    Turut Tergugat:
    13.CAMAT PAITON selaku PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH SEMENTARA (PPATS)
    14.KEPALA DESA JABUNG CANDI
Pengadilan PT PALU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 07-12-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 11-12-2012
Putusan PT PALU Nomor 94/PID/2011/PT.PALU
Tanggal 18 Januari 2012 — RAHMAYANTI, SE Alias NUNU
85 — 50
  • JUP Z Rp Rp RpJan09 ALI CW 3,500,003,000,00 500,0000 035 21 LUKMAN MIO CW Rp Rp RpJan09 TOANA 5,000,00 4,500,00500,0000 036 21 Dra. NI JUPITER Rp Rp RpJan09 KETUT ZCW 6,000,00/5,500,00500,000WERTI 0 037 22 MOH.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 26-06-2024 — Putus : 16-07-2024 — Upload : 19-07-2024
Putusan PT SURABAYA Nomor 427/PDT/2024/PT SBY
Tanggal 16 Juli 2024 — SUR
Terbanding/Penggugat II : BEBUN
Terbanding/Penggugat III : ARTAMU
Terbanding/Penggugat IV : MISNARI
Terbanding/Penggugat V : JUMAIYAH
Terbanding/Penggugat VI : AMINUDDIN
Terbanding/Penggugat VII : SAMSIYAH
Terbanding/Penggugat VIII : TOANA
Terbanding/Turut Tergugat XIII : CAMAT PAITON selaku PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH SEMENTARA (PPATS)
Terbanding/Turut Tergugat XIV : KEPALA DESA JABUNG CANDI
23 — 0
  • SUR
    Terbanding/Penggugat II : BEBUN
    Terbanding/Penggugat III : ARTAMU
    Terbanding/Penggugat IV : MISNARI
    Terbanding/Penggugat V : JUMAIYAH
    Terbanding/Penggugat VI : AMINUDDIN
    Terbanding/Penggugat VII : SAMSIYAH
    Terbanding/Penggugat VIII : TOANA
    Terbanding/Turut Tergugat XIII : CAMAT PAITON selaku PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH SEMENTARA (PPATS)
    Terbanding/Turut Tergugat XIV : KEPALA DESA JABUNG CANDI
Pengadilan PN POSO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-10-2011 — Upload : 01-05-2012
Putusan PN POSO Nomor 219/PID.B/2011/PN.Pso
Tanggal 26 Oktober 2011 —
104 — 9
  • ALI JUP Z CW Rp Rp Rp 500,0003,500,000 3,000,00035 21Jan09 LUKMAN TOANA MIO CW Rp Rp Rp 500,0005,000,000 4,500,00036 21Jan09 Dra. NIKETUTWERTI JUPITERZ Rp Rp Rp 500,000cw 6,000,000 5,500,00037 22Jan09 MOH. ALI JAYA JUP Z CW Rp Rp Rp 500,0007,000,000 6,500,00038 2Feb09 WINARNI JUPITERZ (Rp Rp Rp 500,000cw 5,000,000 4,500,00039 4Feb09 SULAIMAN PARIANGI JUPITER MX Rp Rp Rp 3,000,000cw 8,000,000 5,000,00040 5Feb09 JEFRIADJA VEGAZRD Rp Rp Rp 500,0007,000,000 6,500,00041 5 PEBO9 JUSMAN DG. M.