kemudian orang tua saksi korban yaitusaksi CHOIRUN datang dan membawa saksi korban pulang ke rumah ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut maka saksi korban NOVIFRASTIKA WULANDARI menjadi tidak perawan lagi sesuai dengan hasilVisum Et Repertum (VER) dari RSUD WALUYO JATI Kraksaan Nomor :60/MR/X/2010 tanggal 13 Oktober 2010 yang ditandatangani oleh Dr.DONNY RAHARDIANTO, SPOGi sesuai dengan sumpah jabatannya,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:HASIL PEMERIKSAAN : Kepaladan Leher : Tidak ditemukan trauma

/jejas ; Dada : Tidak ditemukan trauma/jejas ; Abdomen : Tidak ditemukan trauma/jejas ; Punggung : Tidak ditemukan trauma/jejas ; Extremitas atas : Tidak ditemukan trauma/jejas ; Extremitas bawah : Tidak ditemukan trauma/jejas ;Pemeriksaan Genetalis :Hal. 4 dari 16 hal.

No.1985 K/Pid.Sus/2011 Inspeksi: Perineum : Tidak ditemukan trauma/robekan ; Vulva/vagina : Tidak ditemukan trauma/robekan ; Hymen : Robekan lama sampai dasar pada jam tigadan jam sembilan ;Robekan lama tidak sampai dasar padajam lima dan jam tujuh ; Rectaltaucer : Tonus Spinncter Ani : Normal ; Mucosa Rectum : Licin ; Uterus : Ukuran normal ; Laboratorium : Pack Test : Negatif ; Hapusan lender vagina : tidak ditemukan adanya sperma ;Kesimpulan : Selaput dara wanita ini menyerupai selaput dara wanita

No.1985 K/Pid.Sus/2011dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:HASIL PEMERIKSAAN :Kepala dan Leher : Tidak ditemukan trauma/jejas ;Dada : Tidak ditemukan trauma/jejas ;Abdomen : Tidak ditemukan trauma/jejas ;Punggung : Tidak ditemukan trauma/jejas ;Extremitas atas : Tidak ditemukan trauma/jejas ;Extremitas bawah : Tidak ditemukan trauma/jejas ;Pemeriksaan Genetalis :Inspeksi: Perineum : Tidak ditemukan trauma/robekan ; Vulva/vagina : Tidak ditemukan trauma/robekan ; Hymen : Robekan lama sampai dasar

No.1985 K/Pid.Sus/2011tersebut harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa sebelum Terdakwa dijatuhi pidana maka MahkamahAgung terlebih dahulu akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan danhalhal yang meringankan sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : Akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban kehilangan keperawanannya danberdampak timbulnya trauma pada saksi korban NOVI PRASTIKAWULANDARI ;Halhal yang meringankan : Terdakwa berterus terang dan menyesali perbuatannya ; Terdakwa belum pernah dihukum

Maria Octaviana Lambo, dokterpada Rumah Sakit Umum Daerah Ruteng; korban FIA LITA(penumpang) mengalami bengkak pada pangkal hidung, bengkakpada tangan kiri setelah dirontgen didapatkan patah tulang tertutuppada tangan kiri diduga akibat trauma benda tumpul sebagaimanaditerangkan dalam Visum et Repertum No.001.7/156/II/2012, tanggal08 Februari 2012, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Mahendra, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Ruteng;korban BERNADETA SUTRI (penumpang) mengalami bengkak dannyeri pada kaki kanan yang diduga oleh trauma benda tumpulsebagaimana diterangkan dalam Visum et Repertum No.001.7/156/1/2012, tanggal 08 Februari 2012, yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

Mahendra, dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Ruteng, dengan kesimpulan telah diperiksa korbanDAMIANUS ONGKO (penumpang) mengalami luka padadaerah sekitar mata kanan, terdapat luka lecet pada pinggang,terdapat luka lecet pada kaki yang diduga oleh trauma bendatumpul;. Visum et Repertum No.001.7/156/II/2012, tanggal 08 Februari2012, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Alfi RustinaYuniati, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Ruteng,dengan kesimpulan telah diperiksa korban BERNADETASUTRI (penumpang) mengalami bengkak dan nyeri pada kakikanan yang diduga oleh trauma benda tumpul. Visum et Repertum No.001.7/156/II/2012, tanggal 08 Februari2012, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Maria O.

Mahendra, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Ruteng;Bahwa akibat kecelakaan tersebut mengakibatkan korbanBERNADETA SUTRI (penumpang) mengalami bengkak dannyeri pada kaki kanan yang diduga oleh trauma benda tumpulsebagaimana diterangkan dalam Visum et RepertumNo.001.7/156/II/2012, tanggal 08 Februari 2012, yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.

Bahwa Tergugat sering berkata kasar hingga menyakitihati Penggugat sehingga membuat Penggugat trauma;4.3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkarmasalah keturunan dikarenakan antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak berhubungan badan sejak akhir tahun 20175. Bahwa, puncaknya pada akhir tahun 2017, dimana antara Pengugatdan Tergugat sudah pisah ranjang dan sejak saat itu Sudah tidak terjalinhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri hingga saat ini;6.

sah dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilatau kuasanya ;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatannya mendalilkan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran sejak awaltahun 2013, disebabkan Tergugat tidak mau memberikan nafkah batin kepadaPengugat sejak tahun 2017 dengan alasan malas dan Tergugat sering berkatakasar hingga menyakiti hati Penggugat sehingga membuat Penggugat trauma

Penggugat ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri, membinarumah tangga di Kecamatan XXX, dan belum dikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun,namun sejak awal tahun 2013, Saksi mendapat cerita dariPenggugat terkait pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat danTergugat, disebabkan Tergugat tidak mau memberikan nafkah batinkepada Pengugat sejak tahun 2017 dengan alasan malas danTergugat sering berkata kasar hingga menyakiti hati Penggugatsehingga membuat Penggugat trauma

Putusan Nomor 3897/Pdt.G/2020/PA.BksPenggugat sehingga membuat Penggugat trauma, akhirnya pisahranjang sejak akhir tahun 2017;e Bahwa sebelum pisah ranjang saksi dan keluarga kedua belahpihak pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat tidak berhasil ;Bahwa terhadap keterangan kedua saksi tersebut Penggugatmenyatakan tidak keberatan, sebagai kesimpulan Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim agar menjatuhkan putusannya ;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan telah di catat dalam BaritaAcara Sidang, untuk itu

tidak melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 26 HIR, perkara inidapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat atau Verstek;Menimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatannyamendalilkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran sejak awal tahun 2013, disebabkan Tergugat tidak maumemberikan nafkah batin kepada Pengugat sejak tahun 2017 dengan alasanmalas dan Tergugat sering berkata kasar hingga menyakiti hati Penggugatsehingga membuat Penggugat trauma

WAYAN ADI CANDRAWINATA, dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Bumi PanuaKabupaten Pohuwato, dengan hasil pemeriksaannya sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan: Terdapat luka robek pada daerah hidung sampai pipisebelah kanan ukuran dua belas kali satu centimeter titikKesimpulan : Penderita mengalami luka robek pada daerah hidung sampaipipi sebelah kanan yang diduga dapat diakibatkan oleh trauma benda tajam titikAkibat dari perbuatan terdakwa, saksi AHMAD ABJUL mengalami luka, sesuaidengan Visum

Mar.WINATA, dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Bumi PanuaKabupaten Pohuwato, dengan hasil pemeriksaannya sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan : Terdapat luka robek pada daerah pipi sebelah kananatas ukuran lima kali satu centimeter titikKesimpulan : Penderita mengalami luka robek pada pipi sebelahkanan atas yang diduga dapat diakibatkan oleh trauma benda tajam titikAkibat dari perbuatan terdakwa, saksi UTAM ABUKA mengalami luka, sesuaidengan Visum Et Repertum Nomor :045.2/VER/RSUDPHWT/36/

titikKesimpulan : Penderita mengalami luka robek pada pipi sebelah kanan atasyang diduga dapat diakibatkan oleh trauma benda tajam titikUTAM ABUKAHasil Pemeriksaan : Terdapat luka robek pada daerah siku tangan sebelahkanan ukuran dua kali centimeter titikHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 48/Pid.B/2016/PN.

Mar.Kesimpulan : Penderita mengalami luka robek pada daerah sikutangan sebelah kanan yang diduga dapat diakibatkan oleh trauma benda tajam titikMUHAMAD ABDUL RAHMANHasil Pemeriksaan : Terdapat luka robek pada daerah jari ke lima tangansebelah kiri ukuran empat kali satu centimeter titikKesimpulan : Penderita mengalami luka robek pada daerah jari ke limatangan sebelah kiri yang diduga dapat diakibatkan oleh trauma benda tajam titikMenimbang, bahwa saksisaksi dan Terdakwa membenarkan isi Visum EtRepertum

Mar.Kesimpulan : Penderita mengalami luka robek pada pipi sebelah kanan atasyang diduga dapat diakibatkan oleh trauma benda tajam titikUTAM ABUKAHasil Pemeriksaan : Terdapat luka robek pada daerah siku tangan sebelahkanan ukuran dua kali centimeter titikKesimpulan : Penderita mengalami luka robek pada daerah sikutangan sebelah kanan yang diduga dapat diakibatkan oleh trauma benda tajam titikMUHAMAD ABDUL RAHMANHasil Pemeriksaan : Terdapat luka robek pada daerah jari ke lima tangansebelah kiri ukuran

Dagu: Tidak ditemukan tandatanda trauma. g. Pipi: Tidak ditemukan tandatanda trauma. h. Telinga :Telinga sebelah kanan Daun telinga sebelah kanantampak luka memar batas tidak jelas, nyeri biladisentuh. Tidak tampak cairan atau darah keluar dari lubangtelinga. . Leher : Tidak ditemukan tandatanda trauma. . Dada: Kedua sisi dada rata kiri kanan dan bergerak bersamaan. Tampak luka memar di dinding dada sebelah kanan :a.

Perut : Tidak ditemukan tandatanda trauma. Punggung : Tidak ditemukan tandatanda trauma. Anggota Gerak Atas : Tidak ditemukan tandatanda trauma. Anggota Gerak Bawah : Tidak ditemukan tandatanda trauma.B.

Punggung : Tidak ditemukan tandatanda trauma. 6. Anggota Gerak Atas : Tidak ditemukan tandatanda trauma. 7. Anggota Gerak Bawah : Tidak ditemukan tandatanda trauma.B.

Punggung : Tidak ditemukan tandatanda trauma. 6. Anggota Gerak Atas : Tidak ditemukan tandatanda trauma. 7. Anggota Gerak Bawah : Tidak ditemukan tandatanda trauma.B. KesimpulanHlm.31 dari 59 Him. Put Perkara No : 295/Pid.B/2014/PN.

Perut : Tidak ditemukan tandatanda trauma. Punggung : Tidak ditemukan tandatanda trauma. a oF *Anggota Gerak Atas : Tidak ditemukan tandatanda trauma. 7. Anggota Gerak Bawah : Tidak ditemukan tandatanda trauma.B.

; = Luka lecet pada alis kiri ukuran x 1 cm ;=> Gigi taring kiripatah ; = Luka lecet pada punggung bagian atas kiri ukuran 7 x 0,5 cm ;= Luka robek pada tungkai atas lengan kiri ukuran 2 x5 x 7 cm ;= Luka robek pada tungkai bawah lengan kiri ukuran 5 x 10 x 0,5 cm ;= Luka lecet pada tungkai bawah lengan kanan ukuran 2 x1 cm;= Luka lecet pada punggung tangan kanan ukuran x 1 cm ;= Bengkak pada tungkai bawah kaki kiri ukuran 10 x 4x 1,5 cm ;Dengan kesimpulan : bahwa luka robek kemungkinan akibat trauma

bendatajam, luka lecet dan bengkak kemungkinan akibat trauma benda tumpul dankematian kemungkinan disebabkan oleh trauma pada kepala ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal338 KUHPidana ; SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa DALISOKHI GULO Alias AMA FERI pada hari Jumat tanggal 19 April 2013 sekitar pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan April 2013 bertempat di Dusun IVHiligodu Desa Zuzundrao Kecamatan Mandrehe Kabupaten Nias Barat atausetidaktidaknya

bendatajam, luka lecet dan bengkak kemungkinan akibat trauma benda tumpul dankematian kemungkinan disebabkan oleh trauma pada kepala ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (3) KUHPidana ; Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut, laluTerdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan.

bendatajam, luka lecet dan bengkak kemungkinan akibat trauma benda tumpul dankematian kemungkinan disebabkan oleh trauma pada kepala ;Menimbang, bahwa atas bukti surat Visum Et Repertum tersebut, para saksi dan Terdakwa telah membenarkannya; 14Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta Surat Visum Et Repertum dan barang bukti sebagaimana dipertimbangkandiatas, Majelis dapat menarik faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada hari Jumat tanggal 19 April 2013

bendatajam, luka lecet dan bengkak kemungkinan akibat trauma benda tumpul dankematian kemungkinan disebabkan oleh trauma pada kepala ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian sebagaimana tersebut diatasmaka terhadap perbuatan Terdakwa melakukan pembacokan secara berulangulang dengan menggunakan alat parang dimana bacokan tersebut diarahkanpada tubuh korban sehingga menyebabkan lukaluka dan mengakibatkankorban meninggal dunia; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi Menimbang, bahwa

truck, waktu kejadian pasien tidak sadar, dari pemeriksaan fisik didapati:e Terdapat luka lecet ditangan kanan ukuran 2 X 2 cm warna merah kehitamannyeri;e Terdapat luka lecet diperut sebelah kanan atas kemaluan ukuran 1 X 1,5 cmwarna kemerahan nyeri;e Terdapat luka lecet dipaha atas sebelah kanan ukuran 1,5 X 1,5 cm warnakemerahan nyeri;e Terdapat luka lecet diperut sebelah atas kemaluan kanan ukuran X 1 cm warnakemerahan nyeri;e Terdapat luka robek ditangan kiri ukuran 2X2 cm; Terdapat jejas/ trauma

dirongga dada sebelah kiri nyeri;e Terdapat jejas/ trauma dirongga perut nyeri;e Terdapat jejas dirongga panggul bawah, nyeri tidak bisa untuk bergerak;Dengan kesimpulan:e Trauma Thorax (trauma rongga dada), Trauma Abdomen (trauma rongga perut),dan Curiga Trauma Pelvis (trauma rongga panggul);e Kerusakan tersebut disebabkan oleh persentuhan benda tumpul, dan hal inimendatangkan bahaya maut;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (3) jo.Pasal 229 ayat (4) UURI Nomor 22 Tahun

dirongga dada sebelah kiri nyeri;e Terdapat jejas/ trauma dirongga perut nyeri;e Terdapat jejas dirongga panggul bawah, nyeri tidak bisa untuk bergerak;Dengan kesimpulan:e Trauma Thorax (trauma rongga dada), Trauma Abdomen (trauma rongga perut),dan Curiga Trauma Pelvis (trauma rongga panggul);e Kerusakan tersebut disebabkan oleh persentuhan benda tumpul, dan hal inimendatangkan bahaya maut;Sehingga Saksi Angga Rizki Rivai dilakukan perawatan di RSUD Tidar Kotamagelang selama sekitar 2 (dua) minggu

Imas Masripah tanggal 6 Mei 2014, dengan kesimpulanDiagnosis (seterang mungkin): trauma thorax (trauma rongga dada), trauma abdomen(trauma rongga perut), curiga trauma pelvis (trauma rongga panggul), kerusakan tersebutdisebabkan oleh: persentuhan dengan barang tumpul, hal ini mendatangkan bahaya maut(terlampir dalam berkas) dan Terdakwa berpendapat benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 1 (satu) unit Kbm Truck Tronton Nopol.

Imas Masripah tanggal 6 Mei 2014, dengankesimpulan Diagnosis (seterang mungkin): trauma thorax (trauma ronggadada), trauma abdomen (trauma rongga perut), curiga trauma pelvis (traumarongga panggul), kerusakan tersebut disebabkan oleh: persentuhan denganbarang tumpul;e Bahwa Terdakwa telah meminta maaf kepada Saksi Korban Angga danbegitu sebaliknya Saksi Korban Angga sudah memaafkan Terdakwadipersidangan;e Bahwa selanjutnya Keluarga Terdakwa datang menemui Saksi KorbanAngga dan keluarganya bermaksud

., SH dengan kesimpulan sebagai berikut : Ditemukan tandatanda trauma tajam yaitu tiga luka terbuka pada kepalabagian belakang, satu Iluka terbuka di bawah sudut bibir kiri dan ditemukantandatanda trauma tumpul yaitu kemerahan pada leher depan bagianbawah dan luka pada selaput lendir langitlangit mulut bagian belakang; Pasien dirawat inap sejak tanggal 24 Juni 2016 sampai dengan tanggal11 Juli 2016;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa menyebabkan Saksi Restani Nababanalias Farida binti Nakkok Nababan

., SH dengan kesimpulan sebagai berikut : Ditemukan tandatanda trauma tajam yaitu tiga luka terbuka pada kepalabagian belakang, satu luka terbuka di bawah sudut bibir kiri dan ditemukantandatanda trauma tumpul yaitu kemerahan pada leher depan bagianbawah dan luka pada selaput lendir langitlangit mulut bagian belakang; Pasien dirawat inap sejak tanggal 24 Juni 2016 sampai dengan tanggal11 Juli 2016;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa menyebabkan Saksi Restani Nababanalias Farida binti Nakkok Nababan (

Noorman Herryadi,dr., Sp.F., SH dengan kesimpulan sebagai berikut : Ditemukan tandatanda trauma tajam yaitu tiga luka terbuka pada kepalabagian belakang, satu luka terbuka di bawah sudut bibir kiri dan ditemukantandatanda trauma tumpul yaitu kemerahan pada leher depan bagianbawah dan luka pada selaput lendir langitlangit mulut bagian belakang; Pasien dirawat inap sejak tanggal 24 Juni 2016 sampai dengan tanggal11 Juli 2016;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 351Ayat (2)

., SH dengan kesimpulan sebagai berikut : Ditemukan tandatanda trauma tajam yaitu tiga luka terbuka pada kepalabagian belakang, satu luka terbuka di bawah sudut bibir kiri dan ditemukantandatanda trauma tumpul yaitu kemerahan pada leher depan bagianbawah dan luka pada selaput lendir langitlangit mulut bagian belakang; Pasien dirawat inap sejak tanggal 24 Juni 2016 sampai dengan tanggal11 Juli 2016;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 351Ayat (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut

YugoAlison yang menerangkan:Kepala umum : Baik;Kesadaran : Sadar penuh;Tekanan darah : 120/80 mmhg;Frekuensi nada : 88 x/menit;Frekuensi nafas : 18 x/menit;Kepala : Tidak ada luka/jelas;Dada : Tidak ada luka/jelas;Perut : Tidak ada luka/jelas;Anggota gerak : Luka lecet dan luka robek di lutut kiri dengan ukuran 1 x %cm;Kesimpulan:Tampak luka robek lecet dan luka robek di lutut kiri diduga akibat trauma tumpulkarena kecelakaan lalu lintas;2 Bainar yang dikeluarkan Rumah Daerah Padang Panjang Empat

YugoAlison yang menerangkan:Kepala UmumKesadaranTekanan darahFrekuensi nadaFrekuensi nafasKepalaDadaBahuPerutAnggota gerakKesimpulan:: Baik;: Sadar penuh;: 100/80 mmhg;: 83 x/menit;: 20 x/menit;: Tidak ada luka/jelas;: Tidak ada luka/jelas;: Tampak memar di bahu kiri;: Tidak ada luka/jelas;: Tidak ada luka/jelas;Tampak memar di bahu kiri diduga akibat trauma tumpul karena kecelakaan lalulintas;6 Ahmad Maulana yang dikeluarkan Rumah Daerah Padang Panjang EmpatNomor : 440/15/RSUDPP/V/2012, tanggal

No. 1785 K/Pid/201214Kesimpulan:Tampak luka lecet di kaki kiri diduga akibat trauma tumpul karena kecelakaan lalulintas;7 H. Mahyuddin yang dikeluarkan Rumah Daerah Padang Panjang Empat Nomor :440/20/RSUDPP/V/2012, tanggal 29 Mei 2012 ditandatangani oleh dr.

Hanumi Irama dengan Nomor : 440/21/RSUDPP/V/2012, tanggal 29 Mei 2012 dengan hasil pemeriksaan dengankesimpulan tampak luka robek di lengan kiri, luka lecet dan luka robek ditangan kiri dan luka robek di tangan kanan akibat trauma tumpul karenakecelakaan lalu lintas Visum Et Repertum a.n. H. Mahyudin dengan No.440/20/RSUDPP/V/2012, tanggal 29 Mei 2012 dengan hasilHal. 17 dari 19 hal. Put.

No. 1785 K/Pid/2012pemeriksaan dengan kesimpulan tampak luka lecet di siku kanan danlutut kiri diduga akibat trauma tumpul karena kecelakaan lalu lintas,Visum Et Repertum a.n. Ahmad Maulana dengan Nomor : 440/15/RSUDPP/V/2012, tanggal 29 Mei 2012 dengan hasil pemeriksaandengan kesimpulan tampak luka lecet di kaki kiri diduga akibat traumatumpul karena kecelakaan lalu lintas dan 4 orang lainnya di antaranyaSdr. Muhamad Zen, Sdr. Bainar, Sdr. Minda Desiva, Sdr. Ermiati danSdr.

sebanyak 1 (Satu) kali;Bahwa setelah terdakwa menampar pipi saksi terdakwa pergi;Bahwa kejadian tersebut bermula ketika saksi dan terdakwa dipertemukan di balaidesa untuk mencari solusi atas permasalahan yang sedang terjadi antara saksi danterdakwa;Bahwa setelah saksi dan terdakwa berkumpul di balai desa ketika saksi sedangberbicara langsung didatangi oleh terdakwa yang kemudian menampar pipi saksisebanyak 1 (Satu) kali;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami sakit di bagian pipidan trauma

saksi melihat kejadian tersebut;Bahwa kejadian tersebut bermula ketika saksi Mukhosin dan terdakwadipertemukan di balai desa untuk mencari solusi atas permasalahan yang sedangterjadi antara saksi Mukhosin dan terdakwa;Bahwa setelah saksi Mukhosin dan terdakwa berkumpul di balai desa ketika saksisedang berbicara langsung didatangi oleh terdakwa yang kemudian menamparpipi Saksi Mukhosin sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa akibat perobuatan terdakwa tersebut saksi Mukhosin mengalami sakit dibagian pipi dan trauma

terdakwa pergi;Bahwa saksi melihat kejadian tersebut;Bahwa kejadian tersebut bermula ketika saksi Mukhosin dan terdakwadipertemukan di balai desa untuk mencari solusi atas permasalahan yang sedangterjadi antara saksi dan terdakwa;Bahwa setelah saksi Mukhosin dan terdakwa berkumpul di balai desa ketika saksisedang berbicara langsung didatangi oleh terdakwa yang kemudian menamparpipi saksi Sebanyak 1 (Satu) kali;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Mukhosin mengalami sakit dibagian pipi dan trauma

Bahwa kejadian tersebut bermula ketika saksi Mukhosin dan terdakwadipertemukan di balai desa oleh saksi sebagai Kapala kampung untuk mencarisolusi atas permasalahan yang sedang terjadi antara saksi dan terdakwa;Bahwa setelah saksi Mukhosin dan terdakwa berkumpul di balai desa ketika saksiMukhosin sedang berbicara langsung didatangi oleh terdakwa yang kemudianmenampar pipi saksi Mukhosin sebanyak 1 (Satu) kali;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Mukhosin mengalami sakit dibagian pipi dan trauma

kejadian tersebut bermula ketika saksi Mukhosin dan terdakwaCICOCodipertemukan di balai desa oleh saksi Mat Husin untuk mencari solusi ataspermasalahan yang sedang terjadi antara saksi Mukhosin dan terdakwa; Bahwa setelah saksi Mukhosin dan terdakwa berkumpul di balai desa ketika saksiMukhosin sedang berbicara langsung didatangi oleh terdakwa yang kemudianmenampar pipi saksi Mukhosin sebanyak 1 (Satu) kali; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Mukhosin mengalami sakit dibagian pipi dan trauma

Kemudian terdakwa memberikanminuman kepada saksi korban dan setelah itu terdakwa merabaraba tubuh saksikorban dan membuka celana saksi korban lalu terdakwa merabaraba alat kelaminsaksi korban berkalikali ;Bahwa benar setelah melakukan perbuatan cabul terdakwa mengatakan jangan bilangbilang sama mamakmu ya ;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi korban merasa malu dan trauma ;Saksi II: BOBY GUNAWAN ;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 08 Juli 2013 sekira pukul 13.00 Wib bertempatdi Jalan Durian

Padangsidimpuan Utara KotaPadangsidimpuan telah terjadi perbuatan cabul terhadap saksi korban ;Bahwa benar saksi masih berumur 07 tahun ; Bahwa benar saksi korban adalah keponakan dari saksi ; Bahwa benar saksi mengetahui perbuatan terdakwa setelah diberitahu oleh saksikorban; Bahwa benar setelah melakukan perbuatan cabul terdakwa mengatakan jangan bilangbilang sama mamakmu ya ; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi korban merasa malu dan trauma ;Saksi I: SAMPE HARAHAP ; Bahwa benar pada hari

Kemudian terdakwa memberikanminuman kepada saksi korban dan setelah itu terdakwa merabaraba tubuh saksikorban dan membuka celana saksi korban lalu terdakwa merabaraba alat kelaminsaksi korban berkalikali ; Bahwa benar setelah melakukan perbuatan cabul terdakwa mengatakan jangan bilangbilang sama mamakmu ya ; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi korban merasa malu dan trauma ;Saksi IV : SYAHRENI IDA FITRIMA ;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 08 Juli 2013 sekira pukul 13.00 Wib bertempatdi

Padangsidimpuan Utara KotaPadangsidimpuan telah terjadi perbuatan cabul terhadap saksi korban ;Bahwa benar saksi masih berumur 07 tahun ;Bahwa benar saksi korban adalah keponakan dari saksi ;Bahwa benar saksi mengetahui perbuatan terdakwa setelah diberitahu oleh saksikorban;Bahwa benar setelah melakukan perbuatan cabul terdakwa mengatakan jangan bilangbilang sama mamakmu ya ;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi korban merasa malu dan trauma ;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan terdakwa

Kemudian terdakwa memberikan minumankepada saksi korban dan setelah itu terdakwa merabaraba tubuh saksi korban danmembuka celana saksi korban lalu terdakwa merabaraba alat kelamin saksi korbanberkalikali ;Bahwa setelah melakukan perbuatan cabul terdakwa mengatakan jangan bilangbilangsama mamakmu ya ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban merasa malu dan trauma ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan oleh Penuntut Umum barangbukti berupa : (satu) buah baju kaos warna merah mudah 1 (Satu

kiri dan langsung menikam atau menusukkan pisau tersebut kebagiandada sebelah kiri korban hingga masuk kedalam, setelah pisau tersebut benarbenarmasuk kebagian dada korban lalu terdakwa mencabut kembali pisau tersebut sehinggakorban terjatuh dan langsung tergeletak dilantai rumah saksi Bezaro Laoli, setelah ituterdakwa meninggalkan korban di rumah saksi Bezaro Laoli dengan kepala yangberlumuran darah;Dan akibat perbuatan terdakwa korban meninggal dunia karena mengalami lukatusuk didada kiri akibat trauma

benca tajam, tiga luka lecet dipunggung tangan kananakibat trauma tumpul, luka lecet dilengan kanan akibat trauma tumpul, sebab kematiandiduga akibat trauma benda tajam didada kiri, sebagaimana Visum Et Repertum Nomor1207/Pusk.Hb/X/2013 tanggal 19 Oktober 2013 yang ditanda tangani oleh dr Asriyanisembiring dokter dari Puskesmas Hutabalang;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 338 KUHP;AtauKedua:Bahwa dia terdakwa MARINUS GULO alias KAJONI, pada hari Jumat tanggal04

benda tajam, tiga luka lecet dipunggung tangan kananakibat trauma tumpul, luka lecet dilengan kanan akibat trauma tumpul, sebab kematiandiduga akibat trauma benda tajam didada kiri, sebagaimana Visum Et Repertum Nomor1207/Pusk.Hb/X/2013 tanggal 19 Oktober 2013 yang ditanda tangani oleh dr Asriyanisembiring dokter dari Puskesmas Hutabalang;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (3) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, baik Terdakwamaupun

benca tajam, tiga luka lecet dipunggungtangan kanan akibat trauma tumpul, luka lecet dilengan kanan akibat trauma tumpul,sebab kematian diduga akibat trauma benda tajam didada kiri, yang ditanda tangani olehdr Asriyani sembiring dokter dari Puskesmas Hutabalang;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa telah menusuk dada korban Martinus Telaumbanuadengan pisau pada bagian kiri dada korban pada hari Jumat tanggal

Menyebabkan matinya orang; Menimbang, bahwa terdapat fakta hukum dari Visum Eet Repertum Nomor1207/Pusk.Hb/X/2013 tanggal 19 Oktober 2013 yang pada pokoknya menyimpulkankorban MARTINUS TELAUMBANDA meninggal dunia karena mengalami luka tusukdidada kiri akibat trauma benca tajam, tiga luka lecet dipunggung tangan kanan akibattrauma tumpul, luka lecet dilengan kanan akibat trauma tumpul, sebab kematian didugaakibat trauma benda tajam didada kiri, yang ditanda tangani oleh dr Asriyani sembiringdokter

HOTMATIDA VERAWATI SITUMORANG, dokter padaPuskesmas Brabasan Kecamatan Tanjung Raya denganhasil pemeriksaan sebagai berikutHASIL PEMERIKSAAN Kepala : Wajah : Luka lecet dan memar pada bibiratas ;Luka goresan di kening, di atasbibir, pipi kiri ;Luka memar pada pipi kiri ;Kaki : Bengkak di punggung kaki kanandan kaki kanan sulit untukdigerakkan ;Kesimpulan : Luka lecet memar di bibir atasdan pipi kiri, serta bengkak dipunggung kaki kanan, yang didugakarena trauma benda tumpul ;Luka goresan di kening

HOTMATDA VERAWATI SITUMORANG, dokter padaPuskesmas Brabasan Kecamatan Tanjung Raya denganhasil pemeriksaan sebagai berikutHASIL PEMERIKSAAN Kepala : Wajah : Luka lecet dan memar pada bibiratas ;Luka goresan di kening, di atasbibir, pipi kiri ;Luka memar pada pipi kiri ;Kaki : Bengkak di punggung kaki kanandan kaki kanan sulit untukdigerakkan ;Kesimpulan : Luka lecet memar di bibir atasdan pipi kiri, serta bengkak dipunggung kaki kanan, yang didugakarena trauma benda tumpul ;Luka goresan di kening

, di atasbibir dan pipi kiri, didugakarena trauma benda runcing ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan mengerti dan Terdakwa maupun PenasihatHukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengarketerangan saksisaksi yaitu1.

bendatumpul ;Luka goresan di kening, diatas bibir dan pipi kiri,diduga karena trauma bendaruncing ;Bahwa benar, sejak Terdakwa menikah lagi dengansaksi SITI Binti WAKIRIN, Terdakwa masihmenjenguk dan memberi nafkah kepada saksi dananakanak saksi ;Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa,menyebabkan saksi SRI tidak dapat melakukanpekerjaan selama beberapa hari ;Bahwa benar, saksi tidak mengetahui alasanTerdakwa marah dan melakukan kekerasan fisikkepada saksi ;Bahwa benar Terdakwa telah meminta maaf

pipi kiri,diduga karena trauma bendaruncing ;Bahwa benar, Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi karenaTerdakwa masih mencintai saksi korban ;Bahwa benar, setelah kejadian, Terdakwa sudahmeminta maaf kepada saksi korban dan membiayaibiaya pengobatan saksi korban ;Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umumtidak menghadirkan Barang Bukti tetapi hanya menghadirkanBukti surat berupa Visum et Repertum No.961/117/PKMBBN/TIIT/2010yang dibuat oleh dr.

H HARIYONO Rumah Sakit Umum DaerahDatu Sanggul Rantau dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Terdapat luka gores pada kaki kanan bawah panjang 3 CmDengan Kesimpulan: Keadaan tersebut disebabkan akibat trauma tumpul.2. Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Sri Herdayanti Binti Masrani mengalamiluka sebagaimana hasil Visum Et Repertum No: 34/VeR/IV/2013 tanggal 21 April2013 yang ditanda tangani oleh dr.

H HARIYONO Rumah Sakit Umum DaerahDatu Sanggul Rantau dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Kepala :Tampak lecet pada hidung bagian atas diameter 1 cmLeher : Tampak luka gores pada leher bagian kanan panjang 1 cmTampak luka gores pada leher bagian kiri panjang 1cmDada/ punggung: Tampak 2 luka gores pada dada kanan masingmasinga.)panjang 1cmb.) panjang 6 cmAnggota gerak atas : Tampak lecet pada pergelangan tangan kiri diameter 3 cmDengan Kesimpulan: Keadaanluka tersebut disebabkan akibat trauma

dengan kejadian tersebut dan Ibu saksi mengalamiluka bengkak dan memar di tungkai kaki sebelah kanan akibat gigitan Amat dan haltersebut membuat jalan Ibu saksi tidak sempurna karena harus menahan sakit danIbu saksi harus beristirahat selama 2 (dua) hari dan saksi mengalami trauma sertaluka bekas cekikan di leher serta luka gores di dada sampai tidak masuk kuliah selamasatu minggu dan harus istirahat dirumah,Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan membenarkan.2.

dengan kejadian tersebut dan saksimengalami Iluka bengkak dan memar di tungkai kaki sebelah kanan akibat gigitanAmat dan hal tersebut membuat jalan saksi tidak sempurna karena harus menahansakit dan Ibu saksi harus beristirahat selama 2 (dua) hari dan saksi Sri Herdayantimengalami trauma serta luka bekas cekikan di leher serta luka gores di dada sampaitidak masuk kuliah selama satu minggu dan harus istirahat dirumah,Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan membenarkan.3.

Genitalia/bokong : Tidak tampak kelainan.Keadaan luka tersebut diatas diduga akibat trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi korban Sri Herdayanti bahwa akibatperbuatan terdakwa tersebut telah menimbulkan rasa sakit pada diri saksi korban SriHerdayanti, hal ini sesuai dengan VISUM ET REPERTUM Nomor:34/VeR/IV/2013, tanggal 21April 2013, atas nama SRI HERDAYANTI yang dibuat oleh dr.H.HARIYONO., dokter pada RSUDDatu Sanggul Rantau dengan hasil pemeriksaan :a.

Dari hasilpemeriksaan luar dan dalam diambil kesimpulan penyebabkan kematian korbandisebabkan perdarahan yang banyak pada kepala disertai trauma padapinggang dan organ dalam lainnya akibat trauma tumpul dan trauma tajamPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal338 jo 55 ayat (1) ke 1 KUHP;ATAU KEDUABahwa ia Terdakwa PRINTITO Bin UMAR USMAN Pgl TITO pada hariMinggu tanggal 10 September 2017 pukul 11.00 Wib = atau setidaktidaknyasekitar waktu itu pada waktu lain dalam

Dari hasilpemeriksaan luar dan dalam diambil kesimpulan penyebabkan kematian korbandisebabkan perdarahan yang banyak pada kepala disertai trauma padapinggang dan organ dalam lainnya akibat trauma tumpul dan trauma tajamPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal338 jo 56 ayat (2) KUHP;Halaman 7 dari 27 PutusanNomor 61/PID/2018/PT PDGSUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa PRINTITO Bin UMAR USMAN Pgl TITObersamasama dengan TEDY SUTENDI, SH.MH Pgl TEDI ( perkara diajukanterpisah ) pada

Dari hasilpemeriksaan luar dan dalam diambil kesimpulan penyebabkan kematian korbandisebabkan perdarahan yang banyak pada kepala disertai trauma padapinggang dan organ dalam lainnya akibat trauma tumpul dan trauma tajamPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal170 ayat (1) (2) ke 3 KUHP.LEBIH SUBSIDAIRHalaman 10 dari 27 PutusanNomor 61/PID/2018/PT PDGBahwa dari keterangan medis No. 445/1190.c/RSUDPYK/2017 tanggal18 September 2017 yang dibuat oleh dr.Intan Muthia Rani

Dari hasilpemeriksaan luar dan dalam diambil kesimpulan penyebabkan kematian korbandisebabkan perdarahan yang banyak pada kepala disertai trauma padapinggang dan organ dalam lainnya akibat trauma tumpul dan trauma tajamPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal354 ayat (2) jo 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAU KEDUABahwa ia Terdakwa PRINTITO Bin UMAR USMAN Pgl TITO pada hariMinggu tanggal 10 September 2017 pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknyasekitar waktu itu pada waktu lain

Dari hasilpemeriksaan luar dan dalam diambil kesimpulan penyebabkan kematian korbandisebabkan perdarahan yang banyak pada kepala disertai trauma padapinggang dan organ dalam lainnya akibat trauma tumpul dan trauma tajamPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarpasal 351 ayat (1) jo 56 ayat (2) KUHP.Menimbang, bahwa berdasarkan Tuntutan Pidana dari Jaksa PenuntutHalaman 20 dari 27 PutusanNomor 61/PID/2018/PT PDGUmum kepada Terdakwa Nomor Register Perkara : No. Reg.

Terdapat 3 (tiga) buah luka terbuka pada dagu sebelahkanan yang sesuai dengan perlukaan trauma tajam. Terdapat 1(satu) buah luka terbuka pada leher yang sesuai dengan perlukaanakibat benda tajam. Terdapat 1 (satu) buah lukaterbuka pada perutkanan tengah yang sesuai dengan perlukaan akibat benda tajam,dan 1 (satu) buah luka memar pada perut bagian atas kiri yangsesuai dengan perlukaan akibat trauma tupul.

Terdapat 3 (tiga) buah luka terbuka pada dagu sebelahkanan yang sesuai dengan perlukaan trauma tajam. Terdapat 1(satu) buah luka terobuka pada leher yang sesuai dengan perlukaanakibat benda tajam. Terdapat 1 (satu) buah lukaterbuka pada perutkanan tengah yang sesuai dengan perlukaan akibat benda tajam,dan 1 (satu) buah luka memar pada perut bagian atas kiri yangsesuai dengan perlukaan akibat trauma tupul.

Terdapat 2 (dua) luka memar padatungkai atas dan luka lecet pada tungkai bawah kanan, 1(satu) luka memar pada lengan atas, 1 (satu) luka memarpada tungkai bawah, 1 (satu) luka gores pada kaki yangsesuai dengan perlukaan trauma tumpul. Terdapat patahtulang pada rahang bawah kanan dan kiri. Kemungkinankorban mengalami trauma kapitis.

RUSMINI dengankesimpulan : trauma kepala berat akibat benturan dengan benda keras ; patah tulang tertutup tulang kering dan tulang paha akibat benturandengan benda tumpul ; eo patah tulang terbuka tulang tangan bawah akibat benturan denganbenda tumpul. 22 non nnn nnnn ncn nnnVisum Et Revertum No : 445.1/VER/RSUD AJB/004/R/2013 an. DURIYAH dengankesimpulan : trauma kepala berat akibat benturan dengan benda keras. Visum Et Repertum No : 445.1/VER/RSUD AJB/005/R/2013 an.

KHALIMAH dengankesimpulan : trauma kepala berat akibat benturan dengan benda keras. Visum Et Revertum No : 445.1/VER/RSUD AJB/001/R/2013 an. TASMINAH dengankesimpulan : trauma kepala berat akibat benturan dengan benda tumpul. Visum Et Revertum No. 445.1/VER/RSUD AJB/009/R/2013 an. SUPARNI dengankesimpulan : trauma kepala berat akibat benturan dengan benda keras.

RISEM dengankesimpulan: trauma kepala ringan akibat benturan dengan benda keras ; luka robek sik Kanan j rnnnnnnn nnn en nnnn nnn enn nnn enn enn luka lecet kaki Kanan. n 22 nnn nnn nnn nnnVisum Et Revertum No : 445.1/VER/RSUD AJB/007/R/2013 an. SUTRISNO dengankesimpulan : trauma kepala sedang akibat benturan dengan benda keras. Visum Et Repertum No : 445.1/VER/RSUD AJB/008/R/2013 an.

SAMINAH dengankesimpulan : trauma kepala ringan akibat benturan dengan benda tumpul ; multiple luka lecet. ++ nne nnn nen nnnVisum Et Revertum No : 001/VER/I/2014 an. WASRIAH dengan kesimpulan :Ditemukan patah tulang radius kanan akibat persentuhan dengan benda tumpul.Karena cederanya, penderita perlu dilakukan tindakan medis berupa pemasanganimplant pada tulang radius kanan.

Luka memar di kelopak mata atas kanan diameter 1 cm Luka lecet hidung diameter 1 cm.Dengan Kesimpulan : Luka memar dan lecet akibat trauma benda tumpul. Orang yang bersangkutan sakit atau berhalangan untuk mpekerjaannya selama 3 hari;an Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 35Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdalmengerti akan tetapi tidak ada mengajukan Nota Keberatan atau Eksepsi.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Ut!

Bahwa akibat dari penganiayaan yang dilakukan terdakwa, sakmengalami luka memar dan lecet akibat trauma benda tumpul danuntuk menjalankan pekerjaannya selama 3 hari;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan.2. ZAHARA WATI NASUTION dibawah sumpah/janji dipersidangan padamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi memberikan keterangan dipersidangan dalam keadJasmani dan rohani.

Bahwa akibat dari penganiayaan yang dilakukan terdakwa, sabmengalami luka memar dan lecet akibat trauma benda tumpul danuntuk menjalankan pekerjaannya selama 3 hari;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di bawah sumpahpersidansmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan tetap dengan kterdakwa yang ada di BAP Penyidik ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 2011 Desember 2015 sekira pukulbertempat di

korban dari belakang dan mengani bagiansebelah kiri, dan sewaktu korban membalik, tibatiba anaknya yaittlangsung memukulkan tangannya ke bagian mata kanan korban.Bahwa pada saat itu saksi Zahara melihat peristiwa tersebut dari kurang 10 (sepuluh) meter dari lokasi kejadian namun Zahara hanyetidak berani ikut campur.Bahwa kemudian terdakwa dipisah oleh abang RAMLAH Br LUBIS korban tidak kenal namanya.Bahwa akibat dari penganiayaan yang dilakukan terdakwa, sakmengalami luka memar dan lecet akibat trauma

benda tumpul danuntuk menjalankan pekerjaannya selama 3 hari;Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal lalu berjanji tmengulangi lagi.Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan bukti stperkara ini berupa Visum et Repertum Rumah Sakit Angkatan LautNo.123/RUMKIT/2015 tertanggal 11 Desember 2015 yang ditanda tandr.Hilyati Harahap, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan terhadap salbahwa terdapat luka memar dan lecet akibat trauma benda tumpul dan obersangkutan sakit atau berhalangan untuk menjalankan

Thomas Subu selaku DokterPuskesmas Urei Faisei.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 115/Pid.B/2017/PN SruHasil pemeriksaan sebagai berikut: Bengkak kebiruan pada kelopak bawah dan atas mata kiri ukuran 8 cm x 5cm; Dada kiri terasa sakit tidak ditemukan tandatanda trauma; Kepala bagian belakang bengkak ukuran 3 cm x 4cm;Kesimpulan: Bengkak kebiruan pada kelopak bawah dan atas mata kiri ukuran 8 cm x 5cm, akibat trauma benda tumpul; Dada kiri terasa sakit tidak ditemukan tandatanda trauma; Kepala bagian

belakang ukuran 3 cm x 4 cm, akibat trauma benda tumpul;Perbuatan para terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa dimuka persidangan, Para Terdakwa menyatakan telahmengerti isi dakwaan tersebut dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Thomas Subu selaku Dokter PuskesmasUrei Faisei dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Bengkak kebiruan pada kelopak bawah dan atas mata kiri ukuran 8 cmx5cm; Dada kiri terasa sakit tidak ditemukan tandatanda trauma; Kepala bagian belakang bengkak ukuran 3 cm x 4cm;Kesimpulan: Bengkak kebiruan pada kelopak bawah dan atas mata kiri ukuran 8 cmx 5 cm, akibat trauma benda tumpul:; Dada kiri terasa sakit tidak ditemukan tandatanda trauma; Kepala bagian belakang ukuran 3 cm x 4 cm, akibat trauma bendatumpul

Thomas Subu selaku Dokter Puskesmas Urei Faiseidengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Bengkak kebiruan pada kelopak bawah dan atas mata kiri ukuran 8 cmx5cm; Dada kiri terasa sakit tidak ditemukan tandatanda trauma; Kepala bagian belakang bengkak ukuran 3 cm x 4cm;Kesimpulan: Bengkak kebiruan pada kelopak bawah dan atas mata kiri ukuran 8 cmx 5 cm, akibat trauma benda tumpul:; Dada kiri terasa sakit tidak ditemukan tandatanda trauma; Kepala bagian belakang ukuran 3 cm x 4 cm, akibat trauma bendatumpul

Thomas Subu selaku Dokter Puskesmas Urei Faisei dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut: Bengkak kebiruan pada kelopak bawah dan atas mata kiri ukuran 8 cm x 5cm; Dada kiri terasa sakit tidak ditemukan tandatanda trauma; Kepala bagian belakang bengkak ukuran 3 cm x 4cm;Kesimpulan: Bengkak kebiruan pada kelopak bawah dan atas mata kiri ukuran 8 cm x 5 cm,akibat trauma benda tumpul; Dada kiri terasa sakit tidak ditemukan tandatanda trauma; Kepala bagian belakang ukuran 3 cm x 4 cm, akibat trauma benda

, kemudian terdakwamenjawab :kau lagi dan terdakwa langsung memukul saksi korbanmenampar pipi, memukul kepala dan leher sebelah kanan dan memukulpergelangan tangan sebelah kiri saksi korban, kemudian terdakwa di leraioleh saksi SAIFUL KURNIAWAN; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami trauma,mengalami rasa sakit dan nyeri di bagian pipi sebelah kiri serta tangansebelah kanan, sedangkan saksi korban Il mengalami trauma dan rasasakit dan nyeri di bagian pipi, kepala dan leher sebelah

dr.VAKUM ZARIANTO selakuHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 135/Pid.B/2018/PN MboDokter Pemerintah pada Rumah Sakit Umum Daerah Sultan Iskandar Mudatelah melakukan pemeriksaan fisik dengan kesimpulan : Telan dilakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki bernamaALDY NOVRIANSYAH Bin JUNAIDI, umur 21 tahun, terdapat bengkakdi kelopak mata bagian kiri bawah, terdapat lebam di tangan kakan,terdapat dua luka lecet di tangan kanan dan terdapat du luka lecet ditangan kiri dekat siku kiri yang diduga akibat trauma

FIKIR NDURU, umur 22 tahun, terdapat lukalecet di leher kanan dan terdapat memar di tangan kiri yang didugaakibat trauma tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) Jo Pasal 65 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwatelah mengerti dan Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, untuk membuktikan Dakwaannya tersebut PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

dari 12 Putusan Nomor 135/Pid.B/2018/PN Mbo Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini sehubungan denganmasalah tindak pidana penganiayaan; Bahwa terjadi terjadi tindak pidana penganiayaan pada hari kamistanggal 01 Maret 2018 sekira pukul 16.15 wib terhadap saksi korbanmenggunakan kedua tangannya dengan cara memukul pipi sebelahkanan, kepala bagian atas, leher saksi korban sebelah kanan dan jugamemukul pergelangan tangan saksi korban sebelah kiri; Akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami trauma

FIKIR NDURU, umur 22 tahun, terdapat luka lecet di leher kanan danterdapat memar di tangan kiri yang diduga akibat trauma tumpul;Menimbang, bahwa dari uraian di atas Majelis Hakim berpendapatunsur Melakukan penganiayaan, telah terpenuhi;Ad.3.