Ditemukan 1349 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-04-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PT PALU Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2016/PT PAL Tanggal 21 Juni 2016 — RIMBUN RONALD RORE, A.Md, LLAJ, SE.;
43 — 22
43 — 22
Pute yang mendapat Surat Perintah Jalan (SPJ)dari Syarifudin selaku kepala seksi Operasional pada Perum DamriCabang Palu untuk melaksanakan kegiatan trayek perintis ToiliBaturube selama 10 Hari kemudian Mulyadi A. Pute membawa SPJtersebut kepada Adrian Mamusung untuk ditandatangani dan setelahditandatangani Mulyadi menemui Mas Imah selaku Kasir pada PerumDamri Cabang Palu selanjutnya Mas Imah meberikan danaoperasional sebesar Rp. 2.000.000, kepada Mulyadi A.
Pute yang mendapat Surat Perintah Jalan(SPJ) dari suroto selaku kepala seksi Operasional pada Perum DamriCabang Palu untuk melaksanakan kegiatan trayek perintis ToiliHalaman 21 dari 76 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2016/PT PALBaturube selama 10 Hari kemudian Saksi Mulyadi A. Pute membawaSPJ tersebut kepada Vale Riyantara untuk ditandatangani dan setelahditandatangani saksi Mulyadi A.
Setibanya di Toili KabupatenBanggai saksi menemui kepala terminal atas nama Mauluddin Polountuk menandatangani manifest tersebut namun saksi Mauluddin Polotidak mau lagi menandatangani manifest tersebut dengan alasanperum damri tidak pernah melaksanakan kegiatan trayek perintisToiliBaturube. Sepuluh hari kemudian saksi Mulyadi A.
LLAJ.SE selaku Kuasa PenggunaAnggaran, dan Vale Riyantara selaku Kepala Perum Damri StasiunPalu, hanya mengacu pada laporan kemajuan pekerjaan danrekapitulasi realisasi ritasi yang dibuat berdasarkan datadata yangtidak sebenarnya tanpa melakukan pengecekan dan pengawasanterhadap pekerjaan subsidi pengoperasian bus perintis trayek ToiliBaturube.
Register : 05-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 125/Pid.B/2016/PN.Pbl Tanggal 8 Nopember 2016 — PIDANA
- SUTRISNO Bin H.SARIP
100 — 9
100 — 9
Akas Asri diminta konfirmasinyamengenai pembayaran Jasa Raharja dan pembayaran ljin trayek bus, terdakwatetap tidak mau mengakui kalau dia telah memalsukan tanda buktipembayaran Jasa Raharja dan pembayaran Ijin Trayek bus kemudian Saksi SriHanawati memerintahkan kepada saksi Suhartini untuk minta konfirmasi kekantor Jasa Raharja Surabaya dan Dinas Lalu Lintas Angkutan Jalan RayaSurabaya mengenai jumlah pembayaran uang Jasa Raharja dan pembayaranPutusan Perkara Pidana Nomor 125/Pid.B/2016/PN.Pbl,
hal. 6 dari 21 halamanperpanjangan ljin Trayek dari PO.
Akas Asri diminta konfirmasinyamengenai pembayaran Jasa Raharja dan pembayaran Ijin trayek bus, terdakwatetap tidak mau mengakui kalau dia telah memalsukan tanda buktipembayaran Jasa Raharja dan pembayaran Ijin Trayek bus kemudian Saksi SriHanawati memerintahkan kepada saksi Suhartini untuk minta konfirmasi kekantor Jasa Raharja Surabaya dan Dinas Lalu Lintas Angkutan Jalan RayaSurabaya mengenai jumlah pembayaran uang Jasa Raharja dan pembayaranperpanjangan ljin Trayek dari PO.
Akas Asri diminta konfirmasinyamengenai pembayaran Jasa Raharja dan pembayaran ljin trayek bus, terdakwatetap tidak mau mengakui kalau dia telah memalsukan tanda buktiPutusan Perkara Pidana Nomor 125/Pid.B/2016/PN.Pbl, hal. 11 dari 21 halaman12pembayaran Jasa Raharja dan pembayaran Ijin Trayek bus kemudian Saksi SriHanawati memerintahkan kepada saksi Suhartini untuk minta konfirmasi kekantor Jasa Raharja Surabaya dan Dinas Lalu Lintas Angkutan Jalan RayaSurabaya mengenai jumlah pembayaran uang Jasa
Raharja dan pembayaranperpanjangan ljin Trayek dari PO.
Register : 08-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 1023/PID/2018/PT MDN Tanggal 29 Nopember 2018 — EDI FAISAL ALS EDI
57 — 14
57 — 14
kepunyaan orang lain, tetapi yangada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal Rabu tanggal 21 Maret 2018 sekira pukul 09.00 Wib dipangkalan angkutan umum koperasi 70 di jalan Andasari pasar 6 lingkungan17, Kelurahan Terjun, Kecamatan Medan Marelan kota Medan, BAMBANGHERMANTO MARPAUNG ALS BEMBENG ALS UPIN IPIN (DILAKUKANPENUNTUTAN TERPISAH) meminjam mobil Daihatsu warna kuning tahun2001 BK 1267 FZ, angkutan umum koperasi medan trayek
DORES menyerahkanmobil angkutan tersebut kepada bambang yang didalam dashboardnyatersimpan STNK asli, buku ekspesi, ijin trayek 70, dan kartu supir an DEDIPURWANTO . Lalu bambang membawa pergi mobil tersebut, akan tetapisetelah ditunggu tunggu mobil tersebut tidak dikembalikan oleh terdakwa.Lalu pada hari jumat tanggal 25 Mei 2018 terdakwa daapt ditangkap oleh parapetugas kepolisian dan diserahkan ke Polsek Medan Labuhan.
DORES menyerahkanmobil angkutan tersebut kepada bambang yang didalam dashboardnyatersimpan STNK asli, buku ekspesi, ijin trayek 70, dan kartu supir an DEDIPURWANTO .
Lalu dari keteranganterdakwa mobil tersebut telah dijual kepada WAK ANTO sebesar Rp 5.200.000(lima juta dua ratus ribu rupiah) tanpa disertai dengan surat kepemilikanberupa BPKB mobil Daihatsu warna kuning tahun 2001 BK 1267 FZ angkutanumum koperasi medan trayek 70. Dan terdakwa mendapatkan keuntungan darimenjual mobil tersebut adalah sebesar Rp 4.900.000 (empat juta sembilanratus ribu rupiah).
) unit mobil merk Daihatsu warna kuning tahun 2001BK 1267 FZ Angkutan Umum Koperasi Medan Trayek 70 milik saksi korbanSUKMAWATI tersebut telah kembali kepada pemiliknya yaitu saksi korbanSUKMAWATI, sehingga penjatuhan pemidanaan kepada Pembanding/Terdakwa sama atau conform dari Tuntutan Pidana (Requisitoir) PenuntutUmum yaitu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan;.
Register : 23-02-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 15 P/HUM/2018 Tanggal 31 Mei 2018 — DANIEL LUKAS RORONG, DKK VS MENTERI PERHUBUNGAN RI;
463 — 1184 — Berkekuatan Hukum Tetap
463 — 1184 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 15 P/HUM/201826.pelayanan Angkutan Orang Dengan Kendaraan Bermotor UmumTidak Dalam Trayek yang selamat, aman, nyaman, tertib, lancar,dan terjangkau. Hal ini sebagaimana tercantum dalam maksuddan tujuan pengaturan dalam PerMenhub 108 Tahun 2017, yaitusebagai berikut:a. Terwujudnya pelayanan angkutan orang dengan kendaraanbermotor umum tidak dalam trayek yang memanfaatkanpenggunaan aplikasi berbasis teknologi informasi untukmengakomodasi kemudahan aksesibilitas bagi masyarakat;b.
Terwujudnya pelayanan Angkutan Orang Dengan KendaraanBermotor Umum Tidak Dalam Trayek yang memanfaatkanpenggunaan aplikasi berbasis teknologi informasi untukmengakomodasi kemudahan aksesibilitas bagi masyarakat;b. Terwujudnya pelayanan Angkutan Orang Dengan KendaraanBermotor Umum Tidak Dalam Trayek yang selamat, aman,nyaman, tertib, lancar, dan terjangkau;c.
Putusan Nomor 15 P/HUM/2018 AMANAT ene PERMENHUB PERTIMBANGAN/ PERATURANNO.108/2017 JUSTIFIKASI YANG LEBIHTINGGIkendaraan terciptanya angkutanyang mampu pengusahaan orangmenampung angkutan dalamsesuai dengan yang trayek;jumlah berkelanjutan. b. izinkendaraan 2. bahwa untuk penyelengyang dimiliki; perusahaan garaandan angkutan umum angkutanc. menyediakan yang berbentuk orangfasilitas koperasi, juga tidakpemeliharaan dimungkinkan dalamkendaraan kepemilikan trayek;(bengkel) yang kendaraan dan/ataudibuktikan
Putusan Nomor 15 P/HUM/2018tentang Penyelenggaraan Angkutan Orang Dengan Kendaraan BermotorUmum Tidak Dalam Trayek;Bahwa beberapa ketentuan dalam Peraturan Menteri PerhubunganNomor PM 26 Tahun 2017 tentang Penyelenggaraan Angkutan OrangDengan Kendaraan Bermotor Umum Tidak Dalam Trayek yang dicabutberdasarkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 37 P/HUM/2017 tanggal 20Juni 2017, adalah sebagai berikut:1. Pasal 5 ayat (1) huruf e;2. Pasal 19 ayat (2) huruf f;3.
Pasal 72 ayat (5) huruf c;Peraturan Menteri Perhubungan Republik Indonesia Nomor PM 108Tahun 2017 tentang Penyelenggaraan Angkutan Orang DenganKendaraan Bermotor Umum Tidak Dalam Trayek, merupakan pemuatanHalaman 145 dari 148 halaman.
Register : 04-08-2011 — Putus : 28-12-2011 — Upload : 09-05-2012
Putusan PN MARTAPURA Nomor 310/Pid.B/2011/PN.Mtp Tanggal 28 Desember 2011 — RIZAL SOFIAN Bin SYAHRUDDIN
71 — 8
71 — 8
BASHORI ALWI Bin (Alm)HASANUDDIN yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa tedakwa RIZAL SOFIAN Bin SYAHRUDDIN bersama saksi AHYATI Bin(Alm) MASKUR, saksi RUSMIYATI Binti (Alm) ALI dan saksi REHAN BinAYATI mencarter atau menyewa angkutan kota (angkot) jenis Mobil Susuki CarryST 100 Warna Putih Hijau nomor rangka : MHYESL4101J620050 nomor mesin :F10AID620050 Nomor Polisi DA 1907 AD dengan jurusan / trayek LandasanUlin Banjarbaru Martapura milik saksi korban H.
Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara terdakwa RIZALSOFIAN Bin SYAHRUDDIN bersama saksi AHYATI Bin (Alm) MASKUR, saksiRUSMIYATI Binti (Alm) ALI dan saksi REHAN Bin AYATI mencarter ataumenyewa angkutan kota (angkot) jenis Mobil Susuki Carry ST 100 Warna PutihHijau nomor rangka : MHYESL4101J620050 nomor mesin : F10AID620050Nomor Polisi DA 1907 AD dengan jurusan / trayek Landasan Ulin Banjarbaru Martapura milik saksi korban H.
Saksi SUGIONO Bin SUGENG :Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Agustus 2011 sekitar pukul 12.00 Witabertempat di Jalan Tol Gunung Balai Desa Sungai Arpat Rt.03 Kecamatan KarangIntan Kabupaten Banjar telah terjadi tindak pidana pencurian dengan kekerasanterhadap angkutan kota (angkot) jenis Mobil Susuki Carry ST 100 Warna PutihHijau nomor rangka : MHYESL4101J620050 nomor mesin : F10AID620050Nomor Polisi DA 1907 AD dengan jurusan / trayek Landasan Ulin Banjarbaru Martapura milik saksi korban H.
BASHORI ALWI Bin (Alm)HASANUDDIN ;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara terdakwa bersama saksiAHYATI Bin (Alm) MASKUR, saksi RUSMIYATT Binti (Alm) ALI dan saksiREHAN Bin AYATI mencarter atau menyewa angkutan kota (angkot) jenis MobilSusuki Carry ST 100 Warna Putih Hijau nomor rangka : MHYESL4101J620050nomor mesin : F10AID620050 Nomor Polisi DA 1907 AD dengan jurusan /trayek Landasan Ulin Banjarbaru Martapura milik saksi korban H.
BASHORI ALWI Bin (Alm) HASANUDDIN ;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara terdakwa RIZAL SOFIANBin SYAHRUDDIN bersama saksi AHYATI Bin (Alm) MASKUR, saksiRUSMIYATI Binti (Alm) ALI dan saksi REHAN Bin AYATI mencarter ataumenyewa angkutan kota (angkot) jenis Mobil Susuki Carry ST 100 Warna Putih Hijaunomor rangka : MHYESL4101J620050 nomor mesin : F10AID620050 NomorPolisi DA 1907 AD dengan jurusan / trayek Landasan Ulin Banjarbaru Martapuramilik saksi korban H.
Register : 27-03-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 27 P/HUM/2017 Tanggal 20 Juni 2017 — SUTARNO, DKK VS MENTERI PERHUBUNGAN RI;
57 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 27 P/HUM/2017merevisi Peraturan Menteri Perhubungan Nomor PM 32 Tahun 2016tentang Penyelenggaraan Angkutan Orang Dengan Kendaraan BermotorUmum Tidak Dalam Trayek dengan mengakomodasi dan melindungikepentingan transportasi berbasis online;4.
(SIM) Umum sesuai golongan kendaraan,serta kewajiban perusahaan/Iembaga penyedia aplikasi berbasisteknologi informasi dalam penyelenggaraan Angkutan Orang DenganKendaraan Bermotor Umum Tidak Dalam Trayek;Bahwa ketentuan dalam Pasal 18 ayat (2) huruf g dan ayat (3) huruf a,huruf b dan huruf c, Pasal 21, Pasal 22, Pasal 23, Pasal 4, dan Pasal 42Peraturan Menteri Perhubungan Republik Indonesia Nomor 32 Tahun2016 tentang Penyelenggaraan Angkutan Orang Dengan KendaraanBermotor Umum Tidak Dalam Trayek
Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 71 Peraturan MenteriPerhubungan Republik Indonesia Nomor 26 Tahun 2017 tentangPenyelenggaraan Angkutan Orang Dengan Kendaraan BermotorUmum Tidak Dalam Trayek, maka Peraturan Menteri PerhubunganNomor 32 Tahun 2016 tentang Penyelenggaraan Angkutan OrangDengan Kendaraan Bermotor Umum Tidak Dalam Trayek dinyatakandicabut dan tidak berlaku, sehingga tidak lagi mempunyai kekuatanhukum mengikat dan tidak memenuhi persyaratan formil permohonanhak uji materiil sebagaimana
Putusan Nomor 27 P/HUM/20172016 tentang Penyelenggaraan Angkutan Orang Dengan KendaraanBermotor Umum Tidak Dalam Trayek mengatur mengenaipenyelenggaraan angkutan umum tidak dalam trayek yang dilakukanoleh Badan Hukum Indonesia (Badan Usaha Milik Negara, BadanUsaha Milik Daerah, Perseroan Terbatas, dan Koperasi), sehinggaberdasarkan uraian dan argumentasi di atas dengan demikianPemohon tidak mempunyai /ega/l standing, persona standi in judiciodalam permohonan uji materiil;Bahwa dalam ketentuan Pasal
Trayek.
Register : 16-09-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 62/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bdg Tanggal 13 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
SIJU , SH, MH
Terdakwa:
BAMBANG HENDRIANTO Bin IBNU HARIS
124 — 44
SIJU , SH, MH
Terdakwa:
BAMBANG HENDRIANTO Bin IBNU HARIS
124 — 44
MUSTAKIM alias SARKIM bersama dengan saksi MULYADI DOBOGmenemui terdakwa di ruang kerjanya, kemudian terdakwamenyampaikan permintaan uang advis atau trayek jalur bus baru,mendengar hal tersebut saksi H.
Surat informasi trayek yang dikeluarkan dari Dinas PerhubunganProvinsi Jawa Barat yang ditujukan pemohon/perusahaan bus untukmelengkap! :Photo copy STNK;Photo copy buku uji / KIR;Photo copy jasa raharja;Photo copy organda;Surat Informasi trayek dari Dinas Perhubungan Provinsi JawaG1 & Go YFBarat.d. Surat Nota Permintaan pertimbangan teknis dari Kantor DPMPTSPkepada Dinas Perhubungan Provinsi Jawa Barat;e.
Surat informasi trayek yang dikeluarkan dari Dinas PerhubunganProvinsi Jawa Barat yang ditujukan pemohon/perusahaan bus untukmelengkap! :Photo copy STNK;Photo copy buku uji / KIR;Photo copy jasa raharja;Photo copy organda;Surat Informasi trayek dari Dinas Perhubungan Provinsi JawaOl & 2Barat.d. Surat Nota Permintaan pertimbangan teknis dari Kantor DPMPTSPkepada Dinas Perhubungan Provinsi Jawa Barat;e.
menyampaikanpermintaan uang advis atau trayek jalur bus baru, mendengar haltersebut saksi H.
Putus : 26-07-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 255/Pid.B/2017/PN TBT Tanggal 26 Juli 2017 — DITA LEWINA Br. TAMBA alias DITA alias MAMAK AUDI
101 — 36
101 — 36
Menetapkan barang bukti berupa : - Sepotong celana panjang keeper warna coklat yang terdapat bercak darah,- Sepotong baju kemeja lengan pendek warna putih berliris-liris yang terdapat bercak darah ;- 1 ( satu ) unit mobil angkot jenis Kijang merk Desa Maju trayek 12 warna biru les kuning Nomor Polisi BK 7264 DK terdapat bercak darah di lantai ;- 1 ( satu ) bangku tempel yang terbuat dari papan terdapat bercak darah ;- Seutas tali tambang yang terputus yang panjangnya kira-kira 5 ( lima
ToT.Awalnya pada hari Sabtu tanggal 31Desember2016 Jonathan Sampei Tua Hutagaolalias Hutagaol alias Atan mengatakan kepada korban Herman Tarigan untukmenggunakan mobil angkotnya Jenis Kijang merek Desa Maju trayek 12 menarik sewasesuai dengan trayek, namun Jonathan Sampei Tua Hutagaol alias Hutagaol alias Atanmenggunakannya untuk menarik sewa rombongan atau carteran dengan tujuan Siantaryang ditemani oleh Terdakwa ;Kemudian pada hari Minggu tanggal 1Januari2017 pada saat Jonathan Sampei TuaHutagaol
ToT.Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 4Januari2017 sekira pukul 12.00 WIB olehkorban Herman Tarigan bersama saksi Jonatan Sampei Tua Hutagaol alias Hutagaolalias Atan dan Parlindungan Manullang alias Parlin serta Terdakwa, berangkat darirumah saksi dengan mengendarai 1 ( satu ) unit mobil Kijang angkot Desa Maju warnabiru trayek 12 Nomor Polisi BK7264DK dengan tujuan Siantar untuk menarik /menderek mobil korban Herman Tarigan, yaitu 1 ( satu ) unit mobil Kijang angkot DesaMaju warna biru trayek
Sepotong baju kemeja lengan pendek warna putih berlirisliris yang terdapat bercakdarah ;3. 1 ( satu ) unit mobil angkot jenis Kijang merek Desa Maju trayek 12 ( dua belas )warna biru les kuning Nomor Polisi BK7264DK terdapat bercak darah di lantai ;4. 1 (satu ) bangku tempel yang terbuat dari papan terdapat bercak darah ;5. Seutas tali tambang yang terputus yang panjangnya kirakira 5 ( lima ) meter terdapat27Putusan Nomor 255/Pid.B/2017/PN.
Sepotong baju kemeja lengan pendek warna putih berlirisliris yang terdapat bercakdarah,3. 1 ( satu ) unit mobil angkot jenis Kijang Merk Desa Maju Trayek 12 ( dua belas )warna biru les kuning No. Polisi BK 7264 DK terdapat bercak darah di lantai,4. 1 (satu ) bangku tempel yang terbuat dari papan terdapat bercak darah,5.
Menetapkan barang bukti berupa : Sepotong celana panjang keeper warna coklat yang terdapat bercak darah, Sepotong baju kemeja lengan pendek warna putih berlirisliris yang terdapatbercak darah ; 1 (satu ) unit mobil angkot jenis Kijang merk Desa Maju trayek 12 warnabiru les kuning Nomor Polisi BK 7264 DK terdapat bercak darah di lantai ; 40 Putusan Nomor 255/Pid.B/2017/PN.
Putus : 26-07-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 256/Pid.B/2017/PN TBT Tanggal 26 Juli 2017 — 1.JONATHAN SAMPEI TUA HUTAGAOL alias JONATAN alias HUTAGAOL
2.PARLINDUNGAN MANULLANG alias PARLIN
88 — 15
88 — 15
Menetapkan barang bukti berupa : - Sepotong celana panjang keeper warna coklat yang terdapat bercak darah ;- Sepotong baju kemeja lengan pendek warna putih berliris-liris yang terdapat bercak darah ;- 1 ( satu ) unit mobil angkot jenis Kijang merk Desa Maju Trayek 12 ( dua belas ) warna biru les kuning Nomor Polisi BK 7264 DK terdapat bercak darah di lantai ;- 1 ( satu ) bangku tempel yang terbuat dari papan terdapat bercak darah ;- Seutas tali tambang yang terputus yang panjangnya kira-kira
ToT.Selanjutnya sekira pukul 16.00 WIB pemilik bengkel tersebut datang, selanjutnya kamimengambil mobil yang rusak tersebut, dan menarik atau menderek mobil tersebutdengan menggunakan mobil angkot jenis Kijang merek Desa Maju trayek 12 warna birulis kuning dengan Nomor Polisi BK7264DK tersebut, dengan cara menyambungkantali tambang dari mobil yang satu ke mobil yang lainnya dimana mobil yang rusakberada dibelakang dan mobil angkot jenis Kijang merek Desa Maju trayek 12 warnabiru lis kuning dengan
ToT.setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tebing Tinggi, kekerasan itu menyebabkan matinya orang, yangdilakukan pada pokoknya dengan cara sebagai berikut: Awalnya pada hari Sabtu, tanggal 31Desember2016 Terdakwa mengatakan kepadakorban Herman Tarigan untuk menggunakan mobil angkotnya jenis Kijang merek DesaMaju trayek 12 menarik sewa sesuai dengan trayek, namun Terdakwal menggunakannya untuk menarik sewa rombongan atau carteran dengan tujuan
Sepotong baju kemeja lengan pendek warna putih berlirisliris yang terdapat bercakdarah ;3. 1 ( satu ) unit mobil angkot jenis Kijang merek Desa Maju trayek 12 ( dua belas )warna biru les kuning Nomor Polisi BK7264DK terdapat bercak darah di lantai ;4. 1 (satu ) bangku tempel yang terbuat dari papan terdapat bercak darah ;5.
Korban Herman Tarigan telah dipukul pada bagian dada dengan menggunakanbangku tempel yang terbuat dari papan hingga meninggal dunia oleh Terdakwa danTerdakwall pada hari Rabu tanggal 4Januari2017 sekitar pukul 19.30 WIB, didalammobil angkot jenis Kijang merk Desa Maju trayek 12 warna biru lis kuning denganNomor Polisi BK7264DK yang berada di pinggir jalan umum areal perkebunan,Kecamatan Dolok Masihul, Kabupaten Serdang Bedagai ;3.
Sepotong baju kemeja lengan pendek warna putih berlirisliris yang terdapat bercakdarah ;3. 1 ( satu ) unit mobil angkot jenis Kijang Merk Desa Maju Trayek 12 ( dua belas )warna biru les kuning No. Polisi BK 7264 DK terdapat bercak darah di lantai ;4. 1 (satu ) bangku tempel yang terbuat dari papan terdapat bercak darah ;5.
Register : 11-07-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 47/Pid.C/2018/PN Gin Tanggal 11 Juli 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
I Made Sukadana,SH.MT.
Terdakwa:
Eko Wahyudi
13 — 9
I Made Sukadana,SH.MT.
Terdakwa:
Eko Wahyudi
13 — 9
- Menyatakan terdakwa EKO WAHYUDI secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana menyelenggarakan angkutan orang yang tidak memiliki ijin penyelenggaraan angkutan orang baik dalam trayek maupun tidak dalam trayek ;
- Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar ; Rp. 1000.000,-( satu juta rupiah ) dan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana selama : 7 ( tujuh
Keterangan saksisaksi: WAYAN SUTAMA, S.Pi. dan Made Suastika, S.H. yang pada pokoknyamenerangkan bahwa terdakwa EKO WAHYUDI, pada hari Rabu, tanggal 4 Juli 2018 sekitar pukul10.30 wita, atau di Obyek Wisata Pura Puseh Desa adat Batuan Sukawati Gianyar, Pemandu Wisatatanpa memiliki izin penyelenggaraan angkutan orang tidak dalam trayek ; (Terdakwa menyatakan benar keterangan saksisaksi tersebut) c.
Mengingat pasal 25 ayat ( 1) huruf b, Perusahaan Angkutan Umum yang menyelenggarakanangkutan orang wajib memiliki izin penyelenggaraan angkutan orang tidak dalam trayek jo pasal 44 ayat (1) Perda Propinsi Bali Nomor 4 tahun 2016 tentang penyelenggaraan lalu lintas angkutan jalan.MENGADILI.Menyatakan terdakwa EKO WAHYUDI secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana menyelenggarakan angkutan orang yang tidak memiliki ijinpenyelenggaraan angkutan orang baik dalam trayek maupun
tidak dalam trayek ; Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar ; Rp. 1000.000,( satu jutarupiah ) dan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana selama : 7 ( tujuh) harikurungan; Memerintahkan agar barang bukti berupa : buku kir an.
Register : 11-07-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 44/Pid.C/2018/PN Gin Tanggal 11 Juli 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
I Made Sukadana,SH.MT.
Terdakwa:
I Nengah Budiasa
19 — 10
I Made Sukadana,SH.MT.
Terdakwa:
I Nengah Budiasa
19 — 10
- Menyatakan terdakwa I NENGAH BUDIASA secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana menyelenggarakan angkutan orang yang tidak memiliki ijin penyelenggaraan angkutan orang baik dalam trayek maupun tidak dalam trayek ;
- Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar ; Rp. 750.000,-( Tujuh ratus lima puluh ribu rupiah ) dan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana selama : 7
Keterangan saksisaksi: I WAYAN SUTAMA, S.Pi. dan I Made Suastika, S.H.yang pada pokoknya menerangkan bahwa terdakwa I NENGAH BUDIASA , padahari Rabu, tanggal 4 Juli 2018 sekitar pukul 10.14 wita, atau di Obyek Wisata PuraPuseh Desa adat Batuan Sukawati Gianyar, Pemandu Wisata tanpa memiliki izinpenyelenggaraan angkutan orang tidak dalam trayek ;(Terdakwa menyatakan benar keterangan saksisaksi tersebut) c. Terdakwa mengenal barang bukti yang diperlihatkan.
Mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa.Menimbang bahwa bardasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa HakimPengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbuktibersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya oleh karena itu ia harusdipidana.Mengingat pasal 25 ayat ( 1 ) huruf b, Perusahaan Angkutan Umum yangmenyelenggarakan angkutan orang wajib memiliki izin penyelenggaraan angkutan orangtidak dalam trayek jo pasal 44 ayat ( 1 ) Perda Propinsi Bali Nomor
MENGADILI.Menyatakan terdakwa I NENGAH BUDIASA secara sah dan meyakinkan telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana menyelenggarakan angkutan orang yangtidak memiliki ijin penyelenggaraan angkutan orang baik dalam trayek maupun tidakdalam trayek ; Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar ; Rp. 750.000,( Tujuh ratus lima puluh ribu rupiah ) dan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana selama: 7 ( tujuh) hari kurungan; Memerintahkan agar barang bukti berupa
Register : 02-01-2012 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 22-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 346/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel. Tanggal 16 April 2012 —
29 — 18
29 — 18
HASAN IBRAHIM.Bahwa selanjutnya saksi HLHASAN IBRAHIM menyerahkan mobil mikroletM16 No.Pol.B1305WT warna biru kepada Terdakwa berikut kunci kontak,STNK, buku KIR, buku trayek dan ijin usaha yang kesemua suratsurat tersebutadalah asli.Bahwa Terdakwa menjadi sopir mikrolet sekitar satu minggu setoran berjalanlancar, namun selanjutnya Terdakwa membawa kabur mikrolet milik saksi H.HASAN IBRAHIM, kemudian oleh Terdakwa Nomor Asli Mikrolet M16diganti dengan M26, Nomor Polisi asli B1305WT diganti B1423YZ
HASAN IBRAHIM.Bahwa Terdakwa menjadi sopir mikrolet sekitar satu minggu setoran beriajanlancar oleh karena itu saksi HLHASAN IBRAHIM tergerak hatinya untukmenyerahkan mobil mikrolet M16 No.PoLB1305WT warna biru kepadaTerdakwa berikut kunci kontak, STNK buku KIR, buku trayek dan ijin usahayang kesemua suratsurat tersebut adalah asli, namun selanjutnya Terdakwamembawa kabur mikrolet milik saksi H.
HASANIBRAHIM rnernberikan mobil angkot, kunci kontak, STNK, Buku KIR, Suratjin Trayek dan Surah Ijin Usaha dan keseluruhan suratsurat tersebut adalah asli;e Baliwa benar terdakwa dalam membawa mobil angkot M16 selama seminggudengan memberikan setoran sebesar Rp. 150.000, kepada saksi dengan Iancar ;e Ballwa benar setelah lewat dari seminggu terdakwa bersama dengan mobilangkot M16 tidak pernah kembali lagi.2. Saksi H.
HASAN IBRAHIM;e Bahwa benar mobil angkot M16 adalah milik saksi;e Bahwa benar terdakwa datang kepada saksi melamar untuk menjadi sopir angkotM16 dan terdakwa wajib memberikan setoran sebesar Rp. 150.000, per hari;e Bahwa benar selama seminggu berjalan saksi menerima setoran dari terdakwadengan lancar, lalu setelah lewat dari seminggu terdakwa beserta mobil angkotM16 tidak pernah datang dan dikembalikan ;e Bahwa benar saksi menyerahkan mobil angkot, kunci kontak, STNK, Buku KIR,Surat Ijin Trayek dan
HASAN IBRAHIM memberikan mobil angkot, kunci kontak,STNK, Buku KIR, Surat jin Trayek dan Surah Jjin Usaha dan keseluruhan suratsurattersebut adalah asli, terdakwa dalam rnembawa mobil angkot M16 selama seminggudengan memberikan setoran sebesar Rp. 150.000, kepada saksi dengan lancar. Bahwasetelah lewat dari seminggu terdakwa bersama dengan mobil angkot M16 tidak pernahkembali lagi. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Desember 2011 sekitar jam 22.00 Wibsaksi H.
Register : 24-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 109/Pid.Sus/2019/PN Tbk Tanggal 26 Juni 2019 — ALWI
181 — 78
181 — 78
PK 001/56/KSOP/-SLP.2018 s.d 27 Maret 2019; Sertifikat bebas tindakan sanitasi s.d tanggal 27 Maret 2019; Sertifikat keselamatan radio kapal barang s.d 27 Maret 2019; Surat izin trayek Nomor 1389/DISHUB-RIAU/2018 tanggal 10 Oktober 2019; Surat Keterangan pengawakan Minuman Nomor PK 304/7/17/KSOP.KE- 18 s.d 03 Maret 2019; SIUUPER NO.
PK 001/56/KSOP/SLP.2018 s.d 27Maret 2019;Sertifikat bebas tindakan sanitasi s.d tanggal 27 Maret 2019;Sertifikat keselamatan radio kapal barang s.d 27 Maret 2019;Surat izin trayek Nomor 1389/DISHUBRIAU/2018 tanggal 10 Oktober2019;Surat Keterangan pengawakan Minuman Nomor PK304/7/17/KSOP.KE 18 s.d 03 Maret 2019;SIUUPER NO.
PK 001/56/KSOP/SLP.2018 s.d 27Maret 2019;> Sertifikat bebas tindakan sanitasi s.d tanggal 27 Maret 2019;> Sertifikat keselamatan radio kapal barang s.d 27 Maret 2019;> Surat izin trayek Nomor 1389/DISHUBRIAU/2018 tanggal 10 Oktober2019;> Surat Keterangan pengawakan Minuman Nomor PK304/7/17/KSOP.KE 18 s.d 03 Maret 2019;SIUUPER NO.
Tri Putra Il melayarkan sebuah kapaltanpa disertai surat izin Trayek luar negeri dan dokumen dokumen kapaldiduga palsu (dugaan awal dari KRI), tetapi setelah dibawa ke pangkalanternyata pelanggaran yang dilakukan oleh KLM. Tri Putra Il adalahnahkoda tidak memelihara kapal sehingga tidak memenuhi persyaratankeselamatan kapal; Bahwakronologis penangkapan KLM.
PK 001/56/KSOP/SLP.2018 s.d 27 Maret2019;Sertifikat bebas tindakan sanitasi s.d tanggal 27 Maret 2019;VvSertifikat keselamatan radio kapal barang s.d 27 Maret 2019;Surat izin trayek Nomor 1389/DISHUBRIAU/2018 tanggal 10 Oktober 2019;Surat Keterangan pengawakan Minuman Nomor PK 304/7/17/KSOP.KE 18s.d 03 Maret 2019;SIUUPER NO.
PK 001/56/KSOP/SLP.2018 s.d 27Maret 2019;> Sertifikat bebas tindakan sanitasi s.d tanggal 27 Maret 2019;> Sertifikat keselamatan radio kapal barang s.d 27 Maret 2019;> Surat izin trayek Nomor 1389/DISHUBRIAU/2018 tanggal 10 Oktober2019;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2019/PN Tbk> Surat Keterangan pengawakan Minuman Nomor PK 304/7/17/KS OP.KE18s.d 03 Maret 2019;SIUUPER NO.
Upload : 13-01-2016
Putusan PN METRO Nomor 156/Pid.B/2015/PN Met RICO FERY ARDI AFRIAN Alias ATIEK Bin SANUSI
22 — 6
22 — 6
SUNARYO;- 1 (satu) buah kartu uji berkala kendaraan BE 2090 FU;- 1(satu) lembar kertas warna kuning berisi tentang ijin trayek kedaraan BE 2090 FU;- 1 (satu) lembar kertas warna merah muda yang berisi tentang kartu pengawasan untuk mangangkut penumpang dengan kendaraan umum jenis mikrolet;- 1 (satu) lembar kertas warna putih berisi bukti pendaftaran ulang izin usaha angkutan;- 1 (satu) buah kacamata hitam;- 1 (satu) buah dompet merk SUPER warna hitam;Dikembalikan kepada sdr.
SUNARYO; 1 (Satu) buah kartu uji berkala kKendaraan BE 2090 FU; 1(satu) lembar kertas warna kuning berisi tentang ijin trayek kedaraan BE2090 FU; 1 (satu) lembar kertas warna merah muda yang berisi tentang kartupengawasan untuk mangangkut penumpang dengan kendaraan umumjenis mikrolet;1 (satu) lembar kertas warna putih berisi bukti pendaftaran ulang izinusaha angkutan;1 (Satu) buah kacamata hitam;1 (Satu) buah dompet merk SUPER warna hitam;Dikembalikan kepada sdr.
Setelah manjauh terdakwa kemudian membuka tasnya danmelihat bahwa yang telah diambil oleh terdakwa dari mikrolet tersebut adalah 1(satu) STNK R4 Nopol BE 2090 FU Merk Suzuki Carry ST 100 Jenis Mikroletwarna merah hati Noka : MHDESL410SJ427530 Nosin: F10AID326242 An.SUNARYO, 1 (satu) buah kartu uji berkala kendaraan BE 2090 FU, 1(satu)lembar kertas warna kuning berisi tentang ijin trayek kedaraan BE 2090 FU, 1(satu) lembar kertas warna merah muda yang berisi tentang kartu pengawasanuntuk mangangkut
SUNARYO, 1(satu) buah kartu uji berkala kendaraan BE 2090 FU, 1(satu) lembar kertaswarna kuning berisi tentang ijin trayek kKedaraan BE 2090 FU, 1 (satu) lembarkertas warna merah muda yang berisi tentang kartu pengawasan untukmangangkut penumpang dengan kendaraan umum jenis mikrolet, 1 (satu)lembar kertas warna putih berisi bukti pendaftaran ulang izin usaha angkutandan 1(satu) buah kacamata hitam yang sebelumnya disimpan dalam sebuahdompet hitam di dalam dasboard kendaraan angkot sdr.
SUNARYO, 1 (satu) buah kartu uji berkala kendaraan BE 2090FU, 1(satu) lembar kertas warna kuning berisi tentang ijin trayek kedaraan BE2090 FU, 1 (satu) lembar kertas warna merah muda yang berisi tentang kartupengawasan untuk mangangkut penumpang dengan kendaraan umum jenismikrolet, 1 (Satu) lembar kertas warna putih berisi bukti pendaftaran ulang izinusaha angkutan dan 1(satu) buah kacamata hitam yang selanjutnyadutanyakan kepada terdakwa barang tersebut adalah milik sdr.
Register : 02-03-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 229/Pid.B/2015/PN Bdg Tanggal 31 Maret 2015 — DADANG SUNANDAR bin UNDI
36 — 2
36 — 2
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang cicilan pembelian angkutan kota trayek Cicaheum-Ciroyom sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) yang diterima DADANG SUNANDAR dari Bapak SAPAAT, Bandung September 2012.Dilampirkan dalam berkas. 6. Menetapkan biaya perkara dibebankan kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,- (dua ribu rupiah) ;
Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang cicilan pembelianangkutan kotra trayek CicaheumCiroyom sebesar Rp15.000.000,(lima belas juta rupiah) yang diterima DADANG SUNANDAR dariBapak SAPAAT, Bandung September 2012.Dilampirkan dalam berkas.4.
mundur kepada saksi SAPAAT, sampai saat ini juga angkot yangsaksi pesan kepada Terdakwa DADANG juga tidak kunjung ada/tidakada;e Bahwa pada saat saksi SAPAAT memberikan uang sebesarRp15.000.000 (lima belas juta rupiah) kepada Terdakwa DADANG untukDP angkot tersebut, menggunakan Kwintasi dan ketika saksimenyerahkan uang Rp15.000.000 (lima belas juta rupiah) ada istri saksiyang bernama saksi ROHATI yang mengetahuinya.e Bahwa 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang cicilan pembelianangkutan kota trayek
Bahwa pada saat saksimemberikan uang sebesar Rp.15.000.000 (lima belas juta rupiah)kepada Terdakwa untuk DP angkot tersbut memakai Kwintasi danketika saksi menyerahkan uang tersebut ada istri saksi yang bernamaROHATI yang mengetahuinya.Bahwa saksi saat diperiksa, 1 (Satu) lembar kwitansi penerimaan uangcicilan pembelian angkutan kota trayek cicaheumciroyom sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) yang diterima dari TerdakwaSeptember 2012, dan kwitansi tersebut merupakan bukti bahwa saksitelah
CicaheumCiroyom,namun hingga sekarang inl uang tersebut belum Terdakwa kembalikandan mobil angkotnya juga tidak ada.Bahwa Terdakwa menerima uang tersebut pada sekitar bulan September2012 di depan Jalan Aruna Kecamatan Cicendo, Kota Bandung dariSaksi korban SAPAAT.Bahwa Terdakwa menerima uang sebesar Rp. 15.000.000, (lima belasjuta rupiah) dari saksi SAPAAT tersebut untuk keperluan kerjasamapembelian angkutan kota secara cicilan trayek CicaheumCiroyom.Bahwa Terdakwa pada saat itu pernah bilang ke
Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang cicilan pembelian angkutankota trayek CicaheumCiroyom sebesar Rp15.000.000,00 (lima belasjuta rupiah) yang diterima DADANG SUNANDAR dari Bapak SAPAAT,Bandung September 2012.Dilampirkan dalam berkas.6.
Putus : 04-04-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN SORONG Nomor 49/PID.SUS/2014/PN.SRG Tanggal 4 April 2014 — DEMIANUS W. AHULUHELUW
88 — 22
88 — 22
SsIT, M.Mar selaku KepalaSeksi Keselamatan Berlayar Kantor KSOP Kelas I Sorong, bahwa dokumenyang harus dimiliki diatas Kapal yaitu :e SPB adalah ijin tertulis yang harus dimiliki setiap kapal untukmelakukan pelayaran, SPB hanya berlaku untuk sekali pelayaran.e Surat Kebangsaan Kapal adalah surat yang dikeluarkan untukmenentukan bahwa kapal tersebut mempunyai kebangsaan.e Surat Kesehatan adalah surat yang menyatakan bahwa kapal tersebutcrewnya sehat untuk melakukan pelayaran.e Surat Ijin Trayek (
;Bahwa Kapal LCT CITA XXII ditangkap karena tidak dilengkapaiSurat Ijin Stasiun Radio Kapal Laut ISRKL) dimana masa berlakunyasudah habis dan juga tidak dilengkapai dengan Surat PengoperasianKapal Tramper didalam Negeri (ijin trayek).;Bahwa Surat jin Stasiun Radio Kapal Laut (ISRKL) dimana masaberlakunya sudah habis dan juga tidak dilengkapai dengan SuratPengoperasian Kapal Tramper didalam Negeri (jin trayek)dikeluarkan oleh Direktorat Jenderal Perhubungan Laut.
;e Bahwa sepengetahuan saksi saat ini Surat Ijin Stasiun Radio KapalLaut (SRKL) dan Surat Pengoperasian Kapal Tramper didalamNegeri (ijin trayek) sementara pengurusan pada Direktorat JenderalPerhubungan Laut di Jakarta.;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya dan tidak berkeberatan. ; Menimbang, bahwa di persidangan, saksi Syaiful AB, saksi Midji RetmonD, saksi Nocolas Marlessy dan Ahli Capt. Maltus Jackline K.
;Bahwa Kapal LCT CITA XXII ditangkap oleh KRI Kalakay 818karena saat dilakukan pemeriksaan Terdakwa selaku Nahkoda KapalLCT CITA XXII tidak dapat menunjukkan Surat Ijin Stasiun RadioKapal Laut ISRKL) dan Surat Pengoperasian Kapal Tramper didalamnegeri (ijin trayek).;e Bahwa Kapal LCT CITA XXII mempunyai 9 (sembilan) orang ABKtermasuk Nahkoda (Terdakwa).
;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebutdiatas maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dengan fidak dilengkapinyadokumendokumen Kapal LCT CITA XXII yang dinahkodai oleh Terdakwa berupaSurat Ijin Stasiun Radio Kapal Laut (ISRKL) dan Surat Pengoperasian KapalTramper didalam negeri (ijin trayek) maka hal tersebut merupakan pelanggaranyang digolongkan sebagai kejahatan dan melanggar Pasal 307 Jo Pasal 131 ayat (2)1314UU RI Nomor : 17 Tahun 2008 Tentang Pelayaran.
Register : 05-08-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 05-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 65/Pid.Sus-TPK/2015/PN Mdn Tanggal 12 Nopember 2015 — - SYAHRIZAL, S.Sos
84 — 26
84 — 26
Izin Trayek tanggal 19 Juli 2012sebesar Rp 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dari penyetor SUSIANTO, SEkepada Bendahara Penerima SYAHRIZAL, S.Sos.163) 1 (satu) lembar asli Tanda Bukti Pembayaran Retribusi Izin Trayek tanggal 10 September2012 sebesar Rp 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dari penyetor YANTI kepadaBendahara Penerima SYAHRIZAL, S.Sos.164) 1 (satu) lembar asli Tanda Bukti Pembayaran Retribusi Izin Trayek tanggal 10 September2012 sebesar Rp 5.250.000, (lima juta dua ratus
Izin Trayek 12.400.000, 4.400.000. 8.000.000, 6. Menara 1.045.000.000, 1.045.000.000. 0,Telekomunikasi7.
Retribusi lzin Trayek Rp 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah).f.
Untuk Restribusi Izin Trayek adalah Peraturan Daerah Nomor 03 Tahun2012 tentang Restribusi Perizinan Tertentu;e.
Register : 10-05-2011 — Putus : 03-06-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 76-K/PM.II-09/AD/V/2010 Tanggal 3 Juni 2011 — Kopda ALFONS AMANDUS MEKIUW
52 — 31
52 — 31
MuhammatMalawat) berjalan pelan pelan, kemudian secarareflek dan kesal Terdakwa mendatangi Angkot Saksi1 tersebut karena Saksi 1 sudah ditegur secaraberulang ulang untuk tidak melintas pada jalurAsrama sampai Simpang Pomad karena bukan jalurtrayek Saksi 1 dan Terdakwa menegur Saksi karenaTerdakwa ditunjuk ~ sebagai kordinator lapangan3Angkot Trayek 31 Jurusan Pasa Ciluar BojongGede.3.
Bahwa pada hari senin tanggal 7 September 2009sekira pukul 10.00 Saksi sedang menarik Angkottrayek 31 Jurusan Bojong Gede Pasar Ciluar padasaat Saksi sampai di SKB di daerah MKaumpundakpenumpang sisa satu orang, lalu Saksi= mencaripenumpang di sepanjang jalan Mandala (trayek Pomad Karadenan) menuju kearah pertigaan simpang Pomadselanjutnya ke Pasar Ciluar..
Bahwa pada hari senin tanggal 7 September 2009sekira pukul 18.30 WIB Terdakwa sedang duduk diSimpangan Pomad di tempat Timer OdongOdongjurusan Simpang Pomad Karedenan di samping gangSawo dekat SMPN 15 Bogor kemudian Terdakwa melihatAngkot trayek 31 Jurusan Bojong Gede PasarCiluar yang dikemudikan oleh Saksi 1 (Sdr.Muhammat Malawat) melintas pada jalur asramasampai Simpang Pomad karena bukan jalur trayekSaksi 1, disamping itu) juga Terdakwa sebagaikordinator lapang Angkot trayek 31 jurusan PasalCiluar
Bahwa benar pada harisenin tanggal 7September 2009 sekirapukul 18.30 WIBTerdakwa sedang dudukdi Simpang Pomad ditempat Timer OdongOdong jurusan SimpangPomad Karedenan dismaping gang Sawodekat SMPN 15 Bogor,Terdakwa melihatAngkot trayek 31Jurusan Bojong Gede Pasar Ciluar yangdikemudikan olehSaksi 1 (Sdr.
MuhammatMalawat) berjalanpelan pelan, kemudiansecara reflek dankesal Terdakwamendatangi angkotSaksi 1 tersebutkarena Saksi 1 sudahditegur secaraberulang ulang untuktidak melintas padajalur asrama = sampaiSimpang Pomad karenabukan jalur trayekSaksi 1, disamping itujuga Terdakwa sebagaikoordinator lapanganAngkot trayek 31jurusan Pasal Ciluar Bojong Gede.3.
Putus : 09-02-2012 — Upload : 16-04-2012
Putusan PN DEPOK Nomor 599/Pid.B/2011/PN.Dpk Tanggal 9 Februari 2012 — BERKAT TAMBUNAN
75 — 10
75 — 10
PDM19/Depok/12/2011 tertanggal 07 Desember 2011 Terdakwa didakwa sebagaiberikut:Primair :Bahwa Terdakwa BERKAT TAMBUNAN pada hari Kamis tanggal 20 Oktober 2011sekitar pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober2011, bertempat di warung Kopi Pangkalan Mobil Angkutan Kota Trayek T.11 Jalan MerakRT.04/RW.014 Kelurahan Mekarsari, Kecamatan Cimanggis, Kota Depok, tanpamendapatkan ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya
Saksi SULARNO,Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik;e Bahwa benar keterangan Saksi di Penyidik;e Bahwa saksi bersama rekan rekan melakukan penangkapan terhadap Terdakwapada hari Kamis tanggal 20 oktober 2011 sekitar jam 16.00 Wib di Warung KopiPangkalan mobil Angkutan Umum (angkot) Trayek T.11 yang beralamat di JalanMerak RT.04/RW.14 Kelurahan Mekarsari, Kecamatan Cimanggis, Kota Depok;Bahwa cerita kejadiannya berawal pada saat
saksi bersama rekan rekan sedangbertugas si Polsek Cimanggis, saksi bersama rekan rekan mendapatkaninformasi dari masyarakat melalui telpon yang mengatkan bahwa di Warung KopiPangkalan mobil Angkutan Umum (angkot) Trayek T.11 yang beralamat di JalanMerak RT.04/RW.14 Kelurahan Mekarsari, Kecamatan Cimanggis, Kota Depoksering dijadikan tempat melakukan permainan judi togel;Bahwa setelah saksi bersama rekan rekan mendapatkan laporan tersebut lalusaksi bersama rekan rekan langsung menuju tempat yang
Saksi PUGUH SUBIANTO;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik.Bahwa benar keterangan Saksi di Penyidik.Bahwa saksi bersama rekan rekan melakukan penangkapan terhadap Terdakwapada hari Kamis tanggal 20 oktober 2011 sekitar jam 16.00 Wib di Warung KopiPangkalan mobil Angkutan Umum (angkot) Trayek T.11 yang beralamat di JalanMerak RT.04/RW.14 Kelurahan Mekarsari, Kecamatan Cimanggis, Kota Depok;Bahwa cerita kejadiannya berawal pada saat
Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh Polisi pada hari Kamis tanggal 20 oktober2011 sekitar jam 16.00 Wib di Warung Kopi Pangkalan mobil Angkutan Umum(angkot) Trayek T.11 yang beralamat di Jalan Merak RT.04/RW.14 KelurahanMekarsari, Kecamatan Cimanggis, Kota Depok;2.
Register : 09-05-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN BLORA Nomor 76/Pid.Sus/2019/PN Bla Tanggal 4 Juli 2019 — Penuntut Umum:
HANGRENGGA BERLIAN, S.H.,M.H.
Terdakwa:
ASRO Bin KASDI Alm
31 — 9
HANGRENGGA BERLIAN, S.H.,M.H.
Terdakwa:
ASRO Bin KASDI Alm
31 — 9
. : L7517UV, warna biru dengan trayek Purwodadi Surabaya dikemudikan olehTerdakwa dan sepeda angin dikendarai oleh korban yaitu SADIMIN ; Bahwa saksi mengetahui adanya peristiwa kecelakaan lalu lintas tersebutsetelah mendapat laporan dari warga yang menelepon ke Unit Laka LantasSatlantas Polres Blora ; Bahwa setelah mendapat laporan tersebut saksi langsung mendatangi TempatKejadian Perkara (TKP) dan langsung mengamankan Tempat Kejadian Perkara(TKP), saksisaksi, dan barang bukti serta membuat sketsa
Saksi SUPRABTO Bin KAMIDIN Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Maret 2019 sekitar pukul 09.40 Wib, telahterjadi kecelakaan lalu lintas antara kendaraan bus Jaya Utama No.Pol. : L7517UV, warna biru dengan pengendara dengan sepeda angin di Jalan BloraNgawen turut wilayan Dukuh Pendem, Desa Adirejo, Kecamatan Tunjungan,Kabupaten Blora ; Bahwa Saat terjadi kecelakaan lalu lintas tersebut bus Jaya Utama No.Pol. : L7517UV, warna biru dengan trayek Purwodadi Surabaya dikemudikan olehTerdakwa dan sepeda angin
Surabaya Purwodadi tersebut berangkat dari Purwodadi sekitar jam 06.25 Wib danberangkat dari Surabaya jam 18.00 Wib dengan pengemudi yang sama ; Bahwa setahu saksi, Terdakwa mempunyai waktu istirahat yang cukup karenaTerdakwa langsung tidur setelah bus sudah sampai ditujuan ; Bahwa bus Jaya Utama untuk trayek Purwodadi Surabaya dan sebaliknyatidak mempunyai supir cadangan ; Bahwa tidak ada tenggang waktu atau target yang ditetapkan oleh perusahaanbus untuk sampai di tujuan ; Bahwa sebelum bus Jaya
Saksi YUSWONO Bin SHOLEH Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Maret 2019 sekitar pukul 09.40 Wib, telahterjadi kecelakaan lalu lintas antara kendaraan bus Jaya Utama No.Pol. : L7517UV, warna biru trayek Purwodadi Surabaya yang dikemudian olehterdakwa dengan pengendara dengan sepeda angin yang dikendarai olehkorban Sadimin di Jalan BloraNgawen turut wilayah Dukuh Pendem, DesaAdirejo, Kecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora ; Bahwa pada tanggal 08 Maret 2019 sekitar pukul 12.00 Wib, saksi mengetahuiadanya
Saksi SUPRIYANTO Bin SUWASIR (Alm) Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Maret 2019 sekitar pukul 09.40 Wib, telahterjadi kecelakaan lalu lintas antara kendaraan bus Jaya Utama No.Pol. : L7517UV, warna biru trayek Purwodadi Surabaya yang dikemudian olehterdakwa dengan pengendara dengan sepeda angin yang dikendarai olehkorban Sadimin di Jalan BloraNgawen turut wilayah Dukuh Pendem, DesaAdirejo, Kecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora ; Bahwa saat terjadi kecelakaan lalu lintas tersebut saksi sedang berada