Trihamas Finance Bandung

Trihamas Finance Bandung , beralamat di JI. Mekar Utama No.22, Ruko Komplek Mekarwangi, Kota Bandung,dalam hal ini memberikan kuasa kepadaFIKRI MUHAJIRIN. Asep Noer Prijayatna,SH,Sudarmono, SH. dalam hal ini mewakiliJabatannya selaku Pejabat pada PT.Trihamas Finance, bertindak untuk dan atasnama PT.

Trihamas Finance, Suatuperseroan terbatas yang didirikanberdasarkan hukum Negara RepublikIndonesia dan beralamat di JI TB SimatupangKav 11 Tanjung Barat Jakarta Selatan 12530,dan berkantor cabang di JI Mekar UtamaRuko Komplek Mekar Wangi No 22 Bandung,Berasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggalHalaman 1 dari 11 halaman putusan No. 447/Pdt/2015/PT. Bdg01 April 2015, selanjutnya disebut : sebagaiPEMBANDING semula TURUT TERLAWANLawan1. CV.

Trihamas Finance Bandung, Terbanding, semula Turut Terlawan IIpada tanggal, 25 Mel 2015;2. C.V. Jaya Mega Mandiri, Terbanding, semula Pelawan, pada tanggal,04 JUNI 2015 5 2922222 n nnn n nnn nnn nnn nnn nenHalaman 4 dari 11 halaman putusan No. 447/Pdt/2015/PT. Bdg3.

Trihamas Finance Bandung, Terbanding/ Pembanding semulaTurut Terlawan Il pada tanggal, 08 Juni 2015;2. C.V. Jaya Mega Mandiri, Terbanding, semula Pelawan, pada tanggal,17 Juni 2015 ;3.

Trihamas Finance Bandung , pada tanggal 09 September 2015,Pembanding semula Turut Terlawan Il ;3. C.V Jaya Mega Mandiri pada tanggal, 11 September 2015 Terbanding,SEMUIA PelaWAN j 2222 n nnn nnn nn nen ene nn nen ene nnn e nn nn nn ennn nee4.

Trihamas Finance Cabang Wonosobo.e Bahwa kemudian terdakwa mengajukan kredit di PT. TrihamasFinance Cabang Wonosobo total pinjaman pokok Rp.106.500.000, (seratus enam juta lima ratus ribu rupiah) yangsetiap bulannya mengangsur Rp.3.235.000, (tiga juta dua ratustiga puluh lima ribu rupiah) dibayarkan selama 48 (empat puluhdelapan) bulan dengan obyek jaminan berupa 1 (satu) unit KBMberoda 4 (empat) No.

Mesin: K20A51022460, No.BPKB: 4952354G, warna TNKB: Hitam, Bahan Bakar: Bensin;e Bahwa antara terdakwa dengan PT Trihamas Finance CabangWonosobo telah dibuat Perjanjian Pembiayaan DenganPenyerahan Hak Milik Secara Fidusia Nomor: 0430001695tanggal 22 Mei 2013; Surat Kuasa dari terdakwa kepada PT.Trihamas Finance terkait pembuatan dan pendaftaran aktajaminan fidusia tanggal 22 Mei 2013; dan juga telah dibuatkanAkta Nomor: 3 tertanggal 1 Juni 2013 yang dibuat di NotarisARDHIAN WIEN TRISKA PUTRA, S.H

:B8678FR, Merk: Honda, type: CRVRD 42 WD AT, jenis/model:Mobil penumpang/Jeep, tahun pembuatan: 2003 No.BPKB4952354G;1 (satu) lembar Sertifikat Jaminan FidusiaNo.W13.293606.AH.05.01 Tahun 2013;1 (satu) bendel Surat Perjanjian Pembiayaan Dengan PenyerahanHak milik secara Fidusia No.0430001695;e 1 (satu) bendel dokumen pengajuan persyaratan pengajuan kreditatas nama Sri Hidayati, SE;e 1 (satu) lembar kuitansi tertanggal 13 September 2013 aan.Luwiyanto;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT Trihamas

B8678FR;Kesemuanya dikembalikan kepada PT TRIHAMAS FINANCEWonosonbo melalui saksi DEN HENDRIK JIMMY FRANSISCUS;5.

Pol : B1310QO kepada leasing Trihamas Finance danBPKB seri C No. 2438011G untuk mobil No. Pol : B1358QO kepada leasingPT.

Trihamas Finance dan PT.ITC Internusa Tribuana Citra Finance, kesaksian saksi tersebut dengan maksuduntuk mengantisipasi jangan sampai kedua unit tersebut ditarik oleh pihakleasing ;Bahwa saksi menerangkan selama memproses pengurusan BPKB kedua unitKWK tersebut salah satu BPKB untuk mobil KWK No. Pol : B1558QOsudah diambil oleh saksi RINA ANDJAR YULIARTI ;DAVY BIANTORO ;Bahwa saksi bekerja pada PT.

Trihamas Finance seri CNo. 09066272G angsurannya mengalami hambatan dan status kendaraannyasudah harus ditarik namun dari pihak perusahaan belum melakukan penarikankarena status mobil angkutan No. Pol. : B1310QO dipermasalahkan olehsaksi korban RINA ANDJAR YULIARTI ;DADAN DARMAWAN ;Bahwa saksi bekerja pada PT.

Trihamas Finance bulan April 2005untuk BPKB atas mobil KWK No. Pol. : B1310QO dan PT.

Trihamas Finance sejumlah Rp. 40.350.000,(empatpuluh juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan PT.

PT TRIHAMAS FINANCE, berkedudukan di Komplek RukoKarawang Hijau Blok B 8 Karawang;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat II dan Ill/ParaTurut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarangTermohon Kasasi dahulu Penggugat telah menggugat sekarang PemohonKasasi dan Para Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat di mukapersidangan Pengadilan Negeri Purwakarta pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat

Trihamas Finance yang beralamat di Komplek RukoKarawang Hijau Blok B 8 Karawang, Jawa Barat, dengan pembayarandapat dilakukan oleh Penggugat melalui Tergugat atau melalui transfer kenomor rekening Tergugat III;Bahwa ketika proses pembelian, Tergugat dan Tergugat Il menyatakanbahwa mobil yang dibeli olen Penggugat tersebut yaitu kendaraan merkSuzuki/Carry ST 100, jenis/model mobil penumpang/minibus umum tahunpembuatan 2003, warna putih merah, dengan Nomor Polisi T 1903 AEadalah dalam kondisi baik,

Nomor 2150 K/Pdt/201510.Penggugat memperoleh kuitansi dengan kop dari Tergugat Ill denganwarna hijau dan ketika Penggugat menanyakan kepada Ibu Tini sekretarispada Tergugat I, lou Tini malah meminta Penggugat untuk membayarsendiri dengan memberikan nomor rekening BCA Tergugat III yaitu NomorRekening BCA: 109.300.40.47 atas nama PT Trihamas Finance danakhirnya Penggugat bertransaksi langsung dengan Tergugat Ill, melaluiColectomya yang bernama Arif, Hasan dan Yana, dimana para Colectortersebutlah Tergugat

Hal ini bisa dilihat dari bukti surat Berita Acara PemeriksaanFisik dari kantor Samsat Polres Purwakarta tanggal 24 Agustus 2007 dandari dalildalil surat gugat/replik, dan dari saksisaksi yang diajukan olehpihak Penggugat/Tergugat sekarang sebagai Termohon Kasasi/Pemohon Kasasi dan diperjelas lagi dalam kontra memori bandingnyaTermohon Kasasi yang mengatakan bahwa sumber permasalahannyaberada di pihak Tergugat III/PT Trihamas Karawang yang telah menjualmobil sitaan (pemilik secara fidusia) yang mengandung

Trihamas Finance, dikembalikan kepada pemiliknya yaituMUJIANTO;5 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(ima ribu rupiah);Telah mendengar dan memperhatikan pembelaan dari terdakwa yangdisampaikan secara tulisan oleh terdakwa di persidangan pada hari Kamis tanggal 28November 2013 yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU : Bahwa ia terdakwa SUTAMTOMO

Trihamas Finance, dimanabarang bukti tersebut telah dibenarkan oleh para saksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa segala sesuatunya yang terjadi di persidangan dalampemeriksaan perkara ini sebagaimana termuat didalam Berita Acara Persidanganyang harus dianggap satu kesatuan yang tidak terpisahkan (mutatis mutandis)didalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan,keterangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan, maka majelishakim memperoleh faktafakta

Trihamas Finance yang menerangkan bahwa mobil denganmerk Isuzu panther dengan No.Pol. AE 1290 SH merupakan milik dari saksiMujianto;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini juga telah terpenuhi menuruthukum;Add.

Trihamas Finance dikembalikan kepada saksi MUJIANTO yangselengkapnya akan dicantumkan dalam amar putusan perkara ini;Menimbang, bahwa terdakwa dalam pleidoinya hanya memohon keringananhukuman dan hukuman yang seadiladilnya, maka sebelum menjatuhkan putusan,15perlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan hal yang meringankan atas diriterdakwa;Halhal yang memberatkan :Perbutan terdakwa telah merugikan saksi MUJIANTO;Halhal yang meringankan :Terdakwa telah bersikap sopan dipersidangan;Terdakwa mengakui

Trihamas Finance dikembalikan kepada sakst MUJIANTO;Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (imaribu rupiah);Demikianlah putusan tersebut dijatuhkan dalam musyawarah majelis HakimPengadilan Negeri Magetan pada hari Kamis, tanggal 14 November 2013 denganBOXGIE AGUS SANTOSO, SH., sebagai Ketua Majelis, WISNUKRISTTYANTO,SH., dan CHANDRA GAUTAMA, SH.

BPKB: 4952354G, warna TNKB: Hitam, Bahan Bakar: Bensin; Bahwa antara terdakwa dengan PT Trihamas Finance CabangWonosobo telah dibuat Perjanjian Pembiayaan Dengan PenyerahanHak Milik Secara Fidusia Nomor: 0430001695 tanggal 22 Mei 2013;Surat Kuasa dari terdakwa kepada PT.

:B8678FR, Merk: Honda, type: CRVRD 42 WD AT, jenis/model:Mobil penumpang/Jeep, tahun pembuatan: 2003 No.BPKB4952354G;e 1 (satu) lembar Sertifikat Jaminan FidusiaNo.W13.293606.AH.05.01 Tahun 2013;e 1 (satu) bendel Surat Perjanjian Pembiayaan Dengan PenyerahanHak milik secara Fidusia No.0430001695;e 1 (satu) bendel dokumen pengajuan persyaratan pengajuan kreditatas nama Sri Hidayati, SE; 1 (satu) lembar kuitansi tertanggal 13 September 2013 an.Luwiyanto;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT Trihamas

B8678FR;Kesemuanya dikembalikan kepada PT TRIHAMAS FINANCEWonosonbo melalui saksi DEN HENDRIK JIMMY FRANSISCUS;Him. 5 Putusan No.36/Pid.Sus/2015/PT SMG5.

TRIHAMAS FINANCE- PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq. KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA, cq. KEPOLISIAN DAERAH JAWA TIMUR, cq. KEPOLISIAN RESORT MADIUN KOTA cq. SAT RESKRIM POLRES MADIUN KOTA

TRIHAMAS FINANCE, beralamat di JL. Letjen MT Haryono No. 79Madiun, Jawa Timur, 69139, selanjutnya disebut ................. Tergugat I;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1. AGUNGPRASETYO, 2. SUDARMONO, S.H Kesemuanya pejabat padaPT. TRIHAMAS FINANCE beralamat di JI. TB. SimatupangKav.11 Tanjung Barat Jakarta Selatan dan berkantor cabang diJl. Letjen MT. Haryono No. 79 Madiun sebagaimana SuratTugas tanggal 16 Juni 2015 dan Surat Kuasa Khusus No.

melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penipuan;

Bin TRI AMINARTO, memberikanketerangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidikkepolisian dan keterangan tersebut semuanya benar;Bahwa saksibekerja di Trinamas Finance ;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah mobil yangdibiayai oleh piak Trihamas telah pindah tangan tanpa sepengetahuandari pihak Trihamas Finance;Hal 6 dari 18 halaman, No. 153/Pid.B/2016/PN.

Samping Rt.01/Rw.03,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Wonosobo;Bahwa awal mulanya BPKB mobil Mitsubishi L 300 pick up tersebutdijaminkan di Trihamas Finance oleh seorang nasabah bernamaSunarti yang beralamat di Tosari Rt. 25/Rw.07, Kelurahan Pasuruhan,Kecamatan Watumalang, Kabupaten Wonosobo dengan nilai jaminansebesar Rp. 80.856.000,00 ( delapan puluh juta delapan ratus limapuluh enam ribu rupiah ) dengan kredit selama 36 ( tiga puluh enam )bulan akan tetapi ketika kredit belum lunas, Sunarti telah

menjualjaminan tersebut kepada saksi Tugiyo tanpa sepengetahuan daripihak Trihamas;Bahwa angsuran dari mobil tersebut setiap bulannya adalah sebesarRp. 2.246.000,00 ( Dua juta dua ratus empat puluh enam ribu rupiah );4.

Trihamas Finance; Bahwa saksi tidak kenal dengan saksi Yurgen, sedangkanterhadap terdakwa saksi mengenalinya; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sehubungan denganpembiayaan 1 (satu) unit kom mobil Diesel L300 Pick Up warna hitamNomor Polisi BM 8953 SE atas nama terdakwa yang dilakukanpembiayaannya oleh PT.

Trihamas Finance yang melakukan pembiayaan ataspembelian 1 (satu) unit kom mobil Diesel L300 Pick Up warna hitamNomor Polisi BM 8953 SE yang STNK nya an.

Trihamas Financedan karena sudah lebih dari dua kali tunggakan terhadap saksi Muksinsudah diberi peringatan untuk membayar angsurannya, namun sampaisaat ini belum pernah dilakukan pembayaran terhadap tunggakannya.Terhadap Keterangan saksi terdakwa membenarkannya;Menimbang bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan Ahli dalampersidangan;Menimbang bahwa Terdakwa telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa terdakwa pernah diperiksa di penyidik kepolisisan danketerangan terdakwa dalam BAP penyidik adalah

Trihamas Finance yangmelakukan pembiayaan atas pembelian 1 (satu) unit kom mobil Diesel L300Pick Up warna hitam Nomor Polisi BM 8953 SE yang STNK nya an.

5.860.550 dan yang melakukanpembayaran adalah terdakwa di mana uang tersebut adalah hasil usaha bersama;Bahwa dari show room mobil dibawa oleh terdakwa dan saksi ke rumah;Bahwa pada cicilan yang ke4 sudah tidak dibayar cicilannya karena mobil tersebuttelah ditukar dengan orang bernama saksi Ujang Golpas;Bahwa saksi dan terdakwa menukarkan mobil tersebut kepada saksi Ujang Golpasdengan mobil truk Dutro supaya cicilannya lebih murah, dan sekarang ini saksi telahmembayar cicilan mobil Truk Dutro ke PT Trihamas

sebanyak 16 kali sebesar Rp.4.000.000, per bulan dan saksi menandatangani dokumen di PT Trihamas;Bahwa tidak ada izin dari PT Artha Asia Finance saat menukarkan mobilMistsubishi dengan mobil truk Dutro tersebut karena menurut saksi Ujang Golpas,saksi Ujang Golpas lah yang akan mengurus semuanya;Bahwa saat ini saksi tidak mengetahui di mana mobil truk Mitsubishi tersebutberada;Menimbang, bahwa untuk keterangan saksi Maman yang merupakan saksi a chargeyang keterangannya ada di dalam Berita Acara Pemeriksaan

Tasikmalaya dan sebagai gantinya terdakwa dan saksi Depimemperoleh mobil truk Dutro dari saksi Supriatna alias Ujang Golpas, kemudianuntuk membayar mobil truk Dutro tersebut terdakwa dan saksi Depi mengajukankredit ke perusahaan leasing PT Trihamas sehingga selanjutnya saksi Depi danterdakwa membayar angsuran bulanan mobil truk Dutro ke PT Trihamas, sedangkanangsuran mobil Mistusbishi ke PT Arthasia Finance tidak lagi dibayar oleh saksiDepi dan Terdakwa;14e Bahwa saksi Depi dengan sepengetahuan terdakwa

dengan sepengetahuan terdakwa telah dialihkan kepada saksi Supriatna alias UjangGolpas di rumah saksi Depi di Kp Cimintar, Desa Simpang Bantar Kalong, Kab.Tasikmalaya dan sebagai gantinya terdakwa dan saksi Depi memperoleh mobil truk Dutrodari saksi Supriatna alias Ujang Golpas, kemudian untuk membayar mobil truk Dutrotersebut terdakwa dan saksi Depi mengajukan kredit ke perusahaan leasing PT Trihamas21sehingga selanjutnya saksi Depi dan terdakwa membayar angsuran bulanan mobil trukDutro ke PT Trihamas

Leasing yangdipinjami antara lain, Armada Finance, Trihamas, Multindo, BPR, WanaArta, KUD Arjosari, BPR WHandoyo Pacitan, dll. Sedangkan dariperorangan yang dipinjami antara lain Wito, Yohan Grogol, dll.

bahwa Tergugat memberikan 7 (tujuh) unitTruck Merk Mitsubishi dan 1 (satu) buah bengkel bubut/konstruksi untukdikelola oleh Penggugat dengan kesepakatan sebagaimana diuraikan dialas ;Halaman 8 dari 38 Putusan Nomor 12/Pdt.G/2016/PN Pct.Bahwa mengenai alasan gugatan Penggugat pada point 4 (empat) yangmenyatakan bahwa Penggugat melunasi seluruh hutanghutang Tergugatberupa tagihan leasing atas nama Tergugat dengan jaminan BPKB milikorang lain, dapat dijelaskan sebagai berikut :Kepada Armada Finance, Trihamas

dariPenjara;Bahwa saksi mengetahui jika Tergugat mempunyai hutang karena saksipernah diajak mengantarkan untuk mentransfer uang, pada waktu ditagihhutangnya Tergugat hanya janjijanji saja lalu yang meminjami marahmarah akhirnya Penggugat yang menyelesaikan;Bahwa saksi ikut mengambil BPKB truk yang dijaminkan untuk pinjamuang di KUD, Tergugat tidak bisa membayar akhinya Penggugat yangmembayar;Bahwa saksi tidak tahu jumlah hutang Tergugat;Bahwa saksi ikut mengantarkan pada waktu mengambil BPKB di TriHamas

Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati gugatanPenggugat pada angka 4 menyatakan Bahva atas permintaan Tergugattersebut kemudian Penggugat dengan uang Penggugat melunasi seluruhHalaman 34 dari 38 Putusan Nomor 12/Pdt.G/2016/PN Pct.hutanghutang Tergugat di berbagai tempat diantaranya untuk membayartagihan Leasing atas nama Bambang Wijono Handrijatmoko dengan jaminanBPKB milik orang lain yang dipinjamkan untuk jaminan hutang di Leasing.Leasing yang dipinjami antara lain, Armada Finance, Trihamas

BPKB unit truk yang ditebusantara lain berno.pol : AE 8499 YA, AE 8144 YA, AE 8349 YA, AB 09 FD, AD1475 KG, AE 8650 YA, AD 1587 SA;Menimbang, bahwa Posita angka 4 surat gugatan tersebut Penggugattidak menyebutkan secara jelas, cermat dan terperinci dalam penyebutanjumlah hutang Tergugat, tidak ada perincian yang jelas mana rincian hutangkepada Armada Finance, hutang kepada Trihamas, hutang kepada Multindo,hutang kepada BPR, hutang kepada Wana Arta, hutang kepada KUD Arjosari,hutang kepada BPR Handoyo

TRIHAMAS FINANCE sehingga terdakwa dan terdakwa I!sepatutnya dapat menduga bahwa kendaraan tersebut adalahhasil kejahatan karena saksi ASEP SUTISNA Alias ASEP ARABBin SUHERVAN tidak menberitahu atau tanpa ijin dari saksiDADAN LASMANA dan PT. TRI HAMAS FINANCE telah mengoverkreditkan pada terdakwa dan terdakwa II. Akibat perbuatan para terdakwa mengakibatkan PT.

TRIHAMAS FINANCE sehingga terdakwa dan terdakwa Ilsepatutnya dapat menduga bahwa kendaraan tersebut adalahhasil kejahatan karena saksi ASEP SUTISNA Alias ASEPARAB Bin SUHERVAN tidak memberitahu atau tanpa ijin dari saksi DADAN LASMANA dan PT. TRI HAMAS FINANCEtelah mengover kreditkan pada terdakwa dan terdakwa II. Bahwa benar akibat perbuatan para terdakwa mengakibatkanPT.

Foto Copy Surat Pemberitahuan kepemilikan kendaraanTruk Nopol: AA9090ED dari PT Trihamas FinanceYogyakarta tanggal 17 Januari 2005 diberi tanda bukti (T.IIII) ;4.Foto Copy Surat Pernyataan dari korban dan ahli warismengenai pernyataan tidak menerima Santunan sebesar Rp.10.000.000,dari Arif Ruslan tanggal 12 Januari 2005.diberi tanda bukti (T.IIV ) ;5.

Arif Ruslanmelunasi hutangnya , maka Mobil Truk tersebut adalahmilik PT Trihamas Finance ;MCNAMDAN hoses 37Menimbang, bahwa pihak Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan kesimpulan, sedangkan Tergugat I telah mengajukanKesimpulannya tertanggal 5 April 2005 dan Tergugat II telahmengajukan Kesimpulannya tertanggal 5 April 2005 danselanjutnya Para Pihak menyatakan tidak akan mengajukansesuetu apapun dan mohon Putusan pos seessessss + Sees SeeTENTANG HUKUMNYADALAM KONPENST :DALAM EKSEPSTI :Menimbang

mempunyai Hak dan kepentingan, atauApakah benar Penggugat mempunyai hubungan hukum denganTergugat I maupun Tergugat II dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti T.I (3) danT.I(13) serta dihubungkan pula dengan keterangan Saksi DIDIKSULISTIYANTO, telah terbukti bahwa mobil Truk MidsubhisiNopol : AA9090ED atas nama ARIF RUSLAN tersebut' padatanggal 13 Juli 2003 telah dijadikan sebagai obyek perjanjianpembiayaan dengan penyerahan hak milik secara Fiduncia yangditanda tangani oleh PT Trihamas

mana tercantum dalam Poin 8Huruf (a) bahwa Sejak ditanda tangani Surat perjanjiantersebut, Mobil Truk tersebut tetap dipegang oleh Arif Ruslan( Dibitur)/Penggugat , tetapi Debitur tidak lagi sebagaipemilik melainkan hanya sebagai peminjam pakai saja;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi DIDIKSULISTIYANTO bahwa perjanjian tersebut masih berlaku hinggasekarang, oleh karena Arif Ruslan ( Debitur) belum memenuhikewaj ibankewajibannya sebagaimana terurai dalam suratperjanjian yang dibuat oleh PT Trihamas

Finance ( Kreditur)GENGANL eects : 46 dengan Arif Ruslan ( Debitur) pada tanggal 30 Juli 2003,Bieta, TD (LS) gees Ge Sn RE SR SiMenimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 1338 KUHPerdata Semua perjanjian yang dibuat secara Syah berlakuMenimbang, bahwa oleh karena Sejak perjanjian tersebutdibuat antara PT Trihamas Finance ( Sebagai Kreditur ) danArif Ruslan ( sebagai Debitur), Mobil Truk Midsubhisi NopolAA9090ED, kepemilikannya sudah berpindah dari Arif Ruslanke PT Trihamas Finance.

Trihamas Finance melalui Saksi HAMSANI, S.Sos Bin KASPUL.- 1 ( satu ) Unit Spm Honda Vario No. Pol : BH 4293 LU.Dikembalikan kepada Pemiliknya yang berhak, yaitu Saksi MUHAMMAD QUDUS Bin DAHLAN (Alm);7. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah);

Trihamas Finance, untuk mengikuti semua proses perkaralaka lantas yang melibatkan Kendaraan Minibus Honda Jazz No. Pol : BH 1975LU yang yang masih terikat dengan perjanjian pembiayaan secara Fiducia di PT.Trihamas Finance;Bahwa proses Kendaraan Minibus Honda Jazz No. Pol : BH 1975 LU sehinggaterikat dengan perjanjian pembiayaan secara fiducia di Pt. Trihamas Financeadalah awal proses oleh Marketing dan sampai akad kredit An.

Pol : BH 1975LU telah diover kredit; Bahwa sesuai perjanjian memang sudah otomatis langsung alih pemilik dari SdriSUTI ASMI kepada Pt Trihamas Finance dengan dikuatkan oleh perjanjian awaldan akta jaminan Fidusia;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Saksi 8: SUTI ASMI Binti RAHMAN Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa; Bahwa terjadinya over kredik Kendaraan Sedan Honda Jazz No.

Trihamas Finance;Bahwa benar berdasarkan Hasil Pemeriksaan Visum et Repertum dari RSUD. H.HANAFIE MUARA BUNGO, Nomor : 445 /352/I/ RSUD/ 2017 tanggal 12 Januari2017, yang ditandatangani oleh dr. Hj. Ummul Hersofia yang melakukanpemeriksaan terhadap Siti Mariam dengan hasil pemeriksaan Tampak BengkakHalaman 18 dari 24 Putusan Nomor 37/Pid. Sus/2017/PN.

Trihamas Financemelalui Saksi HAMSANI, S.Sos Bin KASPUL. 1(satu ) Unit Som Honda Vario No. Pol: BH 4293 LU.Dikembalikan kepada Pemiliknya yang berhak, yaitu Saksi MUHAMMADQUDUS Bin DAHLAN (Alm);7. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000. (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Muara Bungo, pada hari Senin, tanggal 8 Mei 2017, oleh kamiROBERT MANGATUR SIAHAAN, SH.

Trihamas Finance sejumlah Rp.248.424.000, (dua ratus empat puluh delapan juta empat ratus dua puluhempat ribu rupiah) yang menggunakan Jaminan Asset Bersama berupa satu (1) unit Truck Mitsubishi Fuso FN 517 M, B 9588 GQO; Pinjaman Perusahaan Bersama PT. Tropical Line Design yang diatas namakanPenggugat yang diberikan oleh PT.

Trihamas Finance sejumlah Rp.125.544.000, (Seratus dua puluh lima juta lima ratus empat puluh empat riburupiah) yang menggunakan Jaminan Asset Bersama berupa satu (1) unit MobilToyota Dyna 110 ET, B 9326 PDB, Tahun 2012, Warna Merah;Pinjaman Perusahaan Bersama PT. Tropical Line Design yang diatas namakanPenggugat yang diberikan oleh PT.

Trihamas Finance sejumlahRp. 248.424.000, (dua ratus empat puluh delapan juta empat ratus dua puluh empat ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Perjanjian Pembiayaan DenganPenyerahan Hak Milik Secara Fiducia Nomor 0080015320, tanggal 20122015antara PT. Trihamas Finance sebagai Pihak Kreditur dengan PT.

Trihamas Finance sejumlahRp. 125.544.000, (Seratus dua puluh lima juta lima ratus empat puluhempat ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Perjanjian Pembiayaan Dengan Penyerahan Hak Milik Secara Fiducia Nomor 0080015157, tanggal 12 Agustus2015 antara PT.

Trihamas Finance sebesar Rp. 125.544.000, (Seratus dua puluh limajuta lima ratus empat puluh empat ribu rupiah) tersebut sudah berakhir; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta pertimbangan tersebut maka dalilPenggugat ini tidak terbukti dan harus ditolak;Ad. 9. Pinjaman Perusahaan Bersama PT. Tropical Line Design yang diatas namakan Penggugat yang diberikan oleh PT.

TRIHAMAS FINANCE, beralamat pusat di Jil. TB Simatupang Kav 11Tanjung Barat Jakarta Selatan 12530, danberkantor cabang di Ciputat Indah Permai B7,jalan Ir.H.Juanda 50 Tanggerang,15419, dalamhal init diwakili oleh TRI SUMBARYANTO,bertindak dalam jabatan sebagai Direktur,memberikan kuasa kepada : SUDARMONO,SH.,MH., AREF BUDIMAN., dan WILLY OROH.,kesemuanya pegawai pada PT. TRIHAMASFINANCE beralamat pusat di JI.

PENETAPANNomor 0341/Pdt.G/2017/PA.Kdrny ear, >EAsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPenetapan perkara Cerai Gugat antara:PENG, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan KaryawanSwasta (PT Trihamas Finance ), Bertempat tinggal di KotaKediri, Sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanKaryawan Swasta (PT

Pol Z 8051 Di Mitsubishi Fuso FM 517 J jenis truk warnacoklat tembakau tahun 1995 atas nama Entus Karsono alamatBabakan Pajagalan RT 01, RW 07 Sukamentri Rp. 170.000.000,(dijaminkan di Trihamas Finance) ;No. Pol B 901 ZI Nissan tahun 1996 Rp. 200.000.000,(dijaminkan di sdr Herman) ;No. Pol B GJ Mitsubishi Fuso jenis truk tahun 1998 atas nama H.Sudarta Jakarta Rp. 225.000.000, (dijaminkan sdri Enok Ade) ;No.

Bahwa dari pernikahan tersebut menimbulkan pula hutang kepada :6.1.6.2.6.3.6.4.6.5.6.6.6.7.6.8.Bank UOB sebesar Rp. 1.600.000.000,Bank Jabar sebesar Rp. 291.000.000,Bintang MAndiri sebesar Rp. 449.952.000,Trihamas Finance sebesar Rp. 96.750.000,Asia Finance sebesar Rp. 70.420.000,Hutang perorangan (H. Herman) Rp. 152.000.000,Hutang perorangan (Enok Ade) Rp. 350.000.000,Hutang perorangan (SAtim) Rp. 100.000.000,7.

Dikembalikan kepada TRIHAMAS FINANCE melalui Terdakwa ZAINUDIN Als DIN Bin ASEN .

AID Dikembalikan kepada TRIHAMAS FINANCEmelalui Terdakwa ZAINUDIN Als DIN Bin ASEN, Kayu olahan jenis Rucadengan berbagai ukuran, yakni : ukuran 4 cm x 6 cm (empat centimeter kalienam centimeter) panjang 4 M (empat meter) sebanyak 10 (Sepuluh) batang,ukuran 5 cm x 7 cm (lima centimeter kali tujun centimeter) panjang 4 M (empatmeter) sebanyak 82 (delapan puluh dua) batang, ukuran 5 cm x 7 cm (limacentimeter kali tujuh centimeter) panjang 4 M (empat meter) berdempet 2 (dua)sebanyak 19 (Sembilan belas

Putusan No. 249/Pid.B/2012/PN.SgtDikembalikan kepada TRIHAMAS FINANCE melalui TerdakwaZAINUDIN Als DIN Bin ASEN .Kayu olahan jenis Ruca dengan berbagai ukuran, yakni :e ukuran 4 cm x 6 cm (empat centimeter kali enam centimeter) panjang 4M (empat meter) sebanyak 10 (sepuluh) batang;e ukuran 5 cm x 7 cm (lima centimeter kali tujuh centimeter) panjang 4 M(empat meter) sebanyak 82 (delapan puluh dua) batang;e ukuran 5 cm x 7 cm (lima centimeter kali tujuh centimeter) panjang 4 M(empat meter) berdempet