Zakeos Tuka, Lakilaki, tempat dan tanggal lahir tidak diketahui, WargaNegara Indonesia, kristen protestan, Pegawai NegeriSipil atau telah Pensiun, saat ini bertempat tinggal di RT046 RW 016 Kelurahan Oesao, Kecamatan KupangTimur, Kabupaten Kupang Kupang, Provinsi NusaTenggara Timur, memberikan kuasa kepada Dr.

Kapitan Tuka, Perempuan, tempat dan tanggal lahir tidakdiketahui, Warga Negara Indonesia, kristen protestan,pendidikan tidak diketahui, kawin, mengurus rumahtangga, saat ini bertempat tinggal di RT 046 RW 016Kelurahan Oesao, Kecamatan Kupang Timur,Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 23/Pdt.G/2021/PN OlmKabupaten Kupang Kupang, Provinsi Nusa TenggaraTimur, memberikan kuasa kepada Dr.

Suki Tuka, Perempuan, tempat dan tanggal lahir tidakdiketahui, Warga Negara Indonesia, kristen protestan,pendidikan tidak diketahui, kawin, mengurus rumahtangga, saat ini bertempat tinggal di RT 046 RW 016Kelurahan Oesao, Kecamatan Kupang Timur,Kabupaten Kupang Kupang, Provinsi Nusa TenggaraTimur, memberikan kuasa kepada Dr.

Maria Agustince Tuka, Perempuan, tempat dan tanggal lahir tidakdiketahui, Warga Negara Indonesia, kristen protestan,pendidikan tidak diketahui, kawin, wiraswasta, saat inibertempat tinggal di RT RT 046 RW 016 KelurahanOesao, Kecamatan Kupang Timur, Kabupaten KupangKupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur, memberikankuasa kepada Dr. Filmon Mikson Polin, S.H., M.H.

Tuka, Lakilaki, tempat dan tanggal lahir tidak diketahul,Warga Negara Indonesia, kristen protestan, pendidikantidak diketahui, kawin, bertani, saat ini bertempat tinggaldi RT 046 RW 016 Kelurahan Oesao, KecamatanKupang Timur, Kabupaten Kupang Kupang, ProvinsiNusa Tenggara Timur, memberikan kuasa kepada Dr.Filmon Mikson Polin, S.H., M.H., Advokat yangHalaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 23/Pdt.G/2021/PN Olmberalamat di Jalan Gang Damai 7 RT. 40 RW.11Kelurahan Liliba, Kecamatan Oebobo, Kota Kupangberdasarkan

mendengar suara dari jendela kamar miliknya,saksi Marshita kemudian menghubungi Saksi Simson Taku Klau dan menyampaikanbahwa ada suara dari jendela kamarnya dan berusaha untuk membuka jendela,sehingga kemudian saksi Simson sengaja membuat bunyi dengan maksud jika orangyang menyebabkan suara pada jendela kamar saksi Marshita, maka denganmendengar suara dari dalam rumah, orang tersebut akan menjauh, oleh karena bunyitersebut tetap ada, maka saksi Simson kemudian menghubungi ibunya dan saudaraBonifasius Tuka

untuk datang ke rumah, berselang 10 menit datanglah saksi ArnoldusSeran Klau, Bonifasius Tuka dan Saksi Benyamin Tuka, serta Lewi Tuka, tidak lamakemudian ada teriakan pencuri dari Lewi Tuka kKemudian saksi Simson, saksi ArnoldusSeran Klau, dan Saksi Benyamin Tuka melihat Terdakwa yang berlari, namun dari saksi saksi tersebut tidak ada satu orang pun yang melihat bahwa Terdakwa melakukanpengrusakan, selain itu para saksi pun tidak dapat memastikan bahwa luka gores padakusen jendela tersebut disebabkan

hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, dan dariperkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis dan sering terjadipertengakaran yang disebabkan karena Tergugat suka minumminuman keras, sukaman judi, suka memakai narkoba, dan suka menceritakan aib keluarga;bahwa kalau marah Tergugat suka memukul dan menyakiti jasmani Penggugat;bahwa bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah;Bahwa Tergugat berada di Lapas Tuka

Jalan Simpang Tuka, Kelurahan SibulanRaya, Kecamatan Pandan, Kabupaten Tapanuli Tengah karena kasus narkoba;Bahwa Tergugat divonis penjara lebih dari 5 (lima) tahun;bahwa usaha damai pernah diusahakan, akan tetapi tidak berhasilMenimbang, bahwa pada akhimya Penggugat menyatakan tidak ada lagiketerangan yang akan disampaikan dan telah berkesimpulan, bahwa Penggugattetap pada dalildalil gugatannya serta memohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan, maka ditunjukberita acara

tersebut mereka telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis dan sering terjadipertengakaran yang disebabkan karena Tergugat suka minumminuman keras, sukaman judi, suka memakai narkoba, dan suka menceritakan aib keluarga;bahwa kalau marah Tergugat suka memukul dan menyakiti jasmani Penggugat;bahwa bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah;Bahwa Tergugat berada di Lapas Tuka Jalan Simpang Tuka, Kelurahan SibulanRaya, Kecamatan Pandan, Kabupaten

Jalan Simpang Tuka, KelurahanSibulan Raya, Kecamatan Pandan, Kabupaten Tapanuli Tengah karenakasus narkoba;4. bahwa usaha damai pernah dilaksanakan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang dibenarkan adalah apabilasalah satu pihak berzina, Pemabuk, Pemadat, penjudi dan lain sebagainya yangsukar disembuhkan.

Jalan Simpang Tuka, Kelurahan Sibulan Raya, Kecamatan Pandan,Kabupaten Tapanuli Tengah karena kasus narkoba yang mengakibatkan antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal sejak tahun 2010;Menimbang, bahwa Pasal 19 huruf (c) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Menyatakan Sah Perkawinan Pemohon dengan seorang laki-laki yang bernama PETRUS BALLE yang dilangsungkan secara adat dan agama Khatolik pada tanggal 11 Mei 2005 di Paroki Tritunggal Maha Kudus di Jalan Raya Tuka 23 Dalung Kuta Utara Badung Bali ; ----------------------------------3.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya dengan seorang laki-laki yang bernama : PETRUS BALLE, yang dilangsungkan secara Adat dan Agama Khatolik di Paroki Tritunggal Maha Kudus di Jalan Raya Tuka 23 Dalung Kuta Utara Badung Bali pada tanggal 11 Mei 2005 tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar; ---------------------------------------------------------------4.

Memberikan Ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar untuk mendaftarkan/mencatatkan kedalam Register yang diperuntukan untuk keperluan itu tentang perkawinan Pemohon dengan seorang laki-laki yang bernama PETRUS BALLE yang dilangsungkan secara adat dan agama Khatolik di Paroki Tritunggal Maha Kudus di Jalan Raya Tuka 23 Dalung Kuta Utara Badung Bali pada tanggal 11 Mei 2005; ------5.

hakim yang memeriksa dan selanjutnya menetapkan harisidang serta memanggil Pemohon untuk pemeriksaan permohonanPemohon, setelah itu mohon dapat menjatuhkan penetapan dengan amarnyaberbunyt Sebagal Gerikut snnxssensenornssmemmesnsrnsisnnnnnnnnsctnninnninnnninniennnsinMengabulkan permohonan Pemohon ; Menyatakan Sah Perkawinan Pemohon dengan seorang lakilaki yangbernama PETRUS BALLE yang dilangsungkan secara adat dan agamaKhatolik pada tanggal 11 Mei 2005 di Paroki Tritunggal Maha Kudus di JalanRaya Tuka

23 Dalung Kuta Utara Badung Bali ; Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannyadengan seorang lakilaki yang bernama : PETRUS BALLE, yangdilangsungkan secara Adat dan Agama Khatolik di Paroki Tritunggal MahaKudus di Jalan Raya Tuka 23 Dalung Kuta Utara Badung Bali padatanggal 11 Mei 2005 tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota; 222200Memberikan ljin kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaDenpasar untuk mendaftarkan/mencatatkan kedalam Register

Menyatakan Sah Perkawinan Pemohon dengan seorang lakilaki yangbernama PETRUS BALLE yang dilangsungkan secara adat dan agamaKhatolik pada tanggal 11 Mei 2005 di Paroki Tritunggal Maha Kudus di JalanRaya Tuka 23 Dalung Kuta Utara Badung Bali ; 3.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannyadengan seorang lakilaki yang bernama : PETRUS BALLE, yangdilangsungkan secara Adat dan Agama Khatolik di Paroki Tritunggal MahaKudus di Jalan Raya Tuka 23 Dalung Kuta Utara Badung Bali padatanggal 11 Mei 2005 tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Denpasar; 4.

atau lebih dengan bersekutu, dengan masuk ketempatkejahatan itu atau dapat mencapai barang untuk diambilnya, dengan jalanmembongkar,memecah atau memanjat atau dengan jalan memakai kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yang dilakukan terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut : Berawal pada hari Sabtu tanggal 07 Desember 2014 sekira pukul 03.00 Wibketika terdakwa KUALA SIMATUPANG Alias TUPANG bersamasamaTerdakwa Il RONAL PASARIBU DAN terdakwa Ill POLTAK SIBARANI masihdi kedai tuka

Saksi IMAM TRIYONO, dibawah sumpah di depan persidangan, padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 07 Desember 2014 sekirapukul 03.00 Wib ketika terdakwa KUALA SIMATUPANG AliasTUPANG bersamasama Terdakwa Il RONAL PASARIBU DANterdakwa Ill POLTAK SIBARANI masih di kedai tuka sedang minumminum tuak terdakwa KUALA SIMATUPANG Alias TUPANGmengatakan kepada terdakwa Il dan terdakwa Ill untuk mengambilbesi milik orang lain yakni milik perusahaan PT.

Saksi RIANTO GULTOM, dibawah sumpah di depan persidangan, padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 07 Desember 2014 sekirapukul 03.00 Wib ketika terdakwa KUALA SIMATUPANG AliasTUPANG bersamasama Terdakwa Il RONAL PASARIBU DANterdakwa Ill POLTAK SIBARANI masih di kedai tuka sedang minumminum tuak terdakwa KUALA SIMATUPANG Alias TUPANGmengatakan kepada terdakwa Il dan terdakwa Ill untuk mengambilbesi milik orang lain yakni milik perusahaan PT.

Saksi DARWIS SUHERI, dibawah sumpah di depan persidangan, padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 07 Desember 2014 sekirapukul 03.00 Wib ketika terdakwa KUALA SIMATUPANG AliasTUPANG bersamasama Terdakwa Il RONAL PASARIBU DANterdakwa Ill POLTAK SIBARANI masih di kedai tuka sedang minumminum tuak terdakwa KUALA SIMATUPANG Alias TUPANGmengatakan kepada terdakwa Il dan terdakwa Ill untuk mengambilbesi milik orang lain yakni milik perusahaan PT.

Saksi TUKIRAN, dibawah sumpah di depan persidangan, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 07 Desember 2014 sekirapukul 03.00 Wib ketika terdakwa KUALA SIMATUPANG AliasTUPANG bersamasama Terdakwa Il RONAL PASARIBU DANterdakwa Ill POLTAK SIBARANI masih di kedai tuka sedang minumminum tuak terdakwa KUALA SIMATUPANG Alias TUPANGmengatakan kepada terdakwa Il dan terdakwa Ill untuk mengambilbesi milik orang lain yakni milik perusahaan PT.

Putusan Nomor : 672/Pdt.G/2021/PN DpsNSaksil GUSTI NGURAH OKA;Bahwa Saksi mengenal Tergugat sejak tahun 2007 dan tidak terikathubungan keluarga dan hubungan kerja sedangkan Penggugat Saksi tidakkenal;Bahwa Saksi mengetahui mengenai masalah perjanjian kredit antaraTergugat dengan Koperasi Tritunggal Tuka dari cerita Tergugat sendirikepada Saksi yaitu bahwa Tergugat telah membuat perjanjian kredit denganKoperasi Tri Tunggal Tuka pada tanggal 28 Agustus 2013;Bahwa Setahu saksi pinjaman Tergugat terhadap

Saksi GUSTI NGURAH EKA SUSILA ;Bahwa Saksi mengenal Penggugat namun tidak kenal dengan Tergugatdan tidak terikat hubungan keluarga ;Bahwa Saksi sebagai anggota Koperasi Kredit Tritunggal Tuka pernahmenjadi nasabah di Koperasi Tritunggal Tuka dari tahun 2012 sampailHal. 19 dari 42 hal.

dalam persidangan ini adalahPENGURUS Koperasi Kredit Tri Tunggal Tuka ;Menimbang, bahwa siapakah yang dimaksud sebagai pengurus koperasiitu ?

Ketua Tim ini disebut sebagaiGENERAL MANAGER;Menimbang, bahwa dalam bukti P25 berupa SK Pengurus KoperasiKredit Tri Tunggal Tuka Nomor : 032/SK.Kep/KKT/XI/2019 diketahui bahwapada saat SK aquo diterbitkan, Ketua Pengurus Koperasi Tri Tunggal Tukaadalah LEONARDUS WAYAN SUJADI, dan bahwa berdasarkan rapatpengurus pada saat itu disepakati untuk mengangkat Penggugat sebagaiGeneral manager di Kantor Pusat Koperasi Kredit Tri Tunggal Tuka dalam masajabatan tahun 2019 hingga tahun 2022 ;Hal. 22 dari 42

Bahwa surat tugasini ditandatangani olen Ketua Pengurus Koperasi Kredit Tri Tunggal Tuka yangmenjabat saat ini yaitu NNYOMAN EDY WIDIHARYANTO, SS ;Menimbang, bahwa karena dapat dibuktikan oleh Penggugat, bahwa iaselaku General Manager Koperasi Kredit Tri Tunggal Tuka telah mendapat tugas/ kuasa untuk mewakili dan bertindak atas nama Koperasi Kredit Tri TunggalTuka untuk menggugat Tergugat, maka Penggugat harus diterima dalam hal inibahwa Penggugat mempunyai legal standy in judicio dalam gugatan ini

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Bernikel Tuka, telah meninggal dunia di Kupang pada tanggal 17 April 2011 sebagaimana Surat Keterangan Kematian Nomor Kel.NBS.474.3/23/VIII/2024 atas nama Bernikel Tuka yang dikeluarkan oleh Lurah Nunbaun Sabu, tanggal 9 Agustus 2024;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan Kematian atas nama Johanis Dimuporo kepada Dinas Kependudukan

) dan kemudian dimohonkankonversi oleh Doktorandus Benedictus I Made Bennydan itupun baru diketahui' oleh Penggugat karenadiberitahukan oleh I Wayan Puja, beralamat diBanjar Tuka, Desa Dalung, Kecamatan Kuta Utara,Kabupaten Badung pada tanggal 28 Juli 2010 dan ataspengetahuannya tersebut yang bersangkutan diberitahuoleh JI Wayan Dindra beralamat di Banjar Tuka, DesaDalung, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badungdidukung dengan Berita Acara Panggilan Dinas yangdikeluarkan oleh Tergugat No.BAPD/01/Juli

A.A NgurahRai Yuda Darma, Bendesa Adat Tuka, Wayan Danadan...dan Perbekel Desa Dalung Drh. Nyoman Triasa ;Adanya Surat Pernyataan Kesepakatan / PersetujuanOleh Yohanes I Made Rai, Y. Made Ratnata, L.Nyoman Herinata, N. Ketut Winata, F. Gede Prianatapada tanggal 30 November 2006 yang mengetahui,Kelian Dinas Br.Tuka Drs. Alex Nyoman Gunarsa,Camat Kuta Utara Drs.A.A Ngurah Rai Yuda Darma,Bendesa Adat Tuka, Wayan Dana dan Perbekel DesaDalung Drh.

Alex NyomanGunarsa, Camat Kuta Utara Drs.A.A Ngurah Rai YudaDarma, Bendesa Adat Tuka, Wayan Dana dan PerbekelDesa Dalung Drh.

Benedictus I Made Benny terletak diBanjar Tuka, Desa Dalung, Kec.Kuta Kuta Utara,Kabupaten Badung iAdanya Surat Keterangan Kematian atas namaKatharina Ni Wayan Sumadi, pada tanggal 2616Februari 2009 = No. 545/1/11/09.

Benedictus I Made Benny bukanorang dari banjar Tuka,Desa Dalung, Kecamatan Kuta Utara, KabupatenBadung ;Bahwa Penggugat mempunyai 1 (satu) orang anaklaki laki tapi sudah meninggal dan mempunyai 2(dua) orang cucu yang masih hidup, satu lakilaki dan satu perempuan ;Bahwa saksi pernah mendengar namanya Pan Regigyang tinggal di banjar Tuka, Desa Dalung,Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung danpernah bertemu dengannya pada saat saksi masih27kecil dan tidak mengetahui bahwa Pan Regig(alm) tersebut adalah

Menyatakan hukum bahwa sebidang tanah yang terletak di RT. 02 / RW. 01, Kelurahan Kambaniru, Kecamatan Kambera, Kabupaten Sumba Timur, seluas 3.245 M2 sesuai Sertifikat Hak Milik No. 1196 atas nama HELENA JARAMAMO dengan batas-batas tanah sebagai berikut : Utara : Agustinus Wila Dida, Yunus Dju Tuka Selatan: Wanyi Welem Timur : Matius Mara Kaddi Barat : Leo Kote, Wora Oro, Yohanes Nguru, Angel Edelfeis Kote, Hendrik BungaAdalah sah milik Penggugat Konvensi/Tergugat

Menyatakan hukum tindakan LEONARD LUDJI (tergugat) yang tetap ingin menguasai dan tetap melakukan kegiatan diatas tanah sengketa tanpa alas hak dan dasar hukum yang kuat yaitu sebidang tanah yang terletak di RT. 02 / RW. 01, Kelurahan Kambaniru, Kecamatan Kambera, Kabupaten Sumba Timur, seluas 3.245 M sesuai Sertifikat Hak Milik No. 1196 atas nama HELENA JARAMAMO dengan batas-batas tanah sebagai berikut : - Utara : Agustinus Wila Dida, Yunus Dju Tuka - Selatan : Wanyi Welem- Timur : Matius

sesuai Sertifikat Hak MilikNo. 1196 atas nama HELENA JARAMAMO dengan batasbatastanah sebagai berikut : Utara : Agustinus Wila Dida, Yunus Dju Tuka Selatan : Wanyi Welem Timur : Matius Mara Kaddi Barat : Leo Kote, Wora Oro, Yohanes Nguru, AngelEdelfeis Kote, Hendrik BungaAdalah sah milik Penggugat.

sesuai Sertifikat HakMilik No. 1196 atas nama HELENA JARAMAMO dengan batasbatas tanahsebagai berikut : Utara : Agustinus Wila Dida, Yunus Dju Tuka" Selatan : Wanyi Welem* Timur : Matius Mara Kaddi Barat : Leo Kote, Wora Oro, Yohanes Nguru, Angel Edelfeis Kote,Hendrik BungawD3. Menyatakan hukum bahwa LEONARD LUDuJI (Tergugat) yang menempati,serta membangun rumah dan ingin menguasai sebidang tanah sengketatersebut diatas tanoa alas hak adalah perbuatan malawan hukum ;4.

sesuai Sertifikat Hak Milik No. 1196 atasnama HELENA JARAMAMO dengan batasbatas tanah sebagai berikut : Utara :Agustinus Wila Dida, Yunus Dju Tuka Selatan : Wanyi Welem Timur : Matius Mara Kaddi Barat : Leo Kote, Wora Oro, Yohanes Nguru, Angel Edelfeis Kote,Hendrik Bungaadalah merupakan perbuatan melawan hukum ;5.

Menyatakan hukum bahwa Penggugat adalah berhak atas sebidangtanah yang terletak di RT.02/RW.01, Kleurahan Kambaniru, kecamatanKambera, Kabupaten sumba timur, seluas 3.245 M2 sesuai sertifikatHak milik No 1196 atas nama HELENA JARAMAMO dengan batas batas tanah sebagai berikut : Utara : agustinus wila dida, yunus dju Tuka ; Selatan : Wanyi welem ; Timur : Matius Mara Kaddi ; Barat ; leo kote, wora oro, yohanes nguru, angel edelfeis kote,hendrik bunga ;.

sesuai Sertifikat Hak Milik No. 1196 atasnama HELENA JARAMAMO dengan batasbatas tanah sebagai berikut : Utara :Agustinus Wila Dida, Yunus Dju Tuka Selatan : Wanyi Welem Timur : Matius Mara Kaddi70 Barat : Leo Kote, Wora Oro, Yohanes Nguru, Angel Edelfeis Kote,Hendrik Bungaadalah merupakan perbuatan melawan hukum ;5.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan di Gereja Tritunggal Mahakudus, Tuka

Bahwa Penggugat dan Tergugat kawin di Gereja Tritunggal Mahakudus Tuka DalungKuta Bali pada tanggal 21 November 1999 ; b. Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut sampai saat ini belum dikarunia anak ;c. Bahwa perkawinan adalah ikatan lahir dan bathin antara suami dan istri dengan tujuanuntuk membentuk keluarga ( rumah tangga ) yang bahagia dan kekal ; d.

Menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat kawin di Gereja Tritunggal Mahakudus,Tuka Dalung Kuta Bali pada tanggal 21 November 1999 adalah sah ;3. Menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat kawin di Gereja Tritunggal Mahakudus,Tuka Dalung Kuta Bali pada tanggal 21 November 1999 adalah putus karena perceraian ;4.

SAKSI JANG EKO SAYURI ;Bahwa benar saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat adalahkeponakan saksi ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah secara Agama Khatolik di GerejaTritunggal, Mahakudus Tuka, Dalung, Kuta, Bali ; Bahwa.....5Bahwa saksi lupa kapan tanggal pastinya Penggugat dan Tergugat menikah tetapi saksi hanya ingat tahun 1999 ;Bahwa dalam pernikahannya Penggugat dan Tergugat belum dikarunia anak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milik

Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat tetapi tetap saja Penggugat dan Tergugat sering ribut / bertengkar ;Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugat bertengkar ; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat tetapi tidak diketahui dimana Tergugattinggal ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah teman Penggugatdan Tergugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah secara Agama Khatolik di GerejaTritunggal, Mahakudus Tuka

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan diGereja Tritunggal Mahakudus, Tuka Dalung Kuta Bali pada tanggal 21 November1999 adalah sah ; Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan diGereja Tritunggal Mahakudus, Tuka Dalung Kuta Bali pada tanggal 21 November1999 adalah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 341.000, ( tiga ratus empat puluh

Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah membaca bukti dan mendengar keterangan para saksi ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Januari 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasardibawah register Nomor 61/Pdt.G/2014/PN.Dps telah mengemukakan halhalsebagai berikut :Bahwa pada tanggal 15 November 2005 Penggugat telah melangsungkanperkawinan dengan Tergugat secara Agama Katolik di Gereja Tri Tunggal MahaKudus Tuka

Bahwa setelah dilangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugatmemilin tempat kediaman bersama dirumah orang tua Penggugat,Banjar Tuka, Desa Dalung, Kecamatan Kuta Utara Kabupaten Badung,Propinsi Bali;3. Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak lakilaki, yaitu :3.1.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.Menyatakan hukum, perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdilangsungkan pada tanggal 15 November 2005 secara agama Katolik di GerejaTri Tunggal Maha Kudus Tuka, Kabupaten Badung dan dicatatkan pada Kantorcatatan Sipil Kabupaten Badung pada tanggal 18 Juli 2006 sebagaimana ternyatadalam Akta Perkawinan Nomor 000038/B2/CS/TP/2006 diputus karena perceraian3. Menetapkan dua orang anak lakilaki, yakni :3.1.

Saksi SAKSIP.1 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ayah Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat kawin secara agama Katolik di Gereja Tri TunggalMaha Kudus Tuka, dan perkawinannya telah dicatatkan di Catatan Sipil kabupatenBadung pada tanggal 18 Juli 2006 dengan Nomor 000038/B2/CS/TP/2006 ; Bahwa mereka setelah kawin tinggal serumah dengan saksi ; Bahwa mereka sudah mempunyai dua orang anak yang pertama bernama : ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT 1 lahir pada tanggal 2 Februari 2006,

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkanpada tanggal 15 November 2005 secara agama Katolik di Gereja Tri TunggalMaha Kudus Tuka, Kabupaten Badung dan telah dicatatkan pada Kantor CatatanSipil Kabupaten Badung pada tanggal 18 Juli 2006 sebagaimana ternyata dalamAkta Perkawinan Nomor 000038/B2/CS/TP/2006 adalah sah, dan putus karenaperceraian ;4.

, karena korbanmengenali Suara tersebut, sehingga menghampiri saksi Benjamin Tuka lalumemperkenalkan diri, karena masih ada beberapa orang yang ada dibelakang saksi Benjamin Tuka dan karena merasa takut korban melarikan dirikearah rumah bagian belakang Elisa Ataupah karena situasi saat itu gelapsehingga korban jatuh dan saat korban akan bangun Terdakwa sudah beradadi samping kiri korban dengan memegang sebilah parang, ketika korbanhendak bangun untuk melarikan diri terdakwa langsung mengayunkanparang

Lalu saksi menuju ke jendela kamar dimana Sinta Ataupah tidur lalusaksi menggedor kaca jendela kamarnya dengan menggunakan anakkunci sepeda motor saksi, tidak lama kemudian saksi melihat beberapasuara orang datang dengan berkata bawa senter cepat dan saksimengenali suara orang tersebut yakni Benja Tuka, lalu saksimenghampirinya dan berkata " Om Benja Ini Beta Yono" setelahmengetahui saksi, lalu Benja Tuka langsung berdiri terdiam.

Karena saksimelihat ada berapa orang yang di belakang Benja Tuka sehingga saksimelarikan diri ke arah belakang rumah bapak Elisa Ataupah karena situasigelap di malam hari akhirnya saksi tersandung batang pohon sehinggasaksi terjatuh, pada saat saksi terjatun saksi mendengar suara orangmemanggil nama saya Yono... Yono.

tersebut; Bahwa Terdakwa menganiaya Yono dengan cara memotongnyamenggunakan sebilah parang; Bahwa awalnya ada telepon dari Simson Klau kepada anak saksi BoniTuka yang memberitahu ada pencuri di rumah kakek, sehingga anak saksiBoni Tuka membangunkan saksi yang sedang tidur dengan berkata bapa..bapa bangun dolo omo ada telepon datang...

Ada orang pencuri dibai pung rumah" sehingga saksi bersamasama dengan anak saksi BoniTuka dan Leki Tuka mendatangi rumah kakek (Elisa Ataupah).sesampainya di rumah bapak mantu saksi (Elisa Ataupah) saksi dengarbunyi langka orang melangkah di samping rumah mertua saksi sehinggasaksi berkata "siapa" kemudian datang anak saksi Leki Tuka berteriakHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 108/Pid.B/2021/PN Olmpencurl dan saksi lihat anak saya Leki Tuka sudah berlari ke arahbelakang rumah mertua saksi dan saksi

Tuka, lakilaki, umur 43 tahun (Sudah menikah);4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan buktipernikahan tersebut untuk kepastian hukum dan untuk Administrasi Haji;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubunganmahram maupun susunan dan sejak melangsungkan perkawinan sampaisekarang tidak pernah bercerai maupun pindah agama;6.

Maria (almarhum); Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangankawin baik karena hubungan nasab, hubungan semenda, maupunhubungan sesusuan; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai keturunan 2 orang anak yang bernama Rukyani,perempuan, umur 50 tahun (Sudah menikah) dan Tuka, lakilaki, umur43 tahun (Sudah menikah) ; Bahwa selama dalam pernikahannya tidak ada orang yangmengganggu gugat para Pemohon tentang keabsahaanya; Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama

Maria(almarhum) Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, baik halangan yang bersipat sementara maupun halangan yangbersipat permanen; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II hidup bersama terhimpun dalamsatu keluarga dan selama menikah belum pernah bercerai, selamapernikahannya tidak ada yang mengganggu gugat dan telah dikaruniaiketurunan 2 orang anak yaitu bernama Rukyani, perempuan, umur 50 tahun(Sudah menikah) dan Tuka, lakilaki, umur 43 tahun (Sudah menikah) ;Menimbang, bahwa

., MADE RUDIARTA, SH dengandisaksikan oleh LODIWIK TUKA HAPO dan JEFRY TUKA HAPO. Padasaat penangkapan dilakukan penggeledahan badan terhadap dirTerdakwa, dan ditemukan 1 (Satu) paket ganja di saku kanan celanapendek yang Terdakwa pakai (kode A), 1 (Satu) linting Ganja di dalamtas minibelt yang Terdakwa selempangkan di dada (kode B), dan 1(satu) Hp Iphone.

Kuta, Kab Badung, Terdakwa ditangkap dandigeledah oleh petugas Kepolisian dari Polresta Denpasar, yaituPANDE MADE SURYA KESUMA, SH., MADE RUDIARTA, SH dengandisaksikan oleh LODIWIK TUKA HAPO dan JEFRY TUKA HAPO. Padasaat penangkapan dilakukan penggeledahan badan terhadap dirTerdakwa, dan ditemukan 1 (Satu) paket ganja di saku kanan celanapendek yang Terdakwa pakai (kode A), 1 (Satu) linting Ganja di dalamtas minibelt yang Terdakwa selempangkan di dada (kode B), dan 1(satu) Hp Iphone.

Kuta, Kab Badung, Terdakwa ditangkap dandigeledah oleh petugas Kepolisian dari Polresta Denpasar, yaituPANDE MADE SURYA KESUMA, SH., MADE RUDIARTA, SH dengandisaksikan oleh LODIWIK TUKA HAPO dan JEFRY TUKA HAPO.

Kuta, Kab Badung, Terdakwaditangkap dan digeledah oleh petugas Kepolisian dari PolrestaDenpasar, yaitu PANDE MADE SURYA KESUMA, SH., MADERUDIARTA, SH dengan disaksikan oleh LODIWIK TUKA HAPO danJEFRY TUKA HAPO.

Kuta, Kab Badung, Terdakwa ditangkap dandigeledah oleh petugas Kepolisian dari Polresta Denpasar, yaitu PANDEMADE SURYA KESUMA, SH., MADE RUDIARTA, SH dengan disaksikanoleh LODIWIK TUKA HAPO dan JEFRY TUKA HAPO.

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama I Ketut Oka Sumantra, jenis kelamin laki-laki, lahir di sampalan klod, pada tanggal 04 Maret 1996, yang lahir dari orangtua bernama I Ketut Ardana dan Ni Wayan Tuka ; -------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini, sebesar Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah) ; ----------------------------------------------

,tertanggal 12 Pebruari 2013, diberi tanda P4 ;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan saksi bernama : Wayan Suardana telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut ; e Bahwa Pemohon telah kawin dengan Ni Wayan Tuka yang dilakukanberdasarkan agama Hindu ;e Bahwa anak Pemohon ke4 lahir di Sampalan Klod pada tanggal 04Maret 1996, berjenis kelamin lakilaki, kKemudian diberi nama KetutOka Sumatra ; e Bahwa anak Pemohon tersebut sampai saat ini belum memiliki aktakelahiran

diajukan,Pengadilan Negeri Semarapura menyatakanberwenang untuk menerima, memeriksa dan mengadili permohonan ini ;Menimbang bahwa menurut Pasal 32 Ayat (2) UndangUndang RINomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, bahwapencatatan kelahiran yang melampui batas waktu satu tahun, dilaksanakanberdasarkan penetapan pengadilan negeri ; Menimbang,bahwa dari bukti surat P1. sampai dengan P4. yangbersesuaian dengan keterangan saksi, diperoleh fakta bahwa benarPemohon telah kawin dengan Ni Wayan Tuka

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama / Ketut OkaSumantra, jenis kelamin lakilaki, lahir di sampalan klod, pada tanggal04 Maret 1996, yang lahir dari orangtua bernama Ketut Ardana dan NiWayan Tuka ; 3.

Suruh ajokontol laki kau tuka jo pepek...utang kau tdk adn byr lai do. Dek ulah laki kau yangsenewen....

Suruh ajokontol laki kau tuka jo pepek...utang kau tdk adn byr lai do.

Wahyu Ilahi Als Wahyu Bin Sabirin :Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik kepolisian dan keterangan yang diberikanadalah benar;Bahwasaksi melihat isi pesan singkat (sms) yang dikirimkan oleh terdakwa kehandphone Rina Oktavia Als Rina yang berbunyi kau nio ngadu jo sia aden ndaktakui, jan suruh laki kau yang bencong tu karumah aden, hebat laki kau yo pandaimancarui an aden, suruh ajo kontol laki kau tuka jo pepek, utang kou tidak adenbayar lai do, dek ulah laki kau yang senewen;BahwaAtas keterangan

Suruh ajo kontol laki kau tuka jo pepek...utang kau tdk adn byr lai do.

Terdapat luka pada kepala akibat persentuhan benda tumpul;Terdapat pendarahan pada mulut akibat persentuhan benda tumpul;Terdapat luka tecet geser pada pipi kanan persentuhan benda tumpul;Terdapat tuka lecet geser pada dagu akibat persentuhan benda tumpul;Terdapat luka lecet pada leher akibat persentuhan benda tumpul;Nn nr FP W NWNTerdapat luka lecet geser pada dada kiri dan kanan akibat persentuhan bendatumpul;7 Terdapat tuka lecet pada bahu kanan akibat persentuhan benda tumpul;8 Terdapat tuka

Mursad Abdi, Sp.F terhadap AHMAD TAUFIK Bin H.RIDUAN ARIF menyatakan bahwa telah meninggal dunia dan disebabkan antaralain:e Terdapat luka pada kepala akibat persentuhan benda tumpul; Terdapat pendarahan pada mulut akibat persentuhan benda tumpul;e Terdapat luka tecet geser pada pipi kanan persentuhan benda tumpul;e Terdapat tuka lecet geser pada dagu akibat persentuhan benda tumpul;e Terdapat luka lecet pada leher akibat persentuhan benda tumpul;e Terdapat luka lecet geser pada dada kiri dan kanan

akibat persentuhan benda tumpul;e Terdapat tuka lecet pada bahu kanan akibat persentuhan benda tumpul;e Terdapat tuka lecet geser pada lengan bawah kanan akibat persentuhan bendatumpul;e Terdapat luka lecet geser pada punggung tangan kanan, jari ke tiga, empat dan limaakibat pesentuhan benda tumpul;e Terdapat luka lecet geser pada lutut kanan dan kiri akibat persentuhan benda tumpul;e Terdapat tanda cedera kepala berat dapat menyebabkan kematian tanpamengesampingkan penyakit lain karena tidak dilakukan

Mursad Abdi, Sp.F terhadap AHMAD TAUFIK Bin H.RIDUAN ARIF menyatakan bahwa telah meninggal dunia dan disebabkan antaralain:e Terdapat luka pada kepala akibat persentuhan benda tumpul;e Terdapat pendarahan pada mulut akibat persentuhan benda tumpul;e Terdapat luka tecet geser pada pipi kanan persentuhan benda tumpul;e Terdapat tuka lecet geser pada dagu akibat persentuhan benda tumpul;e Terdapat luka lecet pada leher akibat persentuhan benda tumpul;e Terdapat luka lecet geser pada dada kiri dan kanan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (SANU BIN SIPUL TUKA) dengan Pemohon II (ASRI BINTI ANGWARI) yang dilaksanakan pada tahun 1999 di Dusun Triwung RT.09 RW. 03 Desa Tunggak Cerme Kecamatan Wonomerto Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonomerto Kabupaten Probolinggo ; 4.

SALINAN PENETAPANNomor : 0344/Pdt.P/2012/PA.KrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :SANU BIN SIPUL TUKA, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di DusunTriwung RT.09 RW. 03 Desa TunggakCerme Kecamatan Wonomerto KabupatenProbolinggo, selanjutnya

Yang menikahkan adalah Kyai EMAN dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama ANGWARI, disaksikan olehdua orang saksi bernama SU SANAN dan SIPUL TUKA, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon I berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon I dan Pemohon

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksiadalah paman dari Pemohon I, sedangkan Pemohon II adalah anakmenantu keponaan saksi ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tahun 1999 di rumah orang tuaPemohon I ;e Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah KyaiEMAN (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama ANGWARI ;e Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah SU SANAN danSIPUL TUKA

1974tentang Perkawinan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989, yang telah dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkara ini harusdibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II ;Memperhatikan segala keetentuan perundangundangan yang berlaku sertahukum syarayang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;2 Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (SANU BIN SIPUL TUKA

Khusus tanggal 25 April 2018,Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi : Menghukum Tergugat untuk menghentikan segala kegiatan dalambentuk apapun pekerjaan diatas tanah obyek sengketa atau tanah diJalan Beringin, Banjar Batulumbung Tuka

Nomor 3084 K/Pdt/2018selama proses perkara berjalan hingga ada putusan hukum yang tetap;Dalam Pokok Perkara.1.2.Menerima serta mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan obyek sengketa seluas 2050 m2, yang terletak di JalanBeringin, Banjar Batulumbung Tuka Desa Dalung, Kecamatan KutaUtara, Kabupaten Badung, Provinsi Bali yang terbagi menjadi 2 (dua)sertifikat yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 118, seluas 900 m2 atas NamaDra. Gusti A.

putusan Nomor 536/Pdt.G/2016/PNDps., tanggal 12 Juni 2017, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Perkara Pokok:Dalam Provisi:Menolak tuntutan Propivisi dari Para Penggugat tersebut;Dalam Eksepsi:Menyatakan eksepsi dari Turut Tergugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara:1.2.3.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris dari Gusti Ayu OkaSurastiati (alm);Menyatakan obyek sengketa seluas 2050 m2, yang terletak di JalanBeringin, Banjar Batulumbung Tuka

Nomor 3084 K/Pdt/2018Menyatakan obyek sengketa seluas 2050 m2, yang terletak di JalanBeringin, Banjar Batulumbung Tuka, Desa Dalung, Kecamatan KutaUtara, Kabupaten Badung, Provinsi Bali yang terbagi menjadi 2 (dua)sertifikat yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 118, seluas 900 m2 atas NamaDra. Gusti A. Oka Surastiati dan Sertifikat Hak Milik Nomor 119, seluas1150 m2, atas nama Dra. Gusti A. Oka Surastiati.

YOHANES FRIN TUKA ; : Indonesia ; n nnn nnn nnn nen nnnnnnn: Pegawai Negeri Sipil (PNS) ; Tempat Tinggal8. NamaKewarganegaraanPekerjaanTempat Tinggal9. NamaKewarganegaraanPekerjaanTempat Tinggal10.NamaKewarganegaraanPekerjaanTempat Tinggal: Kabupaten Sumba Barat Daya selanjutnya memilihdomisili di kantor Advokat/Konsultan Hukum, JalanPiet A. Tallo No. 5 Liliba Kupang ; : Drs.

Yohanes F Tuka. ; 2220 nnn nnn n nnn nnn nnn ncn nencncns4. David Japi, S.E. ;0 22220 nn nnn nnn n ence ncnnennnneeS. DPS, NODES DUG, )~n ann nnn non nnn nen nn nnn nen nnennnnmennennensans6. Dis. ROBErUS YMIBAG jseesensemnseennenmcmnnennnnneamnneenenmenaneRnRNenneE7. Drs.Yoseph R.

Yohanes F Tuka. ;202004. David Japi, S.E. j 222222 022 none neon nnn nee5. Drs. Nobertus Dus.;n nnn nnn nnnnninnn6. Drs.Robertus Y.Mbae j nn no nnn nn nen nn nnn7. Drs.Yoseph R. Thedens;3. Mewajibkan kepada Tergugat Bupati Sumba Barat Daya mencabut SuratKeputusan Bupati Sumba Barat Daya Nomor : BKD.821/60/SBD/X1I/2014 tanggal 24 Desember 2014 tentang Pengangkatan danPemberhentian Pejabat Struktural Kabupaten Sumba Barat Dayasepanjang atau sebatas nama Para Penggugat3. lf.

Yohanes F Tuka;~ nnn nnn3. David Japi, SE. assent treater4. Drs. Nobertus DUS. ; 2200 no none nn enn nnn nnn nnn5. Drs. Robertus . MDa e 5 ==ensennsnnacmnnnnncnsncnmennnnnnstemnennnnnsncmniemes6. Drs.Yoseph R.