PUTUSANNomor 1854/Pdt.G/2017/PA.Pasqv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :ANISAH binti ASIR, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di DusunParasan RT.002 RW.005, Kelurahan Grati Tunon,Kecamatan Grati, Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat;MELAWANHARIYANTO bin ABDUL KHOLIQ

kurang mendapatkan perhatian dan kasih sayangoleh Tergugat ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 1 tahun, karenaTergugat pulang kerumah orangtuanya ;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan saksi Ssudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka;ALIPA Binti ALI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Parasan RT.002 RW.005, Kelurahan Grati Tunon

100.000,00as Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 15 hal Put Nomor 1854/Pdt.G/2017/PA.PasPENETAPANNomor 1854/Pdt.G/2017/PA.PasKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Membaca putusan Pengadilan Agama Pasuruan tanggal 28 Desember2017 Nomor 1854/Pdt.G/2017/PA.Pas dalam perkara antara :ANISAH binti ASIR umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di Dusun Parasan RT.002 RW.005, Kelurahan Grati Tunon

URIP, M.HHal. 13 dari 15 hal Put Nomor 1854/Pdt.G/2017/PA.PasPENETAPANNomor 1854/Pdt.G/2017/PA.PasKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Membaca putusan Pengadilan Agama Pasuruan tanggal 28 Desember2017 Nomor 1854/Pdt.G/2017/PA.Pas dalam perkara antara :ANISAH binti ASIR umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di Dusun Parasan RT.002 RW.005, Kelurahan Grati Tunon,Kecamatan Grati, Kabupaten Pasuruan, sebagai "Penggugat,melawanHARIYANTO bin ABDUL KHOLIQ umur 39 tahun

EDHA berencana untuk membawa 2(dua) paket shabu ukuran besar yang telah disimpan di dalam tas jinjing milikterdakwa tersebut untuk berangkat ke ParePare Sulawesi Selatan menggunakanKM THALIA dari Pelabuhan Tunon Taka Nunukan, dengan rute perjalanan dariAji Kuning menuju Bambangan dan saat tiba di Bambangan melanjutkanperjalanan dengan menaiki perahu penumpang menuju ke dermaga SungaiBolong. Sesampainya di dermaga Sungai Bolong sekira pukul 17.30 Witakemudian terdakwa bersama saksi HJ.

EDHA menyewa mobil angkutan umumuntuk melanjutkan perjalanan menuju ke Pelabuhan Tunon Taka Nunukan,namun saat terdakwa berada di dalam mobil angkutan umum tersebut tibatibaada 3 (tiga) orang lakilaki datang dan memperkenalkan diri bahwa merekaaparat Kepolisian dan melakukan pemeriksaan terhadap barang bawaanterdakwa yang sudah berada di dalam mobil, saat dilakukan penggeledahanterhadap sebuah tas milik terdakwa ditemukan 2 (dua) buah bungkusan plastikukuran besar yang dilakban warna silver berisi

EDHA menyewa mobil angkutan umumuntuk melanjutkan perjalanan menuju ke Pelabuhan Tunon Taka Nunukan, HAL 7 PUTUSAN NO 57/PID.SUS/2014/PN.NNKnamun saat terdakwa berada di dalam mobil angkutan umum tersebut tibatibaada 3 (tiga) orang lakilaki datang dan memperkenalkan diri bahwa merekaaparat Kepolisian dan melakukan pemeriksaan terhadap barang bawaanterdakwa yang sudah berada di dalam mobil, saat dilakukan penggeledahanterhadap sebuah tas milik terdakwa ditemukan 2 (dua) buah bungkusan plastikukuran

EDA sedang menumpang didalamsebuah mobil taksi dengan tujuan untuk menuju ke Pelabuhan Tunon Taka,namun tibatiba saksi didatangi oleh 3 (tiga) orang lakilaki yang berpakaianpreman dan mengaku petugas dari kepolisian lalu melakukan pemeriksaanterhadap seluruh barang bawaan yang ada didalam mobil.z Bahwa pada saat itu saksi bersama saudara FIRMAN dan saudari HJ.

juta tujuh ratus tiga puluh ribu tiga ratus tujuh puluh rupiah)

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman bersamadi rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Tunon Kecamatan Tegal SelatanKota Tegal selama 4 tahun 8 bulan ;0 202025O1. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagai Suamiisteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Ade Triannna binti Sutarna, umur 14 tahun, dalam asuhan Penggugat ;6. Bahwa selama ini Penggugat selalu taat dan melayani Tergugat selaku suam ;7.

II/2016 tanggal O09 Februari 2016(tertanda P.3) 222 nnn n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :ahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ; 222 0nnn nnn nnn nnn nnn ence cenceahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat kediaman bersama di rumahorangtua Penggugat RT. 002 RW. 002 Kelurahan Tunon

Saksi Kedua : SAKSI 2.ahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat 22222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat kediaman bersama di rumahorangtua Penggugat RT. 002 RW. 002 Kelurahan Tunon Kecamatan TegalSelatan Kota TeQal; 222222222 22222 ahwa setahu saksi, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, namun sejak bulan Maret 2001 antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihnan dan pertengkaran terusmeneruS namun

PUTUSANNomor 0591/Pdt.G/2016/PA.TgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara : Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan (rumah makan), tempat kediaman di. 003 Kelurahan Tunon Kecamatan Tegal Selatan Kota Tegal, selanjutnya disebutPenggugat ; MELAWANTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang (kuliner

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal Bahwa setelahdilangsungkan akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Tunon Rt 001 Rw 003 Kecamatan Tegal Selatan selama kurang lebih2 hari , Kemudian tinggal di rumah milik orang tua Tergugat di Desa Karangdawa KecamatanMargasari Kabupaten Tegal selama 7 ( Tujuh ) hari, kemudian tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Tunon Rt 001 Rw 003 Kecamatan Tegal Selatan Kota

menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan berbentuk kristal warna putih dengan beratmelebihi 5 (lima) gram, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Oktober 2017 sekira jam 13.30 wita, berawalketika saksi Mahmuddin bin Mutang dan saksi Frengky Linting yang merupakananggota Sat Resnarkoba Polres Nunukan melakukan penangkapan terhadapsaksi RUSLIADI ISKANDAR Alias RUSLI Bin ISKANDAR di Jalan PelabuhanBaru Tunon

hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman dengan berat melebihi 5 (lima) gram, perobuatan tersebut terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Oktober 2017 sekira jam 13.30 wita, berawalketika saksi Mahmuddin bin Mutang dan saksi Frengky Linting yang merupakananggota Sat Resnarkoba Polres Nunukan melakukan penangkapan terhadapsaksi RUSLIADI ISKANDAR Alias RUSLI Bin ISKANDAR di Jalan PelabuhanBaru Tunon

Saksi adalah anggota Polisi yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 13 Oktober 2017 sekitarpukul 13.00 WITA di Jalan Kesejahteraan, Perumahan Damanhuri, Kec.Samarinda Hulu, Kota Samarinda;10Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 11 Oktober 2017 sekitar pukul 13.20WITA Saksi dan rekanrekan dari Satreskoba Polres Nunukan mendapatkaninformasi dari masyarakat yang memberitahukan bahwa ada seseorang yangdicurigai sedang membawa sabusabu di Pelabuhan Tunon

Nunukan;Bahwa keesokan harinya, yaitu pada hari Rabu tanggal 11Oktober 2017 sekitar pukul 13.00 WITA, Saksi ditelepon oleh seseorang yangtidak dikenal, dimana dalam komunikasi melalui telepon tersebut orang yangmenelepon Saksi menyuruh Saksi untuk mengambil barang titipan berupasabu di Pelabuhan Tunon Taka, tepatnya di dalam kotak mie instan yangdiletakkan di parkiran samping tempat sampah;Bahwa setelah mendapatkan telepon tersebut, Saksi langsungberangkat menuju ke Pelabuhan Tunon Taka dengan mengendarai

sepedamotor, selanjutnya setelan Saksi sampai di Pelabuhan Tunon Taka, Saksilangsung menuju ke tempat yang dimaksud oleh orang yang menyuruh Saksi;Bahwa setelah Saksi melihat kotak mie instan sebagaimanayang dimaksud, Saksi langsung mengambil kotak tersebut dan membawanyakeluar dari Pelabuhan Tunon Taka dengan mengendarai sepeda motor;Bahwa pada saat Saksi sampai di pintu gerbang PelabuhanTunon Taka, tibatiba sepeda motor yang dikendarai oleh Saksi dihentikanoleh Polisi, selanjutnya Polisi tersebut

PUTUSANNomor 660/Pdt.G/2018/PA.TgZaz :SEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang memeriksa dan mengadili perkara perdataAgama pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara permohonan cerai talak antaraPEMOHON, umur 35 tahun Agama Islam, pekerjaan buruh pendidikan SD. dahuluberalamat di XXXXX Kelurahan Tunon Kecamatan TegalSelatan, Kota Tegal, sekarang tinggal dengan orang tua diXXXXXX Kecamatan Tegal Selatan, Kota Tegal

, dalam halini telah mem berikan Kuasa kepada :KUASA PE berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 04 Pebruari 2019 disebutsebagai PEMOHON ;MELAWANTERMOHON, umur 22 tahun, Agam Islam, pendidikan SMA, pekerjaan swasta,tempat tinggal di XXXXX Kelurahan Tunon KecamatanTegal Selatan, Kota Tegal disebut sebagai TERMHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan

SAMSUL HADI, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di PerumPapanbestari , Blok BC.09, RT.O7 RW.04, KelurahanPurworejo, Kota Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANHERI INDARTO bin SUKIRIN, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diDusun Parasan, RT.02 RW. 06, Desa Grati Tunon,Kecamatan Grati Kabupaten Pasuruan , sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas

SAMSUL HADI umur 33 tahun,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggaldi Perum Papanbestari , Blok BC.09, RT.O7 RW.04, KelurahanPurworejo, Kota Pasuruan, sebagai "Penggugat",melawanHERI INDARTO bin SUKIRIN umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Parasan, RT.02 RW. 06,Desa Grati Tunon, Kecamatan Grati Kabupaten Pasuruan,sebagai "Tergugat;Menimbang, bahwa putusan Verstek tersebut harus diberitahukankepada Tergugat menurut ketentuanketentuan dalam undangundang

SAMSUL HADI umur 33 tahun,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggaldi Perum Papanbestari , Blok BC.09, RT.O7 RW.04, KelurahanPurworejo, Kota Pasuruan, sebagai "Penggugat",melawanHERI INDARTO bin SUKIRIN umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Parasan, RT.02 RW. 06,Desa Grati Tunon, Kecamatan Grati Kabupaten Pasuruan, ,sebagai "Tergugat;Menimbang, bahwa putusan Verstek tersebut harus diberitahukankepada Tergugat menurut ketentuanketentuan dalam Undangundang

berada dikantor Kepolisian mengaku dirinya melakukan pencurian tersebut hanyaseorang diri dan perbuatan tindak pidana pencurian tersebut dilakukandengan cara Terdakwa masuk ke pekarangan rumah saksi dengan mudahselanjutnya mengambil dengan tangan kanan terdakwa HP diteras rumahsaksi selanjutnya Terdakwa menyembunyikan HP tersebut di areal parkerPT Terta Investama Mambal (Aqua) Mambal, setelah merasa amanbarulah Terdakwa mengambil HP tersebut kemudian membawa pulang kerumah kokkosan di wilayah Bajar Tunon

Badung,mendapat informasi tersebut selanjutnya saksi bersama rekan kerjanyayang lain melakukan penyelidikan seputaran tempat kejadian dan didapatinformasi dari masyarakat terduga pelaku kos di wilayah Banjar Tunon,Desa Singakerta, Kecamatan Ubud, Kabupaten GianyarBali setelahdilakukan penyelidikan ternyata terduga pelaku telah pindah kos kewilayah Kuta selanjutnya saksi bersama rekan kerjanya yang lain kembalimelakukan penyelidikan untuk mengetahui keberadaan pelaku danakhirnya pelaku berhasil ditangkap

TirtaInvestama Mambal (Aqua Mambal) dan setelah dirasa aman selanjutnyakeesokan harinya yaitu pada hari Senin tanggal 07 Oktober 2019 barulahbarang hasil curiannya diambil oleh pelaku kemudian membawanyapulang ke rumah atau koskosannya di wilayah Banjar Tunon, DesaSingakerta, kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar dan mengakupenghasilannya yang bekerja selaku pemulung tidak mencukupi untukmemenuhi kebutuhan hidup seharihari selanjutnya pelaku pindah untukbekerja ditempat lain diwilayah Kuta; Bahwa saksi

kepadaTerdakwa apa kamu ada ngambil HP (Handphone) OPPO yang ditaruhditeras rumah dan saat itu berupaya untuk mengelak atau tidak maumengakui perbuatan yang telah taersangka lakukan yaitu telah mengambil1 (satu) buah HP (handphone) merek oppo f 11 pro warna hijau auroranomor Imei: 863980047124176 milik korban MADE ANGGA ERMAWANdan keesokan harinya pada hari Senin tanggal 07 Oktober 2019, setelahdirasa aman barulah Terdakwa mengambil barang hasil curian tersebutdan membawanya pulang ke koskosannya di Banjar Tunon

kepadaTerdakwa apa kamu ada ngambil HP (Handphone) OPPO yang ditaruhditeras rumah dan saat itu berupaya untuk mengelak atau tidak maumengakui perbuatan yang telah taersangka lakukan yaitu telah mengambil1 (Satu) buah HP (handphone) merek oppo f 11 pro warna hijau auroranomor Imei: 863980047124176 milik korban MADE ANGGA ERMAWANdan keesokan harinya pada hari Senin tanggal 07 Oktober 2019, setelahdirasa aman barulah Terdakwa mengambil barang hasil curian tersebutdan membawanya pulang ke koskosannya di Banjar Tunon

didepan saksi SAOR kemudian saksiSAOR bersama tim langsung menyuruh saksi menghentikan laju perahu yangmembawa para penumpang, selanjutnya setelah perahu yang dinahkodai saksiberhenti saksi SAOR bersama tim langsung melakukan pemeriksaan danbertanya kepada saksi mengenai kelengkapan dokumen membawa parapenumpang dan pada saat itu saksi Sainal mengatakan akan membawa parapenumpang ke Kalabakan Malaysia tanpa memiliki dokumen perjalanan (Paspor)dan tidak melalui tempat pemeriksaan Imigrasi di Pelabuhan Tunon

perahu dengan menaikkan 3 (tiga) orangpenumpang ke perahu, kemudian pada saat terdakwa bersama dengan saksiSainal bersama 3 (tiga) orang penumpang berangkat lalu ditangkap oleh anggotaPolisi.Bahwa terdakwa bersama dengan saksi SAINAL ABIDIN Bin LATIF membawa 3(tiga) orang penumpang dari sungai Bolong menuju daerah Kalabakan Malaysiamengetahui 3 (tiga) orang penumpang tersebut tidak memliki dokumenkeberangkatan yang sah (Paspor) dan tidak melalui tempat pemeriksaan Imigrasiyang sah di Pelabuhan Tunon

Bahwa terdakwa bersama dengan saksi SAINAL ABIDIN Bin LATIF membawa 3(tiga) orang penumpang dari sungai Bolong menuju daerah Kalabakan Malaysiamengetahui 3 (tiga) orang penumpang tersebut tidak memliki dokumenkeberangkatan yang sah (Paspor) dan tidak melalui tempat pemeriksaan Imigrasiyang sah di Pelabuhan Tunon Taka dan terdakwa telah membawa orang orangyang akan bekerja ke Malaysia tanpa menggunakan paspor sebanyak 4 (empat)kali dan mendapat upah sebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) untuk

SRI BULAN maupun Saksi SAINAL tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang untuk memberangkatkan 3 (tiga)orang penumpang tersebut ke Malaysia dengan tujuan untuk bekerja;Bahwa rute atau jalur perjalanan yang dilalui oleh Terdakwa, Saksi SAINALdan 3 (tiga) orang penumpang tersebut untuk pergi ke Malaysia bukanlahmerupakan rute atau jalur resmi, karena mereka tidak melalui tempatpemeriksaan imigrasi yang ada di Pelabuhan Tunon Taka Nunukan;Bahwa Terdakwa, Saksi Hj.

,advokat/penasehat hukum, yang berkantor di Jalan Raya Tunon, PerumHalaman 1 dari 6 HalamanAkta Perdamaian Nomor 8/Padt.G/2021/PN GinGrahalia Sri Gading, Blok II/7, Buduk, Mengwi, Kecamatan Kuta Utara,Kabupaten Badung, Provinsi Bali, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 20 Januari 2021( terlampir), selanjutnya disebut sebagaiTergugat III;Mak Kam Lauw, lakilakai, umur + 65 tahun, pekerjaan wiraswasta ,Kewarganegaraan Indonesia, alamat Jalan Gatot Subroto Timur, PerumTeras Ayung, Blok D, nomor 48,

,advokat/penasehat hukum, yang berkantor di Jalan Raya Tunon, PerumGrahalia Sri Gading, Blok II/7, Buduk, Mengwi, Kecamatan Kuta Utara,Kabupaten Badung, Provinsi Bali, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 20 Januari 2021 ( terlampir), selanjutnya disebut sebagaiTergugat IV;Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Gianyar, tempat kedudukan JalanSahadewa, Komplek Civic Center, Nomor 4 Gianyar, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Gusti Ngurah DarmaArta,S.SiT.

tanggal 02 Desember 2012 kepada JaksaPenuntut Umum : Janu Widodo, SH. dengan alamat Kantor KejaksaanNegeri Nunukan,Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal tertanggal 25 September 2014Nomor : REG.PERK:PDM95/Kj.Nnk/Euh/09/2014 sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa MUHAMAD AMIN ALS AMIN Bin JUNAIDEK, padahari Sabtu tanggal 24 Mei 2014 sekira jam 17.30 Wita, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Mei 2014, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2014 bertempat di Dermaga Pelabuhan Tunon

MAHE berangkatdari Desa Lalesalok menuju ke Mantikas dengan menggunakan kendaraanroda empat, kemudian sekira jam 13.30 Wita terdakwa berangkat dariMantikas menuju Pelabuhan Sungai Jepun dengan menggunakan perahujongkong, selanjutnya dari Pelabuhan Sungai jepun terdakwa berangkatmenuju Pelabuhan Tunon Taka dengan menggunakan kendaraan umum(taksi) sambil membawa bahan peledak tersebut dan setelah tiba di PelabuhanTunon Taka Nunukan terdakwa menelpon Sdri. Hj. MAHE dan temyata Sdri.Hj.

MAHE sudah lebih dulu tiba di Pelabuhan Tunon Taka dan setelahterdakwa turun dari kendaraan umum (taksi) terdakwa melihat Sdri. Hj. MAHEsedang berdiri di dekat kontainer dan terdakwa menanyakan apakah Sadri. Hj.MAHE sudah membelikan tiket dan Sdri. Hj.

Agama Kajen telah memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dukuh Krajan RT.02 RW.01 Desa Pekiringanageng, Kecamatan Kajen Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , tempatkediaman semula di Desa Tunon

Junedi (0145554085) meneleporKinabalu Malaysia kepada Terdakwa (0812586555222) untukmenjemput seorang ibu dan 2 (dua) orang anaknya (Sesilia SuraUrbanus, Albertus Agung Anak Dari Bernadus, dan Carel CarolisBernadus) dari Kapal Pelni KM Lambelu yang berasal dari LembatPelabuhan Tunon Taka dengan menggunakan taksi angkot untukrumah Terdakwa, sedangkan untuk seorang lakilaki yang bernamaBala Bati datang sendiri ke rumah Terdakwa.Bahwa adapun biaya penumpang perorangan yang suami Terdayaitu kepada Sesilia

Junedi (0145554085) meneleporKinabalu Malaysia kepada Terdakwa (0812586555222) untukmenjemput seorang ibu dan 2 (dua) orang anaknya (Sesilia SuraUrbanus, Albertus Agung Anak Dari Bernadus, Dan Carel CarolisBernadus) dari Kapal Pelni KM Lambelu yang berasal dari LembatPelabuhan Tunon Taka dengan menggunakan taksi angkot untukrumah Terdakwa, sedangkan untuk seorang lakilaki yang bernamaBala Bati datang sendiri ke rumah Terdakwa.Bahwa adapun biaya penumpang perorangan yang suami Terdayaitu kepada Sesilia

Nunukan;Bahwa awalnya suami Terdakwa yang bernama Junaedi meneKota Kinabalu Malaysia kepada Terdakwa untuk menyuruh mendan 2 (dua) orang anakanak (Saksi Sesilia Sura Anak dariSaudara Albertus Agung Anak Dari Bernadus, Saudari Carel CaDari Bernadus) dari kapal Pelni KM Lambelu yang berasal dar(Nusa Tenggara Timur) di pelabuhan Tunon Taka dengan mertaksi angkot untuk dibawa ke rumah Terdakwa, sedangkan untuk sBin Bala Pati langsung datang ke rumah Terdakwa sehinggamengenal 4 (empat) orang penumpang

Nunukan;Bahwa benar awalnya suami Terdakwa yang bernama Junaedi rdari Kota Kinabalu Malaysia kepada Terdakwa untuk menyuruh ribu dan 2 (dua) orang anakanak (Saksi Sesilia Sura Anak darSaudara Albertus Agung Anak Dari Bernadus, Saudari Carel CaDari Bernadus) dari kapal Pelni KM Lambelu yang berasal dar(Nusa Tenggara Timur) di pelabuhan Tunon Taka dengan mertaksi angkot untuk dibawa ke rumah Terdakwa, sedangkan u!Terdakwa baru mengenal Saksi Kristophorus Als.

Nunukan;Menimbang, bahwa awalnya suami Terdakwa yang bernammenelepon dari Kota Kinabalu Malaysia kepada Terdakwa untukmenjemput ibu dan 2 (dua) orang anakanak (Saksi Sesilia SuraUrbanus, Saudara Albertus Agung Anak Dari Bernadus, Saudari CaAnak Dari Bernadus) dari kapal Pelni KM Lambelu yang berasal dar(Nusa Tenggara Timur) di pelabuhan Tunon Taka dengan menggunangkot untuk dibawa ke rumah Terdakwa, sedangkan untuk saksiBala Pati langsung datang ke rumah Terdakwa sehingga Terdakwa rr(empat) orang

Bahwa setelah melangsungkan perkawinanPenggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Grati Tunon,Kecamatan Grati, Kabupaten Pasuruan;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isteridan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak bernama Anak I, tanggal lahir 25092018 (perempuan, umur 1 tahun), yang saat ini tinggal dan diasuh olehPenggugat;4.

di muka sidang sebagai berikut :Saksi I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah ayah Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah tahun 2017;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat diDesa Grati Tunon

bahwa berdasarkan bukti P1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Grati Tunon

Saksi Pertama : SAKSI 1; ahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah IbuKandung Pe@nQQuQal ; 222222 nn nn nn nn nn nn nn nnn n en en nen en en nenensahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun belum dikaruniaiK@tUIUNAN 22 nn one nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnnahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat kediaman bersama dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Tunon Kecamatan Tegal selatanKota Tegal; 22222202 2222202 2ahwa setahu saksi, rumah tangga

Saksi Kedua : SAKSI II;ahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat 22 n nnn n enna nnn nnn nen nnnahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun belum dikaruniaiK@tUIUNAN 5 nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nce neeahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat kediaman bersama dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Tunon Kecamatan Tegal SelatanKota TeQal; 2222222 n nnn nnn n nnn nnn n nee n ee Bahwa setahu saksi, rumah tangga antaraPenggugat

kemudiansaksi SAOR bersama tim langsung menyuruh saksi BOY menghentikan lajuperahu longboat yang membawa para penumpang, selanjutnya setelahperahu yang dinahkodai saksi BOY berhenti saksi SAOR bersama timlangsung melakukan pemeriksaan dan bertanya kepada saksi BOY mengenaikelengkapan dokumen membawa para penumpang dan pada saat itu saksiBOY mengatakan akan membawa para penumpang ke Kalabakan Malaysiatanpa memiliki dokumen perjalanan (Paspor) dan tidak melalui tempatpemeriksaan Imigrasi di Pelabuhan Tunon

perahu dan selanjutnya saksi BOY membawapenumpang menuju Kalabakan Malaysia akan tetapi baru beberapa meterterdakwa membawa para penumpang saksi BOY telah ditangkap olehanggota Polisi;Bahwa pada saat terdakwa IMRAN menyerahkan 7 (tujuh) penumpangkepada saksi BOY Bin NASIB dari Sungai Tanjung menuju daerah KalabakanMalaysia terdakwa mengetahul bahwa ke 7 (tujuh) penumpang tersebut tidakmemliki dokumen keberangkatan yang sah (Paspor) dan tidak melalui tempatpemeriksaan Imigrasi yang sah di Pelabuhan Tunon

PLB berlakuhanya 6 (enam) bulan dan jika diperlukan dapat diperpanjang kembali,kemudian jangkauan PLB terbatas untuk kunjungan ke Tawau saja tidakboleh melebihi batas wilayah tersebut;Bahwa pelabuhan tradisional diperuntukkan bagi wilayah sekitar kabupatenNunukan jadi tidak bisa untuk melintasi perbatasan atau pergi keKalabakan, Malaysia;Bahwa Tempat Pemeriksaan Imigrasi internasional di Kabupaten Nunukanhanya ada di Pelabuhan Tunon Taka untuk keluar masuk, sedangkanlainnya hanya ada 1 (satu) Pos

TNC) yang memiliki jaringan tertentu yangmembawa orangorang dari satu tempat ke tempat lain dengan melintasiperbatasan hingga ke luar Negeri dalam hal ini Malaysia secara ilegal:;Bahwa walaupun memiliki dokumen resmi, jika tidak melalui TempatPemeriksaan Imigrasi dan tidak diperiksa oleh petugas Imigrasi, maka tidaksah perjalanan tersebut;Bahwa tidak diperbolehkan orang yang hendak pergi ke Malaysia melaluidaerah Sungai Tanjung atau lainnya tanpa melewati Tempat pemeriksaanImigrasi di Pelabuhan Tunon

Dukuh Sengguan Munggu, MengwiBadung;dalam hal ini kKeduanya memberi kuasa kepada : RAYMONDSIMAMORA, SH, Advokat / Konsultan Hukum yang beralamatkantor di Jalan Raya Tunon Buduk, Perumahan Kodam Blok G.No.8 Mengwi Badung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 11 Agustus 2015, yang selanjutnya disebut sebagai:PARA PENGGUGAT ;Melawan:NI WAYAN SUARTINI, umur 38 tahun, beralamat di Br.

Perk: PDM118/Kj.Nnk/Euh/12/2014, yang isinya sebagai berikut :Dakwaan Bahwa ia terdakwa Kasmawati Alias Kasma Binti Bujing padahari Selasa tanggal 14 Oktober 2014 sekitar pukul 15.20 Wita atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain tetapi masih termasukdalam tahun 2014, bertempat di Pelabuhan Tunon Taka KabupatenNunukan atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Nunukanyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini telah, Tanpahak memasukkan

hari Sabtu tanggal 11 Oktober 2014terdakwa bersama suami (saksi Saripuddin) pergi dari rumahmenuju Tawau Malaysia dengan naik bus dengan tujuan untukpulang ke Nunukan dan terdakwa membawa 2 bungkusantitipan saudara Jumma yang diduga berisi amunisi tersebut,kemudian pada hari Selasa tanggal 14 Oktober 2014 sekitarpukul 14.00 waktu Malaysia terdakwa dan saksi Saripuddinberangkat ke Nunukan dengan naik kapal Labuan Express,selanjutnya sekitar pukul 15.00 Wita terdakwa turun dariKapal di pelabuhan Tunon

Taka Nunukan, selanjutnyaterdakwa menuju pemeriksaan sinar XRAY yang ada dipelabuhan Tunon Taka tersebut dan terdakwa punmemasukkan tas jinjing warna biru yang berisikan 2bungkusan yang telah dikemas dengan karet ban sepedamotor warna hitam yang berisi Amunisi tersebut ke dalamalat XRAY yang ada di dalam pelabuhan Tunon Taka Nunukan,selanjutnya petugas monitor XRAY merasa curiga dengan isibungkusan yang dimasukkan oleh terdakwa tersebut yangterlihat dalam layar monitor tersebut warna hitam blok,

Robert di persidangan adalahmerupakan peluru Revolver yang ujungnya dari Timah denganamunisinya jenis Penabur yaitu berisi gotri atau timah denganjumlah keseluruhan amunisi 23 (dua puluh tiga) buah denganperincian 2 (dua) kotak setiap kotaknya berisi 10 (Sepuluh) bijiditambah 3 (tiga) biji ditemukan dilipatan pakaian yang masingmasing dibungkus karet hitam dan dimasukan tas plastik sewaktudilakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa yang baru datang dariTawau Malaysia ke Indonesia melalui Pelabuhan Tunon

saksi SAOR kemudian saksiSAOR bersama tim langsung menyuruh terdakwa menghentikan laju perahuyang membawa para penumpang, selanjutnya setelah perahu yang dinahkodaiterdakwa berhenti saksi SAOR bersama tim langsung melakukan pemeriksaandan bertanya kepada terdakwa mengenai kelengkapan dokumen membawa parapenumpang dan pada saat itu terdakwa mengatakan akan membawa parapenumpang ke Kalabakan Malaysia tanpa memiliki dokumen perjalanan (Paspor)dan tidak melalui tempat pemeriksaan Imigrasi di Pelabuhan Tunon

Bahwa pada saat terdakwa SAINAL ABIDIN Bin LATIF membawa 3 (tiga) orangpenumpang dari sungai Bolong menuju daerah Kalabakan Malaysia terdakwamengetahui bahwa 3 (tiga) orang penumpang tersebut tidak memliki dokumenkeberangkatan yang sah (Paspor) dan tidak melalui tempat pemeriksaan Imigrasiyang sah di Pelabuhan Tunon Taka dan terdakwa telah membawa orang orangyang akan bekerja ke Malaysia tanpa menggunakan paspor sebanyak 4 (empat)kali dan mendapat upah sebesar Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu

Bahwa pada saat terdakwa SAINAL ABIDIN Bin LATIF membawa 3 (tiga) orangpenumpang dari sungai Bolong menuju daerah Kalabakan Malaysia terdakwamengetahui bahwa 3 (tiga) orang penumpang tersebut tidak memliki dokumenkeberangkatan yang sah (Paspor) dan tidak melalui tempat pemeriksaan Imigrasiyang sah di Pelabuhan Tunon Taka dan terdakwa telah membawa orang orangyang akan bekerja ke Malaysia tanoa menggunakan paspor sebanyak 4 (empat)kali dan mendapat upah sebesar Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu

SRI BULAN maupun Saksi HENDEY tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang untuk memberangkatkan 3 (tiga)orang penumpang tersebut ke Malaysia dengan tujuan untuk bekerja;Bahwa rute atau jalur perjalanan yang dilalui oleh Terdakwa, Saksi HENDEYdan 3 (tiga) orang penumpang tersebut untuk pergi ke Malaysia bukanlahmerupakan rute atau jalur resmi, karena mereka tidak melalui tempatpemeriksaan imigrasi yang ada di Pelabuhan Tunon Taka Nunukan;Bahwa Terdakwa, Saksi Hj.