• Tuntang, Kab. Semarang, tempat lahir : 7 Juli 1948 ;MARMINI Bertempat tinggal di Dsn Gentan Rt.01/05Desa Karanganyar, Kec. Tuntang, Kab. Semarang, tempat lahir : 12 Mei1970 ;TUGINO Bertempat tinggal di Dsn Gentan DesaKaranganyar, Kec. Tuntang, Kab. Semarang, tempat lahir: 18 Oktober 1942 ;PAIDI Bertempat tinggal di Dsn BanyuuripRt.002/002 Desa Delik, Kec. Tuntang, Kab. Semarang, tempat lahir : 26September 1964 ;KUSTAM Bertempat tinggal di Dsn Getas Rt.06/02Desa Kauman Lor, Kec. Pabelan, Kab.

  Tuntang, Kab. Semarang. luas tanahyang bermasalah 35 Ha. yang dimiliki oleh 16 KK;6 Dsn. Bendosari, Desa Karanganyar, Kec. Tuntang,Kab. Semarang. luastanah yang bermasalah 15 ha yang dimiliki oleh 21 KK;7 Dsn. Getas, Desa Kaumanlor, Kec. Pabelan, Kab.

  Tuntang, Kab. Semarang;a lLuas tanah yang dimasalahkan masyarakat + 35 ha yang dimiliki dandihuni oleh 16 KK;Dusun Bendosari, Desa Karanganyar, Kec. Tuntang, Kab. Semarang;a Luas tanah yang dimasalahkan masyarakat + 15 ha yang dimiliki dandihuni oleh 21 KK;Dusun Getas Desa Kauman Lor Kec. Pabelan Kab.

  Tuntang, kab. Semarang luas tanahyang bermasalah 35 Ha;Dsn. Bendosari, Desa Karanganyar, Kec. Tuntang, Kab. Semarang luas tanahyang bermasalah 15 Ha;= Dsn. Getas, Desa Kaumanlor, Kec. Paberlan Kab.

  Tuntang, Kab. Semarang. luas tanahyang bermasalah 35 Ha. yang dimiliki oleh 16 KK;13 Dsn. Bendosari, Desa Karanganyar, Kec. Tuntang, kab. Semarang. luastanah yang bermasalah 15 ha yang dimiliki oleh 21 KK;14 Dsn. Getas, Desa Kaumanlor, Kec. Pabelan, Kab.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II tersebut;

  2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Ramli bin Amaq Sulaiman) dengan Pemohon II (Masni binti Amaq Masni) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 1997 di Dusun Tuntang, Desa Lepak, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat

  YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Ramli bin Amaq Sulaiman, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di DusunTuntang, Desa Lepak, Kecamatan Sakra Timur,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon 1;DanMasni binti Amaq Masni, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Tuntang

  Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 20 Mei 1997 di Dusun Tuntang,Desa Lepak, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Amaq Masni, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah AmagqZaenal dan Amaq Saenah dengan mas kawin berupa uang Rp. 100.000,.(seratus ribu rupiah) tunail;. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri(Amag Sulaiman)dan (Hj.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon Ramli bin Amaq Sulaiman denganPemohon II Masni binti Amaq Masni yang dilaksanakan pada tanggal 20Mei 1997 di Dusun Tuntang, Desa Lepak, Kecamatan Sakra Timur,Kabupaten Lombok Timur;3.

  Muhsan bin Umayah umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Tuntang, Desa Lepak, Kecamatan SakraTimur, Kabupaten Lombok Timur, dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 20Mei 1997 di Dusun Tuntang, Desa Lepak

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ramli bin Amag Sulaiman) denganPemohon II (Masni binti Amaq Masni) yang dilaksanakan pada tanggal 20Mei 1997 di Dusun Tuntang, Desa Lepak, Kecamatan Sakra Timur,Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;Hlm 11 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0176/Padt.P/2017/PA.Sel4.

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkanSalinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuntang,Kabupaten Semarang, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandungan,Kabupaten Semarang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

  Bahwa pada tanggal 29 Agustus 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang(Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx);2.

  Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang penyebabnya karena masalah ekonomi, Tergugat tidakmempunyai pekerjaan yang layak untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga, untuk mencukupi kebutuhan seharihari hanya mengandalkanpenghasilan Penggugat saja sehingga rumah tangga Penggugat danTergugat menjadi tidak harmonis lagi;Bahwa puncaknya sejak bulan Juni tahun 2012 Penggugat dan Tergugatpisah rumah, Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat diKaranganyar kecamatan Tuntang

  Fotokopi Surat Keterangan atas nama Penggugat Nomor xxx yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Karanganyar Kecamatan Tuntang SipilKabupaten Semarang. Bukti surat tersebut telan diberi materai cukup dantelan dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang.

  keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat semula kelihatan rukun dan harmonis, akan tetapi sejakpertengahan tahun 2012 rumah tangganya mulai tidak tentram dansering terjadi pertengkaran dan perselisinan karena ekonomi yangkurang, karena Tergugat yang tidak mempunyai pekerjaan tetapsehingga tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga dan saksipernah mendengar pertengkaran tersebut ;Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumahselama 5 tahun, Penggugat pulang kerumah saksi di Tuntang

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkanSalinan Putusan ini setelanh memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuntang,Kabupaten Semarang, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandungan,Kabupaten Semarang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

• SALINAN PENETAPANNomor : 0289/Pdt.G/2011/PA.SALBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara :binti , Umur 29 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanPabrik, Pendidikan SMA, bertempat tinggal di Dusun Desa , Kecamatan Tuntang, KabupatenSemarang, sebagaiPENGGUGAT ;Lawanbin , Umur 31 Tahun, Agama

  Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Desa , Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang,sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agamatersebut; 22222222 22 nnn nnnSetelah membaca berkasperkaranya) 22 2Setelah meneliti relaas panggilanperkaranya ; 2020202222 20TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat' berdasarkan suratgugatannya tertanggal 7 April 2011 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga Nomor : 0289/Pdt.G/2011/PA.SAL. mengajukan halhal sebagai berikut

  Bahwa Penggugat telah melaksanakan pernikahan denganTergugat pada tanggal 7 Oktober 2000 di hadapan PetugasPencatat Nikah (PPN) Kecamatan Tuntang, KabupatenSemarang, sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah Nomor : /08/X/2000 tertanggal 7 Oktober2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah milik Penggugat di , Tuntang selama 10 tahun 4 bulan dan telah dikaruniaiseorang anak bernama Muhammad Bambang Al Faruq(lahir 21 Mei3.

  Bahwa perselisihan serta pertengkaran yang disebabkankarena permasalahan yang sama terus menerus terjadidan puncaknya pada tanggal 2 Maret 2011 Tergugatpulang ke rumah orang tuanya yang masih dalam satuDesa dengan rumah Penggugat, tanpa seijin Penggugatsedangkan Penggugat tetap tinggal di rumahj Penggugatdi Tuntang, Kabupaten Semarang yang sampai dengansekarang sudah 1 bulan lamanya dan selama 1 bulantersebut Tergugat tidak pernah menjemput dan ataukembali ke rumah Penggugat serta tidak pernahberhubungan

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Atambua untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kota Atambua, Kabupaten Belu, dan Kanor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang Jawa Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

  5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 471.000,- (empat ratus tujuh puluh satu rifu rupiah);

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 25 Maret 2003 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang, Propinsi Jawa Tengah,yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dibubuhimeterai secukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P.2:;B. Saksi:Saksi umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan IRT, bertempat tinggal diKabupaten Belu;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut;1.

  Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah,menikah sekitar pada bulan Mei 2003 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang, Propinsi Jawa Tengah ;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon. tinggalbersama di rumah orang tua Termohon selama 4 bulan kemudianpindah ke Atambua tinggal dengan Saksi selama 2 tahun kemuadianpindah di koskosan ;4.

  Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah,menikah sekitar pada bulan Mei 2003 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang, Propinsi Jawa Tengah ;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon selama 4 bulan kemudianpindah ke Atambua tinggal dengan Saksi selama 2 tahun kemuadianpindah di koskosan ;4.

  Bahwa Pemohon adalah istri sah Termohon yang menikah pada tanggal25 Mei 2003, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuntang, KabupatenSemarang, Jawa Tengah ;2. Bahwa antara Pemohon = dan Termohon telah terjadi pisah tempattinggal sejak bulan April 2008 sampai dengan sekarang dan tidak lagimenjalankan kewajibannya sebagaimana layaknya suam istri ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Atambua untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama ( KUA ) Kecamatan Kota Atambua, Kabupaten Belu, danKantor Urusan Agama (KUA) kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang,Jawa Tengah, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;o1.

• Menetapkan tanggal lahir Pemohon yang tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : - tertanggal 6 Nopember 1985, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang, yang semula tanggal 31 Desember 1957 dirubah dan diganti menjadi tanggal 25 September 1966;------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);--------------------------------------

  Bahwa, Pemohon saat menikah di KUA Kecamatan Tuntang,Kabupaten Semarang, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor Tanggal 06 Nopember 1985 tertulis tanggal lahir 31 Desember 1957; 2. Bahwa, sebelum menikah tanggal lahir Pemohon sesuai dengan ijazahSD Negeri Gedawang, Kecamatan Semarang Selatan, Kota MadyaSemarang tertanggal 25 September 1966 ;3.

  Menetapkan, tanggal lahir Pemohon yang tercantum dalam Akta Nikahdan Kutipan Akta Nikah Nomor 291/264/16/XI/1985 tanggal 6Nopember 1985 pada KUA Kecamatan Tuntang Kabupaten Semarangyang semula 31 Desember 1957 dirubah dan diganti dengan 25September 1966;3.

  1 PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi bertetanggadengan Pemohon 15 tahun;e Bahwa saksi tidak mengetahui tempat dan tanggal lahirPemohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon menikah di KUA Kecamatan Tuntangtapi saksi tidak hadir pada pernikahannya;2 SAKSI 2 PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS/Kepala KUA Kecamatan Tuntang

  tidak mengajukan buktibukti yang lain lagi serta mohonpenetapannya ; Bahwa untuk singkatnya penetapan, maka segala yang tercantumdalam Berita Acara Persidangan perkara ditunjuk sebagai bagian yang takterpisahkan dari Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah seperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan inibermaksud akan merobah tanggal lahir Pemohon yang tercatat dalam bukuKutipan akte nikah yang dikeluarkan KUA Kecamatan Tuntang

  Pasal 49 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, maka perkara tersebut menjadi kewenangan absolutPengadilan Agama:;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 Pemohon benar telahmenikah pada tanggal 06 Nopember 1985 dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang, dan mendapatkanKutipan Akta Nikah Nomor tanggal 06 Nopember 1985, namun Aktatersebut terdapat

• Muttaqin) dengan Pemohon II (Nuraini binti Rajab) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Nopember 1991 di Dusun Tuntang, Desa Lepak, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;

  4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Selong

  Muttaqin, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Tuntang,Desa Lepak, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten LombokTimur, sebagai Pemohon 1;DanNuraini binti Sapar, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Tuntang, Desa Lepak,Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II

  Muttaqin denganPemohon II Nuraini binti Rajab yang dilaksanakan pada tanggal 18Nopember 1991 di Dusun Tuntang, Desa Lepak, Kecamatan Sakra Timur,Kabupaten Lombok Timur;3.

  Muhsan bin Umayah, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Tuntang, Desa Lepak, Kecamatan SakraTimur, Kabupaten Lombok Timur, dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 18Nopember 1991 di Dusun Tuntang, Desa Lepak, Kecamatan

  Sapar bin Adi Sinasih, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Tuntang, RT. 01, RW., Desa Lepak, Kecamatan SakraTimur, Kabupaten Lombok Timur, dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 18Nopember 1991 di Dusun Tuntang,

  Muttagin) denganPemohon Il (Nuraini binti Rajab) yang dilaksanakan pada tanggal 18Nopember 1991 di Dusun Tuntang, Desa Lepak, Kecamatan Sakra Timur,Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;Him 11 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0178/Pdt.P/2017/PA.Sel4.

• Tuntang Kab.

  Tuntang Kab. Semarang; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban yang bekerja diPT. Indomarco Prismatama/ Indomart Jalan Fatmawati No 194 Ds Lopait Kec.Tuntang Kab.

  Tuntang, Kab.Semarang;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 134/Pid.B/2019/PN Unr Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 03 Mei2019, sekitar pukul 03.30, Wib, di Indomart, JI. Raya Fatmawati,No. 194, Ds. Lopait, Kec. Tuntang, Kab. Semarang; Bahwa pada saat kejadian tersebut Saksi bersama Sdr. Dwi BudiWidya Pusmanto dan Angga Sulistiyawan; Bahwa pada saat itu Terdakwa mengendarai sepeda motorYamaha Mio No.

  Tuntang, Kab. Semarang; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 03 Mei2019, sekitar pukul 03.30, Wib, di Indomart, JI. Raya Fatmawati,No. 194, Ds. Lopait, Kec. Tuntang, Kab. Semarang; Bahwa bermula Terdakwa mengendarai sepeda motor YamahaMio No.

  Tuntang, Kab. Semarang,telah menodongkan airsoftgun kepada kasir Indomaret untukmenyerahkan uang; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya tersebut sendiri; Bahwa yang menjadi korban atas perbuatan Terdakwa adalah PT.Indomarco Prismatama atau Indomart Jalan Fatmawati No. 194Ds. Lopait, Kec. Tuntang, Kab.

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; DALAM REKONVENSI :Menolak gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :Membebankan Penggugat/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,- ( lima ratus

  ., tanggal 06Nopember 2015 dengan dalildali yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 04 Maret 1998 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang ( Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : xxx ) ;Salinan Putusan perkara Nomor 1234/Pdt.G/2015/PA.Sal.

  Halaman I dari 19 hal.2 Bahwa pernikahan ini adalah pernikahan Penggugat dan Tergugat yang keduakarena Penggugat dan Tergugat pernah bercerai kemudian rujuk kembali,kemudian Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah Penggugat diKalibeji, Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang selama 15 tahun.

  1998 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat menjalin cinta dengan beberapa wanita lain, bahkan anakanakPenggugat dan Tergugat sudah mengetahui hal tersebut ;4 Bahwa puncaknya bulan Oktober 2013 Penggugat dan Tergugat pisah rumah,yakni Penggugat tinggal di rumah anak yang bernama Erni Anita Sari diBlotongan, Kecamatan Sidorejo, Kota Salatiga, sedangkan Tergugat tetaptinggal di rumah Penggugat di Kalibeji, Kecamatan Tuntang

  sudah menikah dengan Tergugat, saksi kenal dengan Tergugat yangberasal dari Blotongan, Salatiga, saksi tidak ingat secara pasti kapan merekamenikah, hanya kirakira sudah 17 tahun ; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah Penggugat diKalibeji, Tuntang, mereka sudah dikaruniai anak 2 orang ; Bahwa sepengetahuan saksi dari sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugatsering diwarnai pertengkaran dan percekcokan, saksi pernah mendengarpertengkaran mereka, akan tetapi saksi tidak

  Halaman 9 dari 19 hal.Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah di rumahPenggugat di Kalibeji, Tuntang, mereka sudah dikaruniai anak 2 orang, keduanyasudah menikah ;Bahwa sepengetahuan saksi semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan baik, akan tetapi sudah 2 tahun ini Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah, Penggugat tinggal di rumah depan dan Tergugat tinggal di rumahbelakang ;Bahwa saksi tidak pernah mendengar pertengkaran Penggugat dengan Tergugat ;Bahwa

• terletak di Desa Watuagung, Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarangdengan batasbatas :Sebelah Utara: JalanSebelah Barat : Rohmat dan Nur KayatunSebelah Selatan: PT.

  terletak di DesaWatuagung, Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang dengan batasbatas :Sebelah Utara: JalanSebelah Barat :Rohmat dan Nur KayatunSebelah Selatan: PT.

  Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana telah diuraikan di atas, telahnyata, jelas dan terang dalam perkara a quo, Para Penggugat tidakmenarik pihak yang menerbitkan Sertifikat Hak Milik No. 00720 atasnama Umiyati seluas 1016 m2 yang terletak di Desa Watuagung,Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang, yaitu Badan PertanahanHalaman 6 dari 29 halaman Putusan Nomor 221/Pdt/2020/PT SMGNasional Kabupaten Semarang.

  Bahwa SHM No. 00720 atas nama Umiyati seluas 1016 m2 yang terletak diDesa Watuagung Kecamatan Tuntang Kabupaten Semarang dipegang olehPara Tergugat dalam Rekonvensi/Para Penggugat dalam Konvensi;Halaman 15 dari 29 halaman Putusan Nomor 221/Pdt/2020/PT SMG4.

  Menyatakan tanah dengan luas 318m2 atas SHM No. 00720 atas nama Umiyati seluas 1016 m2 yang terletakdi Desa Watuagung Kecamatan Tuntang Kabupaten Semarang denganbatasbatas sebagai berikut :Halaman 20 dari 29 halaman Putusan Nomor 221/Pdt/2020/PT SMGSebelah Utara : JalanSebelah Barat : UmiyatiSebelah Selatan : PT. KAISebelah Timur : RohmadAdalah sebagai obyek sengketa4.

• JARIYATUN alamat Beji Wetan Rt 01 Rw 04 Desa Kali Beji Kec Tuntang Kab Semarang;

• 1 (satu) buah BPKB SPM Honda beat nopol H 2357 GI,warna putih, tahun 2014, Noka MH1JFD230K146244, Nosin JFDE3129152 an. JARIYATUN alamat Beji Wetan Rt 01 Rw 04 Desa Kali Beji Kec Tuntang Kab Semarang;
• 1 ( satu ) unit sepeda motor merek Honda beat , warna putih No.

  Kalibeji Kec Tuntang Kab Semarang;

Dikembalikan kepada saksi Danang Priyanada Bin Nadi;

• 1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor Induk Kependudukan 8101140404760004. an. Ernanto Adi Wicaksono;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 ( dua ribu rupiah);

JARIYATUNalamat Beji Wetan Rt 01 Rw 04 Desa Kali Beji Kec Tuntang Kab Semarang.c. 1 (Satu) buan BPKB SPM Honda beat nopol H 2357 Gl,warna putih, tahun2014, Noka MH1JFD230K146244, Nosin JFDE3129152 an. JARIYATUNalamat Beji Wetan Rt 01 Rw 04 Desa Kali Beji Kec Tuntang Kab Semarang.d. 1(satu ) unit sepeda motor merek Honda baet , warna putih No. Pol.

Kalibeji Kec Tuntang Kab Semarang adalah sepedamotor milik saksi yang diambil Terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan,2. Saksi Putri Nolani Binti Muh.

JARIYATUNalamat Beji Wetan Rt 01 Rw 04 Desa Kali Beji Kec Tuntang Kab Semarang;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 124/Pid.B/2021/PN Unr 1(satu) buah BPKB SPM Honda beat nopol H 2357 GI, warna putih, tahun2014, Noka MH1JFD230K146244, Nosin JFDE3129152 an. JARIYATUNalamat Beji Wetan Rt 01 Rw 04 Desa Kali Beji Kec Tuntang Kab Semarang; 1(satu ) unit sepeda motor merek Honda beat warna putih No. Pol.

JARIYATUNalamat Beji Wetan Rt 01 Rw 04 Desa Kali Beji Kec Tuntang Kab Semarang;c. 1 (Satu) buan BPKB SPM Honda beat nopol H 2357 Gl,warna putih, tahun2014, Noka MH1JFD230K146244, Nosin JFDE3129152 an. JARIYATUNalamat Beji Wetan Rt 01 Rw 04 Desa Kali Beji Kec Tuntang Kab Semarang;d. 1(satu ) unit sepeda motor merek Honda beat , warna putih No. Pol.

JARIYATUNalamat Beji Wetan Rt 01 Rw 04 Desa Kali Beji Kec Tuntang KabSemarang; 1(satu ) unit sepeda motor merek Honda beat , wana putih No. Pol. H2357 Gl, rakitan tahun 2014, Noka : MH1JFD230EK146244, nosinJFD2E3129152, atas nama pemilik di STNK : JARIYATUN, Alamat Bejiwetan Rt 01 Rw 04 Kel. Kalibeji Kec Tuntang Kab Semarang;Dikembalikan kepada saksi Danang Priyanada Bin Nadi; 1(satu) buah Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor Induk Kependudukan8101140404760004. an.

• Tuntang, Kab.

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan Salinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);--------------------------------

  enceTENTANG DUDUK PERKARANYASalinan Putusan No : 1083/Pdt.G/2015/PA.Salhal1 dari 13 halamanMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 29 September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Salatiga Nomor : 1083/Pdt.G/2015/PA.Sal telah mengajukan alasanalasan Sebagal DerikUts === ne neeeeeee tee neeeee etme eee eeeeN1.Bahwa pada tanggal 31 Juli 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tuntang

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Tuntang, KabupatenSemarang; Kabupaten . Bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;I. SAKSFSAKSI1.

  SAKSI 1, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kota Semarang;, di bawah sumpahnya memberikanketerangan di persidangan sebagai berikut:Salinan Putusan No : 1083/Pdt.G/2015/PA.Salhal 4 dari 13 halaman Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiteman dekat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada 31 Juli 2009; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di desa Candirejokecamatan Tuntang

  tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Semarang ;, di bawahsumpahnya memberikan keterangan di persidangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiteman dekat Penggugat;Salinan Putusan No : 1083/Pdt.G/2015/PA.Salhal 5 dari 13 halaman Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada 31 Juli 2009; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di desa Candirejokecamatan Tuntang

  ,Kabupaten Semarang dan sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot taklik talak;" Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di desa Candirejo kecamatan Tuntang kabupatenSemarang selama 4 tahun 1 bulan dan sudah mempunyai 1 orang anak;7 Bahwa sejak bulan Agustus 2013 Tergugat telah pergi meninggalkanrumah dan tidak diketahuil alamatnya57 Bahwa Penggugat merasa tidak ada harapan lagi untuk hidup bersamadengan Tergqugalj=2

• mengajukan permohonan dispensasi untukmenikahkan dengan alasan / dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama Tanggal lahir : 03 Desember 1997 (umur 15 tahun 2 bulan)Agama : IslamPendidikan : SMPPekerjaan : Tidak adaTempat kediaman : Desa Kecamatan Pabelan, Kabupaten Semarang;Dengan calon isterinya :Nama penTanggal lahir : 07 Januari 1997 (umur 16 tahun 1 bulan)Agama : IslamPendidikan : Tidak SekolahPekerjaan : Tidak adaTempat kediaman : Desa Kecamatan Tuntang

  Kabupaten Semarang;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tuntang Kabupaten Semarang, namun olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TuntangKabupaten Semarang, ditolak dengan Surat penolakan Nomor : /PW.01/3/II/2013 tertanggal 11 Pebruari 2013, dikarenakan anak Pemohon ( ) belumcukup umur (umur 15 tahun 2 bulan);2 Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan

  Kabupaten Semarang (saksi II);Menimbang, bahwa di persidangan dibawah sumpahnya, telah didengarketerangan 2 (dua) orang saksi Pemohon tersebut, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1Saksi Saksi kenal dengan Pemohon;Anak Pemohon bernama berstatusPemohon mengajukan permohonan dispensasi nikah karena anak Pemohonbernama belum cukup umur dan kehendaknya untuk menikahkananaknya ditolak oleh KUA Kecamatan Tuntang KabupatenSemarang;Bahwa pihak Pemohon telah melamar dan lamarannya telah diterima

  olehcalon besan Pemohon;e Bahwa antara dan tidak ada hubungan darah atau susuan yang secarasyar i menghalangi melakukanperkawinan;2 Saksi e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikah karena anakPemohon belum cukup umur untuk menikah sehingga ditolak oleh KUAKecamatan Tuntang Kabupaten Semarang; e Bahwa status anak Pemohon adalah jejaka dan calon istrinya berstatusperawan;e Bahwa antara dan tidak ada hubungan keluarga yang tidakmembolehkan nikah dan kedua

  surat yang diberi tanpa (P1) sampai dengan (P7) serta 2 (dua)orang saksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah yaitu dan (videBuku IT Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama, Edisi Revisi2010 halaman 142);Menimbang, bahwa yang dikemukakan oleh Pemohon bila dihubungkandengan alatalat bukti dan hasil pemeriksaan di persidangan, Majelis Hakim dapatmenemukan faktafakta dan memberikan penilaian serta berpendapat sebagaiberikut :1 Bahwa berdasarkan bukti (P3) KUA Kecamatan Tuntang

• P U T U S A NNo. 01/Pdt.G/2011/PN.Ung.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeee Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran yangmemeriksa dan mengadili perkara perkara perdata gugatan padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antaraPAULA SETYA WIDYANINGRUM : Umur 26 tahun, PegawaiSwasta,, Alamat dahulu di Kalimangli RT 001 RW003, Desa Karang Tengah, Kecamatan Tuntang,Kabupaten Semarang; Sekarang di Joyo RT 002 RW005, Desa Tlogo, Kecamatan

  Tuntang, KabupatenSemarang ;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANNATANAEL SRI MULYONO :~ Umur 39 tahun, Pekerjaan PegawaiSwasta, Alamat Kalimangli RT 001 RW 003, DesaKarang Tengah, Kecamatan Tuntang, KabupatenSemarang ; r rrr rere eeeSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT i;woe eee PENGADILAN NEGERI tersebut ;iis Setelah membaca berkas perkara dan surat surat yangbersangkutan ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi Setelah memperhatikan bukti surat dan segala sesuatu yangterjadi

  WidiAtmojo , sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No.213/S.1933/2004 yang diterbitkan oleh Dinas KependudukanCatatan Sipil dan Tenaga Kerja Kabupaten Semarang padatanggal 03 September 2004 ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut antara Penggugatdengan Tergugat telah hidup bersama di rumah orang tuaTergugat di Kalimangli RT.001 Rw.003, Desa Karang Tengah,Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang ; Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik, bahagia, rukun

  pasangan suamiistri yang mendambakan hidupbahagia lahir batin, saling pengertian dan menjaga tidakpernah dilaksanakan oleh Tergugat terhadap Penggugat =;Bahwa puncak percekcokan dan pertengkaran terjadi pada bulanNopember 2008, penyebabnya Tergugat tidak pernah memberikannafkah lahir maupun batin kepada Penggugat ;Bahwa sejak saat itulah antara Penggugat dan Tergugat telahpisah ranjang dan pisah tempat hingga sekarang, Penggugattinggal di Joyo RT 002 RW 005, Desa& TIG60 ws ee wsTlogo ,Kecamatan Tuntang

  DamatexSalatiga ; Bahwa dahulu kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak 2 (dua) tahun yang lalu) Penggugat danTergugat telah pisah rumah, Penggugat tinggal di DusunJoyo, Desa Tlogo, Kecamatan Tuntang,Kabupaten ........Kabupaten Semarang, sedangkan Tergugat tinggal di DusunKalimangli, Desa Karang Tengah, Kecamatan Tuntang,Kabupaten Semarang ; Bahwa yang menjadi penyebab mereka pisah rumah dikarenakanTergugat tidak memberi' nafkah lahir maupun batin3Bahwa alasan Tergugat tidak

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan Salinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 6. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

  Bahwa pada tanggal 27 Juni 2011 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang (Kutipan AktaNikah Nomor : xxx) ;Salinan Putusan Perkara Nomor 0609/Padt.G/2016/PA.Sal.lembar 1 dari 12 halaman.

  Fotokophi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 ;3.

  Surat Keterangan Ghoib untuk Tergugat Nomor : xxx yang dikeluarkan olehKepala Desa Delik, Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang bukti surattersebut setelah diteliti oleh Ketua Majelis, lalu diberitanda P.3 ;Bahwa selain bukti surat tersebut Penggugat juga menghadirkan saksisaksinya di muka sidang, masingmasing bernama :1.

  Saksi 2, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga, alamatKabupaten Semarang, di bawah sumpah memberikan keterangan dipersidangan sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat ;bahwa Penggugat sudah menikah dengan Tergugat, namun saksi tidakingat secara pasti kapan mereka menikah, hanya kirakira sudah 5 tahun ; setelah menikah keduanya tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatdi Desa Delik, Tuntang, mereka sudah dikaruniai

  , KabupatenSemarang, setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot talik talak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Pengguat di Desa Delik, Kecamatan Tuntang, KabupatenSemarang selama 3 tahun 7 bulan, mereka sudah dikaruniai anak 2 orangyang sekarang dalam asuhan Penggugat ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Tergugat tidak pernah bekerja, Penggugat denganTergugat sekarang sudah berpisah rumah,

• yangterletak di Desa Kesongo, Kecamatan Tuntang, Kab. Semarangsebagaimana tertuang dalam :Penetapan Pengadilan Agama Salatiga Nomor : 0078/ Pdt.P/ 2017/PA.

  Recht van Erfpacht Vero Nomor 88 tertulis atas nama EduardHeck, terletak di Desa Kesongo, Kecamatan Tuntang (dahuluKecamatan Salatiga) Kabupaten Semarang Provinsi JawaTengah;b. Recht van Erfpacht Verp Nomor 100 tertulis atas nama EduardHeck, terletak di Desa Kesongo, Kecamatan Tuntang (dahuluKecamatan Salatiga) Kabupaten Semarang Provinsi JawaTengah;c.

  Sri Sarwa Adhimulia terletak diDesa Kesongo, Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang;c. Bahwa keberadaan obyek tanah bekas Hak Guna Usaha Nomor1/Kesongo atas nama PT.

  yang terletak di DesaKesongo Kecamatan Tuntang Kabupaten Semarang semula atas namaPT.

  yang terletak di Desa Kesongo Kecamatan Tuntang KabupatenSemarang atas nama PT.

• di Ungaran, setiap orang yangmengemudikan Kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkanorang lain meninggal dunia, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana terurai diatas, terdakwa menyetirKbm Suzuki APV NoPol H 8529 EA bersama saksi Petrus Santoso Purnomomenumpang didalam mobil dalam keadaan tertidur melaju perjalanan dari Surakartamenuju ke Semarang setelah mengantar sales CV Multi Paperindo, sesampai diDusun Ngreco Desa Kesongo Kecamatan Tuntang

  Darurat RSUD Kota Salatiga dan korban dinyatakandokter sudah dalam keadaan meninggal dunia.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (4) UUNo. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Subsidair:Bahwa terdakwa ANIS SULISTIANTO BIN SUGIYANTO, pada hari Jumattanggal 17 Januari 2014 sekira jam 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain di bulan Januari tahun 2014, bertempat di Jalan Raya Salatiga menuju Bawenikut Dusun Desa Ngreco Desa Kesongo Kecamatan Tuntang

  dan melaporkan hal tersebut pada petugaspiket Polsek Tuntang;Bahwa pada saat itu saksi korban Wirdatun Nikmah telah memasang senuntuk belok kekanan;Bahwa saksi tidak mendengar terdakwa membunyikan klakson pada saat akanbertabrakan dengan korban;Bahwa saksi baru mengetahui bahwa korban kecelakaan tersebut bernamaWirdatun Nikmah setelah kembali dari Polsek Tuntang untuk melaporkanbahwa telah terjadi kecelakaan dan kembali ke tempat kejadian melihatkorban terpental dijalan dengan keadaan tidak sadarkan

  PETRUS SANTOSO PURNOMO;Di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Januari 2014 saksi bersama terdakwamengendarai Suzuki APV No Pol H 8529 EA perjalanan dari Solo menujuSemarang sesampainya di Tuntang tepatnya di Jalan Raya Salatiga menujuBawen ikut Dsn Ngreco Desa Kesongo Kecamatan Tuntang saksi yang saatitu sedang tidur terbangun karena ada suara tabrakan, seketika itu saksiterbangun dan melihat ternyata sudah banyak masa mengejar mobil yangditumpangi

  Kabupaten Semarang antara kom Suzuki APV No Pol H8529 EA dengan Spm Yamaha Mio No Pol H 6105 LV;Bahwa Spm Yamaha Mio No Pol H 6105 LV tersebut dikendarai oleh istrisaksi yang pulang dari PT Libra menuju kerumah;Bahwa saksi melihat secara langsung kejadian kecelakaan tersebut, karenapada saat itu saksi berada di kios dipinggir jalan Tuntang tersebut, saat itu istrisaksi berada di jalur SemarangSalatiga hendak berbelok menyeberang kekanan dengan telah memasang lampu sen ke kanan, bersamaan dengan

• PUTUSANNomor 0380/Pdt.G/2016/PA.Amb.ass yl) Cpe ll atl aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan dalam perkarayang diajukan oleh :MUNARI BIN DAYAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Semula di Cikal RT.004 RW. 003 DesaTuntang Kecamatan Tuntang Kabupaten Semarang dansekarang bertempat tinggal di rumah kontrakan lbuRubiyem (alm) di Dusun

  Pada tanggal 10 Juni 2006, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tuntang Kabupaten Semarang sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 249/09/VV2006 12 Juni 2006;2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggalbelum menetap dan terakhir bertempat tinggal di rumah kontrakan Pemohondan Termohon di Cikal dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama2 tahun.

  Surat Keterangan Ghoib atas nama Frianusi Ummawatur Rochmah bintiSriyono yang diterbitkan oleh Kepala Desa/Kel Tuntang Kecamatan TuntangKabupaten Semarang tertanggal 06 April 2016 setelah diteliti olen KetuaMajelis, kemudian ditandai dengan P.3 ;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksiyaitu :I.

  Kecamatan Tuntang Kabupaten Semarang danTukiran Mulyadi Bin Sarun, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buru,bertempat tinggal di Cikal RT.004 RW. 003 Desa Tuntang Kecamatan TuntangKabupaten Semarang yang keterangannya secara lengkap sebagaimanatercantum dalam duduk perkara diatas ;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah terhadap peristiwa/kejadian berdasarkan penglihatan danpengetahuannya sendiri serta keterangannya saling bersesuaian, makaberdasarkan pasal

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk mengirimkansalinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bawen, KabupatenSemarang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan Salinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosegoro Kabupaten Boyolali, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

  Bahwa pada tanggal 21 Mei 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang (KutipanAkta Nikah Nomor : xxx);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, kemudian Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di selama lebih kurang 5tahun.

  Bahwa puncaknya bulan September 2014 Penggugat dan Tergugat pisahrumah yakni Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di Kesongokecamatan Tuntang kabupaten Semarang karena tidak diurus olehTergugat, sedangkan Tergugat tetap beralamat di rumah orang tuanya didesa Gilirejo kecamatan Wonosegoro kabupaten Boyolali yang hingga kinisudah 2 tahun lamanya ;5.

  Surat Keterangan Domisili Penggugat Nomor xxx, yang dikeluarkan olehKepala Desa Kesongo Kecamatan Tuntang Kabupaten Semarang, buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa Penggugat disamping mengajukan bukti surat jugatelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkanSalinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuntang,Kabupaten Semarang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan WonosegoroKabupaten Boyolali, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.