Udding bin A. Molle) dengan Pemohon II (Hj. Hasnah binti Maraking) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Desember 1990 di Dusun Macca, Desa Masago, Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone.

1. Menyatakan Terdakwa I ILHAM Bin UDDING dan Terdakwa II WARDIANZYAH Alias WARDI Bin USMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I ILHAM Bin UDDING dan Terdakwa II WARDIANZYAH Alias WARDI Bin USMAN dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (Satu) Tahun dan 4 (Empat) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa

Terdakwa:
1.ILHAM Bin UDDING
2.WARDIANZYAH Alias WARDI Bin USMAN

pada saat Terdakwa Ilham Alias Udding menyerahkanbarangbarang tersebut sekitar bulan Juni 2018 sebesar Rp. 500.000, (LimaRatus Ribu Rupiah) kemudian sekitar 1 (Satu) Minggu kemudian Terdakwa Ilham Alias Udding datang lagi ke rumah saksi menagih sisanya dan saat itusaksi menyerahkan lagi kepada Terdakwa Ilham Alias Udding uang sebesarRp. 700.000, (Tujuh Ratus Ribu Rupiah); > Bahwa awalnya saksi tidak tahu kalau barangbarang tersebut adalah hasilcurian karena pada saat Terdakwa Ilham Alias Udding datang

menawarkanbarangbarang tersebut, Terdakwa Ilham Alias Udding mengatakan kepadasaksi bahwa komputer tersebut milik teman Terdakwa Ilham Alias Uddingdan teman Terdakwa Ilham Alias Udding butuh sekali uang lalu Terdakwa Ilham Alias Udding disuruh untuk menjualkan komputer tersebut sehinggasaksi percaya saja;> Bahwa saksi tertarik membeli komputer tersebut karena harganya murah dan akan saksi gunakan di Toko/Bengkel milik saksi;> Bahwa saksi baru pertama kali membeli barang yang ternyata merupakan hasil

Ilham Alias Udding membawa barangbarang tersebut ke rumahHalaman 9 dari 20.

Ilham Alias Udding gunakan untuk membeli makanan, minuman dan rokokbersama dengan Terdakwa;Bahwa Terdakwa Ilham Alias Udding bersama dengan Terdakwa mengambil barangbarang tersebut dengan cara memasukkan tangan kiriTerdakwa Ilham Alias Udding ke ruang kecil yang berdinding triplekskemudian membuka grendel pintu yang tidak terkunci dari dalam dan setelahpintu terbuka lalu Terdakwa bersama Terdakwa Ilham Alias Uddinglangsung masuk ke dalam ruangan yang berada di Lantai 1 setelah ituTerdakwa bersama

Ilham Alias Udding membawa barangbarang tersebut ke rumah Terdakwa.

1. Menyatakan Terdakwa I TUO BIN UDDING dan Terdakwa II INDRA ADI SAPUTRA BIN SUTOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalh melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan beberapa kali sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I TUO BIN UDDING dan Terdakwa II INDRA ADI SAPUTRA BIN SUTOMO oleh karena itu dengan Pidana Penjara masing-masing selama 3(tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
DANU BAGUS PRATAMA, S.H
Terdakwa:
1.TUO Bin UDDING
2.INDRA ADI SAPUTRA Bin SUTOMO

TUO Bin UDDING sehinggadidapatkan keterangan bahwa Sdr. TUO Bin UDDING telah melakukanpencurian selama ini dengan Sdr. INDRA ADI SAPUTRA Bin SUTOMO danpencurian yang dilakukan oleh Sdr. TUO Bin UDDING dengan Sadr.

TUO Bin UDDING denganSdr.

TUO Bin UDDING denganSdr. INDRA ADI SAPUTRA Bin SUTOMO sehingga didapatkan keteranganbahwa uang dari hasil pencurian sebesar Rp 1.300.000, (Satu juta tigaratus ribu rupiah) telah Sdr. TUO Bin UDDING bagi rata dengan Sadr.INDRA ADI SAPUTRA Bin SUTOMO, dengan bagian masingmasingsebesar Rp. 650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) tapi uang bagianSdr. TUO Bin udding maupun uang bagian Sdr.

TUO Bin UDDING dorongmenggunakan kedua tangan Sdr. TUO Bin UDDING sampai terbuka. Yang kedua Sdr. TUO Bin UDDING dengan Sdr. INDRAADI SAPUTRABin SUTOMO melakukan pencurian pada hari Jumat tanggal 13Desember 2019 sekira jam 21.00 wita didalam rumah yang berada diJl. Anmad Yani KM. 04 Desa Tidung Pala Kec. Sesayap Kab. TanaTidung milik Sdr. H. FIRMAN dengan cara melalui pintu belakangrumah yang pada saat itu posisi pintu rumah dalam keadaan terkuncidari dalam sehingga Sdr.

TUO Bin UDDING, sedangkanSdr. TUO Bin UDDING menarik papan dinding yang telah dicungkiloleh Sdr. INDRA ADI SAPUTRA Bin SUTOMO tersebut dan setelahpapan dinding tersebut terbuka sebanyak 1 (satu) papan Sdr. TUO BinUDDING lansung masuk kedalam rumah melalui lubang papan dindingyang telah terbuka tersebut dan setelah didalam rumah bagian dapurSdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi izin kepada anak Pemohon untuk menikahkan anak kandungnya yang bernama ( Resti binti Juti alias Suti ) dengan laki-laki yang bernama ( Anto Udding bin Udding );
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa alasan Pemohon hendak mengawinkan anak kandung Pemohonmeski di bawah umur karena anak Pemohon (Resti binti Juti alias Suti)dengan calon suaminya (Anto Udding bin Udding Ambo Tang) sudah pernahmelakukan hubungan badan, bahkan saat ini anak Pemohon (Resti bintiJuti alias Suti) dalam kondisi hamil selama 2 (dua) bulan lamanya.3.

Bahwa anak Pemohon Resti binti Juti alias Suti telah akil baligh sertasetuju dan siap untuk dinikahkan dengan calon suaminya tersebut (AntoUdding bin Udding Ambo Tang).5.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama Restibinti Juti alias Suti untuk menikah dengan Anto Udding bin Udding AmboTang;3.

Calon suami (Anto Udding bin Udding) telah memberikan keterangansebagai berikut:Hal. 3 dari 10 hal. Pen. No. 2611/Pdt.P/2018/PA.Wtp.

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk menikahkan anakkandungnya yang bernama (Resti binti Juti alias Suti) dengan lakilaki yangbernama (Anto Udding bin Udding).3.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Anak Aldi Alias Ladi Bin Udding tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasam memaksa anak melakukan persetubuhan dengannnya atau dengan orang lain sebagaimana dalam dakwaan kesatu Primair ;

2. Membebaskan Anak oleh karena itu dari dakwaan kesatu primair tersebut

;

3. Menyatakan Anak Aldi Alias Ladi Bin Udding telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan kesatu subsidair;

4. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan dan pelatihan kerja selama 4 (empat) bulan;

5. Menetapkan masa penangkapan

Menjatuhkan pidana terhadap Anak Aldi Alias Ladi Bin Udding denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangiselama anak berada dalam tahanan sementara dan denda sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan anak Aldi AliasLadi Bin Udding mengikuti pelatihan kerja di Lembaga PemasyarakatanPolewali dan dengan perintah agar anak Aldi Alias Ladi Bin Udding tetapditahan;3.

Binti Hayadi R dengan tanpa persetujuan dari Anakkorban (Anak) Mutmainna Alias Nina Binti Hayadi R lalu anak Aldi AliasLadi Bin Udding menindih tubuh Anak korban (Anak) Mutmainna AliasNina Binti Hayadi R secara kuat hingga Anak korban (Anak) MutmainnaAlias Nina Binti Hayadi R tidak bisa melepaskan diri dari anak Aldi AliasLadi Bin Udding karena kondisi Anak korban (Anak) Mutmainna AliasNina Binti Hayadi R juga pada saat itu dalam kondisi lemas dan pusingkemudian anak Aldi Alias Ladi Bin Udding memasukkan

Anak korban(Anak) Mutmainna Alias Nina Binti Hayadi R kKemudian anak Aldi AliasLadi Bin Udding yang mengetahui bahwa Anak korban (Anak)Mutmainna Alias Nina Binti Hayadi R dapat disetubuhi lalu anak Aldi AliasLadi Bin Udding mengajak Anak korban (Anak) Mutmainna Alias NinaBinti Hayadi R untuk bersetubuh dengan membujuk Anak korban (Anak)Mutmainna Alias Nina Binti Hayadi R untuk bersetubuh dengan anak AldiAlias Ladi Bin Udding dengan anak Aldi Alias Ladi Bin Uddingmemberikan handphone milik anak Aldi

kedalamkemaluan (vagina) Anak korban (Anak) Mutmainna Alias Nina BintiHayadi R kemudian anak Aldi Alias Ladi Bin Udding mendorong(menggoyang) kemaluannya (penisnya) keluar masuk kemaluan (vagina)Anak korban (Anak) Mutmainna Alias Nina Binti Hayadi R hingga anakAldi Alias Ladi Bin Udding mengelurkan spermanya diluar kemaluan(vagina) Anak korban (Anak) Mutmainna Alias Nina Binti Hayadi R,kemudian anak Aldi Alias Ladi Bin Udding meninggalkan Anak korban(Anak) Mutmainna Alias Nina Binti Hayadi R ditempat

lalu anak Aldi Alias Ladi Bin Udding mengajakAnak korban (Anak) Mutmainna Alias Nina Binti Hayadi R untuk dapatdicabuli dengan membujuk Anak korban (Anak) Mutmainna Alias NinaBinti Hayadi R dengan anak Aldi Alias Ladi Bin Udding memberikanhandphone milik anak Aldi Alias Ladi Bin Udding guna Anak korban(Anak) Mutmainna Alias Nina Binti Hayadi R dapat bermain facebookdan dengan anak Aldi Alias Ladi Bin Udding juga mengatakan kepadaAnak korban (Anak) Mutmainna Alias Nina Binti Hayadi R denganperkataan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Isra Febrina binti Udding untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Asdar bin Syahring;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.520.000.00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

dengan alasan anak paraPemohon, Isra Febrina binti Udding, masih dibawa umur dan belummencapai umur 19 tahun;Bahwa antara anak para Pemohon, Isra Febrina binti Udding dengan lelakiAsdar bin Syahring sudah saling mengenal dan menjalin hubungan asmaraselama 3 (tiga) bulan sehingga hubungan keduanya sangat erat;Bahwa keluarga para Pemohon dan orang tua calon suami anak paraPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihaklain yang keberatan atas rencana tersebut;Bahwa hubungan

Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama IsraFebrina binti Udding untuk melaksanakan pernikahan dengan seoranglakilaki bernama Asdar bin Syahring;3.

dengan Asdar binSyahring;Halaman 8 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 140/Pdt.P/2021/PA.SjBahwa, saksi mengetahui Asdar bin Syahring tidak terikat perkawinandengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui Isra Febrina Udding tidak dalam lamaranlakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Isra Febrina Udding dengan Asdar bin Syahring;Bahwa, saksi mengetahui Isra Febrina Udding dan Asdar bin Syahringsudah

lakilaki lainHalaman 13 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 140/Pdt.P/2021/PA.Sjserta tidak ada larangan lain yang menghalangi keabsahan perkawinanmereka kecuali terkait umur Isra Febrina Udding;10.

Bahwa kedua pihak keluarga telah merestui untuk dilaksanakannyapernikahan antara Isra Febrina Udding dengan Asdar bin Syahring;11.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada adik Pemohon yang bernama Darwis bin Tantu lahir 9 Oktober 1998 untuk menikah dengan Rosdiana binti Udding;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada adik kandung Pemohon yangbernama Darwis bin Tantu untuk menikah dengan calon istrinya (Rosdianabinti Udding);3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

; bahwa banar saya masih berumur 18 tahun 4 bulan; bahwa saya kenal dengan calon istri saya tersebut sekitar dua bulan yanglalu; bahwa saya hendak menikah dengan calon istri dalam waktu dekat, padaawalnya karena permintaan bapak saya ketika sakit, namun sebelumpernikahan terlaksana bapak meninggal dunia; Bahwa saya suka Rosdiana binti Udding dan keluarga sudah melamarRosdiana binti Udding; bahwa saya tidak ada hubungan darah, hubungan persemendaan danhubungan sesusuan dengan calon istri saya tersebut

pernikahan Darwis bin Tantu dan Rosdiana binti Udding padaawalnya atas permintaan ayah Pemohon ketika sakit, danrencananya perkawinan Darwis bin Tantu dilaksanakan bersamaperkawinan saksi namun karena ditolak Kantor Urusan Agamasetempat maka diundur dan hingga ayah Pemohon meninggal belumterlaksana;bahwa adik Pemohon dengan Rosdiana binti Udding tidak adahubungan darah, hubungan persemendaan dan hubungan sesusuan;Him 6 dari 13 hlm Putusan Nomor 0015/Pdt.P/2017/PA.MS bahwa Rosdiana binti Udding tidak

Samad, bukti tersebutmenerangkan bahwa telah terjadi perceraian antara Rosdiana binti Udding danHasrudin bin Abd.

dan hubungan keduanya sudah terjadi lamaran;4. bahwa adik Pemohon dengan Rosdiana binti Udding tidak ada hubungandarah, hubungan persemendaan dan hubungan sesusuan;5. bahwa Rosdiana binti Udding adalah janda bercerai di Pengadilan AgamaMuara Sabak pada bulan Juli tahun 2016, telah habis masa iddah, dantidak berada dalam pinangan lakilaki lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian di atas, telah diperolehfakta hukum sebagai berikut:1.

ke arah saksi ROY Bin UDDING sebanyak 1(satu) kali dan mengenai lengan kanan bagian atas saksi ROY Bin UDDING,kemudian terdakwa pergi menggunakan motornya yang telah terparkir dipinggir jalan dan selanjutnya terdakwa menyerahkan diri ke kepolisian gunaproses hukum lebih lanjut.Bahwa akibat perobuatan terdakwa, berdasarkan hasil Visum Et Repertum No.10/VER/VV2015 tanggal 13 Juni 2015 yang ditanda tangani oleh dr.HASARUDDIN, Dokter pemeriksa pada BLUD RS H.M.

SOLING Bin KIMANG pulang darikebun dan singgah di rumah saksi ROY Bin UDDING di Desa Batu GandaKecamatan Lasusua Kabupaten Kolaka Utara dan dirumah tersebut sudah adasaksi ROY Bin UDDING, saksi ALWIN Bin UDDIN dan saksi KIMANG BinUKU, kemudian terdakwa bersama para saksi makan siang bersama, setelahmakan siang, saksi ALWIN Bin UDDIN dan saksi SOLIHING Als SOLING BinKIMANG pergi membeli minuman jenis ballo kemudian terdakwa bersamasaksi ROY Bin UDDING dan saksi KIMANG Bin UKU pergi menuju rumahsaksi

ROY Bin UDDING sebanyak 1 (satu) kali danmengenai lengan kanan bagian atas saksi ROY Bin UDDING, kemudianterdakwa pergi menggunakan motornya yang telah terparkir di pinggir jalandan selanjutnya terdakwa menyerahkan diri ke kepolisian guna proses hukumlebih lanjut.Bahwa akibat perobuatan terdakwa, berdasarkan hasil Visum Et Repertum No.10/VER/VV2015 tanggal 13 Juni 2015 yang ditanda tangani oleh dr.HASARUDDIN, Dokter pemeriksa pada BLUD RS H.M.

darikebun dan singgah di rumah saksi ROY Bin UDDING di Desa Batu GandaKecamatan Lasusua Kabupaten Kolaka Utara dan dirumah tersebut sudah adasaksi ROY Bin UDDING, saksi ALWIN Bin UDDIN dan saksi KIMANG BinUKU, kemudian terdakwa bersama para saksi makan siang bersama, setelahmakan siang, saksi ALWIN Bin UDDIN dan saksi SOLIHING Als SOLING BinKIMANG pergi membeli minuman jenis ballo kemudian terdakwa bersamasaksi ROY Bin UDDING dan saksi KIMANG Bin UKU pergi menuju rumahsaksi KIMANG Bin UKU di Desa

ROY Bin UDDING sebanyak 1 (satu) kali danmengenai lengan kanan bagian atas saksi ROY Bin UDDING, kemudianterdakwa pergi menggunakan motornya yang telah terparkir di pinggir jalandan selanjutnya terdakwa menyerahkan diri ke kepolisian guna proses hukumlebih lanjut.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Arham alias Rendi bin Udding tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda

2.TRI UTAMI PUTRI, SH
Terdakwa:
ARHAM Alias RENDI Bin UDDING

Rahman kemudian datang SaksiAldi Alias Ladi Bin Udding lalu Saksi Aldi Alias Ladi Bin Udding menghampiriSaksi korban menawarkan handphone milik Saksi Aldi Alias Ladi Bin Uddingagar Saksi korban dapat menghidupkan/mengaktifkan facebook milik Saksikorban selanjutnya Saksi korban bermain handphone milik Saksi Aldi AliasLadi Bin Udding kemudian Saksi Aldi Alias Ladi Bin Udding mendekatkanwajahnya ke wajah Saksi korban sambil Saksi Aldi Alias Ladi Bin Uddingmenyampaikan kepada Saksi korban untuk bersetubuh

sedikit saja namunSaksi korban menolaknya lalu Saksi Aldi Alias Ladi Bin Udding mendorongtubuh Saksi korban hingga terbaring diatas kasur selanjutnya Saksi AldiAlias Ladi Bin Udding membuka secara paksa celana milik Saksi korbanhingga celana Saksi korban terbuka atau terlepas dari tubuh Saksi korbankemudian Saksi Aldi Alias Ladi Bin Udding membuka pakaiannya lalu SaksiAldi Alias Ladi Bin Udding membuka setengah baju milik Saksi korbanselanjutnya Saksi Aldi Alias Ladi Bin Udding memegang buahdada

selanjutnyaSaksi Aldi Alias Ladi Bin Udding membuka celana dan celana dalam Saksikorban kemudian Saksi Aldi Alias Ladi Bin Udding memasukkan alatkelamin/penis Saksi Aldi Alias Ladi Bin Udding kedalam alat kelamin/vaginaSaksi korban lalu Saksi Aldi Alias Ladi Bin Udding menutup tubuh Saksi AldiAlias Ladi Bin Udding dan Saksi korban dengan menggunakan spreiselanjutnya Saksi Aldi Alias Ladi Bin Udding menggerakan alatkelamin/penis Saksi Aldi Alias Ladi Bin Udding secara maju mundur didalamalat kelamin

Bakri dan Sadr.Acang di Jalan Poros Wonomulyo tibatiba Saksi dan Saksi Aldi Alias LadiBin Udding melihat Saksi korban sedang berjalan kaki di depan sebuahwarung kemudian Saksi Aldi Alias Ladi Bin Udding mengajak Saksi korbanke salah satu rumah kos yang berada di Jalan SMK YPP wonomulyo laluSaksi Aldi Alias Ladi Bin Udding kembali menemui Saksi selanjutnya Saksidan Saksi Aldi Alias Ladi Bin Udding pergi menuju ke PuskesmasWonomulyo menemui Terdakwa Sulaeman Alias Leman Bin Abd.

Rahman mati selanjutnya Saksi melihat Saksi Aldi AliasLadi Bin Udding membuka celana Saksi korban dan beberapa saatkemudian Saksi melihat Saksi Aldi Alias Ladi Bin Udding berjalan ke luardari rumah kos Terdakwa Sulaeman Alias Leman Bin Abd.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Resky Saputra bin Syarifuddin untuk menikah dengan Prika
Wulandari binti Udding.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp151000,00 ( seratus lima puluh satu ribu
rupiah).

Bahwa anak pemohon tersebut telah menjalin hubungan cinta sekitar 2tahun 4 bulan dengan seorang wanita yang bernama Prika WulandariPenetapan Nomor 253/Pdt.P/2018/PA Pip 1binti Udding, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakPenetapan Nomor 253/Pdt.P/2018/PA PIpada, alamat JI,Sultan Hasanuddin, Kelurahan Battang, Rt.002 Rw 001,Kecamatan Wara Barat, Kota Palopo.4.

Bahwa Pemohon bermaksud untuk segerah menikahkan anaknyapemohon tersebut dengan calonnya yang bernama Prika Wulandaribinti Udding dengan alasan pernikahan tidak dapat dihindari lagi5. Bahwa antara anak pemohon dengan Prika Wulandari binti Uddingtidak ada larangan untuk melakukan pernikahan baik menurutketentuan hukum Islam maupun ketentuan perundangundangan yangberlaku.6.

anak Pemohon dan perempuan bernama PrikaWulandari binti Udding tersebut telah lama saling mengenal danmenjalin hubungan selama 2 tahun 4 bulan.Bahwa hubungan anak Pemohon dengan perempuan bernama PrikaWulandari binti Udding sangat dekat sehingga dikhawatirkan akanmengarah pada tindakan yang bertentangan dengan ajaran agama.Bahwa antara anak Pemohon dengan perempuan Prika Wulandaribinti Udding tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan.Bahwa anak Pemohon berstatus bujang, sedangkan perempuanPrika

Udding tersebut telah lama menjalin hubunganselama 2 tahun 4 bulan dan hubungan keduanya telah sedemikiandekatnya.Bahwa pihak keluarga khawatir dengan hubungan anak Pemohondan perempuan Prika Wulandari binti Udding, sehingga keluargasepakat untuk menikahkan keduanya guna menghindari halhal yangtidak diinginkan.Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak adahubungan nasab atau hubungan sesusuan atau halangan lain untukmenikah.Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan calon istrinya adalahgadis.Bahwa

Bahwa hubungan antara anak Pemohon (Resky Saputra) denganperempuan bernama Prika Wulandari binti Udding telah terjalinsedemikian erat, sehingga pihak keluarga mengkhawatirkan akan terjadihalhal diluar norma. Bahwa antara anak Pemohon dan calon istrinya tidak terikat dalamhubungan nasab, semenda atau hubungan sesusuan. Bahwa baik anak Pemohon (Resky Saputra) maupun calon istrinya (PrikaWulandari binti Udding) samasama telah siap membina rumah tangga.

Menyatakan bahwa Udding bin Bengnga telah meninggal dimia pada tanggal 6 Nopember 2011.3. Menyatakan bahwa pemohon I, pemohon II, pemohon ITI, Dadda binti Culla, Kartang bion Udding, danKamarudding bin Udding adalah ahli waris almarhumah Udding bin Bengnga.4.

4 (empat) oranganak yaitu : Kasni binti Udding.

Kasturi binti Udding.e Kartang bin Udding.

i karena sakit.Bahwa ayah almarhum Udding bin Bengnga telah meninggal dunia lebih dahulu darialntarhuRi sedang ibunya bernania Dadda binti Cuite masih hidup.Bahwa almarhum Udding bin Bengnga mempunyai seorang 4 orang anak yaitu :Kasni binti Udding. Kasturi binti Udding.Kai tang hm i irUiing. Kamaruddin bin Udding..Bahwa antara almarhum Udding bin Bengnga dan Hj.

Kasni binti Udding (anak/pemohon II).2.4. Kas 1 uri bin i U d di n g (an ak /pemohon i 11).2.5. Kartang bin Udding (anak).2.6. Kamamddin bin Udding (anak).Sebagai ahli waris almarhum Udding bin Bengnga. Hat 6 dart 7 Pen. No 77PdtP7Z0T 2/PA.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon, bernama Ela binti Udding untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya bernama Arman Rifai bin Hamzah;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp259.000,00 (dua ratus lima puluh sembilan ribu rupiah).

., Udding bin Kamba, no. 7313110107600007,tertanggal 23112012, dikeluarkan Kepala Dikcapil Kab. Wajo, bermeteraicukup, telah dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, dandiberi kode P.1;2. Foto kopi Kartu. Keluarga an. Udding bin Kamba No.7313112411100008, tgl. 27112017, oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Wajo, bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, dan diberi kode P.2;3.

Dan khusus kepada Ela binti Udding yang masih berumur 14 tahun 5bulan, atau di bawah umur 19 tahun, Sehingga, hakim menasihati tentang risikoterhadap perkawinan usia dini bagi kesehatan fisik dalam kehamilan usia mudadan proses kelahiran anaknya kelak. Untuk itu mejelis menyarankan kepadaEla binti Udding agar setelah menikah nanti jangan terlalu cepat buruburuuntuk menjalani kehamilan atau dapat menunda kehamilan sampai umur palingtidak pada usia 20 tahun ke atas.

memberikan rekomendasi nikah kepada Ela binti Udding.

Ela binti Udding, telah berumur 14 tahun 5 bulan adalah masihtergolong umur atau usia anak, namun sudah menyatakan dirinya haid dalamwaktu lama, dan bukti P.7 adalah keterangan sehat jasmani dari dokter untukAn.

Ela binti Udding (anak Pemohon) serta keterangan saksisaksi sertapandangan majelis hakim, bahwa anak Pemohon, Ela binti Udding sudahmemenuhi kesehatan fisik, sehat secara mental untuk menjalani pernikahan.Sedangkan menurut UndangUndang Perlindungan Anak bagi anak umur 18tahun ke bawah adalah masih digolongkan anak, sehingga anak PemohonHal. 11 dari 14 Hal.

ALIMUDDIN Alias MUDDIN Bin UDDING, Terdakwa II. IRWAN Alias IWAN Bin SIGI, Terdakwa III. AMIR Alias ARA Bin SIGI, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan yang menyebabkan matinya orang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. ALIMUDDIN Alias MUDDIN Bin UDDING, Terdakwa II. IRWAN Alias IWAN Bin SIGI, Terdakwa III. AMIR Alias ARA Bin SIGI, masing-masing dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun ;3.

ALIMUDDIN Alias MUDDIN Bin UDDING, Terdakwa II. IRWAN Alias IWAN Bin SIGI, Terdakwa III. AMIR Alias ARA Bin SIGI

BP/O6/II/2011/Reskrim tertanggal 02 Februari 2011, atas nama Terdakwa : ALIMUDDIN AliasMUDDIN Bin UDDING, Dkk ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Enrekang Nomor : 25/Pen.Pid/2011/PN.Ekg,tertanggal 04 Mei 2011 tentang penunjukkan Majelis Hakim yang mengadili perkaraatas nama Terdakwa : ALIMUDDIN Alias MUDDIN Bin UDDING, Dkk ;Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Enrekang No.25/Pen.Pid/2011/PN Ekg,tertanggal 05 Mei 2011, tentang penetapan hari sidang ;Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini.Telah

mendengar :Pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor Register perkara :PDM30/Ekg/Ep.1/05/2011, atas nama Terdakwa : ALIMUDDIN Alias MUDDINBin UDDING Dkk ;Keterangan SaksiSaksi dan para Terdakwa di persidangan ;Tuntutan Pidana penuntut Umum, Nomor Register Perkara : PDM30/Ekg/Ep.1/04/2011, tertanggal 08 September 2011, yang pada pokoknya meminta kepadaMajelis Hakim untuk memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa I.

ALIMUDDIN Alias MUDDIN Bin UDDING,Terdakwa I. IRWAN Alias IWAN Bin SIGI, dan Terdakwa HI. AMIR AliasARA Bin SIGI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja merampas nyawa Lel.Accong yang mengakibatkan kematian, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 338 KUHP jo. Pasal 55 (1) ke1 KUHP dalam dakwaanPertama Primair ;2 Menjatuhkan pidana terhadap : Terdakwa I.

Pasal 55 (1) KUHP dalam DakwaanPrimair, oleh karena itu membebaskan TerdakwaTerdakwa dari dakwaan ;2 Meringankan TerdakwaTerdakwa dari segala tuntutan pidana tersebut;3 Membebankan biaya perkara kepada negara ;5 Pembelaan/Pledoi secara lisan dari para Terdakwa, yang pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut :e Terdakwa I ALIMUDDIN Alias MUDDIN Bin UDDING menyatakanmemohon keringanan hukuman karena memiliki tanggungan keluarga (anak danister1) ;e = Terdakwa II.

ALIMUDDIN Alias MUDDIN Bin UDDING, TerdakwaIl. IRWAN Alias IWAN Bin SIGI, Terdakwa III. AMIR Alias ARA Bin SIGI,terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan kekerasan yang menyebabkan matinya orang ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. ALIMUDDIN Alias MUDDIN BinUDDING, Terdakwa Il. IRWAN Alias TWAN Bin SIGI, Terdakwa III.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Baharuddin Alias Udding Bin Bahri tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair;
3. Menyatakan Terdakwa Baharuddin Alias Udding Bin Bahri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam

Terdakwa:
BAHARUDDIN Alias UDDING Bin BAHRI

sedikit saja namunSaksi korban menolaknya lalu Saksi Aldi Alias Ladi Bin Udding mendorongtubuh Saksi korban hingga terbaring diatas kasur selanjutnya Saksi AldiAlias Ladi Bin Udding membuka secara paksa celana milik Saksi korbanhingga celana Saksi korban terbuka atau terlepas dari tubuh Saksi korbankemudian Saksi Aldi Alias Ladi Bin Udding membuka pakaiannya lalu SaksiAldi Alias Ladi Bin Udding membuka setengah baju milik Saksi korbanselanjutnya Saksi Aldi Alias Ladi Bin Udding memegang buahdada

selanjutnya Saksi Aldi Alias Ladi BinUdding membuka celana dan celana dalam Saksi korban kemudian SaksiAldi Alias Ladi Bin Udding memasukkan alat kelamin/penis Saksi Aldi AliasLadi Bin Udding kedalam alat kelamin/vagina Saksi korban lalu Saksi AldiAlias Ladi Bin Udding menutup tubuh Saksi Aldi Alias Ladi Bin Udding danSaksi korban dengan menggunakan sprei selanjutnya Saksi Aldi Alias LadiBin Udding menggerakan alat kelamin/penis Saksi Aldi Alias Ladi Bin Hal.21 dari 44 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/

Bakri dan Sdr.Acang di Jalan Poros Wonomulyo tibatiba Terdakwa dan Saksi Aldi AliasLadi Bin Udding melihat Saksi korban sedang berjalan kaki di depan sebuahwarung kemudian Saksi Aldi Alias Ladi Bin Udding mengajak Saksi korbanke salah satu rumah kos yang berada di Jalan SMK YPP wonomulyo laluSaksi Aldi Alias Ladi Bin Udding kembali menemui Terdakwa selanjutnyaTerdakwa dan Saksi Aldi Alias Ladi Bin Udding pergi menuju ke PuskesmasWonomulyo menemui Saksi Sulaeman Alias Leman Bin Abd.

PolLadi Bin Udding melihat Saksi korban sedang berjalan kaki di depan sebuahwarung kemudian Saksi Aldi Alias Ladi Bin Udding mengajak Saksi korbanke salah satu rumah kos yang berada di Jalan SMK YPP wonomulyo laluSaksi Aldi Alias Ladi Bin Udding kembali menemui Terdakwa selanjutnyaTerdakwa dan Saksi Aldi Alias Ladi Bin Udding pergi menuju ke PuskesmasWonomulyo menemui Saksi Sulaeman Alias Leman Bin Abd.

Dalam Eksepsi

• Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat II, Turut Tergugat I, Turut Tergugat II, Turut Tergugat III, Turut Tergugat V;

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menetapkan Pewaris (Toto Bin Padu)telah meninggal dunia pada tanggal 9 Juni 1994;
3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Toto Bin Padu dengan bagiannya masing-masing sebagai berikut:

3.1 Udding

Menetapkan (Udding Bin Toto)telah meninggal dunia pada bulan Februari tahun 2019;

5.

Menetapkan ahli waris dari (Udding Bin Toto) dengan bagiannya masing-masing sebagai berikut:

5.1 Dina Binti Ciong / TurutTergugat I(istri) memperoleh 8/64 bagian;

5.2 Jufri alias Suardi Bin Udding / Tergugat I (anak laki-laki) memperoleh 14/64 bagian;

5.3 Emmang alias Ammang Bin Udding / Tergugat II (anak laki-laki) memperoleh 14/64 bagian;

5.4 Erni alias Nenni Bin Udding / Turut Tergugat II (anak perempuan) memperoleh 7/64 bagian;

5.5 Ridwan alias

Olleng Bin Udding / Turut Tergugat III (anak laki-laki) memperoleh 14/64 bagian;

5.6 Suarni alias Marni Binti Udding / Turut Tergugat II (anak perempuan) memperoleh 7/64 bagian;

6.

I, ( Isteri alm.Udding) TERGUGAT , EMMANG BIN UDDING.

Tanah persawahan seluas kurang lebih 1/2 Hektar yangterletak di xxxx XXXXXXXXXXXx dikuasai anaknya Udding;2. Tanah perkebunan cokelat seluas 1/2 Hektar yangterletak di xxxx XXXXXXXXXXXx dikuasai anaknya Udding;3.

dahulu dari Toto; Bahwa Udding telah meninggal dunia, dan Toto lebih dahulumeninggal dari pada Udding; Bahwa isiri Udding masih hidup, dan semasa hidupnya telahdikarunial 5 orang anak yakni, TERGUGAT TURUT TERGUGAT Il,Emmang, TURUT TERGUGAT IV dan Erni; Bahwa saksi mengetahui harta Toto semasa hidupnya yaitu:1.

; Bahwa Toto dan istrinya sudah meninggal dunia, dan istri Totomeninggal lebih dahulu dari Toto; Bahwa Udding telah meninggal dunia, dan Toto lebih dahulumeninggal dari pada Udding; Bahwa Udding semasa hidupnya telah menikah, dan istrinyamasih hidup namun saksi tidak tau namanya, keduanya memiliki 5orang anak; Bahwa saksi mengetahui harta peninggalan Toto yaitu:1.

karena saksiadalah sepupu dua kali Penggugat; Bahwa saksi mengenal Toto dan istrinya yang bernama Salya,keduanya telah dikaruniai 2 orang anak yakni Udding danPENGGUGAT; Bahwa Toto dan istrinya sudah meninggal dunia, dan istri Totomeninggal lebih dahulu dari Toto; Bahwa Udding telah meninggal dunia, dan Toto lebih dahulumeninggal dari pada Udding; Bahwa Udding semasa hidupnya telah menikah, dan istrinyamasih hidup namun saksi tidak tau namanya, keduanya memiliki 5orang anak; Bahwa saat masih hidup

2. Memberi dispensasi kepada anak pemohon bernama (Uli Sandra binti Udding) untuk menikah dengan laki-laki bernama (Jumardi bin Rabaning);

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari Uli Sandra binti Udding;2. Bahwa suami Pemohon tidak dapat hadir karena telah pergimeninggalkan Pemohon dan anaknya;3. Bahwa Anak Pemohon tersebut masih berumur 17 tahun yang lahirpada tanggal 1 Februari 2002 atau belum mencapai batas minimal usia 19Hal. 1 dari 11 Hal.

Bahwa Anak Pemohon yang bernama Uli Sandra binti Udding telahakil baligh serta setuju dan siap untuk dinikahkan dengan Jumardi binRabaning sebagai calon suaminya;8.

Penetapan No.358/Pat.P/2019/PA.BIkbertempat tinggal di Dusun Bontodidi, Desa Bontobaji, Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah keponakanPemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon hendak mengajukan permohonandispensasi nikah untuk anaknya yang bernama Uli Sandra binti Udding,yang akan menikah dengan Jumardi bin Rabaning Uli Sandra binti Udding,namun ditolak oleh Pegawai pencatat nikah

Penetapan No.358/Pat.P/2019/PA.BIkdijadikan sebagai alat bukti yang sah untuk membuktikan dalildalil permohonanPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon,para saksi, dan buktibukti tertulis, telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa anak Pemohon bernama Uli Sandra binti Udding, saat ini berumur17 tahun, telah mempunyai kesiapan fisik dan mental untuk menjadi Suami bag!

Memberi dispensasi kepada anak pemohon bernama (Uli Sandra binti Udding)untuk menikah dengan lakilaki bernama (Jumardi bin Rabaning);3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 256.000,00 (duaratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian Penetapan ini ditetapkan oleh di Pengadilan Agama Bulukumbapada hari Kamis, tanggal 19 Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal21 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh Dr.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa ALWIN Alias AMLEK Bin UDDING tersebut diatas, terbukti

2.Irmawati, SH
Terdakwa:
ALWIN Alias AMLEK Bin UDDING

Nama lengkap : ALWIN Alias AMLEK Bin UDDING ;2. Tempat lahir > Songka;3. Umur/ tanggal lahir : 41 Tahun / 29 November 19784. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kewarganegaraan : Indonesia;6. Tempat tinggal JIn.Yogi S.Memed Rt/Rw 004/001,KelurahanSongka,Kecamatan Wara Selatan, Kota Palopo7 Agama : Islam8. Pekerjaan : Petani kebun ;Terdakwa ditangkap pada tangkap pada tanggal 5 Agustus 2020;Terdakwa ditahan pada Rumah Tahanan Negara (RUTAN) di Palopo yaitu:1.

Menyatakan terdakwa ALWIN Alias AMLEK Bin UDDING terbuktibersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dakwaanPenuntut Umum melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi dengan masa tahanan yang telahdijalaninya.3. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000.

mohonkeringanan hukuman karena Terdakwa benarbenar menyesali atas perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa, yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ALWIN Alias AMLEK Bin UDDING

padawaktu lain dalam tahun 2020, bertempat di Kompleks Banawa Jalan JendralSudirman, Kel.Songka, Kec.Wara Selatan ,Kota Palopo atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palopoyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan penganiayaanterhadap saksi korban KADRI Alias ANGGI Bin TANDO, yang terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No.198/Pid.B/2020/PN.Plp Berawal ketika terdakwa ALWIN Alias AMLEK Bin UDDING

Menyatakan Terdakwa ALWIN Alias AMLEKBin UDDING tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaantunggal:;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

UDDING SARETA (PELAWAN)1. ABENG, 2. HAMIDA3. ROSMINI 4. SUKIRMAN 5. DARAWATI 6. MISNA 7. HOSMALIK 8. TASMINA 9. WARDA INRIANTI 10. KARTIA 11. DEDY HARYONO12. SYAMSUL BACHRI GODA 13. HANENG (TERLAWAN)

UDDING SARETA,Pekerjaan Guru SMK Makasar, bertempat tinggal di JalanKesatuan Blok AD No 541 Bumi Tamalanrea Permai KotaMakassar, dalam hal ini diwakili oleh H.Baharuddin Side,SH.

Drs Udding Sareta melaluiKuasa Hukumnya adalah akalakalan dan merupakan persekongkolan dengan maksuduntuk menghalangihalangi jalannya Eksekusi yang telah ditetapkan oleh KetuaPengadilan Negeri Enrekang No PU18/EKG/298/AT.02.07/IV/2010, pada tanggal 7April 2010 tentang Pelaksanaan Eksekusi Putusan Pengadilan Negeri Enrekang No417 PK/Pdt/2002 tanggal 29 November 2004.

Sareta sekarang tinggal di Ujung Pandang dan Udding Sareta biasamengerjakan tanah sengketa karena anaknya Puang Sareta;2.

dan saksi tidakmengetahui dimana Udding sekarang;Bahwa setahu saksi Syamsul Bachri Goda membeli tanah dari Udding sekitartahun 1990an;Bahwa saksi tahu bahwa Syamsul Bacri membeli tanah dari Udding sekitar tahun19901n karena Kepala Kelurahan yang membuat surat jual beli adalah Ipar saksiyaitu Siady Darma;Bahwa saksi tidak tahu berapa harga tanah sengketa tersebut dan tidak tahu apakahsudah dibayar lunas atau tidak;18Bahwa tanah nenek saksi berada dibagian Utara tanah sengketa sekitar 300 meterdari

Goda dan Drs Udding telah menerima uangpanjar sebesar Rp 250.000;Menimbang bahwa dari halhal tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa Jualbeli antara Drs Udding dengan Syamsul Bacri Goda atas tanah sengketa yang tidak jelas asalusul serta alas hak penguasaan tersebut secara hukum memenuhi unsur terang dan tunaisebagaimana yang disyaratkan dalam hukum adat, dan sisa uang yang belum dibayar lunassebesar Rp 750.000 ( Tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) oleh Syamsul Bachri Goda kepadaDrs Udding