Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dankarenanya dianggap tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya didepan Pengadilan, maka selanjutnya Tergugat dinyatakan tidak hadir dansesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR perkara ini diputus denganverstek atau tanpa hadirnya Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidahdalam Kitab Rawdah alTalibtn wa Umdah

danTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dankarenanya dianggap tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya didepan Pengadilan, maka selanjutnya Tergugat dinyatakan tidak hadir dansesual dengan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR perkara ini diputus denganverstek atau tanpa hadirnya Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidahdalam Kitab Rawdah alTalibtn wa Umdah

danTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan karenanyadianggap tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depan Pengadilan,maka selanjutnya Tergugat dinyatakan tidak hadir dan sesuai dengan ketentuan Pasal 125ayat (1) HIR perkara ini diputus dengan verstek atau tanpa hadirnya Tergugat, haltersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab Raw ahal Glib nwa Umdah

danTergugat telah terjadi perpisahan selama 2 tahun dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan karenanyadianggap tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depanPengadilan, maka selanjutnya Tergugat dinyatakan tidak hadir dan sesualdengan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg perkara ini diputus dengan verstekatau tanpa hadirnya Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalamKitab Rawdah alTalibtn wa Umdah

Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dankarenanya dianggap tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya didepan Pengadilan, maka selanjutnya Tergugat dinyatakan tidak hadir dansesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR perkara ini diputus denganverstek atau tanpa hadirnya Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidahdalam Kitab Rawdah alTalibin wa Umdah

Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dankarenanya dianggap tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya didepan Pengadilan, maka selanjutnya Tergugat dinyatakan tidak hadir dansesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR perkara ini diputus denganverstek atau tanpa hadirnya Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidahdalam Kitab Rawdah alTalibtn wa Umdah

Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dankarenanya dianggap tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya didepan Pengadilan, maka selanjutnya Tergugat dinyatakan tidak hadir dansesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR perkara ini diputus denganverstek atau tanpa hadirnya Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidahdalam Kitab Rawdah alTalibin wa Umdah

Tergugat terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dankarenanya dianggap tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya didepan Pengadilan, maka selanjutnya Tergugat dinyatakan tidak hadir dansesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR perkara ini diputus denganverstek atau tanpa hadirnya Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidahdalam Kitab Rawdah alTalibin wa Umdah

Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dankarenanya dianggap tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya didepan Pengadilan, maka selanjutnya Tergugat dinyatakan tidak hadir dansesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR perkara ini diputus denganverstek atau tanpa hadirnya Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidahdalam Kitab Rawdah alTalibtn wa Umdah

Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dankarenanya dianggap tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya didepan Pengadilan, maka selanjutnya Tergugat dinyatakan tidak hadir dansesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR perkara ini diputus denganverstek atau tanpa hadirnya Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidahdalam Kitab Rawdah alTalibtn wa Umdah

e 1 (Satu) buah buku berjudul PEMBATAL KEISLAMAN.e 1 (Satu) buah buku berjudul HANCURKAN GERAKAN PEMURTADANPASUNDAN.e 1 (Satu) buah buku berjudul AL UMDAH FI IDADIL UDDAH.e 1 (Satu) buah buku berjudul MATERI TARBIYAH UNTUK REMAJA.e 1 (Satu) buah buku berjudul UMAT ISLAM PEWARIS NKRI.e 1 (satu) buah buku berjudul HIZBUT TAHRIR.Halaman 2 dari 60 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.

Bite1 (satu) buah buku berjudul RINGKASAN AL UMDAH FI IDADILUDDAH.e 1 (satu) buah buku berjudul KESYAHIDAN.e 1 (satu) buah buku berjudul PANDUAN RESMI JAD.e 1 (satu) buah buku berjudul IMAN DAN KUFUR.e 1 (satu) buah buku berjudul MILAH IBRAHIM.e 1 (satu) buah buku berjudul DIENUL ISLAM.e 1 (Satu) buah buku berjudul AKIDAH DAN MANHAJ.e 1 (satu) buah buku berjudul NEGARA ISLAM PALSU.e 1 (Satu) buah buku berjudul MUSYAWARAH RANTING.e 1 (satu) buah buku berjudul AL WALA WAL BARA.e 1 (Satu) buah buku

INDRA OKTAVIA.v 1 (Satu) buah memory card merk SPECTRA Flash 8GB.v 10 (Sepuluh) buah buku berjudul DAJJAL AKHIR JAMAN.v 12 (dua belas) buku seri buku berjudul TARBIYYAHJIHADIYAH.v 1 (satu) buah buku berjudul SENYUM TERAKHIR SANGMUJAHID.v 1 (satu) buah buku berjudul PEMBATAL KEISLAMAN.v 1 (satu) buah buku berjudul HANCURKAN GERAKANPEMURTADAN PASUNDAN.v 1 (satu) buah buku berjudul AL UMDAH FI IDADILUDDAH.v 1 (satu) buah buku berjudul MATERI TARBIYAH UNTUKREMAJA.v 1 (satu) buah buku berjudul UMAT ISLAM

Brtv 1 (satu) buah buku berjudul RINGKASAN AL UMDAH FIIDADIL UDDAH.v 1 (satu) buah buku berjudul KESYAHIDAN.v 1 (satu) buah buku berjudul PANDUAN RESMI JAD.v 1 (satu) buah buku berjudul IMAN DAN KUFUR.v 1 (satu) buah buku berjudul MILAH IBRAHIM.v 1 (satu) buah buku berjudul DIENUL ISLAM.v 1 (Satu) buah buku berjudul AKIDAH DAN MANHAJ.v 1 (satu) buah buku berjudul NEGARA ISLAM PALSU.v 1 (Satu) buah buku berjudul MUSYAWARAH RANTING.v 1 (satu) buah buku berjudul AL WALA WAL BARA.v 1 (satu) buah buku

e 1 (Satu) buah buku berjudul PEMBATAL KEISLAMAN.e 1 (satu) buah buku berjudul HANCURKAN GERAKAN PEMURTADANPASUNDAN.e 1 (Satu) buah buku berjudul AL UMDAH FI IDADIL UDDAH.e 1 (Satu) buah buku berjudul MATERI TARBIYAH UNTUK REMAJA.e 1 (Satu) buah buku berjudul UMAT ISLAM PEWARIS NKRI.e 1 (satu) buah buku berjudul HIZBUT TAHRIR.e1 (satu) buah buku berjudul RINGKASAN AL UMDAH FI IDADILUDDAH.e 1 (satu) buah buku berjudul KESYAHIDAN.e 1 (satu) buah buku berjudul PANDUAN RESMI JAD.e 1 (satu) buah buku

tanggal 27 Juni 2010, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 27 Juni 2010, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Riska Desiriana binti Madarip dan Umdah

ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadan Tergugat meninggalkan Penggugat selama 3 tahun berturutturut;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dankarenanya dianggap tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya didepan Pengadilan, maka selanjutnya Tergugat dinyatakan tidak hadir dansesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR perkara ini diputus denganverstek atau tanpa hadirnya Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidahdalam Kitab Rawdah alTalibtn wa Umdah

Penggugatdan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumahtangga;Menim bang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dankarenanya dianggap tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya didepan Pengadilan, maka selanjutnya Tergugat dinyatakan tidak hadirdansesuaidengan ketentuan Pasal125 ayat(1) HIR perkara inidiputus denganverstek atau tanpa hadirnya Tergugat, haltersebut sesuaipula dengan kaidahdalam Kitab Raw ah alw~ PMEn wa Umdah

Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan karenanyadianggap tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depan Pengadilan,maka selanjutnya Tergugat dinyatakan tidak hadir dan sesuai dengan ketentuan Pasal125 ayat (1) HIR perkara ini diputus dengan verstek atau tanpa hadirnya Tergugat, haltersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab Raw ahal Glib n wa Umdah

Tergugat terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dankarenanya dianggap tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya didepan Pengadilan, maka selanjutnya Tergugat dinyatakan tidak hadir dansesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR perkara ini diputus denganverstek atau tanpa hadirnya Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidahdalam Kitab Rawdah alTalibin wa Umdah

Tergugat terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dankarenanya dianggap tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya didepan Pengadilan, maka selanjutnya Tergugat dinyatakan tidak hadir dansesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR perkara ini diputus denganverstek atau tanpa hadirnya Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidahdalam Kitab Rawdah alTalibin wa Umdah

Tergugat terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dankarenanya dianggap tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya didepan Pengadilan, maka selanjutnya Tergugat dinyatakan tidak hadir dansesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR perkara ini diputus denganverstek atau tanpa hadirnya Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidahdalam Kitab Rawdah alTalibin wa Umdah

Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan karenanyadianggap tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depan Pengadilan,maka selanjutnya Tergugat dinyatakan tidak hadir dan sesuai dengan ketentuan Pasal125 ayat (1) HIR perkara ini diputus dengan verstek atau tanpa hadirnya Tergugat, haltersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab Raw ahal Glib n wa Umdah

Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dankarenanya dianggap tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya didepan Pengadilan, maka selanjutnya Tergugat dinyatakan tidak hadir dansesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR perkara ini diputus denganverstek atau tanpa hadirnya Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidahdalam Kitab Rawdah alTalibin wa Umdah