Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Mojolaban Kabupaten Sukoharjo dan kecamatan Ngargoyoso Kabupaten Karanganyar unntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 521.000,- (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah melakukan musyawarahkekeluargaan namun selalu gagal bahkan Tergugat secara lisan tidakKeberatan UNntuK aigugal GEral=0nnnsnannnnnnnnenes10.

Penggugat danTergugat sepakat untuk rukun kembali dalam rumah tangga, oleh karenaitu tidak ada lagi alasan bagi Penggugat untuk melanjutkan gugatannya.Dengan demikian permohannya unntuk mencabut perkaranya dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat denganTergugat telah rukun kembali sehingga tidak beralasan lagi bagiHal.3 dari 5, Pen.1031/Pdt.G/2015/PA.Pbr.Penggugat untuk melanjutkan perkaranya, maka permohonan Penggugatuntuk mencabut perkaranya dapat dikabulkan ;Menimbang

persidangan, tidak hadir;

Membebankan kepada Pmeohon I dan Pemohon II unntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000 (Lima ratus enam belas ribu rupiah)

tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai empat orang anak;Bahwa tidak ada gugatan dari masyarakat setempat terhadappernikahan Pemohon dengan .Pemohon Il tersebut, karenapernikahannya tidak bertentangan dengan ketentuan syari'at Islammaupun dengan ketentuan adat setempat;Bahwa sampai sekarang Pemohon belum pernah bercerai denganPemohon II;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah kePengadilan Agama adalah untuk syarat mendapatkan buku nikahsebagai bukti pernikahan dan juga unntuk

Barat;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai anak 4 orang;Bahwa setahu saksi tidak ada gugatan dari masyarakat setempatterhadap pernikahan Pemohon dengan .Pemohon Il tersebut,karena pernikahannya tidak bertentangan dengan ketentuan syari'atIslam maupun dengan ketentuan adat setempat;e Bahwa Pemohon belum pernah bercerai dengan Pemohon II sampaisekarang;e Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikahini adalah untuk syarat mendapatkan buku nikah sebagai buktipernikahan dan juga unntuk

Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahsiap unntuk menjadi istri atau ibu rumah tangga;Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Bitung segera memeriksa dan mengadiliperkara ini selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai

garmentselanjutnya terdakwa meminta modal kepada saksi AHMAD ROFIUDINsebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan terdakwa menjanjikanmemberikan keuntungan sebesar 20% dari modal, dimana modal besertakeuntungan akan terdakwa kembalikan kepada saksi AHMAD ROFIUDIN duaminggu kemudian; Bahwa 2 (dua) minggu kemudian, terdakwa menyerahkan modal dankeuntungan kepada saksi;e Bahwa sekitar tanggal 17 Juli 2013 terdakwa meminta modal kembalisebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) kepada saksi AHMADROFIUDIN unntuk

terdakwa meminta modal kepada saksi AHMAD ROFIUDINsebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan terdakwa menjanjikanmemberikan keuntungan sebesar 20% dari modal, dimana modal besertakeuntungan akan terdakwa kembalikan kepada saksi AHMAD ROFIUDIN duaminggu kemudian;e Bahwa 2 (dua) minggu kemudian, terdakwa menyerahkan modal dankeuntungan kepada saksi;e Bahwa sekitar tanggal 17 Juli 2013 terdakwa meminta modal kembalisebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) kepada saksi AHMADROFIUDIN unntuk

modal kepada saksiAHMAD ROFIUDIN sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) danterdakwa menjanjikan memberikan keuntungan sebesar 20% dari modal,dimana modal beserta keuntungan akan terdakwa kembalikan kepada saksiAHMAD ROFIUDIN dua minggu kemudian dan 2 (dua) minggu kemudian,terdakwa menyerahkan modal dan keuntungan kepada saksi;Menimbang, bahwa selanjutnya sekitar tanggal 17 Juli 2013 terdakwameminta modal kembali sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah)kepada saksi AHMAD ROFIUDIN unntuk

dan bartanyakepada Terdakwa ini tabung gas siapa namun Terdakwa tidakmenjawab malah membawa tabung gas gas elpiji tersebut ke dekatmotor Terdakwa lalu saksi Susilo memberi kode kepada tukangparkir untuk menahan Terdakwa namun Terdakwa berusaha untuklari sehingga baju Terdakwa ditarik dan warga berkerumun lalumemukuli terdakwa.e Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari saksi untuk membawa tabunggas elpiji tersebut.e Bahwa Terdakwa mengambil tabung gas elpiji tersebut untuknantinya ingin Terdakwa jual unntuk

ke dekatmotor Terdakwa yang berjarak 10 (Ssepuluh) meter lalu saksi Susilomemberi kode kepada tukang parkir untuk menahan Terdakwanamun Terdakwa berusaha untuk lari sehingga baju Terdakwaditarik dan warga berkerumun lalu memukuli terdakwa.Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari saksi untuk membawa tabunggas elpiji tersebut.Bahwa harga tabung gas elpiji tersebut sekitar Rp. 450.000 (empatratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa Terdakwa mengambil tabung gas elpiji tersebut untuknantinya ingin Terdakwa jual unntuk

Pemohon II, Pemohon adalah saudara jauh;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikah padatahun 1995 yang lalu;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon dan Pemohon II datang kePengadilan Agama Pagaralam ini adalah untuk mengitsbatkanpernikahan Pemohon dan Pemohon II namun Pemohon dan PemohonIl tidak mempunyai biaya untuk membayar biaya perkara;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah petani kecil, berpenghasilansatu tahun sekali, jangankan untuk membayar biaya perkara diPengadilan Agama sedangkasn unntuk

Penetapan No.44/Pdt.P/2019/PA.PgaBahwa maksud dan tujuan Pemohon dan Pemohon II datang kePengadilan Agama Pagaralam ini adalah untuk mengitsbatkanpernikahan Pemohon dan Pemohon II namun Pemohon dan PemohonIl tidak mempunyai biaya untuk membayar biaya perkara;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah petani kecil, berpenghasilansatu tahun sekali, jangankan untuk membayar biaya perkara diPengadilan Agama sedangkasn unntuk makan seharihari saja hannyasekedarnya saja;Bahwa Pemohon dan Pemohon II masuk kategori

;

Menghukum Tergugat unntuk membayar beaya perkara yang hingga kiniditaksir sebesar Rp.441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari SENIN tanggal 28 Oktober 2019 oleh kami HASTOPO, S.H..M.H selakuKetua Majelis HARIONO,S.H.,M.H. dan H.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon unntuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 3769/Pdt.G/2020/PA.Jr dicabut:

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 501000.- (lima ratus satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yag telah dipanggil secara resmi dan patutunntuk menghadap ke persidangan tidakhadir.
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek.
3. Memberi izin kepada Pemohon (Julmahdi bin Asmin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Annisa, S.T. binti Sugianto) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Kota Subulussalam.

Menyatakan Termohon yag telah dipanggil secara resmi danpatut unntuk menghadap ke persidangan tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Mahkamah Syar'iyahKota Subulussalam.4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Saeful Maulanah Bin Hanapi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nuur Annisaa Rubyana Binti Iwan Setiono) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
4. Menghhukum Pemohon unntuk memberikan kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak

sangat membutuhkan Akte Kelahiran tersebut, namunsaat ini pemohon mengalami kesulitan karena kelahiran pemohon belum tercatatdiKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil , maka belum memiliki aktakelahirannya ;won 2 Bahwa pada waktu Pemohon berkeinginan untuk mendaftarkan kelahiran pemohonoleh Kantor Catatan Sipil memberikan petunjuk untuk dibuatkan Penetapan Pengadilan Negerisesuai dengan pasal 32 ayat (2) UU No. 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan ,sebagai salah satu persyaratan unntuk

alasankepada Bapak Ketua Pengadilandan menetapkan sebagaitersebut Pemohon mohonNegeri Surakartauntuk memeriksaberikutMengabulkan Permohonan Pemohon.Menetapkan Pemohon (CATHARINA SUWARSI )darisebagai waliseorang anak yang belum dewasa bernama YOHANADITA SAVITRI.Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada harisidang yang telah ditetapkansendiridimuka persidangan dansurat permohonan tersebut,Pemohon datangatas pembacaanPemohon menyatakan tetap padapermohonannya tersebut.Menimbang, bahwa unntuk

2009 Tentang NarkotikaKedua:Bahwa ia terdakwa Doli Syahruddin Siregar pada hari Kamis tanggal 13 April2017 sekira pukul 09.00 Wib Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2017, bertempat di Jalan Rencong No 04 Kelurahan Pahlawan KecamatanMedan Perjuangan Kota Madya Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Medan, Setiap OrangHalaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor 887/PID.SUS/2017/PT MDNTanpa hak Atau Melawan Hukum menawarkan unntuk

diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Atau:Ketiga:Bahwa ia terdakwa Doli Syahruddin Siregar pada hari Kamis tanggal 13 April2017 sekira pukul 09.00 Wib Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2017, bertempat di Jalan Rencong No 04 Kelurahan Pahlawan KecamatanMedan Perjuangan Kota Madya Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Medan, Setiap OrangTanpa hak Atau Melawan Hukum menawarkan unntuk

Namun terdakwa tidaklangsung pulang kerumahnya tapi berjalan menuju kandang kerbau milik Bahri Bin Atmayang berjarak lebih kurang 5 (lima) meter dari rumah Bvahri Bin Atma unntuk mengambil 2(dua) ekor kerbau betina yang berada di dalam kandang.

sangat membutuhkan Akte Kelahiran tersebut, namunsaat ini pemohon mengalami kesulitan karena kelahiran pemohon belum tercatatdiKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil , maka belum ada aktakelahirannya ;won n Bahwa pada waktu Pemohon berkeinginan untuk mendaftarkan kelahiran pemohonsendiri oleh Kantor Catatan Sipil memberikan petunjuk untuk dibuatkan PenetapanPengadilan Negeri sesuai dengan pasal 32 ayat (2) UU No. 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan , sebagai salah satu persyaratan unntuk

M E N G A D I L I

1. Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor 0091/Pdt.P/2016/PA.BgI tanggal 22 Agustus 2016;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangil unntuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).