Ditemukan 162 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-02-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1519/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Akan tetapi lambat laun seiring berjalannya waktu kebahagiaan itu mulailuntur dimana yang sebelumnya untaian kata saksing selalu terdengarsekarang justru sebaliknya katakata makian yang sering Penggugatdengar setiap hari;5. Bahwa perselisinanperselisinan yang sering terjadi di dalam kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat berawal dari ketidak nyamananTergugat atas Pekerjaan yang diberikan oleh Orang Tua Penggugat kepadaPenggugat;6.
Register : 20-07-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 11-10-2016
Putusan PT KENDARI Nomor 57/PDT/2016/PT KDI Tanggal 19 September 2016 — - PEMBANDING : SAMOO
- TERBANDING : UNTUNG, dkk
69 — 21
69 — 21
Olehnya itu, dasar gugatan penggugatsebagaimana pada point 7 (tujuh) s/d point 20 (dua puluh) dalam posita gugatanpenggugat menjadi untaian kata dan kalimat tidak bermakna sehingga Para Tergugatmenolak dalildalil penggugat dan patut dikesampingkan dalam pertimbangan hukum;9. Bahwa seluruh dalil Jawaban yang terurai pada bagian di atas maka Para Tergugatmemohon dengan penuh hormat kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kelas I BBaubau Cq.
Register : 17-11-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 11-01-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1974/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 29 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
174 — 67
174 — 67
1974/Pdt.G/2021/PA.Pbrjawabannya Tergugat tidak menyanggupi, Tergugat menyanggupi mutahberupa uang sejumlah Rp1.000.000, (satu juta rupiah) maka Majelismempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa pemberian mutah dimaksudkan adalah sebagaitanda kasih dan kenangkenangan dari Suami kepada istri yang ditalaknyaterhadap masamasa indah yang telah dilewati bersamasama sebagai suamiistri, dan atas hubungan yang pernah terjalin diantara kedua belah pihak agarbekas istri terhibur jika harus melepas untaian
Register : 01-08-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 879/Pdt.G/2018/PA.Bta Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
kecuali apabila istri tersebut gobla dukhul dan besarannafkah itu sesuai dengan kemampuan bekas suami serta disesuaikan dengankepatutan sebagaimana dimaksud Pasal 160 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pemberian mutah dimaksudkan adalah sebagaitanda kasih dan kenangkenangan dari suami kepada isteri yangditalaknya terhadap masamasa indah yang telah dilewati bersamasamasebagai suami istri, dan atas hubungan yang pernah terjalin diantara keduabelah pihak agar bekas isteri terhibur jika harus melepas untaian
Register : 10-07-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 03-08-2015
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 138/Pdt.G/2012/PA.Mbl Tanggal 11 September 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 5
14 — 5
bahwa hasil pemeriksaan di persidangan terbukti PenggugatRekonpensi/Termohon Konpensi dan Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi telahmelakukan hubungan badan layaknya suamiisteri (bada dukhul), oleh karenanyagugatan tersebut dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa pemberian mutah dimaksudkan sebagai tanda kasih dankenangkenangan atas hubungan yang pernah terjalin diantara kedua belah pihak agarbekas isteri terhibur dari kesedihan yang mendalam apalagi masih ada rasa keberatanmelepas untaian
Register : 04-11-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 602/Pdt.G/2014/PA.KAG Tanggal 12 Januari 2015 — Pemohon vs Termohon
11 — 8
11 — 8
tetapi sesuai denganmaksud Pasal 41 huruf (c) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, bahwa diminta atau tidak diminta, Majelis Hakim dapat mewajibkankepada suami yang akan menceraikan isterinya untuk menanggung biaya hidupselama isterinya tersebut menjalani masa iddah, sesuai dengan kemampuannya;Menimbang, bahwa pemberian mutah dimaksudkan sebagai tanda kasih dankenangkenangan atas hubungan yang pernah terjalin diantara kedua belah pihakagar bekas isteri terhibur jika harus melepas untaian
Register : 28-02-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0392/Pdt.G/2018/PA.Bdw Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 3
24 — 3
Bahwa apa yang telah disampaikan penggugat dalam surat gugatannyapada poin no. 3, 4 dan 5 yang merupakan halhal yang menyebabkanterjadinya disharmonis rumah tangga adalah merupakan kebenaran ;10.Bahwa betapapun tujuan dari perkawinan itu adalah luhur dan indah,ternyata penggugat tidak pernah merasakan keluhuran dan keindahan itu.Betapun indah dan manisnya untaian katakata tergugat ini, kiranya jugasudah tidak dapat lagi menggugah semangat Penggugat untuk meneruskanbahtera berumahtangga dengan tergugat
Register : 03-12-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA Mukomuko Nomor 1/Pdt.G/2018/PA.Mkm Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 11
33 — 11
kecuali apabila istri tersebut gobla dukhul dan besaran nafkah itu sesuaidengan kemampuan bekas suami serta disesuaikan dengan kepatutansebagaimana dimaksud Pasal 160 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pemberian mutah dimaksudkan adalah sebagaitanda kasih dan kenangkenangan dari suami kepada isteri yang ditalaknyaterhadap masamasa indah yang telah dilewati bersamasama sebagai suamiistri, dan atas hubungan yang pernah terjalin diantara kedua belah pihak agarbekas isteri terhibur jika harus melepas untaian
Register : 27-12-2019 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 354/Pdt.G/2019/PN SDA Tanggal 2 April 2020 — Penggugat:
1.NURSYAHID
2.ROMDATUL FITRIYAH
Tergugat:
1.HENY SUMARTININGSIH
2.NOTARIS ANIS SULISTYORINI
383 — 149
1.NURSYAHID
2.ROMDATUL FITRIYAH
Tergugat:
1.HENY SUMARTININGSIH
2.NOTARIS ANIS SULISTYORINI
383 — 149
Sedangkan kata renteng berarti,rangkaian, untaian.
Putus : 26-10-2016 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1861 K/PID.SUS/2016 Tanggal 26 Oktober 2016 — Bajoe Soetjahjo
36 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Karena isi rumusan surat dakwaan tidak senyawa dan tidakmenegaskan secara jelas untaian tindak pidana yang diperoleh dalampemeriksaan penyidikan dengan apa yang diuraikan dalam surat dakwaan;Mengacu pada pendapat M.
Register : 14-02-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 60/Pid.B/2018/PN Sgm Tanggal 1 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Citra Permata Sari, S.H.
Terdakwa:
Hj.Ramlah Binti Hanong
283 — 150
Citra Permata Sari, S.H.
Terdakwa:
Hj.Ramlah Binti Hanong
283 — 150
RAMLAH BINTI HANONG, mengemukakan suatu untaian kalimatuntuk menjadi renungan dalam penegakan keadilan dan kebenaran yaitu :Bahwa Terdakwa adalah orang lemah tak berdaya dan haknya telahdirampas dengan caracara keji dan biadab oleh mafia tanah, namun padakenyataannya justru Terdakwalah yang dikriminalisasi dan sekarang telahmengalami penderitaan lahir batin antara hidup dan mati dalam tahanan, danyang paling ironi dan menyedihkan adalah justru orang yang merampashaknyalah yang memperalat Penyidik
Register : 18-09-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Bta Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
22 — 3
apabila istri tersebut gobla dukhul dan besarannafkah itu sesuai dengan kemampuan bekas suami serta disesuaikan dengankepatutan sebagaimana dimaksud Pasal 160 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pemberian mutah dimaksudkan adalah sebagaitanda kasihn dan kenangkenangan dari suami kepada isteri yangditalaknya terhadap masamasa indah yang telah dilewati bersamasamasebagai suami istri, dan atas hubungan yang pernah terjalin diantara keduabelah pihak agar bekas isteri terhibur jika harus melepas untaian
Register : 21-10-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1501/Pdt.G/2020/PA.Tnk Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 6
29 — 6
Yang dimaksud kapatutan atau kelayakan bisa dilihat dariapa yang diberikan sedangkan kemampuan atau kesanggupan bisa dilihat darikeadaan mantan suami;Menimbang, bahwa pemberian mutah dimaksudkan adalah sebagai tandakasin dan kenangkenangan dari suami kepada isteri yang ditalaknya terhadapmasamasa indah yang telah dilewati bersamasama sebagai suami istri, dan atashubungan yang pernah terjalin diantara kedua belah pihak agar bekas isteri terhiburjika harus melepas untaian kasih yang telah terjalin
Register : 05-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN BATULICIN Nomor 40/Pdt.G/2021/PN Bln Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat:
NURYANTO SUBHI
Tergugat:
RAHMADI
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TANAH BUMBU
88 — 30
NURYANTO SUBHI
Tergugat:
RAHMADI
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TANAH BUMBU
88 — 30
(lima belas ribu meter persegi) atas nama Jenning selakupemegang hak adalah sah berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian, berdasarkan seluruh uraianpertimbangan di atas maka Majelis Hakim menyusun suatu untaian keteranganserta fakta dan analisa yang dapat digabungkan menuju kepada kesimpulanbahwa Penggugat dapat membuktikan dalildalil gugatannya sehingga petitumangka 2 dan 3 beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanterhadap petitum
Register : 04-08-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN PARIAMAN Nomor 135/Pid.Sus/2015/PN Pmn Tanggal 22 September 2015 — PINGAI PANGGILAN PINGAI
106 — 35
106 — 35
tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk;Menimbang, bahwa menurut Kamus Besar Bahasa IndonesiaDepdiknas, Edisi Ketiga, Jakarta, Balai Pustaka, 2005 :frasa tipu mempunyai arti perbuatan atau perkataan yang tidak jujur (bohong,palsu, dsb) dengan maksud untuk menyesatkan, mengakali, atau mencariuntung; kecoh; (hal. 1198)frasa muslihat mempunyai arti daya upaya; siasat atau taktik (untuk menjebak,dsb); (hal. 767)Frasa rangkaian mempunyai arti hasil merangkai (menyusun,menggandengkan, dsb); untaian
Register : 11-03-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 20-10-2015
Putusan PN JENEPONTO Nomor 13/Pdt.G/2014/PN.Jnp Tanggal 5 Juni 2014 — Bone Bin Larangan Lawan Baso Bin Muli, dkk
51 — 12
51 — 12
bukan merupakan bukti pemilikan hak;Menimbang, bahwa demikian pula dengan keterangan yang diberikanoleh saksi Penggugat LUDDIN DS yang pada pokoknya menerangkanmengenai kejadian yang terjadi pada saat BASO mendatangi kantor desa untukmembangun rumah namun dicegah oleh orang tua Penggugat, keterangansaksi tersebut tidak pula dapat membuktikan bahwa tanah obyek sengketamerupakan milik dari Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan di atas,maka Majelis Hakim menyusun suatu untaian
Register : 15-06-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 44/G/2020/PTUN.Smg Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat:
Paul Jan J. Sevens
Tergugat:
Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan
Intervensi:
Jonathan Paul Junior Sevens
333 — 842
Paul Jan J. Sevens
Tergugat:
Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan
Intervensi:
Jonathan Paul Junior Sevens
333 — 842
Selanjutnya di laboratorium akan dianalisa urutan untaian STRs iniapakah urutannya sama dengan seseorang yang dijadikan pola dariseorang anak.
Putus : 17-06-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 172/ Pid.B/ 2015/ PN/SMG Tanggal 17 Juni 2015 — Ir. SUPARDI Bin MUKIJO
45 — 1
45 — 1
(021) 23545001, Faksimile (021) 3859786, Situs:www.setneg.go.id nomor : R-80/Ka.Setpres/HM.01.00/01/2015, sifat : Rahsia, Perihal Permohonan Klarifikasi dan Penjelasan yang di tandatangani Plt Kepala Sekretariat Presien DJAROT SRI SULISTYO.8. 1(satu) lembar blangko dengan kop Sekretariat Negera RI Sekretariat Presiden Jalan Veteran No. 16, Jakarta 10110 Telepon (021) 23545001, Faksimile (021) 3859786, Situs:www.setneg.go.id yang disudut kanan atas berlogo simbul bintang lima dengan dilingkari untaian
Dipergunakan dalam perkara lain yaitu perkara atas nama SANDI ARIONO11. 2 (dua) KTP atas nama Ir SUPARDI berlaku sampai tanggal 5 Agustus 2013 dan E KTP atas nama Ir.SUPARDI.12. 2 (dua) Topi warna hitam dengan simbul Dasar Negara Burung Garuga dengan tulisan ISTANA PRESIDEN RI simbul merah putih yang dipakai ketika masuk di Kantor Gubernur Jateng, sedangkan 1(satu) topi pilkep dengan tulisan disamping kanan dan kiri bertuliskan Istana Kepresidenan RI dengan logo Garuda dan tiang pilar dan ada untaian
Register : 22-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 194/PID/2018/PT MKS Tanggal 11 April 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : Citra Permata Sari, S.H.
Terbanding/Terdakwa : Hj.Ramlah Binti Hanong
182 — 83
Terbanding/Terdakwa : Hj.Ramlah Binti Hanong
182 — 83
RAMLAH BINTI HANONG, mengemukakan suatu untaian kalimatuntuk menjadi renungan dalam penegakan keadilan dan kebenaran yaitu :Bahwa Terdakwa adalah orang lemah tak berdaya dan haknya telahdirampas dengan caracara keji dan biadab oleh mafia tanah, namun padaHal. 13 dari 22 Hal. Put.
Putus : 26-08-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PN KISARAN Nomor 293/Pid.Sus/2015/PN Kis Tanggal 26 Agustus 2015 — Irwanto Sianturi Alias Irwan
49 — 12
49 — 12
Sihite telah melakukan perdamaian;Menimbang, bahwa dari uraianuraian tersebut diatas, Terdakwamenyetubuhi saksi korban Mugi Rahayu Sihite dengan cara mengajak saksikorban Mugi Rahayu Sihite agar mau disetubuhi dan Terdakwa jugamenyatakan sangat menyayangi dan mencintai saksi koroban Mugi RahayuSihite serta berjanji akan mengawini saksi korban Mugi Rahayu Sihite, dengankatakata dan janjijani yang disampaikan Terdakwa tersebut membuat saksikorban Mugi Rahayu Sihite rela untuk disetubuhi, sehingga untaian