Ditemukan 162 data
7 — 5
Akan tetapi lambat laun seiring berjalannya waktu kebahagiaan itu mulailuntur dimana yang sebelumnya untaian kata saksing selalu terdengarsekarang justru sebaliknya katakata makian yang sering Penggugatdengar setiap hari;5. Bahwa perselisinanperselisinan yang sering terjadi di dalam kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat berawal dari ketidak nyamananTergugat atas Pekerjaan yang diberikan oleh Orang Tua Penggugat kepadaPenggugat;6.
69 — 21
Olehnya itu, dasar gugatan penggugatsebagaimana pada point 7 (tujuh) s/d point 20 (dua puluh) dalam posita gugatanpenggugat menjadi untaian kata dan kalimat tidak bermakna sehingga Para Tergugatmenolak dalildalil penggugat dan patut dikesampingkan dalam pertimbangan hukum;9. Bahwa seluruh dalil Jawaban yang terurai pada bagian di atas maka Para Tergugatmemohon dengan penuh hormat kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kelas I BBaubau Cq.
174 — 67
1974/Pdt.G/2021/PA.Pbrjawabannya Tergugat tidak menyanggupi, Tergugat menyanggupi mutahberupa uang sejumlah Rp1.000.000, (satu juta rupiah) maka Majelismempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa pemberian mutah dimaksudkan adalah sebagaitanda kasih dan kenangkenangan dari Suami kepada istri yang ditalaknyaterhadap masamasa indah yang telah dilewati bersamasama sebagai suamiistri, dan atas hubungan yang pernah terjalin diantara kedua belah pihak agarbekas istri terhibur jika harus melepas untaian
15 — 3
kecuali apabila istri tersebut gobla dukhul dan besarannafkah itu sesuai dengan kemampuan bekas suami serta disesuaikan dengankepatutan sebagaimana dimaksud Pasal 160 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pemberian mutah dimaksudkan adalah sebagaitanda kasih dan kenangkenangan dari suami kepada isteri yangditalaknya terhadap masamasa indah yang telah dilewati bersamasamasebagai suami istri, dan atas hubungan yang pernah terjalin diantara keduabelah pihak agar bekas isteri terhibur jika harus melepas untaian
14 — 5
bahwa hasil pemeriksaan di persidangan terbukti PenggugatRekonpensi/Termohon Konpensi dan Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi telahmelakukan hubungan badan layaknya suamiisteri (bada dukhul), oleh karenanyagugatan tersebut dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa pemberian mutah dimaksudkan sebagai tanda kasih dankenangkenangan atas hubungan yang pernah terjalin diantara kedua belah pihak agarbekas isteri terhibur dari kesedihan yang mendalam apalagi masih ada rasa keberatanmelepas untaian
11 — 8
tetapi sesuai denganmaksud Pasal 41 huruf (c) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, bahwa diminta atau tidak diminta, Majelis Hakim dapat mewajibkankepada suami yang akan menceraikan isterinya untuk menanggung biaya hidupselama isterinya tersebut menjalani masa iddah, sesuai dengan kemampuannya;Menimbang, bahwa pemberian mutah dimaksudkan sebagai tanda kasih dankenangkenangan atas hubungan yang pernah terjalin diantara kedua belah pihakagar bekas isteri terhibur jika harus melepas untaian
24 — 3
Bahwa apa yang telah disampaikan penggugat dalam surat gugatannyapada poin no. 3, 4 dan 5 yang merupakan halhal yang menyebabkanterjadinya disharmonis rumah tangga adalah merupakan kebenaran ;10.Bahwa betapapun tujuan dari perkawinan itu adalah luhur dan indah,ternyata penggugat tidak pernah merasakan keluhuran dan keindahan itu.Betapun indah dan manisnya untaian katakata tergugat ini, kiranya jugasudah tidak dapat lagi menggugah semangat Penggugat untuk meneruskanbahtera berumahtangga dengan tergugat
33 — 11
kecuali apabila istri tersebut gobla dukhul dan besaran nafkah itu sesuaidengan kemampuan bekas suami serta disesuaikan dengan kepatutansebagaimana dimaksud Pasal 160 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pemberian mutah dimaksudkan adalah sebagaitanda kasih dan kenangkenangan dari suami kepada isteri yang ditalaknyaterhadap masamasa indah yang telah dilewati bersamasama sebagai suamiistri, dan atas hubungan yang pernah terjalin diantara kedua belah pihak agarbekas isteri terhibur jika harus melepas untaian
1.NURSYAHID
2.ROMDATUL FITRIYAH
Tergugat:
1.HENY SUMARTININGSIH
2.NOTARIS ANIS SULISTYORINI
383 — 149
Sedangkan kata renteng berarti,rangkaian, untaian.
36 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Karena isi rumusan surat dakwaan tidak senyawa dan tidakmenegaskan secara jelas untaian tindak pidana yang diperoleh dalampemeriksaan penyidikan dengan apa yang diuraikan dalam surat dakwaan;Mengacu pada pendapat M.
Citra Permata Sari, S.H.
Terdakwa:
Hj.Ramlah Binti Hanong
283 — 150
RAMLAH BINTI HANONG, mengemukakan suatu untaian kalimatuntuk menjadi renungan dalam penegakan keadilan dan kebenaran yaitu :Bahwa Terdakwa adalah orang lemah tak berdaya dan haknya telahdirampas dengan caracara keji dan biadab oleh mafia tanah, namun padakenyataannya justru Terdakwalah yang dikriminalisasi dan sekarang telahmengalami penderitaan lahir batin antara hidup dan mati dalam tahanan, danyang paling ironi dan menyedihkan adalah justru orang yang merampashaknyalah yang memperalat Penyidik
22 — 3
apabila istri tersebut gobla dukhul dan besarannafkah itu sesuai dengan kemampuan bekas suami serta disesuaikan dengankepatutan sebagaimana dimaksud Pasal 160 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pemberian mutah dimaksudkan adalah sebagaitanda kasihn dan kenangkenangan dari suami kepada isteri yangditalaknya terhadap masamasa indah yang telah dilewati bersamasamasebagai suami istri, dan atas hubungan yang pernah terjalin diantara keduabelah pihak agar bekas isteri terhibur jika harus melepas untaian
29 — 6
Yang dimaksud kapatutan atau kelayakan bisa dilihat dariapa yang diberikan sedangkan kemampuan atau kesanggupan bisa dilihat darikeadaan mantan suami;Menimbang, bahwa pemberian mutah dimaksudkan adalah sebagai tandakasin dan kenangkenangan dari suami kepada isteri yang ditalaknya terhadapmasamasa indah yang telah dilewati bersamasama sebagai suami istri, dan atashubungan yang pernah terjalin diantara kedua belah pihak agar bekas isteri terhiburjika harus melepas untaian kasih yang telah terjalin
NURYANTO SUBHI
Tergugat:
RAHMADI
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TANAH BUMBU
88 — 30
(lima belas ribu meter persegi) atas nama Jenning selakupemegang hak adalah sah berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian, berdasarkan seluruh uraianpertimbangan di atas maka Majelis Hakim menyusun suatu untaian keteranganserta fakta dan analisa yang dapat digabungkan menuju kepada kesimpulanbahwa Penggugat dapat membuktikan dalildalil gugatannya sehingga petitumangka 2 dan 3 beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanterhadap petitum
106 — 35
tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk;Menimbang, bahwa menurut Kamus Besar Bahasa IndonesiaDepdiknas, Edisi Ketiga, Jakarta, Balai Pustaka, 2005 :frasa tipu mempunyai arti perbuatan atau perkataan yang tidak jujur (bohong,palsu, dsb) dengan maksud untuk menyesatkan, mengakali, atau mencariuntung; kecoh; (hal. 1198)frasa muslihat mempunyai arti daya upaya; siasat atau taktik (untuk menjebak,dsb); (hal. 767)Frasa rangkaian mempunyai arti hasil merangkai (menyusun,menggandengkan, dsb); untaian
51 — 12
bukan merupakan bukti pemilikan hak;Menimbang, bahwa demikian pula dengan keterangan yang diberikanoleh saksi Penggugat LUDDIN DS yang pada pokoknya menerangkanmengenai kejadian yang terjadi pada saat BASO mendatangi kantor desa untukmembangun rumah namun dicegah oleh orang tua Penggugat, keterangansaksi tersebut tidak pula dapat membuktikan bahwa tanah obyek sengketamerupakan milik dari Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan di atas,maka Majelis Hakim menyusun suatu untaian
Paul Jan J. Sevens
Tergugat:
Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan
Intervensi:
Jonathan Paul Junior Sevens
333 — 842
Selanjutnya di laboratorium akan dianalisa urutan untaian STRs iniapakah urutannya sama dengan seseorang yang dijadikan pola dariseorang anak.
45 — 1
(021) 23545001, Faksimile (021) 3859786, Situs:www.setneg.go.id nomor : R-80/Ka.Setpres/HM.01.00/01/2015, sifat : Rahsia, Perihal Permohonan Klarifikasi dan Penjelasan yang di tandatangani Plt Kepala Sekretariat Presien DJAROT SRI SULISTYO.8. 1(satu) lembar blangko dengan kop Sekretariat Negera RI Sekretariat Presiden Jalan Veteran No. 16, Jakarta 10110 Telepon (021) 23545001, Faksimile (021) 3859786, Situs:www.setneg.go.id yang disudut kanan atas berlogo simbul bintang lima dengan dilingkari untaian
Dipergunakan dalam perkara lain yaitu perkara atas nama SANDI ARIONO11. 2 (dua) KTP atas nama Ir SUPARDI berlaku sampai tanggal 5 Agustus 2013 dan E KTP atas nama Ir.SUPARDI.12. 2 (dua) Topi warna hitam dengan simbul Dasar Negara Burung Garuga dengan tulisan ISTANA PRESIDEN RI simbul merah putih yang dipakai ketika masuk di Kantor Gubernur Jateng, sedangkan 1(satu) topi pilkep dengan tulisan disamping kanan dan kiri bertuliskan Istana Kepresidenan RI dengan logo Garuda dan tiang pilar dan ada untaian
Terbanding/Terdakwa : Hj.Ramlah Binti Hanong
182 — 83
RAMLAH BINTI HANONG, mengemukakan suatu untaian kalimatuntuk menjadi renungan dalam penegakan keadilan dan kebenaran yaitu :Bahwa Terdakwa adalah orang lemah tak berdaya dan haknya telahdirampas dengan caracara keji dan biadab oleh mafia tanah, namun padaHal. 13 dari 22 Hal. Put.
49 — 12
Sihite telah melakukan perdamaian;Menimbang, bahwa dari uraianuraian tersebut diatas, Terdakwamenyetubuhi saksi korban Mugi Rahayu Sihite dengan cara mengajak saksikorban Mugi Rahayu Sihite agar mau disetubuhi dan Terdakwa jugamenyatakan sangat menyayangi dan mencintai saksi koroban Mugi RahayuSihite serta berjanji akan mengawini saksi korban Mugi Rahayu Sihite, dengankatakata dan janjijani yang disampaikan Terdakwa tersebut membuat saksikorban Mugi Rahayu Sihite rela untuk disetubuhi, sehingga untaian