Ditemukan 127 data
27 — 0
Memberikan izin kepada Pemohon untguk mengganti nama Pemohon dalam Surat Tanda Tamat Belajar yang semula bernama Onis, lahir di Cianjur tanggal 15 Juni 1972 menjadi Anisah, Lahir di Cianjur 01 Januari 1972 dalam segala dokumen yang ada hubungannya dengan nama Pemohon;3. Menyatakan bahwa nama Onis Sabri Soleh, Lahir di Cianjur tanggal 20 April 1960 yang tercantum dalam Pasport Republik Indonesia Nomor : AS 168673, yang sebenarnya adalah Anisah, Lahir di Cianjur tanggal 01 Januari 1972;4.
13 — 1
Yogyakarta, kemudian pindah ke rumah saksi; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun, tetapi Kkemudian tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat berpindah agama (murtad) yang asalnya Islam, sekarang beragamaKristen; Bahwa bila terjadi pertengkaran, Tergugat suka memukul Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Tergugat pindah agama dari cerita Tergugat sendiriyang mengatakan pindah agama untguk
12 — 4
Penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu dalam sidang terbuka untguk oleh Hakim Tunggaltersebut dan dibantu oleh Drs. Idwal Maris, MH sebagai Panitera dan dihadirioleh Para Pemohon;Panitera Hakim Tunggal Drs. Idwal Maris.,M.H.Drs. Yenisuryadi, MH. Putusan Nomor: 12/Pdt.P/2015/PA.Sgt. hal. 13 dari 12 hal. Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5.
47 — 2
Dirampas untguk dimusnahkan- Uang tunai sebesar Rp. 175.000,- ( Seratus tujuh puluh lima ribu rupiah ). Dirampas untuk Negara. 6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,00 (dua ribu rupiah);
Memerintahkan barang bukti berupa :1 ( satu ) set Kartu Domino,1 ( satu ) lembar kardus bekas warna coklat.Dirampas untguk dimusnahkanUang tunai sebesar Rp. 175.000, ( Seratus tujuh puluh lima ribuDirampas untuk Negara.6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,00(dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Ungaran pada hari Senin, tanggal 1 Agustus 2016 oleh kamiASNI MERIYENTI, S.H.
11 — 2
Memerintahkan Penitera Pengadilan Agama Lubuklinggau mengirimsalinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lubuklinggau Selatan II dan KecamatanLubuklinggau Timur II untguk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.
6 — 0
sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mat Sokeh bin Jumian) terhadap Penggugat (Sriyati Binti Muhari);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirim satu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kangkung Kabupaten Kendal untguk
8 — 1
No. 1781/Pdt.G/2019/PA. kdlPenggugat selama bekerja di luar negeri habis untguk kepentinganTergugat sendiri;Bahwa Penggugat pernah bekerja di luar negeri sekitar tahun 2012sampai dengan tahun 2018;Bahwa saksi tidak tahu keberadaan Tergugat dan Penggugat sudahmencari alamat Tergugat namun hingga sekarang tidak di ketahui diseluruh Negara Kesatuan Republik Indonesia;Bahwa Tergugat pergi sejak tahun 2018 tidak ada kabar beritanyasampai sekarang sudah 1 tahun;Saksi 2, tempat tinggal di Kabupaten Kendal
19 — 2
xxxCuti, namun sejak itu) antara Pemohon dan Termohontidakpernah tinggal bersama karena ketika Pemohon pulang,Termohon sudah pergi dari rumah keiaman bersama sejak bulanMei 2011 ;222n none n nc necnnneeecneneeeeee Bahwa ketika pulangke rumah orang tuanya, termohonmembawa alat rumah tangga seperti spring bad, tempat tidur,almari riasa dan rak sepatu dengen mengguakan mobil colt pice Bahwa maslah Pemohon dan Termohon sudah pernah dimaikandi Balai Desa setempat namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa untguk
7 — 0
Pasal 132 KompilasiHukum Islam ;Menimbang bahwa gugatan Penggugat adalah gugatan perceraian yang diajukanterhadap Tergugat, maka Pengadilan Agama, in casu Pengadilan Agama Purbalinggaberwenang untguk memeriksa, memutus dan menyelesaikan gugatan Penggugat ;LEGAL STANDINGMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor : 9Tahun 1975 beserta penjelasannya, yang dapat mengajukan gugatan perceraian adalah suamiatau isteri, atau Kuasa Hukumnya ke Pengadilan Agama (pasal 132 Kompilasi
9 — 3
Penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu dalam sidang terbuka untguk oleh Hakim Tunggaltersebut dan dibantu oleh Drs. Idwal Maris, MH sebagai Panitera dan dihadirioleh Para Pemohon;Panitera Hakim Tunggal Drs. Idwal Maris.,M.H.Perincian Biaya Perkara :Drs. Yenisuryadi, MH.1. Biaya Pendaftaran Rp = 30.000, 30.000 .000.2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 200.000, 4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5.
39 — 3
- 1( satu ) unit HP Nokia casing warna hitam - 1 ( satu ) lembar kertas yang bertuliskan hutang pembayaran judi togel - 2 ( dua ) lembar kertas yang bertuliskan angka judi togel Dirampas untguk dimusnahkan . 5. Menyatakan Terdakwa tetap di tahan dalam Rumah Tahanan Negara ; 6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1000,- (Seribu rupiah);
Memerintahkan agar barang bukti berupa:e Uang taruhan judi togel dari pemasang sebar Rp.75.000, ( Tujuh PuluhLima Ribu Rupiah )Dirampas untuk Negara .e 1(satu ) unit HP Nokia casing warna hitame 1 (satu ) lembar kertas yang bertuliskan hutang pembayaran judi togele 2 (dua ) lembar kertas yang bertuliskan angka judi togelDirampas untguk dimusnahkan .5. Menyatakan Terdakwa tetap di tahan dalam Rumah Tahanan Negara ;6.
12 — 7
resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir.2 Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek.3 Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat, terhad penggugat,.4 Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirim salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSibulue, Kabupaten Bone serta kepada Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mare,Kabupaten Bone untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untguk
80 — 9
pukul 19.30 Wib di Jl.JendralSudirman tepatnya di depan Hotel Atria Taman Kota Magelang.Bahwa saksi diminta oleh petuga spolisi dari Polsek Magelang Selatanuntguk menyaksikan penggeledahan yang dilakukan oleh petugasterhadap seorang lakilaki yang kedapatan membawa beberapa butir piljenis Alprazolam yang dimasukkan kedalam bungkus rokok LUCKYSTRIKE warna coklatBahwa benar pada awalnya saat saksi sedang piket di Hotel Atria KotaMagelang didatangi oleh petugas kepoloisian dari Polsek MagelangSelatan untguk
29 — 16
perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa :e 1 (satu) potong baju warna coklat merk ZARA, karena jelaspemiliknya maka ditetapkan dikembalikan kepada saksi Dady AriSetyawan;e 1 (satu) buah tas ransel warna hitam merk tracker yang berisipakaian, celana, fotocopy KTP dan foto terdakwa Purwanto,karena merupakan barang yang digunakan untguk
16 — 10
Penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu dalam sidang terbuka untguk oleh Hakim Tunggaltersebut dan dibantu oleh Drs. Idwal Maris, MH sebagai Panitera dan dihadirioleh Para Pemohon; Panitera Hakim Tunggal Drs. Idwal Maris.,M.H. Drs. Yenisuryadi, MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000, 30.000 .000, 2. Biaya Proses : Rp 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp 200.000, 4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 291.000.
11 — 0
tetapi kKemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon karena masalah hutang Termohon dan masalah tempat tinggal; Bahwa akibat dari perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut akhirnya Pemohon dan Termohon pisah rumah sejak bulanDesember 2017 hingga sekarang; Bahwa saksisaksi telah pernah menasehati Pemohon dan Termohon tapi tidakberhasil rukun; Bahwa Termohon juga telah diberi waktu yang cukup untguk
19 — 3
Menyatakan barang bukti berupa : 23 (dua puluh tiga) butir double Ldirampas untguk dimusnahkan;4.
25 — 7
formilsebagai saksi karena secara pribadi (in persoon) telah hadir sendiri di persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah dan keterangan saksisaksi Penggugat tersebutsaling bersesuaian satu sama lainnya dimana kedua orang saksi tersebut mengenalPenggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang semula rukun dan harmonis akan tetapisaat ini sudah tidak harmonis lagi, karena Tergugat telah meninggalkan Penggugat sejakbulan Maret 2012 dan sampai sekarang tidak kembali lagi serta tidak ada mengirimkanbelanja untguk
Pembanding/Penggugat : RATNAWATI KOSASIH, APT DRA Diwakili Oleh : ELIZABETH MORY P. NADEAK
Pembanding/Penggugat : LIM SOEI TJOE Diwakili Oleh : ELIZABETH MORY P. NADEAK
Pembanding/Penggugat : ANTON QUINTANA PUTRA Diwakili Oleh : ELIZABETH MORY P. NADEAK
Pembanding/Penggugat : MUHAMMAD ZAQI Diwakili Oleh : ELIZABETH MORY P. NADEAK
Pembanding/Penggugat : RATNA PUSPA Diwakili Oleh : ELIZABETH MORY P. NADEAK
Pembanding/Penggugat : HENDARTO Diwakili Oleh : ELIZABETH MORY P. NADEAK
Pembanding/Penggugat : DWI BUDHI SETYAWAN Diwakili Oleh : ELIZABETH MORY P. NADEAK
Pembanding/Penggugat : HAMIDAH ZAKARIA Diwakili Oleh : ELIZABETH MORY P. NADEAK
Pembanding/Penggugat : HARTINI Diwakili Oleh : ELIZABETH MORY P. NADEAK
Pembanding/Penggugat : POLA Diwakili Oleh : ELIZABETH MORY P. NADEAK
Pembanding/Penggugat : DESI TRIPRASATYA HUSADA Diwakili Oleh : ELIZABETH MORY P. NADEAK
Pembanding/Penggugat : DEDDY TRICAHYO UTOMO Diwakili Oleh : ELIZABETH MORY P. NADEAK
Pembanding/Penggugat : N. HERAWATY BT DASE Diwakili Oleh : ELIZABETH MORY P. NADEAK
Pembanding/Penggugat : YANTI YULIANTI Diwakili Oleh : ELIZABETH MORY P. NADEAK
Pembanding/Penggugat : ASLINA NUR Diwakili Oleh : ELIZABETH MORY P. NADEAK
Pembanding/Penggugat : ARIS SUSANTO Diwakili Oleh : ELIZABETH MORY P. NADEAK
Pembanding/Penggugat : ISMAWATI Diwakili Oleh : ELIZABETH MORY P. NADEAK
Terbanding/Tergugat : RAHA FINESA BERJANGKA PT.CQ. GRAHA FINESA BERJANGKA. PT
Terbanding/Tergugat : INEZ FAYRUS
Terbanding/Tergugat : MUHAMMAD HAFID
Terbanding/Tergugat : DIANE WIDAYANTI
Terbanding/Tergugat : DRS. SYUKRI BASYAIB
Terbanding/Tergugat : BURSA BERJANGKA JAKARTA. PT
Terbanding/Tergugat : KLIRING BERJANGKA INDONESIA (PERSERO) PT
Terbanding/Tergugat : MAXGAIN INVESMENT. PT
Terbanding/Tergugat : BANK NIAGA INDONESIA, TBK PT CQ BANK NIAGA INDONESIA, TBK .PT
Terbanding/Tergugat : MENTERI PERDAGANGAN RI CQ BADAN PENGAWASAN PERDAGANGAN BERJANGKA KOMODITI (BAPPEBTI)
71 — 12
Dalam Konpensi:
Dalam Eksepsi:
Menerima eksepsi dari tergugat IV dan tergugat V tergugat VIII, tergugat IX, Tergugat X, dan turut tergugat;
Dalam Pokok Perkara:
Menyatakan Gugatan oara penggugat tidak dapat ditrrima ( NIet Orvankelijik Verklaard):
Dalam Rekonpensi:
Menyatakn gugatn rekonpensi tidak dapat diterima;
Dalam KOnpensi dan rekonpensi:
Menyatakan para Pembanding semula para Penggugat Konpensi/ para Tergugat rekonpensi untguk
8 — 4
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biayaperkara ini sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari kamis tanggal 21 Mei2015 M bertepatan dengan tanggal 03 Syakban 1436 H, oleh Drs.Yenisuryadi, MH sebagai Hakim Tunggal Pengadilan Agama Sengeti.Penetapan tersebut diucapkan pada hari itu dalam sidang terbuka untguk olehHakim Tunggal tersebut dan dibantu oleh Drs.