Saksi1, umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ustadzah,tempat tinggal di Dusun Karanghonje Rt. 017 Rw.007, Desa Padawangi,Kecamatan Padaherang Kabupaten Ciamis, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon daan Termohon karenasaksi adalah ibu kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan termohon menikah di KUA KecamatanCimahi Utara Kabupaten Cimahi tanggal 03 November 2015; Bahwa saksi mengetahui semula rumah menikah Pemohon danTermohon bertempat tinggal di rumah

.; yang akibatnya antara Penggugat danTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah ada 1tahun 9 bulan dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin ;saksi selaku tetangga sudah berusaha menaseihati Penggugat agar rukun lagidengan Tergugat akan tetapi tidak ;SAKSI II, Umur : 45 tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : ustadzah, bertempat tinggal di12Kabupaten Ponorogo ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai temanorang tua Penggugat ;Bahwa

Ustadzah jawab, (haram hukumnya menggauli istri alias sudahbukan suami istri secara islam). dan pertengkaran setiap saat danselanjutnya seluruh kebutuhan rumah tangga dibiaya oleh PENGGUGAT,dan TERGUGAT tetapi tidak pernahn memberikan Gajinya setiap bulankepada PENGGUGAT sejak perkawinan dan pada tahun 2014 sampaisaat ini, Dalam konteks ini, yakni, TERGUGAT selalu malas tahu tidakmemperhatikan selayak sebagai suami, akibat hubungan PENGGUGATHim. 2 dari 11 hlm.Put.No.139/Pdt.G/2020/PA.Srogdan TERGUGAT

Pada 30 Oktober 2019Tergugat meminta Penggugat membaca pesanpesan pada whatsappTergugat, sejak itu Penggugat mengetahui bahwa Tergugat seringberbohong, pulang larut malam karena berkumpul dengan teman, minumminuman keras, mabuk, dan dekat dengan wanita lain;Penggugat berusaha memaafkan Tergugat, mengajak Tergugat mengikutiKkajian agama dan menemui ustad, ustadzah untuk dibimbing, tapiTergugat cenderung menolak, dan hal itu tidak terjadi.

Dulu sebelum menikah antara Penggugat dan Tergugat, barukenal selama 3 bulan karena dijodohkan oleh seorang Ustadzah ketika diMojokerto, oleh karena Tergugat selalu mendesak untuk segeradilangsungkan Perkawinan maka Perkawinan tersebut dilaksanakan,padalah saat itu Penggugat belum mengenal sifat dan karakter Tergugat;e.

Bahwa saksi dimintai keterangan sehuANAKn dengan perkarapersetubuhan yang dilakukan oleh terdakwa Terdakwa terhadap anakkorban yang bernama ANAKBahwa saksi adalah PimpANIn Pondok Wates.Halaman 18 dari 44 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2020/PN PctBahwa anak korban menjadi santriwati di Pondok tetapi semenjak adacovid 19 semua santri dipulangkan, dan saat ini anak korban sudahpindah sekolah di Mts.Awalnya pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020 sekira jam 09.15 wib didalam rumah saksi saat itu ustadzan AA dan ustadzah

Pacitan.Bahwa sSelanjutnya pada tanggal 28 Agustus 2020 sekira jam 06.00WIB ustadzah AQILA ke rumah praktek saksi dengan membawa urin(air Kencing) anak korban dengan di beri wadah seperti wadah bekasminyak rambut dan di bungkus plastic dan setelah saksi periksamenggunakan tespack hasilnya garis dua samarsamar.

Oleh karenasaksi ragu karena wadah urin (air kencing) tersebut menggunakanwadah bekas otomatis tidak steril lalu saksi memberikan wadahkhusus dan steril kepada ustadzah AQILA agar memudahkan untukmemeriksa urin (air kKencing) anak korban, kemudian keesokanharinya saksi memeriksa urin anak korban lagi dan hasiknya garis duasamarsamar.Bahwa kemudian saksi meminta anak korban datang ke tempat saksi,lalu saksi menanyakan kepada anak korban kapan menstruasi terakhirdan dijawab seingat saksi April, kKemudian

anakkorban cerita kepada saksi bahwa anak korban lama tidak haid lalusaksi menyarakankan akan periksa di Bu Fajar namun anak korbantidak mau, lalu anak korban juga cerita jika pada waktu liburan anakkorban pernah disetubuhi terdakwa Heri, dan saksi kKemabli menyuruhanak korban untuk periksa, setelah itu saksi dan anak korban kekamar masingmasing.Bahwa Saksi tidak tahu dan tidak kenal dengan terdakwa Heri.Bahwa Selanjutnya Pada hari Minggu tanggal 26 Juli 2020 sekirapukul 04.00 Wib saksi di bangunin Ustadzah

PA.BwiPoint 5 b.juga, dia menjawab sudah tidak menganggap saya sebagaiSiapaSiapa.Dan satu lagi, setiap saya ingin melakukan hubungan suamiistri dia selalu menolak, kalau dia mau , pasti ada pertengkaranterlebih dahulu, itupun belum tentu satu bulan sekali, dan sudahsaya ingatkan berulang ulang, tetapi dia tidak maumenghiraukan, dan saya takut takuti nanti saya selingkuh, diamenjawab terserah kamu, itu kan pahala bagi isteri kalau maumelayani suami.Selanjutnya Saya minta pertolongan kepada seorang Ustadzah

PUTUSANNomor 2074/Pdt.G/2014/PA.Sda> Nie b >SysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ustadzah, tempatkediaman di Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempatkediaman

PUTUSANNomor 0497/Pdt.G/2015/PA.BklIa> Sl yor JI all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Ngaji (Ustadz),pendidikan S1, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Ngaji (Ustadzah),pendidikan Si,

Upaya mediasi dilakukan lewat 2(dua) orang ustadz dan 1 (satu) orang ustadzah yang mengenalPenggugat dan Tergugat dalam 3 (tiga) kesempatan berbeda, akantetapi Tergugat selalu mencaricari kesalahan Penggugat misalnyatidak bisa memasak.8.

Dihadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetanggaPenggugat;Bahwa, hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 1999 sampai dengan sekarang telah berlangsungselama 17 tahun;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dilingkungan masjid, karena Tergugat sebagai pengurus takmir masjid dansebagai ustad dan Penggugat sebagai ustadzah

Selang beberapa hari sayamendapat SMS dari Ustadzah Ning, beliau meminta saya untuk mau diajakbaikan dengan Penggugat dikarenakan Penggugat meminta tolong kepadabeliau. Saya sempat ragu dikarenakan terlalu sering Penggugat pergimeninggalkan rumah tanpa izin seperti itu. Singkat cerita Tergugat mencobadengan harapan emang Penggugat sadar dan ingin memperbaiki diri.Hal 3 dari 11 hal. Put. No . 0O000/Pdt.G/2016/PA.BmsAkhirnya Penggugat bersama Tergugat sepakat untuk mengontrak.

SALINANPUTUSANNomor 0301/Pdt.G/2019/PA.BiOi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali, peradilan tingkat pertama, dalam sidangMajelis Hakim, telah memeriksa dan mengadili perkara perdata cerai gugat dantelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :P, NIK 3309124803730001, umur 46 tahun (tempat tanggal lahir Sragen, 08031973) agama Islam, pekerjaan Ustadzah, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Dukuh Gunung Londo RT.001 RW.003, DesaKenteng, Kecamatan Nogosari, Kabupaten

Islam;2.Dahlan Pamatua bin Dungga, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, berkediaman di Desa Maen, Kecamatan Likupang Timur,Kabupaten Minahasa Utara, selanjutnya saksi tersebut di bawah sumpahmenerangkan di muka persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Husain Maku sebagaiteman dan juga pernah bertetangga, dan seharihari biasa dipanggilHerman;Bahwa saksi juga mengenal Pemohon II bernama Samria Mamontosebagai Guru Madrasah di Desa Maen, biasa dipanggil Ustadzah

FANItelah dipukul oleh terdakwa ;si diberitahu oleh sepupunya, kemudiansaksi, dan saksi sudah mendapati adik sakssaksi pergi untukij dalam keadaanbahwa adik saksiBahwa setelah sakmelihat keadaan adik pingsan, tidak bersuara, dan keluar busa dari muluinya untuk kemudian soksilangsung melapor ke Polsek Paguat ;Bahwa seksi melihat adik saksi mukanya merah, bibimya pecah. dan mukanyabengkak ;Bahwa kemungkinan masalah berawal dari perkataan anak terdakwa kepada adiksaksi yang mengatakan kalau adik saksi Ustadzah

Bahwa Pemohon sudah mengupayakan mediasi yang dilakukan olehPihak luar/ Ustadzah yang dilakukan di Masjid komplek Plaza BapindoJakarta untuk mendamaikan Pemohon dan termohon, namun mengalamijalan buntu.7. Bahwa Pemohon merasa khawatir dengan keadaan yang akan menjadilebih buruk apabila Rumah tangga Pemohon dan Termohon dilanjutkan.8. Bahwa sejak 16 November 2016 Pemohon dengan Termohon sudahpisah rumah;9.

SALINANPUTUSANNomor 1002/Pdt.G/2017/PA.Cmsene 5 yoo sd al p@.w,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis kelas I.A yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ustadzah/Mubalighah,bertempat tinggal di Kabupaten Ciamis, dalam hal inimemberikan kuasa kepada: Edi Kurniadi, S.H., M.H.

NAMA SAKSI umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Ustadzah,beralamat di ALAMAT dibawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dan membinarumah tangga di Kota Depok; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya rukun saja, namun sejak sekitar 4 tahun yang lalu antaraPenggugat dan Tergugat sudah mulai terjadi perselisihan

Selang beberapa hari sayamendapat SMS dari Ustadzah Ning, beliau meminta saya untuk mau diajakbaikan dengan Penggugat dikarenakan Penggugat meminta tolong kepadabeliau. Saya sempat ragu dikarenakan terlalu sering Penggugat pergimeninggalkan rumah tanpa izin seperti itu. Singkat cerita Tergugat mencobadengan harapan emang Penggugat sadar dan ingin memperbaiki diri.Hal 3 dari 11 hal. Put. No . 0O000/Pdt.G/2016/PA.BmsAkhirnya Penggugat bersama Tergugat sepakat untuk mengontrak.

Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/O1 November 1976, umur 44 tahun,NIK : XXX, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Bojong Gede,Kabupaten Bogor (Di kenal dengan rumah bapak Sobari/ibuSusi/Di depan Kavling Zain Forest), sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/O7 Oktober 1975, umur 45 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor, (Dibelakang rumah Ustadzah