Ditemukan 174 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wawan wayan winan wana wakaf wadan wajan walan waran wakan wasan wanna
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 11-05-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 403/Pid.B/2015/PN.Plg
Tanggal 11 Mei 2015 — YAWAL HAQ BIN A.RIVAI.
33 — 5
  • Telkom wilayah Sumsel lalu terdakwa memiliki peranmenggulung dan mengikat kabel yang telah terjatuh dan diikat di motorterdakwa Dian Suci mengawasi keadaan dan tidak lama datang Polisimenangkap terdakwa dan Dian Suci Apriyani sedangkan Wanan dan Rendy(kedua melarikan diri ) selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke PolsekGandus guna pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa Terdakwa Yawal Haq Bin A.Rivai pada tanggal 23 Januari 2015sekira pukul 21.00 WIB yang sedang bersama pacarnya Dian Suci Apriani(
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 11-10-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA KEDIRI Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.Kdr
Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 15
  • Puncak marahnyaTergugat kepada Penggugat pada waktu Penggugat WAnan samaseorang lakilaki yang katakatanya mesra. Kejadian itu diketahuisendiri oleh Tergugat. Terus Tergugat bertanya kepada Penggugatsiapa lakilaki yang diajak WAnan tapi Penggugat tidak maumemberi tahu sama Tergugat.
    Penggugat WAnan dengan lakilaki lain dengan katakatamesra saya melihat sendiri di HP Penggugat. Berarti yang bohong Penggugat. Penggugat memblokir semua no HP atau WA Tergugat. Tergugat menggunakan nomor WA anak untuk menghubungiPenggugat garagara nomor WA Tergugat diblokir. Makanya jalan satusatunyaHal. 18 dari 31 hal. Putusan No. 0672/Pdt.G/2019/PA.Kar.harus menggunakan nomor WA anak Tergugat. Alasan Tergugat menggunakanWA anak untuk menyelesaikan masalah Tergugat dengan Penggugat.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 20-06-2024 — Putus : 27-06-2024 — Upload : 08-07-2024
Putusan PA BANDUNG Nomor 547/Pdt.P/2024/PA.Badg
Tanggal 27 Juni 2024 — Pemohon melawan Termohon
66 — 86
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah pernikahan antara Amsa bin Manta dengan Enas binti Wanan pada tanggal 10 Januari 1956 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Astanaanyar Kota Bandung;
    3. Menyatakan Enas binti Wanan meninggal dunia pada tanggal 07 Maret 2012 di Kota Bandung dan dalam keadaan beragama Islam;
    4. Menetapkan ahli waris yang sah dari Almarhumah Enas binti Wanan adalah:
    5. Amsa bin Manta sebagai istri suami;
    Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
    Register : 19-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
    Putusan PA TUBAN Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Tbn
    Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
    16 — 11
    • xxxxxxx XXXXXXXXXxXxX, bertempat tinggal di KABUPATEN TUBAN, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah asisten rumah tangga Penggugat, sedangkanPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telah dikaruniai 4orang anak; Bahwa, semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun namun ahirahir ini sering berselisih dan bertengkar, saksi mengetahui sendirikarena bekerja pada mereka, namun penyebabnya saksi tahu daricerita Penggugat yaitu karena Tergugat Wanan
      Sedangkan saksi SAKSI 2 menerangkan mengetahuisendiri Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 4bulan, saksi mengetahui penyebabnya dari Penggugat karena Tergugat wanan dengan perempuan lain;Menimbang, bahwa saksisaki yang dihadapkan Penggugat tersebutmasingmasing adalah tetangga dan asisten rumah tangganya, mereka telahmenerangkan apa yang diketahui, dan mereka tidak tergolong orang yangdilarang untuk didengar sebagai saksi, dimana perkara ini adalah perkaraperceraian yang dalam
    Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
    Register : 23-05-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 21-10-2015
    Putusan PA WATAMPONE Nomor 318/Pdt.P/2013/PA.Wtp.
    Tanggal 11 Juni 2013 — PEMOHON
    13 — 2
    • '/ JLX As T Vis BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMoniUTkTAnn AM RFDnAADLrAlV VPTTT (WANAN VAIVC MAHA 17A> c maaags UI) a/ ax * ceili ak/x viii ax * moma 2!
    Pengadilan PA Muaradua Perdata Agama
    Register : 27-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 24-10-2019
    Putusan PA Muaradua Nomor 9/Pdt.P/2019/PA.Mrd
    Tanggal 23 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
    19 — 9
      1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
      2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I (Dedi Asri bin Wanan Ali) dan Pemohon II(Halimah binti Matlinan), untuk menikahkan anakkandung Pemohon I dan Pemohon II(Kevin Agustian bin Dedi Asri)dengancalon istrinya(Dina Venia binti Basroni);
      3. Membebankan biaya perkara kepadaPemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 231.000
    Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
    Register : 22-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 12-03-2019
    Putusan PA BREBES Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Bbs
    Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
    8 — 1
    • XXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di XXXXXX, Kabupaten Brebes yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan setelahmenikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir di rumahorang tua Penggugat di Desa Randusanga Kulon, Kecamatan Brebes,Kabupaten Brebes dan belum dikaruniai anak;wanan
    Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
    Register : 15-02-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 08-04-2019
    Putusan PA PURWAKARTA Nomor 0154/Pdt.G/2016/PA.Pwk
    Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
    7 — 0

    • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
      Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
      Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Udin Sunarya bin Omed) terhadap Penggugat (Siti Hodijah binti Wanan) dengan iwadh Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
      Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwakarta untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah

    Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
    Register : 24-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
    Putusan PA MUARA ENIM Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.ME
    Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
    15 — 2
    • Wanan bin Cik Amar) terhadap Penggugat (Ida Susanti binti Hatim);

      4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

    Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama
    Register : 03-04-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 05-07-2019
    Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0244/Pdt.G/2017/PA.Sglt
    Tanggal 5 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
    10 — 4
      1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
      2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
      3. Menjatuhkantalak satu bain sughra terhadap Tergugat (Wanan Iswanto bin Suprih) terhadap Penggugat (Rohimah binti Endeh Hidayat) di depan sidang Pengadilan Agama Sungailiat;
      4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat, untuk mengirim kan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah
    Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
    Register : 18-02-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 03-03-2020
    Putusan PA PARIAMAN Nomor 194/Pdt.G/2020/PA.Prm
    Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
    17 — 7
      1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
      2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
      3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Zulbahri binZakir) terhadap Penggugat (Putri Indah binti Wanan);
      4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp326.000,00
    Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
    Register : 04-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 02-02-2022
    Putusan PA TIGARAKSA Nomor 71/Pdt.G/2022/PA.Tgrs
    Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
    15 — 14

    • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

      2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

      3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Riksana bin Wanan) terhadap Penggugat(Siti Nurhasanah binti Apipi);

      4. Menetapkan anak bernama Muhammad Ilham Al Azkar, tanggal lahir 29 Januari 2017 berada di bawah hadhanah Penggugat;

      5.

    Pengadilan PT JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
    Register : 18-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
    Putusan PT JAMBI Nomor 103/PID.SUS/2019/PT JMB
    Tanggal 21 Nopember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : YUANA PRASTHA
    Terbanding/Terdakwa : BASO ISMAIL Bin BASOLOLO
    62 — 48
    • TELONG berkata WANAN aku mau ngambekbarang 1 ji, tapi duitnyo kalo sudah aku jual biso dak? lalu MANANHal. 2 dari 17 hal. Putusan No. 103/PID.SUS/2019/PT JMBmenjawab biso bang, tapi kapan biso abang bayar? Saksi ASNAWI BinAlm. TELONG menjawab kasih aku waktu 2 hari lah dan dijawab MANANlyolah kalo gitu bang jalu MANAN langsung memberikan saksi ASNAWIBin Alm. TELONG1?1 (satu) paket plastik yang berisikan Narkotika jenis Sabusebanyak 1 ji setelah itu saksi ASNAWI Bin Alm.
      TELONG berkata WANAN aku mau ngambekbarang 1 ji, tapi duitnyo kalo sudah aku jual biso dak? lalu MANANmenjawab biso bang, tapi kapan biso abang bayar? Saksi ASNAWI BinAlm. TELONG menjawab kasih aku waktu 2 hari lah dan dijawab MANANyolah kalo gitu bang lalu MANAN langsung memberikan saksi ASNAWIBin Alm. TELONG1?1 (Satu) paket plastik yang berisikan Narkotika jenis Sabusebanyak 1 ji setelah itu saksi ASNAWI Bin Alm.
    Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
    Register : 15-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 01-05-2019
    Putusan PA SUBANG Nomor 0445/Pdt.P/2018/PA.Sbg
    Tanggal 15 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
    14 — 1
    • Endar bin Salim, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kampung Cimerta RT.024 RW.008 KelurahanPasirkareumbi Kecamatan Subang Kabupaten Subang, menerangkan :wanan bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Latif Akbar danPemohon II bernama Rismaya, karena saksi adalah tetangga Pemohon bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dengan Pemohon IIadalah sebagai suami ister; bahwa saksi mengetahui dan menghadiri pada saat Pemohon denganPemohon II menikah di rumah orangtua Pemohon
    Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
    Register : 01-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-12-2020
    Putusan PA KUDUS Nomor 1315/Pdt.G/2020/PA.Kds
    Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
    31 — 4
    • Bahwa factor penyebab perselisihan antara Pemohon denganTermohon adalah : Termohon seringkali Whatsap/WA dengan seoranglakilakidengan katakata mesra; Termohon tidak mengindahkan nasehat Pemohon untuk tidak WAnan dengan lakilaki lain menggunakan katakata mesra;Hal. 2 dari 11 Hal. Putusan No.1315/Pdt.G/2020/PA.Kds6.
    Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
    Register : 24-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
    Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.Bjn
    Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
    14 — 5
    • adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :;a) Bahwasemula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Juni 2015 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran;b) Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut adalah Termohon telah selingkuh denganlelaki lain namun Pemohon tidak mengenal identitas lelaki tersebut,namun Pemohon mengetahui ketika Termohon sering telponan danchattingan (wanan
    Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
    Register : 19-03-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 14-02-2017
    Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 636/Pid.B/2015/PN.Kpn
    Tanggal 30 Nopember 2015 — M.Lutfi Setyadi Bin Edi Hatu
    36 — 13
    • ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, tidakmengajukan keberatan atas dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Saksi 1 : WANAN SETIAWAN, Bahwa yang saksi ketahui berkaitan dengan perkara ini masalah pencurianmobil ; Bahwa terjadinya pencurian mobil tersebut pada hari Rabu tanggal 15 Juli2015, sekitar jam 01.00 wib di Jalan Punden 2 Rt 23 Rw 03, Desa Jatikerto
    Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
    Register : 08-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 27-03-2019
    Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 16/Pdt.P/2019/PA.Sub
    Tanggal 20 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
    13 — 10
    • Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di DusunTangkampulit RT 002 RW. 001 Desa Tangkampullt,Kecamatan Batulanteh, Kabupaten Sumbawa, menerangkan;n bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga paraPemohon ; bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dengan Pemohon IIadalah sebagai suami isteri yang telah menikah pada tanggal 10 Oktober2000 di Mesjid Nurul Iman yang termasuk wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Batulanteh, Kabupaten Sumbawa;wanan
    Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
    Register : 11-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 17-10-2019
    Putusan PA BREBES Nomor 3734/Pdt.G/2019/PA.Bbs
    Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
    7 — 0
    • XXXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempattinggal di XXXXXXXX, Kabupaten Brebes, yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan setelahmenikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir di rumahorang tua Tergugat dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;wanan Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah
    Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
    Register : 04-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 07-05-2019
    Putusan PA BREBES Nomor 1401/Pdt.G/2019/PA.Bbs
    Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
    6 — 1
    • XXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di XXXXXKabupaten Brebes, yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan setelahmenikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir di rumahorang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak;wanan Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Tergugat