Ditemukan 613 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Tbh Tanggal 23 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
25 — 17
25 — 17
Pe ae ae eet bee fl WARD ALTAPor) PUR AA VAS BAea ea wary 4 ie LE a i aE a soir tant tte tebeae uctrcaeer esmeest mame aenouanefeet dian tanga Jat STAR AER 12tempat. vag a Dusun coin Sates RT:001 Woo Ketan wonies, & baba Para ' dan Pemohon 1 dengan sumpermohonannya secara tertuls tertanggal 25 Oktober 2017 dar teiat tordaftarKepaniteraan Ti anit in pada har dan ianggal yang iahiggal 10 Oktober 2005, 4) Dela Pekin Tua, Kidamitin TempulingKenngas, (Kab org Hi Wut rranahy orang tee Pemohon ii,MALIK.
Register : 05-12-2022 — Putus : 27-12-2022 — Upload : 27-12-2022
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 153/Pdt.P/2022/PA.Tnk Tanggal 27 Desember 2022 — Pemohon melawan Termohon
24 — 13
24 — 13
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Mufrodi bin Sibli) dengan Pemohon II (Amina binti Ismail) yang dilaksanakan pada Tanggal 26 Agustus 2018, di 157/122B Vo Van Kiet Street, Ward 7, District 6 ,Ho Chi Minh City, Vitenam;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusdan Agama Kecamatan Tanjung Senang, Kota Bandar Lampung, untuk dicatat perkawinannya;
4.
Putus : 27-02-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 244/PID.B/2012/PN.MPW Tanggal 27 Februari 2013 — ADYLAH Als.EDI Als.EDI JOMBANG Bin PURIYANTO, DKK
45 — 9
45 — 9
Saksi F.Akui Ward Alias Pak Dara Anak Ngisar Ikon, memberikan keterangan dipersidangan dengan di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut:17Bahwa saksi dihadapkan di persidangan sehubungan dengan perampokan yang terjadidi kantor CU.Pancur Kasih TP.Menjalin, pada hari Sabtu, tanggal 27 November 2010sekitar pukul 01.00 Wib di Kantor CU.Pancur Kasih TP.Menjalin Simpang RabaDsn.Menjalin Hulu Ds.Menjalin Kec.Menjalin Kab.Landak;Bahwa yang diambil adalah uang sekitar Rp.340.353.450,00 (tiga ratus empat
yang disebut dalam pasal 362 KUHPidana, sehingga untukmenyimpulkan unsur pencurian ini terpenuhi, perlu untuk dijabarkan lagi bagianbagiandari unsur pencurian sebagaimana yang dimaksud pencurian dalam Pasal 362KUHPidana, bagian dari unsur tersebut adalah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya35atau sebagian kepunyaan orang lain dan dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan yangdiperoleh dari keterangan saksi F.Akui Ward
karena sedang bekerja, ternyata keteranganTerdakwa II tersebut terdapat persesuaian dengan alat bukti surat berupa Paspor yangdiajukan Terdakwa II di persidangan, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa keteranganTerdakwa II yang menerangkan yang pada hari Sabtu, Tanggal 27 November 2010 sekitarpukul 01.00 WIB Terdakwa II tidak berada di Indonesia akan tetapi berada di Malaysiaadalah sebagai fakta;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan yang diperoleh dariketerangan saksi F.Akui Ward
dihubungkan dengan barangbukti dipersidangan bahwa barang sesuatu yang dibawa oleh para perampok adalah berupauang sebesar Rp.340.353.450,00 (tiga ratus empat puluh juta tiga ratus lima puluh tiga ribuempat ratus lima puluh rupiah), laptop dan kamera milik Credit Union Pancur KasihMenjalin, 4 (empat) unit hand phone kepunyaan saksi Domi dan (satu) unit handphonemerk Sony Ericcson milik saudara Asang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan yang diperoleh dariketerangan saksi F.Akui Ward
Sehingga dengan demikian unsur yangdilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yang ada43rumahnya dan untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan dengan merusak telahterpenuhi;Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih bersamasama dan bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan yang diperoleh dariketerangan saksi F.Akui Ward Alias Pak Dara Anak Negiar Ikon, saksi Dominukus AliasDomi Anak Lifkin, saksi Stepanus Irwan Alias Iwan Alias Indra Anak Jugsen,
Register : 01-06-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0611/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 22 Juni 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 4
9 — 4
Bahwa pada tanggal 08 Mei 2001 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (JODI ROHMADI bin SAIL) dan Pemohon Il (SUDARWATI binti WARD)N,yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayah hukumPegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Ngantang Kabupaten Malang;2.
Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama (Ayah kandung Pemohon Il bernama WARD)), saat itu berusia 41tahun, beragama Islam serta dalam keadaan sehat;4. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah SUKOYO dan ABDUL MANAN,saat itu kKeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakalsehat, jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendirisecara jelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5.
Register : 23-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 966/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 31 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 8
10 — 8
Kabupaten Malang, memberikan keterangan dimukasidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon(MUHAMMAD SAHRONI bin WARDI), Karena sudah saling mencintai;Bahwa ia masih berstatus perawan dan sudah sejak 1 tahunyang lalu ia sedang menjalin cinta dengan anak Pemohon;Bahwa hubungan tersebut semakin hari semakin dekat dan akrab,karena sudah sering saling mengunjungi dan pergi bersama, akibatnya iakini sedang hamil hasil hubungan badan dengan anak Pemohon(MUHAMMAD SAHRONI bin WARD
SAHRONIbin WARDI), namun anak Pemohon tersebut belum cukup umur karenamasih berumur 18 tahun;Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut, keduanyasudah menjalin cinta sejak 1 tahunyang lalu, dan hubungan antara keduanya semakin hari semakin dekatdan akrab;Bahwa ia mengetahul jika dengan keakraban dan kedekatan antara anakkandungnya dengan anak Pemohon saat ini kondisi anak kandungnya (NITAAGUSTINA binti SARIP NASRIB) sedang hamil hasil hubungan badandengan anak Pemohon (MUHAMMAD SAHRONI bin WARD
Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri anak Pemohon (NITAAGUSTINA binti SARIP NASRIB) sedang hamil hasil hubungan badandengan anak Pemohon (MUHAMMAD SAHRONI bin WARD)I);3. Bahwa anak Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahannya dengancalon isterinya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi oleh KUAtersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;4.
Register : 23-02-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 24-08-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 95/PDT/2011/PT.MDN Tanggal 28 Juni 2011 — ABU BAKAR ZEN ZUBAIDI X ABDULLAH HAKIM SALEH. B. dkk.
20 — 9
20 — 9
EDY NASUTION,SH.MH PaniteraPengadilan Negeri Medan, yang menerangkan bahwa Kuasa H awan,tetengadimengajukan permohonan banding terhadap Putusan Pengo WARD AARANTtanggal 29 September 2010, No.57/Pdt.G/2010/PN.MDN.
Register : 06-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2750/Pdt.G/2018/PA.Sbg Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat:
Ai Rosmawati binti Wardi
Tergugat:
Wawan Setiawan bin Ujang Saprudin
10 — 4
Ai Rosmawati binti Wardi
Tergugat:
Wawan Setiawan bin Ujang Saprudin
10 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wawan Setiawan binUjang Saprudin) terhadap Penggugat (Ai Rosmawati binti Ward) ;3.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Wawan Setiawan bin UjangSaprudin ) terhadap Penggugat (Ai Rosmawati binti Ward) ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Subang dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 08 Oktober 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Muharram 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. N.
Register : 17-09-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 177/Pdt.P/2015/PN.Krg Tanggal 17 September 2015 — NGADINO SHOLIHIN, Lahir di Karanganyar tanggal 07 Juli 1968, Swasta, bertempat tinggal di Ds. Ngemplak Rt.03/Rw.08, Desa Genengan, Kecamatan Jumantono, Kabupaten Karanganyar, yang untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon
18 — 2
18 — 2
Saksi WARD I ;00000000002000000020022e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga Pemohon;e Bahwa saksi tidak tahu kapan Pemohon lahir dan pemohon menikah denganSukarti;e Bahwa Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak dan tinggal di Ngemplak Rt.03Rw. 08, Desa Genengan, Kecamatan Jumantono, KabupatenKaranganyar ;e Bahwa nama pemohon sebelum menikah Ngadino setelah menikah menjadiNgadino Sholihin; e Bahwa setahu saksi pemohon didalam Surat Nikah tertulis dengan nama Ngadinosedangkan didalam KTP
Register : 25-01-2010 — Putus : 25-05-2010 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0182/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 25 Mei 2010 — Penggugat Tergugat
7 — 0
7 — 0
sifat, maka jatuhlah talak itu denganterwujudnya sifat tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat agardiceraikan dari Tergugat cukup beralasan, karena itu harusdikabulkan dengan kewajiban Penggugat membayar uang iwadlsebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) pocccc ceceMenimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadlsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ) SSSMenimbang, bahwa Penggugat menyatakan dirinya dalamke@acdaan suci 7 Ward
Putus : 03-07-2018 — Upload : 09-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 534 K/Pdt.Sus-HKI/2019 Tanggal 3 Juli 2018 — VIET NAM AUSTRALIA REFRIGERATION ELECTRICAL ENGINEERING GROUP KOINT STOCK COMPANY VS TJIOE LESIANGI CHANDRA
467 — 349 — Berkekuatan Hukum Tetap
467 — 349 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 534 K/Pdt.Sus.HK1/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata hak kekayaan intelektual merek pada tingkatkasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara:VIET NAM AUSTRALIA REFRIGERATION ELECTRICALENGINEERING GROUP KOINT STOCK COMPANY, yangdiwakili oleh Principal, Nguyen Thanh Phuong,berkedudukan di 5 Floor, Ocean Park Building Nomor 1,Dao Duy Anh Street, Phuong Mai Ward, Dong Da DistrictHanoi, Vietnam, dalam hal ini memberi kuasa kepada
Register : 18-02-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0143/Pdt.G/2016/PA.Bkt Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat vs Tergugat
17 — 4
17 — 4
SALINAN PENETAPANNomor 0143/Pdt.G/2016/PA.BktFHOQMOO ward GMO OPOO Mart k Sark FHOORMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah memberikanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan jualan, tempat kediaman di Kecamatan TilatangKamang, Kabupaten Agam, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 53
Register : 07-05-2010 — Putus : 08-06-2010 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1006/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 8 Juni 2010 — Penggugat Tergugat
9 — 0
9 — 0
dengansuatu sifat, maka jatuhlah talak itu denganterwujudnya sifat tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat agardiceraikan dari Tergugat cukup beralasan, karena itu harusdikabulkan dengan kewajiban Penggugat membayar uang iwadlsebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) poo seeMenimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadlsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan dirinya dalamk@acdaan suci 8 Ward
Register : 02-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 1649/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 19 Desember 2016 — PEMOHON
14 — 1
14 — 1
SALINAN PUTUSANNomor 1649/Pdt.G/2016/PA.Jepr.EHO OO Ward GMO OP OO Ward KP ard FHOORDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam, dalampersidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara IzinPoligami yang diajukan oleh:NamaNo.
Register : 26-11-2010 — Putus : 27-01-2011 — Upload : 07-06-2011
Putusan PTA SEMARANG Nomor AGAMA,251/Pdt.G/2010/PTA.Smg Tanggal 27 Januari 2011 — Pembanding vs Terbanding
26 — 21
26 — 21
Menetapkan jatuh talak satu Bain Tergugat( SUPARNO Bin PAWIROSIHONO) terhadap Penggugat ( WARD INEMJATI Binti PURWOMARTONO ); rrr rrr rrr rrr errr errr errr ee ee3.Tidak dapat menerima gugatan PenggugatBEIEDINAYEA f+ = seus suas cee a eae a eee eeeDALAMREKONPENSI; ++ rrr err err ere ere ere eeGugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapatGilS IMS j= sece sans sees s cee a eee Sere oe SomDALAM KONPENS DANREKONPENSI; rrr err errr errr reer eee1.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar perkara inisebesar
Register : 04-11-2009 — Putus : 30-03-2010 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2125/Pdt.G/2009/PA.Pml. Tanggal 30 Maret 2010 — Penggugat Tergugat
7 — 0
7 — 0
sifat, maka jatuhlah talak itu denganterwujudnya sifat tersebut ;~Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat agardiceraikan dari Tergugat cukup beralasan, karena itu harusdikabulkan dengan kewajiban Penggugat membayar uang iwadlsebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) pocccc ceceMenimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadlsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ) SSSMenimbang, bahwa Penggugat menyatakan dirinya dalamk@acdaan suci 2 Ward
Putus : 28-09-2007 — Upload : 26-05-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 103K/PID/SUS/2007 Tanggal 28 September 2007 — Hasballah bin M. Taeb alias Roki; Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Idi
451 — 424 — Berkekuatan Hukum Tetap
451 — 424 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor : 103 K/Pid/Sus/2007" 2 (dua) lembar INWARD/OUT WARD MANIFEST ; 1 (satu) lembar gambar situasi pengerjaan dan Penghentian Kapal ;= 1 (satu) unit kapal merek Tonase KM.
Register : 19-01-2010 — Putus : 18-05-2010 — Upload : 25-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 166/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 18 Mei 2010 —
7 — 0
7 — 0
suatu sifat, maka jatuhlah talak itu denganterwujudnya sifat tersebut ; ~~Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat agardiceraikan dari Tergugat cukup beralasan, karena itu harusdikabulkan dengan kewajiban Penggugat membayar uang iwadlsebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) poo seeMenimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadlsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan dirinya dalamk@acdaan suci 2 Ward
Register : 20-01-2014 — Putus : 14-11-2007 — Upload : 20-01-2014
Putusan PN GRESIK Nomor 526/PID/2007/PN.GS Tanggal 14 Nopember 2007 — WARDI
42 — 3
42 — 3
TEC AKWa, t~~~~~~~nn nnn nnn nnn nnn nmnn nn mmnmnn nnn nmeNama = WARD j~ nne nnn nnn nnn renninTempat lahir aUmur/tgl lahir 956 Talutn 5nnnnnn nnn nnn nn nnnnnn nnnJenis Kelamin * Lakilaki nnn nn nnnn nn ne nnnn nn nennneKebangsaan > INdONESIa 5n onan nnn nnnnnnnenn nn e nc ncn cc ncencnnsTempat tinggal :Ds Dalgan Kec.
Register : 07-10-2009 — Putus : 25-02-2010 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1875/Pdt.G/2009/PA.Pml. Tanggal 25 Februari 2010 — Penggugat Tergugat
10 — 0
10 — 0
talak dengansuatu sifat, maka jatuhlah talak itu denganterwujudnya sifat tersebut ;~Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat agardiceraikan dari Tergugat cukup beralasan, karena itu harusdikabulkan dengan kewajiban Penggugat membayar uang iwadlsebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) nanaMenimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadlsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) pS eeMenimbang, bahwa Penggugat menyatakan dirinya dalamke@acdaan suci 7 Ward
Register : 10-02-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 247/Pdt.G/2014/PA.Kra Tanggal 25 Agustus 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
17 — 2
17 — 2
Menyatakan jatuh talak Tergugat SINGAT bin MARIMO terhadap Penggugat SUGENGKISWANTI binti WARD ; 22220222 nnn nnn n nnn nn ncn nn ence3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku.