Pol : E-6859-YAE tahun 2016 dengan nomor rangka : MH1JFW112GK246727 dan nomor mesin : JFW1E1268480 beserta kunci kontak dan STNK atas nama WARNING penduuduk Dusun Kliwon Rt. 005 Rw. 001 Desa. Cikeusal Kec. Cimahi Kab. Kuningan ;- 1 (satu) buah Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) sepeda motor Scoopy warna hitam, No. Pol : E-6859-YAE tahun 2016 dengan nomor rangka : MH1JFW112GK246727 dan nomor mesin : JFW1E1268480 dan STNK atas nama WARNING penduuduk Dusun Kliwon Rt. 005 Rw. 001 Desa.

Pol : E6859YAE tahun 2016 dengan nomor rangka : MH1JFW112GK246727dan nomor mesin : JFW1E1268480 beserta kunci kontak danSTNK atas nama WARNING penduuduk Dusun Kliwon Rt. 005Rw. 001 Desa. Cikeusal Kec. Cimahi Kab. Kuningan ; 1 (satu) buah Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) sepedamotor Scoopy warna hitam, No. Pol : E6859YAE tahun 2016dengan nomor rangka : MH1JFW112GK246727 dan nomor mesin: JFW1E1268480 dan STNK atas nama WARNING penduudukDusun Kliwon Rt. 005 Rw. 001 Desa. Cikeusal Kec.

/PN..KngMH1JFW112GK245727 dan STNK An WARNING PendudukDusun Kliwon Rt 005/Rw.001 Desa Cikeusal milik saksi ; Bahwa para terdakwa pada saat mengambil barang tersebutdengan cara mengambil kunci kontak di atas etalse warungmilik WINA kemudian menuju sepeda motor milik saksi yangterparkir di depan warung dan berusaha membuka kuncikontak namun ketahuan oleh saksi ; Bahwa awalnya ketika saksi sedang berada di warung bertemudengan saksi HARDI dan pada saat ngobrol dengan HARDI,sekira pukul 13.00 Wib para

Pol : E6859YAE tahun 2016 dengan nomor rangka : MH1JFW112GK246727dan nomor mesin : JFW1E1268480 beserta kunci kontak danSTNK atas nama WARNING penduuduk Dusun Kliwon Rt. 005Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 134/ Pid.B./2018./PN..KngRw. 001 Desa. Cikeusal Kec. Cimahi Kab. Kuningan (berupa fototerlampir dalam berkas) 1 (satu) buah Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) sepedamotor Scoopy warna hitam, No.

Pol: E6859YAE tahun 2016 dengan nomor rangka : MH1JFW112GK246727dan nomor mesin : JFW1E1268480 beserta kunci kontak danSTNK atas nama WARNING penduuduk Dusun Kliwon Rt. 005Rw. 001 Desa. Cikeusal Kec. Cimahi Kab. Kuningan ; 1 (satu) buah Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) sepedamotor Scoopy warna hitam, No. Pol : E6859YAE tahun 2016dengan nomor rangka : MH1JFW112GK246727 dan nomor mesin: JFW1E1268480 dan STNK atas nama WARNING penduudukDusun Kliwon Rt. 005 Rw. 001 Desa. Cikeusal Kec.

Bahwa Penggugat telah memanggil Tergugat secara sah dan patut sebanyak 3 (tiga)kali yaitu Panggilan I pada tanggal 18 Februari 2009, Panggilan I pada tanggal 25Februari 2009 dan Panggilan III pada tanggal 5 Maret 2009 ;1213141516Bahwa pada saat melakukan pelanggaran sebagaimana dimaksud pada poin 9(sembilan), Tergugat masih menjalani tindakan disiplin sebagai bagian daripembinaan untuk memberikan kesempatan kepada Tergugat untuk memperbaikisikap dan perilaku kerjanya berdasrkan surat peringatan (Warning

) III yang berlakuterhitung sejak tanggal 16 Desember 2008 s/d tanggal 16 Juni 2009 atas pelanggarankerja absent dan/atau mangkir dari tempat kerja ;Bahwa sebelumnya Penggugat juga telah memberikan peringatan (Warning) Ikepada Tergugat karena pelanggaran kerja absent dan/atau mangkir sehinggakarenanya terbukti bahwa Penggugat telah memberikan pembinaan lebih dari 1(satu)kali kepada Tergugat ;Bahwa Tergugat menyatakan menyadari telah melakukan kesalahan karena mangkirdan/atau absent dari tugas dan

tanggung jawabnya ssebagai karyawan dan berjanjiuntuk tidak lagi melakukan pelanggaran kerja sebagaimana termuat dalam SuratPernyataan dan Perjanjian Bersama Bipartit tertanggal 16 September 2008 yangditandatangani oleh Tergugat ;Bahwa mengingat Tergugat kembali melakukan pelanggaran kerja yang terjadidalam periode pembinaan Pengugat terhadap Tergugat sebagai bagian dari tindakandisiplin berdasarkan surat peringatan (Warning)III sehingga adalah sah dan berdasarhukum bagi Penggugat untuk melakukan

berdasarkan ketentuan Pasal 14 ayat (1) UU No.2/2004 Penggugatmendaftarkan perkara aquo ke PHI Jayapura untuk selanjutnya mengeluarkanpenetapan pemutusan hubungan kerja (PHK) terhadap Tergugat ;Bahwa mengingat Tergugat telah melakukan pelanggaran kerja yakni absent dan/ataumangkir dari tempat kerja tanpa alsan yang sah yang dikategorikan sebagaipelanggaran berat yang terjadi pada saat Tergugat masih menjalani pembinaan dan/atau tindakan disiplin dari Penggugat dalam masa berlakunya surat peringatan(Warning

buruh melakukan pelanggaran ketentuan yangdiatur dalam perjanjian kerja, peraturan perusahaan dan perjanjian kerjabersama pengusaha dapat melakukan pemutusan hubungan kerja setelahkepada pekerja/buruh yang bersangkutan diberikan surat peringatanpertama, kedua dan ketiga secara berturutturut.25 Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas maka Tergugat nyatanyata terbuktitelah melakukan pelanggaran kerja pada saat masih menjalani pemnbinaan dan/atautindakan disiplin berdasarkan surat peringatan (Warning

Kali ini tidak lagi yang kita tutup-tutupi, selama ini (mungkin) saya memberikan warning kepada anda masih pada batas yang wajar saja. saya sebagai pengkritik yang solusinya tidak dianggap dan anda penguasa tuli dan yang berpura pura bisu seolah tak mendengar dan tak mau menanggapi itu.

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) lembar Print Out akun fecebook atas nama Ti Kama dengan tulisan kaliini tidak ada salam untuk DARWIS MORIDU dimanapun berada .Kali ini tidak lagiyang kita tutuptutupi, selama ini (mungkin) saya memberikan warning kepadaanda masih pada batas yang wajar saja.saya sebagai pengkritik yang solusinyatidak dianggap dan anda penguasa tuli dan yang berpura pura bisu seolah takmendengar dan tak mau menanggapi itu.kali ini sudah benarbenar keterlaluansemenjak kebijakanmu

diganti balino bupati bersama ibu (Sebagaimana yang terdapat dalampostingan terdakwa) kemudian terdakwa menggunakan laptop merk lenopo warnahitam milik kantor di Jakarta untuk menstransmisikan atau mendistribusikan kalimatpostingan melalui Fecebook milik terdakwa yang bernama TI KAMA keteman temanterdakwa yang ada di Kabupaten Boalemo dengan kalimat postingan kali ini tidak adasalam untuk DARWIS MORIDU dimanapun berada .Kali ini tidak lagi yang kita tutuptutupi, selama ini (mungkin) saya memberikan warning

KAMA pada hari minggu tanggal 27 Mei 2017 sekitar jam 15.40wita; Bahwa saksi korban mengetahui penghinaan tersebut dari anak saksi korban /(saksi Wahyu Moridu), pada hari Minggu tanggal 27 Mei 2018 pada malamharinya sekitar jam 21.00 Wita saksi Wahyu Moridu menunjukkan kepada saksikorban postingan akun facebook TI KAMA ; Bahwa isi dari kalimat tersebut adalah kali ini tidak ada salam untuk darwismoridu dimanapun berada .kali ini tidak lagi yang kita tutuptutupi, selama ini(mungkin) saya memberikan warning

terhadap Saksi korban melalui akunFacebook TI KAMA pada hari minggu tanggal 27 Mei 2017 sekitar jam 15.40wita; Bahwa saksi mengenal Terdakwa + 5 tahun terakhir, dan akun facebook TIKAMA adalah akun milik Terdakwa dengan foto profil menggunakan fotoTerdakwa sendiri ; Bahwa postingan Terdakwa berisi kalimat kali ini tidak ada salam untuk darwismoridu dimanapun berada .kali ini tidak lagi yang kita tutuptutupi, selama iniHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2019/PN Tmt(mungkin) saya memberikan warning

Kali ini tidak lagiyang kita tutuptutupi, selama ini (mungkin) saya memberikan warning kepadaanda masih pada batas yang wajar saja. saya sebagai pengkritik yang solusinyatidak dianggap dan anda penguasa tuli dan yang berpura pura bisu seolah takmendengar dan tak mau menanggapi itu.

Menimbang , bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas , Pemohon telah WARNING, lahir di Mojokerto,umur 75 Tahun , jenis kelamin Perempuan , kebangsaan Indonesia , tempat tinggal di Dusun Bendungan, DesaWunut,Kecamatan Mojoanyar, Kabupaten Mojokerto , agama Islam , pekerjaanTani ; yang memberi keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah orang tua Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah berkeluarga / menikah dengan E D Ysekitar

Perda Kabupaten Mojokerto Nomor : 8 Tahun 2010 tentang PenyelenggaraanAdministrasi Kependudukan ; Menimbang , bahwa berdasarkan bukti Pemohon bertanda P5 dihubungkandengan keterangan saksi WARNING dan saksi SUDARMA KUSUMA terbukti kalauPemohon telah menikah dengan seorang Lakilaki benama ED Y kurang lebih tahun2008, secara agama Islam di Kantor Urusan Agama Mojoanyar ,Kabupaten Mojokerto ; Menimbang , bahwa berdasarkan bukti Pemohon bertanda P2 dihubungkan dengan keterangan saksi WARNING dan saksi

SultanSyarif Kasim tepatnya di depan Distro Warning Kec.

Ayu Anggraini yangberisikan: 1 (satu) Unit Samsung Galaxy Tab warna Putih denganbungkus Unggu dan uang tunai sebesar Rp. 70.000, (Tujuh PuluhRibu Rupiah);e Bahwa pada hari Senin 16 September 2013 sekira jam 20.20 Wibbertempat di depan Distro Warning yang beralamat di Jl. SultanSyarif Kasim Kec.

Ayu Anggraini yang berisikan: (satu) Unit Samsung Galaxy Tab warna Putihdengan bungkus Unggu dan uang tunai sebesar Rp. 70.000, (Tujuh Puluh Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa pada hari Senin 16 September 2013 sekira jam 20.20 Wibbertempat di depan Distro Warning yang beralamat di Jl. Sultan Syarif Kasim Kec.

Ayu Anggraini yang berisikan: (satu) Unit Samsung Galaxy Tab warna Putihdengan bungkus Unggu dan uang tunai sebesar Rp. 70.000, (Tujuh Puluh Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa pada hari Senin 16 September 2013 sekira jam 20.20 Wibbertempat di depan Distro Warning yang beralamat di J. Sultan Syarif Kasim Kec.

PENETAPANNomor 177/Pdt.P/2020/PA.Pal penetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Risno bin Djafar, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Mantilayo,Kelurahan Mamboro, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu,sebagai Pemohon ;Warning binti Ahmad L., umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanMantilayo, Kelurahan Mamboro, Kecamatan Palu Utara, KotaPalu, sebagai Pemohon

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Risno bin Djafar) danPemohon II (Warning binti Ahmad L.), yang dilangsungkan pada tanggalHal. 2 dari 10 Hal. Penetapan No.177/Padt.P/2020/PA.Pal Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa:1. Fotokopi Kartu.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Warning NIK.727104555780004 yang dikeluarkan untuk wilayah Kota Palu tanggal 11Juni 2012 yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya (bukti P.2);2: Asli Surat Keterangan Sudah Menikah Nomor472.4/09.01/PEM/VII/2020 tanggal 17 JUIi 2020 yang dikeluarkan olehKantor Kelurahan Mamboro, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu. ( bukti P.3);Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksidi muka sidang yang masingmasing adalah

Penetapan No.177/Padt.P/2020/PA.Palatakan sah perkawinan antara Pemohon Risno bingan Pemohon II Warning binti Ahmad L. yang AKan pada tanggal 16 Nopember 1999 di Desa Siboang,Agustus 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Muharram 1442 Hijriaholeh Dra. Hj.

mengaku telah menjual jamu merk tawon liar selama 1 (satu)bulan kepada masyarakat dan Terdakwa tidak memiliki ijin edar dalammengedarkan sedian farmasi berupa jamu merk tawon liar yang Terdakwaedarkan tersebut dan obat tersebut dapat membahayakan atau berakibat fatalbagi konsumen yang meminumnya.Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2014/PN Mad.Bahwa menurut Ahli SUPARIDA, S.si.Apt menyebutkan bahwa jamumerk tawon liar adalah obat tradisional mengandung bahan kimia obat.Berdasarkan Publik Warning

ke Polres Madiun Kota untuk proses hukum.Bahwa Terdakwa mengaku telah menjual jamu merk tawon liar selama 1 (satu)bulan kepada masyarakat dan Terdakwa tidak memiliki ijin edar dalammengedarkan sedian farmasi berupa jamu merk tawon liar yang Terdakwaedarkan tersebut dan obat tersebut dapat membahayakan atau berakibat fatalbagi konsumen yang meminumnya.Bahwa menurut Ahli SUPARIDA, S.si.Apt menyebutkan bahwa jamumerk tawon liar adalah obat tradisional mengandung bahan kimia obat.Berdasarkan Publik Warning

barang bukti jamu tradisional melaluipembelian terselubung team dalam penggeledahan juga berhasilmenemukan barang bukti berupa:1. 3 (tiga) kotak jamu merk Tawon Liar tiap kotak berisi 20(dua puluh) sachet jamu Tawon Liar;2. 1 (satu) kotak jamu merk Tawon Liar berisi 18 (delapanbelas) sachet jamu Tawon Liar;e Bahwa barang bukti tersebut ditemukan di etalase toko;e Bahwa obat berupa jamu tradisional yang dijual olen Terdakwatermasuk jamu yang dilarang / tidak mempunyai Ijin edar sebagaimanapublic warning

Terdakwa telah berjualan jamu merk Tawon Liar selama kuranglebin satu setengah bulan dengan jumlah kurang lebih 16 (enam belas)kotak;Bahwa Terdakwa mau menjual jamu merk Tawon Liar karenadikemasannya tertera nomor seri pendaftaran dan Terdakwa tidak tahuternyata nomor tersebut fiktif;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa telah diajukan alat bukti surat berupa Siaran PersHasil Pengawasan Obat Tradisional Mengandung Bahan Kimia Obat besertalampiran Peringatan Publik (public warning

Maju Jaya BersamaIndonesia Terdakwa WILLY HOETOMO beli seharga Rp 40.000,00(empat puluh ribu rupiah) per kotaknya selanjutnya Terdakwa WILLYHOETOMO jual seharga Rp. 45.000,00, (empat puluh lima ribu rupiah)per kotaknya dan selain itu Terdakwa WILLY HOETOMO jugamenjualnya secara eceran seharga Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah) per sachetnya;Bahwa benar berdasarkan Peringatan Publik (public warning)No..03.05.1.43.11.13.4940 tanggal 8 November 2013 tentang ObatTradisional Mengandung Bahan Kimia

Bahwa untuk itu atas pelanggaran kerja yang dilakukannya, Penggugat/Pemohon Kasasi memberikan tindakan disiplin terakhir kepadaTergugat/Termohon Kasasi dengan Surat Peringatan (Warning) Ill bahwaSurat Peringatan (Warning) Ill berlaku untuk jangka waktu 9 (sembilan)bulan berdasarkan Pasal 24 butir 3 poin 24.3 1 Buku Pedoman HubunganIndustrial PT. Freeport Indonesia Edisi IV (BPHI) Tahun 20052007, yaituHal. 11 dari 21 hal. Put. No. 821 K/PDT.

Bukti P 12);Bahwa ternyata pada tanggal 27 Januari 2007, Tergugat/Termohon Kasasikembali melakukan pelanggaran kerja yaitu mangkir dari tempat kerja daritanggal 27 Janauri 2007 sampai dengan tanggal 04 Februari 2007, dan/ataumangkir selama 9 (sembilan) hari tanoa ada pemberitahuan kepada atasan(Supervisor), yang terjadi pada masa berlakunya Surat Peringatan (Warning) Illatau saat Tergugat/Termohon Kasasi masih menjalani pembinaan dan/atautindakan disiplin dari Penggugat/Pemohon Kasasi:1.

Telah membuat keterangan sakit yang tidak benar (pemalsuan);Bahwa gugatan Pemohon Kasasi diajukan atas pelanggaran absen danpelanggaran pembuatan surat keterangan sakit yang tidak benar (pemalsuan),akan tetapi atas perkara yang diajukan oleh Pengugat/Pemohon Kasasitermasuk bukti dan data tidak dipertimbangkan secara cermat oleh Judex Factidalam perkara ini, padahal nyatanyata Tergugat/Termohon Kasasi pada saatmelakukan pelanggaran kerja masih dalam masa berlakunya Surat Peringatan(Warning) Ill;Hal

"Bahwa diajukannya perkara a quo dikarenakan Tergugat/Termohon Kasasipada saat melakukan pelanggaran yaitu mangkir pada tanggal 27 Januari 2007sampai dengan tanggal 04 Februari 2007 atau mangkir selama 9 (sembilan)hari dan telah membuat surat sakit secara tidak benar, masih dalam masapembinaan yaitu Surat Peringatan (Warning) Ill;Dengan demikian atas pelanggaran kerja yang kembali dilakukan dan terulangoleh Tergugat/Termohon Kasasi sedangkan pada saat melakukan pelanggarankerja Tergugat/Termohon

SUS/2010(Warning) Ill dan terhadap Perjanjian Bersama yang dibuat olehPenggugat/Pemohon Kasasi dan Tergugat/Termohon Kasasi telah puladidaftarkan oleh Penggugat/Pemohon Kasasi pada Pengadilan HubunganIndustrial, akan tetapi tidak pula mendapatkan pertimbangan yuridis dari JudexFacti (vide.

IR29.2 Menggunakan fasilitas transportasi milik Warning III/PHKperusahaan dengan tujuan untukkepentingan bisnis pribadi dan/atau oranglain atau kelompoknya. 2. KL29.1 Mengendarai kendaraan milik Warning III/PHKperusahaan atau mengoperasikanperalatan bergerak atau tidak bergerakmilik perusahaan secara tidak sahatau. tanpa~ jjin walaupun yangbersangkutan memilik Surat jinMengemudi (SIM) atau lisensi yangdikeluarkan oleh perusahaan. 3.

KL28.21 Tidak membawa atau membiarkan orang Warning Il/lain tidak membawa self rescuer dan/atau Warning III/PHKlampu tambang ketika memasuki danatau melewati jalan di area tambangbawah tanah. Bahwa pelanggaran kerja yang dilakukan oleh Tergugat jelasmerupakan pelanggaran berat merujuk pada ketentuan mengenai pelanggarankerja dalam Buku Pedoman Hubungan Industrial PT.

Tanggal/Bulan/ Jenis Pelanggaran Tindakan DisiplinTahun1. 08 Juli 2006 Pengancaman terhadap Surat Peringatan IIIpetugas keamanan 2. 14 September 2007 Keselamatan Kerja (Safety) Oral Warning Bahwa walaupun Penggugat telah berulangkali memberikan tindakandisiplin kepada Tergugat sebagai bentuk pembinaan dengan harapan bahwaTergugat dapat memperbaiki kinerjanya serta dapat bekerja dengan baik dantidak akan lagi melakukan pelanggaran kerja namun kinerja Tergugat takkunjung berubah;Bahwa Tergugat kembali

Bahwa dasar penolakan Penggugat adalahsebagai berikut: Bahwa sesuai dengan peraturan perusahaan tindakan pengancamanyang dilakukan oleh pelaku terhadap petugas keamanan merupakanpelanggaran serius dan ancamannya adalah PHK, namun perusahaanmasih memberikan kesempatan kepada pelaku dengan diberikan suratperingatan (warning Ill) dengan tujuan agar sikap dan perilaku Tergugat dimasa mendatang lebih baik; Bahwasebagai karyawan Tergugat seharusnya melaporkan setiap hal yangdapat mengakibatkan timbulnya

No. 820 K/PDT.SUS/2010 BahwaPenggugattelah pernah memberikan sanksi peringatan (warning III)karena telah mengancam petugas keamanan pada tanggal 08 Juli 2006; Bahwa Penggugat berpendapat bahwa anjuran Mediator untukmempekerjakan kembali Tergugat tidak memiliki pertimbangan dan dasarhukum yang jelas demi terciptanya keadilan dan kepastian hukum.

Somasi (warning letter) No. 161/MSP/MD/IX/16, tertanggal 24November 2016 kepada Tergugat perihal pertanggungjawaban atasKerugian barangbarang milik Tergugat yang dikirimkan melaluiTergugat;c.

Somasi (warning letter) Il Terakhir No. 170/MSP/MD/XV/16, tertanggal 7Desember 2016, yang pada intinya adalah sebagai penegasan terhadapSomasi (warning letter) No. 161/MSP/MD/IX/16, tertanggal 24November 2016, supaya Tergugat dapat bertanggungjawab ataskerugian yang disebabkan oleh kelalaiannya untuk melaksanakanPurchase Order (PO) No. 075/ProHPPP/V/2016, mengenaiPemindahan/Pengangkutan Barang.Bahwa Tergugat melalui suratnya No. 19/PGA&Legal/TGPVVIIV2016,tertanggal 16 Agustus 2016 perihal Pertanggungjawaban

Daniel Agus yang mewakili(Direksi Tergugat) Tergugat telah mengirimkan email yang pada pokoknyamenyampaikan hanya akan memberikan ganti rugi 10 (sepuluh) kali biayapengiriman 1 (satu) wingbox sebesar Rp. 28.000.000; (dua puluh delapanjuta rupiah).Bahwa kemudian Tergugat melalui kuasa hukumnya dalam surat No Ref.052/SPNP/BN/Tgp/XII/16, tertanggal 1 Desember 2016 perihal TanggapanSomasi (warning letter) No. 161/MSP/MD/IX/16, tertanggal 24 November2016, kuasa hukum Tergugat menyatakan bahwa terhadap

Tim. 24.pertanggungjawaban atas Kerugian barangbarang milik tergugat yangdikirimkan melalui Tergugat dan Somasi (warning letter) Il Terakhir No.170/MSP/MD/XIV/16, tertanggal 7 Desember 2016, yang pada intinya adalahsebagai penegasan. terhadap Somasi (warning etter) No.161/MSP/MD/IX/16, tertanggal 24 November 2016, supaya Tergugat dapatbertanggungjawab atas kerugian yang disebabkan oleh kelalaiannya untukmelaksanakan Purchase Order (PO) No. 075/ProHPPP/V/2016, mengenaiPemindahan/Pengangkutan Barang

Yang diberi tanda ( P5);Foto copy Tanda Terima Somasi ( Warning letteer) Il TerkahirNo.170/MSP/MD/XII/16, tertanggal 7 Desember 206, yang diberi tanda (P6);Foto copy Surat Tergugat No.19/PGA Agus & Legal/TGP/VIIV2016,tertanggal 16 Agustus 2016 tentang Pertanggung Jawaban dan Ganti Rugi ,yang diberi tanda ( P7);Foto copy Email dari Sdr.Daniel Agus ( Perwakilan Direksi Tergugat ),tertanggal 2 September 2016, yang diberitanda ( P8);Foto copy Surat Penggugat No.019/HPPPLGL/LOV1IV2016, tertanggal 15Juli

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muntolik bin Sukardi) terhadap Penggugat (Warning Lestari binti Sarpan) ;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 646.000,- (Enam ratus empat puluh enamribu rupiah);

Nurlatifah Heriani Hasibuan).a.Pada tanggal 26 Juli 2008, Pemohon Kasasi/Tergugat mengeluarkanSurat Teguran I/First Warning kepada Termohon Kasasi I/Penggugat, oleh karena Termohon Kasasi l/Penggugat tidak maumenandatangani jadwal dan program kerja yang merupakanketentuan Standart Operasional Prosedur dari Perusahaan, sehinggaperbuatan Termohon Kasasi /Penggugat melanggar aturanPerusahaan yang berdampak pada kebersihan areal hotel yangsangat mengganggu image hotel;Pada tanggal 24 Oktober 2008, Pemohon

Kasasi/Tergugatmengeluarkan Surat Teguran II/Second Warning kepada TermohonKasasi I/Penggugat I, oleh karena Termohon Kasasi I/Penggugat tidak disiplin bekerja dengan tidak melaksanakan tugas sesuai yangdiinstrusikan oleh atasan dan bermalas malasan, dengan cara duduk duduk dalam locker karyawan ;Pada tanggal 19 November 2008, Pemohon Kasasi/Tergugatmengeluarkan Surat Teguran Ill/Third Warning kepada TermohonKasasi /Penggugat I, oleh karena Termohon Kasasi /Penggugat kembali tidak mau menandatangani

Pada tanggal 10 September 2008* Pemohon Kasasi/Tergugatmengeluarkan Surat Teguran /First Warning kepada TermohonKasasi II/ Penggugat II, oleh karena Termohon Kasasi II/Penggugat IItidak hadir bekerja sebagaimana biasanya pada tanggal 06September 2008 tanpa ada keterangan kepada atasan;Pada tanggal 16 September 2008, Pemohon Kasasi/Tergugatmengeluarkan Surat Teguran Il/Second Warning kepada TermohonKasasi II/Penggugat II, oleh karena Termohon Kasasi II/Penggugat IItidak masuk bekerja pada tanggal

11 September 2008 tanpa alasanyang jelas kepada atasan ;Pada tanggal 16 September 2008, Pemohon Kasasi/Tergugatmengeluarkan Surat Teguran Ill/Third Warning kepada TermohonKasasi II/ Penggugat II, oleh karena Termohon Kasasi II/Penggugat IItidak hadir bekerja pada tanggal 12 September 2008 tanpa adaketerangan kepada atasan ;Bahwa atas kesalahan kesalahan yang telah berulang kali tersebutdi atas, maka Pihak Management PT.

AkarMujarab

5

POM TI 053147558

Registrasi Fiktif / Tanpa Izin Edar (PUBLIK WARNING)

10

Changsan Saset

Obat Tradisional

-

11

POM TI 053147558

Registrasi Fiktif / Tanpa Izin Edar (PUBLIK WARNING)

<

VitomegaFarma

6

POM TR NO 003822101

Registrasi Fiktif / Tanpa Izin Edar (PUBLIK WARNING)

16

Emperor Tuang Saint Medicine

Obat Tradisional

-

5

-

Tanpa Izin Edar & PUBLIK WARNING

WARNING)

51

Super Jantan

Obat Tradisional

PJ.

WARNING)

64

Wan Tong Pegalinu (Isi 30 Bungkus )

ObatTradisional

Herbalindo

8

POM TR 08327509

RegistrasiFiktif / TanpaIzinEdar (PUBLIK WARNING)

65

WangtongPegalinuNeumatik

ObatTradisional

td >

RegistrasiFiktif / TanpaIzinEdar (PUBLIK WARNING)

67

Xian Ling

ObatTradisional

PJ.

Lamongan,terdakwa telah mengambil kabel warna hitam berbahan tembaga putihdengan panjang sekira 212 meter;Bahwa barang yang diambil adalah milik / aset Pemerintah Provinsi JawaTimur dan saksi selaku staf pengembangan Perkereta apian Dishub Jatimbetugas mewakili (Selaku korban);Bahwa saksi mengetahui tindakan terdakwa setelah diberitahu olehPenyidik;Bahwa Kabel yang diambil terdakwa tersebut adalah kabelsensor AEWS (Alarm Early Warning Sistem) warna hitam yang di dalamberisikan tembaga sebanyak 7

pertimbangan di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur ad.2 telah terpenuhi;Ad.3 Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan/milik orang lain;Menimbang, yang dimaksud dengan seluruhnya atau sebagian milikorang lain adalah barang/ benda tersebut yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain atau dengan kata lain bukan milik terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi DANNY PUTRAPAMUNGKAS selaku staf Perkereta Apian Dishub Jatim yang menjelaskanbahwa kabel sensor AEWS (Alarm Early Warning

Sistem) warna hitam yang didalam berisikan tembaga sebanyak 7 biji dengan panjang sekira 212 meterseluruhnya kepunyaan Perkereta apian Dishub Jatim, dinubungkan pula denganketerangan Terdakwa sendiri yang menjelaskan bahwa kabel sensor AEWS(Alarm Early Warning Sistem) warna hitam yang di dalam berisikan tembagasebanyak 7 biji dengan panjang sekira 212 meter adalah milik Perkereta apianDishub Jatim, maka menurut hemat Majelis, unsur seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain telah terpenuhi secara

dari 14 Putusan Nomor 79/Pid.B/2019/PN LmgMenimbang bahwa selanjutnya Mahkamah Agung dalamYurisprudensinya Nomor: 69 K/Kr./1959, tanggal; 11 Agustus 1959, dalamkaidah hukumnya menggariskan bahwa Melawan Hukum Memiliki BarangSesuatu berarti menguasai Suatu barang bertentangan dengan sifat dari hakyang dimiliki atas benda tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap diatas, Majelis Hakim menyimpulkan bahwa maksud dan tujuan terdakwamengambil kabel sensor AEWS (Alarm Early Warning

memenuhi unsur ad.4;Ad.5 Unsur untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau sampaipada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu :Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, jika ada satu atau lebihelemen dalam unsur ini yang terpenuhi maka unsur ini dianggap terpenuhi;Menimbang, bahwa dalam persidangan ditemukan fakta jika terdakwamengambil barang berupa kabel sensor AEWS (Alarm Early Warning

Putri Kinasih, Banyuwangi, Jawa Timur tersebut yang telahdijual oleh terdakwa adalah termasuk jenis obat tradisional yang telahdilarang berdasarkan PUBLIC WARNING Badan POM RI mengenai obattradisional mengandung bahan kimia No. HM.03.05.1.43.11.13.4940tanggal 08 November 2013 dan hal ini juga berdasarkan laporan hasiluji laboratorium Balai Besar POM Yogyakarta No.LHU.096.K.08.10.14.0541 tanggal 16 September 2014 terhadap jamuJamu Jawa Dwipa cap Tawon Klanceng, yang diproduksi oleh UD.

Putri Kinasih, Banyuwangi, Jawa Timur tersebut yang telahdijual oleh terdakwa adalah termasuk jenis obat tradisional yang telahdilarang berdasarkan PUBLIC WARNING Badan POM RI mengenai obattradisional mengandung bahan kimia No. HM.03.05.1.43.11.13.4940tanggal 08 November 2013 dan hal ini juga berdasarkan laporan hasiluji laboratorium Balai Besar POM Yogyakarta No. LHU. 096. K. 08. 10.14. 0541 tanggal 16 September 2014 terhadap jamu Jamu Jawa Dwipacap Tawon Klanceng, yang diproduksi oleh UD.

Wo.10e Public Warning Badan POM RI mengenai Obat Tradisionalmengandung bahan kimia obat No.HM.03.05.1.43.11.13.4940tanggal 08 November 2013, diantaranya berisi Jamu Jawa TimurNo.Pendaftaran TR.043634361 mengandung bahan kimia obatFenilbutazon.e Laporan Hasil Uji Laboratorium Balai Besar POM YogyakartaNo.LHU.096.K.08.10.14.0541 tanggal 16 September 2014terhadap Jamu Jawa Dwipa Cap Tawon Klanceng , diproduksiUD.Putri Kinasih, Banyuwangi, Jawa TimurNo.PendaftaranTR.043634361 yang ditemukan di rumahtersangka

RES.NARKOBA Polres Gunungkidulmelakukan pemeriksaan dan benar di Rumah Terdakwa KARSITOditemukan obat Tradisional berupa Jamu Jawa Dwipa Cap TawonKalceng ( UD Putri Kinasih Banguwangi) yang mengandungbahan kimia obat berdasarkan pada Puplic Warning dari BadanPOM RI dan Dus Kosong Jamu Jwa Tawon Klanceng, dan sebagaiBarang bukti Jamu Jawa Dwipa Tawon Kalnceng Produksi PuriKinasih Banyuwangi jumlah 603 ( Enam Ratus tiga ) botol, danDus kosong jamu Jawo asli Tawon Klasnceng,Produksi PutriKinasih Banyuwangi

Assalam Kapsul mengandung bahan kimia obat parasetamol dan natriumdiklofenak, tidak terdaftar, mencantumkan nomor izin edar fiktif, berdasarkanPublic Warning Badan POM R Nomor : HM.04.01.1.43.11.14.7054 tanggal26 November 2014 tentang Obat Tradisional Mengandung Bahan KimiaObat.

Africa Black Ant Kapsul mengandung bahan kimia obat sildenafil sitrat, tidakterdaftar, mencantumkan nomor fiktif, berdasarkan Public Warning BadanPOM RI Nomor : HM.03.05.1.43.11.13.4940 tanggal 08 November 2013tentang Obat Tradisional Mengandung Bahan Kimia Obat.

Urat Kuda Kapsul mengandung bahan kimia obat sildenafil sitrat,parasetamol dan kafein, tidak terdaftar, mencantumkan nomor fiktif,berdasarkan Public = Warning Badan POM RI NomorHM.03.05.1.43.11.13.4940 tanggal O08 November 2013 tentang ObatTradisional Mengandung Bahan Kimia Obat.Bahwa produk obat tradisional tidak boleh mengandung bahan kimiaobat karena dapat merugikan kesehatan bagi orang yang mengkonsumsinya,dimana bahan kimia obat adalah bahan kimia aktif yang memiliki efek sampingyaitu. dapat

Antanan Kapsulmengandung bahan kimia obat parasetamol, fenilbutason dandeksametason, serta tidak terdaftar, berdasarkan Public Warning BadanPOM RI Nomor : KH.00.01.1.5116 tanggal 04 Desember 2006 tentang ObatTradisional Mengandung Bahan Kimia Obat.Xtra Kuat Kapsul mengandung bahan kimia obat sildenafil dan parasetamol,tidak terdaftar, mencantumkan nomor izin edar fiktif, berdasarkan PublicWarning Badan POM RI Nomor : HM.04.01.1.43.11.14.7054 tanggal 26November 2014 tentang Obat Tradisional Mengandung

08 November 2013 tentang Obat Tradisional MengandungBahan Kimia Obat Nomor urut 26.Urat Kuda Kapsul mengandung bahan kimia obat sildenafil sitrat,parasetamol dan kafein, tidak terdaftar, mencantumkan nomor fiktif,berdasarkan Public Warning Badan POM ~ RI NomorHM.03.05.1.43.11.13.4940 Nomor urut 45 tanggal 08 November 2013tentang Obat Tradisional Mengandung Bahan Kimia Obat.Bahwa benar usaha itu milik orang tua Terdakwa yang bernama H.

.- Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah tas pinggang kulit warna hitam coklat merek Warning di dalamnya terdapat 1 buah paket kecil terbungkus kertas pembungkus nasi berisikan daun, biji dan ranting yang diperkirakan jenis ganja dan 1 (satu) buah paket kecil terbungkus kertas koran berisikan daun, biji dan ranting yang diperkirakan jenis ganja;- 1 (satu) buah HP Nokia warna hitam;- 1 (satu) buah HP LG warna hitam.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas pmnggang kulit warna hitam coklat merek Warning di dalamnya terdapat1 buah paket kecil terbungkus kertas pembungkus nasi berisikan daun, byi dan rantingyang diperkirakan jenis ganja dan 1 (satu) buah paket kecil terbungkus kertas koranberisikan daun, biji dan ranting yang diperkirakan jenis ganja; 1 (satu) buah HP Nokia warna hitam; 1 (satu) buah HP LG warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash warna merah No.

ratusribu rupiah) kepada terdakwa namun setelah menerima uang tersebut terdakwa langsungmelarikan diri dan menuju daerah Banda Gadang dimana saksi dan DARMA (DPO) telahmenunggu; Benar sesampai di sana tidak berapa lama datang petugas polisi dari Polresta Padang danmelakukan penggeledahan dan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi; Benar DARMA (DPO) berhasil melarikan diri; Benar dalam penggeledahan yang dilakukan terhadap terdakwa, dari dalam 1 (satu) buahtas pinggang kulit warna hitam cokmat merek warning

rupiah) kepada terdakwa namun setelah menerima uang tersebut terdakwa langsungmelarikan diri dan menuju daerah Banda Gadang dimana saksi Fauzan dan DARMA(DPO) telah menunggu; Benar sesampai di sana tidak berapa lama datang petugas polisi dari Polresta Padang danmelakukan penggeledahan dan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi; Benar DARMA (DPO) berhasil melarikan diri; Benar dalam penggeledahan yang dilakukan terhadap terdakwa, dari dalam (satu) buahtas pinggang kulit warna hitam cokmat merek warning

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah tas pinggang kulit warna hitam coklat merek Warning di dalamnyaterdapat 1 buah paket kecil terbungkus kertas pembungkus nasi berisikan daun, bijidan ranting yang diperkirakan jenis ganja dan 1 (satu) buah paket kecil terbungkuskertas koran berisikan daun, biji dan ranting yang diperkirakan jenis ganja; 1 (satu) buah HP Nokia warna hitam; 1 (satu) buah HP LG warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash warna merah No.

Racikan Ling Shi Night Cream = 25 lusin; Racikan Ling Shi Day Cream =26 lusin; Lien Hua Day Cream (Bunga teratai) = 5 lusin; Lien Hua NightHal 3 dari 28 halaman Putusan nomor 827/Pid.Sus/2014/PN DpsCream (Bunga teratai) = 4 lusin termasuk golongan kosmetik yang ijinedarnya telah dibatalkan oleh Badan POM RI sejak tanggal 11 Juni2009 sesuai lampiran Ill Public Warning No. KH.00.01.43.2503.b.

14botol; MAC Bright Moisture Lipstik = 12 stik; Naked = 7 kotak termasukgolongan kosmetik yang tidak memiliki ijin edar dari Badan POM RIkarena pada kemasannya tidak mencantumkan nomor ijin edar baik itukode CD untuk kosmetik dalam negeri maupun CL untuk produkkosmetik luar negeri dan ataupun tidak ada kode CA diikuti denganangka 12 (dua belas) digit dan SP Spesial UV Whitening = 111 lusindilarang beredar karena positif mengandung Merkuri (Hg) sejak tanggal27 Desember 2012 sesuai lampiran Public Warning

sedangkan Pi Kang Suang =41 box termasuk obat kuasi.Bahwa kemudian dilakukan penelitian terhadap kosmetik dan obat kuasi tersebutternyata kosmetik dan obat kuasi tersebut tidak memenuhi ketentuan standartmutu pelayanan farmasi karena ada yang mengandung bahan kimia berbahayadan ada yang tidak memiliki ijin edar dari Badan POM RI ataupun ijin edarnyadibatalkan oleh Badan POM RI.Adapun kosmetik yang ijin edarnya telah dibatalkan oleh Badan POM RI sejaktanggal 11 Juni 2009 sesuai lampiran Ill Public Warning

SriSuryaniati,Apt.MM selaku Manajer Teknis Bidang pengujian Produk Terapatik,Narkotika, Obat Tradisional, Kosmetik dan peroduk Komplemen sehinggakosmetik tersebut tidak memenuhi standart mutu pelayanan farmasi dan sejaktanggal 27 Desember 2012 SP Special UV Whitening dilarang beredar karenapositif mengandung Merkuri sesuai lampiran Public Warning No.HM.03.03.1.43.12.12.8256. Bahwa terdakwa telah menyimpan, mengedarkan kosmetik dan obat kuasi yangtidak memenuhi standart mutu pelayanan farmasi.

Naked = 7 kotak.Disita karena termasuk golongan kosmetik yang tidak memiliki ijin edar termasukSP Special UV Whitening.Bahwa kosmetik yang dibatalkan nomor ijin edarnya dibatalkan oleh BadanPOM RI sejak tanggal 11 Juni 2009 sesuai lampiran Ill Public warning No.KH.00.01.43.2503 sedangkan SP Special UV Whitening = 111 lusin dilarangberedar karena positif mengandung merkuri sejak tanggal 27 Desember 2012sesual lampiran Public Warning No.

., padahal posisi dan jabatanTermohon Kasasi di job site SKNAnggana tersebut adalah sebagai MiningManager dan selaku penanggung jawab pekerjaan;Bahwa selaku pekerja dan selama bekerja pada Pemohon Kasasisebenarnya Termohon kasasi (Kahar Beddu) tersebut bukanlah tanpa celadan halmana terbukti Termohon Kasasi terhitung sejak tanggal 13 Juli 2013pernah diberi peringatan pertama dan terakhir (Disciplinary Warning) secaratertulis yang diterima dan ditandatangani langsung oleh Termohon Kasasi,peringatan

Dengan diketahui dan terbuktinya Termohon Kasasi (Kahar Beddu)bekerja pada perusahaan lain tersebut maka menurut Pemohon Kasasi (PT.Hal. 7 dari 16 hal.Put.Nomor 524K/Pdt.SusPHI/2014Sinar Intijaya Putraperkasa) Termohon Kasasi telah melanggar masa warning(Disciplinary Warning) yang sedang dijalaninya (masa warning seharusnyaberakhir pada tanggal 13 Januari 2014).3.

Termohon Kasasi (Kahar Beddu) telah terbukti melanggar masa warning(Disciplinary Warning) yang sedang dijalaninya (bukti T2);Sehingga sangat beralasan secara hukum jika atas Pelanggaran yangdilakukan oleh Termohon Kasasi (Kahar Beddu) tersebut dikualifisir sebagaiPelanggaran Berat dan atau dianggap mengundurkan diri sebagai karyawanPT. Sinar Intijaya Putraperkasa karena Termohon Kasasi telah bergabungdan menjadi karyawan pada perusahaan lain (PT.

Namun apapun alasannya perbuatan Termohon Kasasi yang secara sadardan sengaja bekerja ditempat lain tanpa sepengetahuan dan seijin PemohonKasasi tersebut jelasjelas merupakan pelanggaran dan kesalahan yangtidak dapat ditolerir dan merupakan pelanggaran/kesalahan berat.13.Bahwa selain itu menurut pendapat dan keyakinan Pemohon Kasasi,Termohon Kasasi telah melakukan kesalahan berat karena faktanyaTermohon Kasasi telah nyatanyata melanggar masa sanksi yang sedangdan masih dijalaninya (Disciplinary Warning

Rahman), dengan Pemohon II, (Warning binti Syafruddin) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juli 2009, di Kelurahan Bungkutoko, Kecamatan Abeli, Kota Kendari. 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Rahman, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pencariikan (nelayan), Pendidikan SLTP, alamat RT/RW 011/003 Kel.Bungkutoko Kec.Abeli, Kota Kendari sebagai Pemohon ;Warning binti Syafruddin, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,Pendidikan Diploma Ill alamat RI/RW 011/003 Kel.Bungkutoko Kec.

Rahman)Pemohon 2 (Warning binti Syafruddin), yang dilaksanakan pada tahun 2009.Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDER:Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putuskan yang seadiladilnya (ex a quo et bono).Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,para Pemohon telah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikanHal.2 dari 8 hal. Penet.

Rahman),dengan Pemohon Il, (Warning binti Syafruddin) yang dilaksanakan padatanggal 30 Juli 2009, di Kelurahan Bungkutoko, Kecamatan Abeli, KotaKendari.Hal.7 dari 8 hal. Penet. No.0175/Pdt.P/2017/PA Kdi3.