Bahwa penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon antara lain adalah :7.1.Termohon ketahuan sedang chating dengan lakilaki lain melalui watshap;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 169/Pdt.G/2020/PAUj.7.2. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami;7.3. Termohon tidak mensyukuri penghasilan Pemohon sebagai petani;8.

Pdt.G/2019/PA.SrgBahwa Termohon minta cerai yang ke 2 (dua) kalinya pada Pemohon danmemberikan surat pernyataan yang bermaterai sehingga Pemohontandatangan idan Pemohon kabulkan keinginan Termohon.Bahwa Pemohon selalu bersabar untuk mempertahankan rumah tanggadenganTermohon, namun Termohon tetap ingin bercerai dari Pemohon.Bahwa, puncak keretakan hubungan rumah tangga antara PemohondenganTemohon terjadi pada bulan Januari 2019.Termohon marah samaanak Pemohon ketika anak Pemohon mengirim pesan via Watshap

Fotokopi Percakapan watshap Penggugat dan Tergugat yang telahbermeterai cukup dan telah dinazegelen (T.7);8. Fotokopi BPKB mobil Nissan Livina dan Bukti Pemilk kendaran bermotor(BPKB) kendaraan tersebut masih dijaminkan di PT. BFI Finance Indonesia,yang telah bermeterai cukup dan telah dinazegelen (T.8);9.

Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil bantahannya Tergugatmengajukan bukti tertulis (T.1 Ssampai dengan T.16), terhadap alatalat buktitertulis tersebut Majleis Hakim menilai bahwa secara materiil hanya T.1 sampaidengan T.7 yang berkaitan dengan gugatan konvensi (gugatan cerai) dan olehkarena itu T.8 sampai dengan T.16 akan di pertimbangkan dalam gugatanRekonvensi pada putusan ini;Menimbang, bahwa bukti tertulis T.1 sampai dengan T. 7 merupakanfotokopi salinan fotofoto dan fotokopi salinan watshap

yang didalilkan Tergugatadalah fotofoto dan watshap Penggugat, terhadap alat bukti ini baik secaraformil maupun materiil tidak dapat dipertanggung jawabkan keotentikannyakarena alat bukti tersebut tidak dapat dicocokkan dengan aslinya dan tidakdikeluarkan oleh pihakpihak yang berwenang serta tidak dilengkapi dengandata digital forensik yang secara tekhnologi dapat menguji kebenaran atas alatHalaman 37 dari 46 halaman Put.381/Pdt.G/2018/PA Botgalat bukti tersebut, sehingga Majelis Hakim menilai bahwa

lima puluh juta)kemudian terdakwa mengunjungi RUSLAN yang saat itu berada dilapasSabak lalu bercerita permasalahan terdakwa kemudian Terdakwa memintapekerjaan pada RUSLAN;Bahwa pada bulan Oktober RUSLAN menghubungi Terdakwa danmenyampaikan minta uang DP Rp 7.000.000 (tujuh juta ) untuk pemesananterdakwa terhadap 500 (lima ratus) butir Pil EkstasiBahwa pada hari Jumat tanggal 29 November 2019 sekira pukul 16.00 Wibteman Terdakwa bernama RUSLAN dengan Nomor HP 085709914172memberi tahu Terdakwa lewat Watshap

kemudian terdakwa mengunjungi RUSLAN yang saat itu beradadilapas Sabak lalu bercerita permasalahan terdakwa kemudian Terdakwameminta pekerjaan pada RUSLAN;Bahwa benar pada bulan Oktober RUSLAN menghubungi Terdakwa danmenyampaikan minta uang DP Rp 7.000.000 (tujuh juta ) untuk pemesananterdakwa terhadap 500 (lima ratus) butir Pil EkstasiBahwa benar pada hari Jumat tanggal 29 November 2019 sekira pukul 16.00Wib teman Terdakwa bernama RUSLAN dengan Nomor HP 085709914172memberi tahu Terdakwa lewat Watshap

seratus limapuluh juta) kemudian terdakwa mengunjungi RUSLAN yang saat itu beradadilapas Sabak lalu bercerita permasalahan terdakwa kemudian Terdakwameminta pekerjaan pada RUSLAN dan pada bulan Oktober RUSLANmenghubungi Terdakwa dan menyampaikan minta uang DP Rp 7.000.000(tujuh juta ) untuk pemesanan terdakwa terhadap 500 (lima ratus) butir PilEkstasi, pada hari Jumat tanggal 29 November 2019 sekira pukul 16.00 Wibteman Terdakwa bernama RUSLAN dengan Nomor HP 085709914172memberi tahu Terdakwa lewat Watshap

Termohon sudah hidup seperti layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 1 orang anak yang bernamaANAK I, umur 12 tahun; Bahwa saksi melihat pada awalnya Pemohon danTermohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri,namun sebelum berpisah Saksi tidak mengetahui jikaPemohon berselisin dan bertengkar dengan Termohon; Bahwa saksi mengetahui bahwa penyebab pertengkarantersebut karena Termohon selingkuh dengan laki laki lain,saksi tau dari foto Termohon sedang ciuman dengan laki lakilain ( foto di status Watshap

dan sudah dikaruniai 1 orang anak yang bernamaANAK I, umur 12 tahun; Bahwa saksi melihat pada awalnya Pemohon danTermohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri,namun sebelum berpisah Saksi tidak mengetahui jikaPemohon berselisin dan bertengkar dengan Termohon; Bahwa saksi mengetahui bahwa penyebab pertengkarantersebut karena Termohon selingkuh dengan laki laki lain,saksi tau dari foto Termohon sedang ciuman dengan laki lakilain ( foto di status Watshap App Pemohon ); Bahwa saksi melihat setelah

2016 sudah tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisinan dan pertengkaran, disebabkan diantaranya;> Bahwa Tergugat dalam masalah keuangan sangatsangat itungan,sampaisampai gaji Penggugat harus d setorkan kepada Tergugatsehingga apabila kebutuhan rumah tangga maupun kebutuhanpribadi harus minta dulu dan pastinya ribut dan cek cok ;> Bahwa Tergugat pada tahun 2016 diketahui mempunyai hubunganspesial dengan sesama jenis, itu diketahui oleh penggugat lewatkomunikasi baik lewat media BBM maupun Watshap

Bahwa Puncak ketidak harmonis rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada tanggal 15 September 2019, ketika itu TerjadiPerselisihan dan Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat menanyakan tentaiag2VWvhatshapuseseorang diNo.2334/Pdt.G/2019/PA.PLGHandphone milik Penggugat, Penggugat sudah menjelaskan bahwa tidakmengenal orang yang mengirim Watshap kepada Penggugat, namunTergugat tidak percaya lalu marahmarah kepada Penggugat danTergugat mengucapkan talak

TELKOM; Bahwa, pada saat itu saksi sedang memperbaiki kabel telkom yangrusak; Bahwa, saksi melihat Terdakwa bersama dengan 3 (tiga) orangtemannya sedang menggali tanah tersebut; Bahwa, saksi langsung mengambil foto Terdakwa dan teman Terdakwa; Bahwa, saksi mengirimkan foto tersebut ke Watshap grup PT.

Foto copyPembicaraan melalui Watshap (WA) antara Ibu Nuswantari dengan Bapak SriWidada, diberi tanda P20;21. Foto copy DaftarGaji Guru Tetap SMA Taruna Bumi Khatulistiwa, diberi tanda bukti P21;22. Foto copy DaftarGaji Kelebihan Jam Mengajar Dan Ekstrakurikuler Guru Tetap SMA TarunaBumi Khatulistiwa, diberi tanda P22;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil bantahannya,pihak Tergugat telah mengajukan alat bukti surat sebagai berikut:1.

kepada ManajerSDM Yayasan Adijanto, P15 tentang surat Jawaban Surat Penggugat, P16tentang Slip gaji Penggugat (Sri Widada, S.Pd). bulan September 2017, P17tentang Surat Keputusan Nomor : 03/SKK/A/YA/VIII 12002 Tentang Kewajiban danhak Guru Tetap, Pamong, Pengajar, Pengasuh SMU Taruna Bumi Khatulistiwa, P18 tentang Peraturan Yayasan Adijanto Tentang Pengelolaan Tenaga SMA Swasta14Taruna Bumi Khatulistiwa, P19 tentang Struktur Organisasi SMA Taruna BumiKhatulistiwa, P20 tentang pembicaraan melalui Watshap

Putusan No. 0766/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun Saksi mendengar penuturanPenggugat bahwa keadaan rumah tangga mereka sejak bulan Februari 2019Tergugat dan Penggugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Saksi diberitahu Penggugat penyebab sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat tidak pernan memberi nafkah kepadaPenggugat dan saksi pernah baca watshap Tergugat pada Penggugat

Tergugat pernah mengirim pesan singkat (Watshap) lewat ibuPenggugat yang berisikan Tergugat mentalak Penggugat;4. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugatmeninggalkan rumah orangtua Tergugat sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak Juli 2018 sampai sekarangberlangsung selama 2 bulan;5. Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak melakukan hubungan layaknya suami isteri lagi;6.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Mei 2020 kejadian dimana Tergugat pulang dari kerja danmelihat Penggugat sedang memainkan handphone Tergugat langsungmarahmarah kepada Penggugat dengan menuduh Penggugat telahselingkuh, kemudian tuduhan itu dibantah oleh Penggugat bahwaPenggugat hanya chat watshap dengan temannya namun Tergugat tidakpercaya lalu mengambil handpone tersebut dan membantingnya kelantai,tidak cukup sampai disitu Tergugat juga membanting

Bahkan Penggugat pernah menemukan pesan singkat melaluimedia social watshap di Hendphone Tergugat, dengan katakata,besok malam kita ketemuan sayang dan makan bersama di tempatbiasa,7.6. Bahwa sejak itu Penggugat sering mengintai/mengikutikeberadaan Tergugat di waktu Pulang Kerja dari kantornyaHal. 3 dari 14 hal.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenPati nomor : 171/11/V/2005 tanggal 11 Mei 2005 Kemudian surat buktitersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinyaserta bermeterai cukup, bukti P.2;a Print out Screenshot pesan dari watshap percakapan antaraTergugat dengan Penggugat, bermeterai cukup oleh karena tidak adaaslinya surat bukti tersebut tidak dapat dicocokkan dengan aslinya, buktiP.3;4.

Print out Screenshot pesan dari watshap percakapan antaraTergugat dengan Penggugatt, bermeterai cukup oleh karena tidak adaaslinya surat bukti tersebut tidak dapat dicocokkan dengan aslinya, buktiP.4:;5. Fotokopi Paspor atas nama Penggugat (Umi Kalsum), oleh karenatidak ada aslinya surat bukti tersebut tidak dapat dicocokkan denganaslinya bukti P.5;B.

tersebut selama ditinggal kerja kerja oleh Tergugatmalah Penggugat menjalin hubungan dengan lelaki lain bernama NH(Weleri Kendal) yang berprofesi sebagai Tukang Pijat Reflek tanpasepengetahuan Tergugat, sehingga Penggugat lupa dan meninggalkanakan hak dan kewajibannya sebagai isteri kepada suami (Tergugat)sampai sekarang, yang diantaranya Penggugat: menolak setiap di ajak hubungan intim suamiisteri tanpa alasansyari (NusyuZz); masih berkomunikasi dengan NH (Weleri Kendal) via HP(Handphone) atau lewat Watshap

Fotokopi Kutipan screnshoot pembicaaraan via watshap antara Pemohondan Termohon; (bukti T.2);3.

Termohon selalu berkomunikasi diamdiam dengan mantan pacar Termohonbaik via line, watshap maupun media sosial lainnya;b. Termohon setelah berhubungan suami isteri dengan Pemohon, Termohonselalu berkata Saya Mau Melakukan Hubungan Suami Isteri Ini HanyaKarena Menghormati Kamu Saja Selaku Suami Bukan Dari Hati danSesungguhnya Hati Saya Ditempat Lain;c.

untuk mempertahankan berumah tangga dengan Tergugat, Tergugat selalumenjelekjelekkan atau) memakimakidan sering mengeluarkan talakkepada Penggugat melalui Watshap;9.

SusParpol/2018/PN.Bjmanggota Partai Hanura Kabupaten Hulu Sungai Selatan, namun oleh KetuaDewan Pimpinan Cabang (DPC) Partai Hanura Kab.HSS keinginanPENGGUGAT ditolak dengan tegas baik secara lisan maupunpemberitahuan lewat watshap (WA) Hand Phone.Bahwa PENGGUGAT juga mempertanyakan kepadaKetua Dewan Pimpinan Cabang (DPC) Partai Hanura Kab.HSS apakahsudah menerima surat Tanggal 15 Juli 2018 yang dikirimkan olehPENGGUGAT perihal pengunduran diri sebagai anggota Partai HanuraKabupaten Hulu Sungai,

dipersidangan olehkarena itu dapat memperkuat dakwaan penuntut umum ;Halaman 16 dari 25 Putusan Pidana Nomor 109/Pid.Sus/2020/PN WnoMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dikaitkan dengan barangbukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 4 Agustus 2020 sekitar jam 16.00 WIB,Terdakwa dihubungi oleh saksi DEWANGGA BAYU PRATAMA ALIAS DEWAmelalui whatsapp dan menanyakan kapalnya ( pil alprazolam) masih tidak danTerdakwa menjawab sudah mau habis melalui watshap

jarang bahkan menimbulkan kematian;Menimbang bahwa sebagaimana Narkotika, Psikotropika terbagidalam empat golongan yaitu Psikotropika golongan I, Psikotropika golonganIl, Psikotropika golongan III dan Psikotropika golongan IV;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum pada hari Selasa tanggal4 Agustus 2020 sekitar jam 16.00 WIB, Terdakwa dihubungi oleh saksiDEWANGGA BAYU PRATAMA ALIAS DEWA melalui whatsapp dan menanyakankapalnya (pil alprazolam) masih tidak dan Terdakwa menjawab sudah mau habismelalui watshap