Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-06-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 34/Pdt.P/2020/PN Ttn
Tanggal 18 Juni 2020 — Pemohon:
Takyani
7616
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak RIZKU AFDAL menjadi nama RIZQU WASTHA
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh Selatan paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini;
    4. Membebankan biaya
    tanggal 14 Juli1994;Bahwa dalam pernikahan Pemohon tersebut telah dikaruniai beberapa oranganak yang salah satunya bernama RIZKI AFDAL dan telah mempunyai AktaKelahiran Nomor : 1101LT071120120033 yang dikeluarkan oleh KantorPencatatan Sipil Kabupaten Aceh Selatan tanggal 8 November 2012.Bahwa anak Pemohon tersebut sering sakitsakitan atau kurang sehatmenggunakan nama RIZKU AFDAL;Bahwa atas saran dan pendapat saudara dan family, Pemohon berkeinginanmenggantikan nama anak Pemohon tersebut menjadi RIZQU WASTHA
    untuktertibnya administrasi kependudukan bagi Warga Negara RepublikIndonesia; Berdasarkan uraian di atas Pemohon bermohon agar Bapak KetuaPengadilan Negeri Tapaktuan memanggil Pemohon untuk didengar dandiperiksa dipersidangan dan ditetapkan namanya sebagai berikut:i.2.Mengabulkan permohonan PemohonMemberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak RIZKIAFDAL menjadi nama RIZQU WASTHA.Memerintahkan kepada Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh Selatanuntuk merubah nama RIZKU AFDAL menjadi RIZQU WASTHA
    dikarenakan anak Pemohonsering sakitsakitan;Bahwa anak ke3 (tiga) Pemohon yang bernama Rizku Afdal ini seringsakit sejak berusia sekitar 4 (empat) tahun;Bahwa anak Pemohon yang bernama Rizku Afdal ini sering sakitdemam;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menyarankan dilakukanperubahan nama dari Rizku Afdal menjadi Rizqu Wastha;Bahwa sejak nama anak pemohon diganti dan dipanggil menjadi RizquWastha, anak Pemohon ini menjadi lebih sehat dan jarang sakit.Atas keterangan saksi, Pemohon tidak keberatan
    untuk mengganti nama anak kami tersebut menjadi RizquWastha dengan harapan anak kami ini lebin sehat dengan menggunakannama barunya; Bahwa kami sebagai orang tua sudah mencoba untuk membawa anakkami yang bernama Rizku Afdal ini ke dokter untuk berobat tetapi anakkami ini masih sering sakitsakitan ; Bahwa Sejak namanya diganti dan dipanggil menjadi Rizqu Wastha,anak kami ini menjadi lebih sehat dan jarang sakit.Atas keterangan saksi, Pemohon tidak keberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa untuk
    ;Menimbang, bahwa saat ini oleh keluarga, Anak Pemohon Rizki Afdalsudah dipanggil dengan nama Rizqu Wastha, dan sejak dipanggil dengan namaRizqu Wastha tersebut sudah tidak sakitsakitan lagi;Menimbang, bahwa Pasal 5 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman menyebutkan,Hakim dan Hakim Konstitusi wajib menggali, mengikuti, dan memahami nilainilai hukum dan rasa keadilan yang hidup dalam masyarakat;Menimbang, bahwa dengan menghubungkan faktafakta tersebut
Register : 26-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1666/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Menetapkan hak hadlanah atau hak asuh kedua orang anak yang bernama:Danendra Setiaji Oka Pratama (10 tahun) lahir pada tanggal 18 Oktober2008 dan Davin Syathir Wastha Ugraha (3 tahun) lahir pada tanggal 28April 2016, ada pada PENGGUGAT selaku ibu kandungnya ;4. Menghukum TERGUGAT untuk membayar nafkah kedua orang anak tiapbulanya minimal Rp 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah ) kepadaPENGGUGAT hingga kedua anak tersebut dewasa;5.
    Davin syathir wastha ugraha umur 3 ;Bahwa saksi tahu bahwa akhirakhir ini rumah tangga Prnggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran;Bahwa penyebab terjadi pertengkaran tersebut setahu saksi adalahkarena; kurang nafkah, nafkah yang diberikan Tergugat kurang cukupuntuk memenuhi kebutuhan Penggugat dan anaknya.
    karena saksibertetangga; bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa saksi tahu setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hiduprukun, mulamula tinggal di rumah orang tua Tergugat, kemudianpindah kerumah orang tua Penggugat, lalu kKeduanya pindah kerumah kontrakan di desa Pulosari kecamatan Ngunut kabupatenTulungagung; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai duaorang anak lakilaki masingmasing: Danendra setiaji oka pratamaumur 10 tahun dan Davin syathir wastha
Register : 10-06-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 34/Pdt.P/2020/PN Ttn
Tanggal 18 Juni 2020 — Pemohon:
Takyani
74
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak RIZKU AFDAL menjadi nama RIZQU WASTHA
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh Selatan paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini;
    4. Membebankan biaya
Register : 27-08-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1970/Pdt.G/2018/PA.Kbm
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat lawan Tergugat
90
  • Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri dan sudah dikaruniai dua orang anak yangbernama Yaro Wagus Dayana dan Kumara Wastha Fazila;4.
Register : 09-02-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN MATARAM Nomor 31/Pdt.G/2015/PN Mtr
Tanggal 19 Agustus 2015 — I Nengah Kerta Yase VS Gde Jendre
7024
  • ;Bahwa ketika Ketut Parse menguasai tanah sengketa tersebut, Saksi sudahdewasa dan sudah berumur + 15 tahun;Halaman 9 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Pdt.G/2015/PN Mtr10Bahwa Saksi kenal dengan I Nyoman Alit ;Bahwa Saksi kenal dengan I Nengah Merta Negara ;Bahwa sampai dengan sekarang ini tanah sengketa tersebut masih digarapoleh Gde Jendre;Bahwa Orangtua Gde Jendre bernama Ketut Parse;Bahwa Saksi tidak mengetahui apa dasar Gde Jendre menguasai tanahsengketa tersebut;2 Saksi IGEDE MADE WASTHA
Register : 14-02-2023 — Putus : 04-10-2023 — Upload : 11-10-2023
Putusan PN MATARAM Nomor 39/Pdt.Bth/2023/PN Mtr
Tanggal 4 Oktober 2023 — Penggugat:
1.Gede Artawan
2.I Made Warsa
3.Nyoman Pande Ardana
4.I Wayan Siki
5.I Gede Wastha
6.I Nyoman Sujana
7.I Komang Tista
8.I Gede Warwa
9.I Gede Kartha
10.I Nengah Kari
11.I Wayan Tisten
12.I Made Patra
Tergugat:
1.Kompiang Wisastra Pande
2.I Ketut Sujiartha
3.I Wayan Putu Artha
4.I Ketut Subada
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Mataram
400
  • Penggugat:
    1.Gede Artawan
    2.I Made Warsa
    3.Nyoman Pande Ardana
    4.I Wayan Siki
    5.I Gede Wastha
    6.I Nyoman Sujana
    7.I Komang Tista
    8.I Gede Warwa
    9.I Gede Kartha
    10.I Nengah Kari
    11.I Wayan Tisten
    12.I Made Patra
    Tergugat:
    1.Kompiang Wisastra Pande
    2.I Ketut Sujiartha
    3.I Wayan Putu Artha
    4.I Ketut Subada
    Turut Tergugat:
    Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Mataram