• -RONNY WASITHA SHOFIAN, S.HMelawan-AMAQ SAHNI, dkk

  PUTUSANNomor 126/PDT.G/2020/PN SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Selong yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:RONNY WASITHA SHOFIAN, S.H., umur 47 tahun, Agama Islam,Pendidikan S1, yang bertempat tingggal di JalanBapak Abir, Dusun Mendana, Desa Mendana Raya,Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur, NusaTenggara Barat.

  Bahwa Penggugat ada memiliki Tanah Ladang seluas + 20.000 M2. atau2.000 ha (dua Hektar) Pipil Nomor 5966, Persil Nomor 1562 Kelas Iltercatat atas Nama penggugat RONNY WASITHA SHOFIAN yang terletakHalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 126/Pdt.G/2020/PN SelJelok Buso, Dusun Jelek Buso, Desa Pemongkong, Kecamatan Jerowaru,Kabupaten Lombok Timur, NTB. dengan batasbatas sbagai berikut : Sebelah Utara : Eat/got/parit; Sebelah Timur : Jalan Raya jurusan Pemongkong danSerewe; Sebelah Selatan : Tanah Ladang Amaq

  di persidangan danmemberikan putusan sebagai berikut :Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 126/Pdt.G/2020/PN SelMengabulkan gugatan penggugat seluruhnya.Mengabulkan dan menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (conservatoirbeslaag) yang diletakkan diatas tanah objek sengketa;Menyatakan dan menatapkan hukum bahwa tanah obyek sengketa padaposita poin 1 diatas yaitu : Tanah Ladang seluas + 20.000 M2 atau 2.000ha (dua Hektar) Pipil Nomor 5966, Persil Nomor 1562 Kelas II tercatat atasNama penggugat RONNY WASITHA

  MUSA;Bahwa saksi pernah melihat surat bukti yang diberi tanda P.1 dan saksisudah lama melihat bukti yang diberi tanda P.1 tersebut;Bahwa saksi tahu selain AMAQ MUNIRI dan RONY WASITHA ada KadusEkas yang bernama LALU SAHRIL yang hadir pada saat pembuatan suratpernyataan ganti rugi tersebut;Bahwa saksi tahu H. MUSA yang membeli tanah objek sengketa tersebut,setelah dibeli lalu diberikan kepada anakanaknya;Bahwa saksi tahu setelah tanah objek sengketa dibeli oleh H.

• I GEDE PRAMA WASITHA ARKA alias PRAM.

• 1. Menyatakan Terdakwa I GEDE PRAMA WASITHA ARKA Alias PRAM tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan

  DK 13 ZZ atas nama I GEDE PRAMA WASITHA ARKA.

Dikembalikan kepada Terdakwa yaitu I GEDE PRAMA WASITHA ARKA Alias PRAM

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
NI MADE DESI MEGA PRATIWI
Terdakwa:
I GEDE PRAMA WASITHA ARKA ALIAS PRAM

PUTUSANNomor 113/Pid.Sus/2019/PN.Nga.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Negara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : GEDE PRAMA WASITHA ARKA Alias PRAM;Tempat lahir : Denpasar;Umur/tanggal lahir : 37 Tahun/19 September 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jin. Udayana No. 39, Negara, Banjar Tengah,Kec. Negara, Kab.

Menyatakan Terdakwa GEDE PRAMA WASITHA ARKA Alias PRAMterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasal, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yang diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI No 35 tahun2009 tentang Narkotika sebagaimana Dakwaan Pertama Penuntut Umum;2.

DK13 ZZ atas nama GEDE PRAMA WASITHA ARKA.Dikembalikan kepada Terdakwa GEDE PRAMA WASITHA ARKA AliasPRAM.4.

Menyatakan Terdakwa GEDE PRAMA WASITHA ARKA Alias PRAMtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;2.

DKANOghAN13 ZZ atas nama GEDE PRAMA WASITHA ARKA.Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2019/PN.Nga.Dikembalikan kepada Terdakwa yaitu GEDE PRAMA WASITHA ARKA AliasPRAM;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Negara, pada hari Jumat, tanggal 28 Oktober 2019, olehBenny Octavianus, SH., MH., sebagai Hakim Ketua, Fakhrudin Said Ngaji, SH.

• DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Khairil Wasitha, S.H. bin Idris, umur 50 tahun, agama Islam, S1, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dusun Foo Kompo, Desa Daha,Kecamatan Huu, Kabupaten Dompu, sebagai Pemohon I;Matasarina binti M.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Khairil Wasitha, S.H. binIdris) dengan Pemohon II (Matasarina binti M. Taher) yang dilaksanakanpada tanggal 05 Juli 2021 di Dusun Foo Kompo, Desa Daha, KecamatanHuu, Kabupaten Dompu, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu;3.

• Dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Tanah ladang Ronny Wasitha Shopian ; Sebelah Timur : Jalan Raya jurusan Pemongkong Serewe ; Sebelah Selatan : Tanah Ladang Rezha Muhabid Shopian ; Sebelah Barat : Gunung Bako TinggI ;Selanjutnya Tanah Ladang dengan luas dan batasbatas sebagaimanatersebut diatas disebut sebagai OBYEK SENGKETA ;Bahwa Tanah Ladang sengketa sebagaimana tersebut di atas, diperoleholeh Penggugat atas dasar Ganti Rugi Sesuai Surat pernyataan Ganti RugiTanah GG Tanah Ladang

  Dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah ladang Ronny Wasitha Shopian ; Sebelah Timur : Jalan Raya jurusan Pemongkong Serewe ; Sebelah Selatan : Tanah Ladang Rezha Muhabid Shopian ; Sebelah Barat : Gunung Bako TinggI ;Adalah hak milik Penggugat yang diperoleh dari jual beli Sesuai SuratPernyataan Ganti Rugi Tanah Ladang (Tanah GG) ;Menyatakan hukum perbuatan Para Tergugat yang menguasal, mengelolaserta mempertahankan tanah obyek sengketa dengan tidakmengembalikan kepada Penggugat

  (dua hektar) yang terletak di Jelok Buso,Desa Pemongkong, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur,dengan batasbatas :Sebelahn utara : tanah ladang RONNI WASITHA SHOPIAN dan tanahladang TEDDY (DEDY) PRAKASA SHOPIAN, SH ;Sebelah timur : Jalan Raya Pemongkong Serewe ;Sebelah selatan : tanah REZHA MUHABID SHOPIAN yang dikuasai olehAMAQ SU ;Sebelah barat : Gunung Bako Tinggi ;Tanggapan :Bahwa Penggugat sudah salah menarik AMAQ PERI (Tergugat Il)/AMAQPERI IRAWAN alias MARUWI sebagai pihak Tergugat dalam

  (dua hektar) terletak Jelok Buso, Desa Pemongkong, KecamatanJerowaru, Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas : Sebelah utara : tanah ladang RONNY WASITHA SHOPIAN dantanah ladang TEDDY (DEDY) PRAKASA SHOPIAN, SH ; Sebelah timur : Jalan raga jurusan Pemongkong Serewe ; Sebelah selatan : tanah ladang REZHA MUHABID SHOPIAN yangdikuasai oleh AMAQ SU ;Halaman 7 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 166/Pat.G/2020/PN Sel Sebelah barat : Gunung Bako Tinggi ;Bahwa obyek sengketa pada gugatan Penggugat

  MUSA SHOFIANDY dalam surat jual belinya ditaruh/dicantumkan nama anakanaknya yaitu RONI WASITHA SOPIAN, DEDI(TEDDY) PRAKASA SOPIAN, TRINO P.

• Mahrip, SE.MM. datang ke Jata TourTravel;Bahwa Ronny Wasitha Shofian, SH. adalah pelanggan tiket di JataTour Travel;Bahwa saksi diminta bantuan oleh Ronny Wasitha Shofian, SH.karena percaya Dr.H. Mahrip, SE.MM. adalah Wakil Bupati LombokBarat;Bahwa Ronny Wasitha Shofian, SH. meminta bantuan saksi untukdibuatkan boarding pas karena boarding pas atas nama Dr.H. Mahrip,SE.MM.

  Wakil Bupati Lombok Barat hilang;Bahwa boarding pas yang hilang tersebut dibuat oleh AhmadFahrudin;Bahwa setiap Ronny Wasitha Shofian, SH. meminta bantuan ada jasayang diberikan sejumlah Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) RonnyWasitha Shofian, SH. mengatakan uang tersebut sebagai biayapengganti kertas dan tinta;Bahwa saat Ronny Wasitha Shofian, SH. datang sendiri ke Jata TourTravel;Bahwa Ronny Wasitha Shofian, SH. datang ke Jata Tour Travel tidakmembawa dokumen dan hanya mengatakan minta dibuatkan

  Fathon Ahimsa,selanjutnya Saksi Ronny Wasitha Shofian, SH menghubungi saksi BaiqYuniarti lebih kurang 5 (lima) kali untuk dibuatkan Boarding Pass danAirport Tax atas nama Terdakwa pada tahun 2010, kemudian saksi BaiqYuniarti melanjutkan kepada Ahmad Fahrudin;13.Bahwa benar saksi Ronny Wasitha Shofian meminta bantuan kepadaSaksi Baiq Yuniarti dengan mengatakan Bu..minta tolong..Fathon mintadibuatkan boarding pas..:14.Bahwa benar setiap Ronny Wasitha Shofian, SH. meminta bantuankepada Saksi Baiq Yuniarti

  Fathon Ahimsa, BaiqYuniarti dan Ronny Wasitha Shofian, SH, untuk pertanggungjawaban SPPDTerdakwa dan ajudannya, ternyata saksi L.

• Selongpada tanggal 20 Oktober 2020dalam Register Nomor 125/Pdt.G/2020/PNSel,telah mengajukan dalildalil gugatan sebagai berikut:1Bahwa Penggugat ada memiliki Tanah Ladang, Luasnya + 20.000 M2 atau2.000 ha (dua hektar) Pipil Nomor 5963, Persil Nomor 1562 Kelas II tercatatatas Nama Penggugat DEDI PRAKASA SHOFIAN yang terletak JelokBuso, Dusun Jelek Buso, Desa Pemongkong, Kecamatan Jerowaru,Kabupaten Lombok Timur, NTB. dengan batasbatas sbagai berikut :Sebelah Utara : Eat/ Got/ Pariti;Sebelah Timur : RONNY WASITHA

  Menyatakan dan menatapkan hukum bahwa tanah obyek sengketa padaposita poin 1 diatas yaitu : Tanah Ladang, Luasnya + 20.000 M2 atau 2.000ha ( dua hektar) Pipil Nomor 5963, Persil Nomor 1562 Kelas II tercatat atasNama Penggugat DEDI PRAKASA SHOFIAN yang terletak Jelok Buso,Dusun Jelek Buso, Desa Pemongkong, Kecamatan Jerowaru, KabupatenLombok Timur, NTB. dengan batasbatas sbagai berikut : Sebelah Utara : Eat/ Got/ Pariti; Sebelah Timur : RONNY WASITHA SHOFIAN, S.H., ; Sebelah Selatan : Tanah Ladang

  GUGATAN PENGGUGAT KABUR.2.a.Kabur tentang batasbatasnya dalam hal ini Penggugat telah mendalilkanbatasbatas tanah objek sengketa a quo dalam surat gugatannyasebagai berikut: Sebelah Utara : Eat/Got/Parit; Sebelah Timur : RONNY WASITHA SHOFIAN, SH; Sebelah Selatan : Tanah ladang Amaq Peri lrawan, sekarangTanah ladang Amag Munir; Sebelah Barat : Gunung Bakau Tinggi/ Milik Pemerintah,sekarang tanah lading Amagq Suri;Sementara para Tergugat memeliki dan menguasai tanah ladangmiliknya dengan batasbatas

• Penggugat:
  1.RONNY WASITHA SHOFIAN, SH
  2.TEDDY DEDY PRAKASA SHOFIAN, SH
  3.REZHA MUHABID SHOFIAN, S.Mb
  Tergugat:
  1.AMAQ SAHNI
  2.Betok alias Amaq Ira
  3.AMAQ SUSI
  4.LOQ ADI
  5.HAJI MASTUR YASIN
  6.INAQ LATIH
  7.AMAQ ITA
  8.HAJI M.SALEH
  9.INAQ SUHER
  10.AMAQ MAULANA
  11.AMAQ MARWI
  12.AMAQ SU