• Bahwa masih dibulan September 2019 berdasarkan perintah dari Mayor InfBaskoro Wijaya (Pabandyapamdam XIl/Tpr) kepada Mayor Kav Himawan Anugroho(Saksi1) untuk melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena didugamelakukan percaloan werving yang dilakukan Terdakwa pada saat penerimaanCaba TNI AD TA. 2019, selanjutnya Saksi1 Letda Sukijan, Sertu Tri wibowo danSertu Nyoman Adi Surya melakukan pengintaian dan memonitor gerak langkahTerdakwa.I.

  Bahwa Terdakwa adalah termasuk salah satu panitia seleksi pusatpenerimaan Secaba PK TNI AD TA 2019, dan Saksi mengetahui hal tersebutberdasarkan surat perintah dari Kodam XII/Tpr untuk melaksanakan werving SecabaPK TNI AD 2019, yang mana Saksi ataupun Terdakwa masuk dalam kepanitianpenerimaan Secaba PK TNI AD TA 2019 dalam bidang Jasmani dan Terdakwabertugas sebagai testor.3.

  Bahwa pada saat pelaksanaan seleksi penerimaan Secaba PK TNI AD TA2019 tingkat seleksi pusat yang dilaksanakan di Rindam XIl/Tpr, Terdakwa belummelaksanakan tugasnya sebagai testor dibidang jasmani dengan alasan Terdakwasaat itu dibawa ke Kodam XIl/Tpr karena diduga terlibat dalam perkara werving,sehingga posisi Terdakwa digantikan oleh petugas yang lain.7.

  HimawanAnugroho (Saksi3) untuk melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karenadiduga melakukan percaloan werving yang dilakukan Terdakwa pada saatpenerimaan Caba TNI AD TA. 2019, selanjutnya Saksi3, Letda Sukijan, Sertu Triwibowo dan Sertu Nyoman Adi Surya melakukan pengintaian dan memonitor geraklangkah Terdakwa.12. Bahwa benar pada tanggal 25 September 2019 sekira pukul 07.30 Wib.Terdakwa bertemu Saksi4 di Cafe Rusen Singkawang yang beralamat di JI.

  Bahwa benar masih di bulan September 2019 berdasarkan perintah dariMayor Inf Baskoro Wijaya (Pabandyapamdam XIl/Tpr) kepada Mayor Kav HimawanAnugroho (Saksi3) untuk melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karenadiduga melakukan percaloan werving yang dilakukan Terdakwa pada saatpenerimaan Caba TNI AD TA. 2019, selanjutnya Saksi3, Letda Sukijan, Sertu TriWibowo dan Sertu Nyoman Adi Surya melakukan pengintaian dan memonitorgerak langkah Terdakwa.Halaman 36 dari 45 halaman Putusan Nomor 09K/PM.105/AD

• Bahwa Saksi mengetahui pada hari Jum'at tanggal 4September 2015 Terdakwa dipanggil oleh Urpam Situud AjendamV/Brw untuk dilakukan pemeriksaan dan saat itu Saksi juga diperiksasebagai Saksi, Saksi baru mengetahui pengembalian uang terhadapteman Terdakwa di Jombang ada kaitannya dengan permasalahanTerdakwa tentang werving pencalonan Secaba PK Ta. 2015.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi4 :Nama lengkap : Agus Yanto.Pangkat/NRP : Kapten / 1547918Jabatan : Ks Urpam Situud

  Bahwa Saksi sebagai Ka Ajenrem 083/Malang bertugasmelaksanakan kegiatan pelayanan Saksilmil dan hiburanhiburankesejahteraan Prajurit di wilayah Korem 083/BDJ serta fungsi Ajenmeliputi menerima pendaftaran Werving calon Prajurit TNI sementarauntuk penyelenggaraannya ada di Seksi Diashpra Ajendam V/Brw.3.

  Bahwa Saksi pernah menjadi panitia werving prajurit TNI ADsebanyak 2 (dua) kali yang pertama pada tahun 2015 untuk seleksiCaba PK dan yang kedua pada tahun 2015 untuk seleksi Cata PKGel Terakhir dan keanggotaan Saksi dalam panitia wenving sebagaianggota Tim Rikmin tingkat Panda di Makodam dan tugas Saksisebagai anggota Tim Rikmin adalah membantu tim Administrasimengarahkan dan mengatur kerapihan calon, kedua menjelaskanalasan ketidak lulusan calon serta memberikan nasihat dan motivasilagi calon yang

  Bahwa Saksi tidak pernah dimintai tolong oleh siapapun jugaberkaitan dengan penerimaan seleksi werving calon prajurit TNI ADselama ini.6. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa terlibat dalam wervingpenerimaan calon prajurit TNI AD karena sebelumnya Saksi merasacuriga dengan tingkah laku Terdakwa yang sering tidak masuk dinasberada di Jombang, selalu merenung, gelisah dan ketiduran di mejasehingga Saksi memerintahkan piket Ajenrem 083 untuk memanggilTerdakwa.7.

  Bahwa selama Saksi menjabat sebagai Ka Ajenrem 083 MalangSaksi selalu memberikan arahan, penekanan kepada anggota Saksiagar tidak mainmain dan terlibat masalah werving calon prajurit.14. Bahwa menurut Saksi perbuatan Terdakwa harus di prosessesuai dengan hukum yang berlaku sebagai efek jera terhadapanggota lainnya sehingga tidak di ikuti.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.: Bahwa didalam sidang Terdakwa menerangkan sebagai berikut :1.

• Saksi jawabada dua orang lalu Saksi bertanya lagi kriterianyabagaimana" dijawab Terdakwa yang jelas adakeuangannya lalu Saksi bertanya senilai berapadijawab Terdakwa perorang Rp 200.000.000, (duaratus juta rupiah) dan Saksi kembali bertanya sistempembayarannya bagaimana dijawab Terdakwa Nantsekalian setelah anak masuk di Werving pusat barudana masuk ke rekening saya.Bahwa kemudian Terdakwa mengatakan karena inimasih calon maka harus dididik terlebin dahulu dan dicek kesehatanya di RST Magelang, kursus

  Rahmad Gunturyang besarnya Rp. 180.000.000, (Seratus delapanpuluh juta rupiah) per orang, padahal sesuai perjanjianawal uang akan diminta Terdakwa apabila kedua anaktersebut telah masuk di Werving Pusat.Bahwa alasan Terdakwa meminta uang adalah untukmembayar selama Saksi2 dan Sdr. Rahmad Gunturmengikuti seleksi dan telah Terdakwa serahkan kepadaHal. 20 dari 58 hal.

  , dijawab Terdakwa Nanti sekalian setelahanak masuk di werving pusat baru dana masuk kerekening saya, kemudian Terdakwa mengatakankarena ini masih calon, maka harus dididik terlebihdahulu dan di cek kesehatanya di RST Magelang,kursus psikologi dan latinan binsik, lalu Terdakwa danSaksi4 melanjutkan berbincangbincang dengan wargalainnya.Bahwa selanjutnya Terdakwa diajak oleh Saksi4 untukmenjemput Sdr.

  , dijawab Terdakwa Nantisekalian setelah anak masuk di werving pusat barudana masuk ke rekening saya, kemudian Terdakwamengatakan karena ini masih calon maka harus dididikterlebih dahulu dan di cek kesehatanya di RSTMagelang, kursus psikologi dan latihan binsik denganbiaya per bagian Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)sehingga setiap orang harus menyiapkan uangRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah), lalu hal tersebutSaksi4 sampaikan kepada Saksi3.5.

  , dijawab Terdakwa Nantisekalian setelah anak masuk di werving pusat baruHal. 45 dari 58 hal. Putusan Nomor 68K / PM.

• Terdakwa diadili di Pengadilan ini sudah tiga kali ini dalamperkara : pertama Werving, kedua Werving dan yang ketiga yangsekarang ini desersi dan kawin ganda.21. Pada tahun 2001 saat Terdakwa berdinas di Skogar Tap II/BdgCmh Terdakwa terlibat perkara Wearving Secaba PK saat itu Kasgarmemerintahkan Terdakwa mengembalikan uang para calon Secaba PKyang gagal masuk Secaba PK dengan cara mengajukan pinjaman uang keBank sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).

  (Tidak HadirTanpa Ijin) tersebut Terdakwa telah melakukan berbagai pelanggaranpidana dalam kasus penipuan dalam rangka Werving PNS TNI danSecaba TNI AD.2. Bahwa hal tersebut terungkap dari cara Terdakwa kembali kekesatuan pada tanggal 10 Januari 2005 yangditangkap oleh ProvoostDenma Dam III/Slw dirumah Terdakwa di Jl. Pasir Impun SukamiskinBandung3.

• Bahwa tindakan Dandim 1202/Skw setelah mencuatnyakasus Werving penerimaan Secaba PK TA. 2011 yangHal 8 dari 22 Hal Putusan No. 15K/PM.105/AD/III/2014melibatkan Terdakwa dengan Saksi2 adalah menonjobkanTerdakwa dari Danramil 120215/Ledo Kodim 1202/Skw menjadiPama Kodim 1202/Skw.10.

  Bahwa Saksi mengetahui tentang Terdakwa terlibat dalamkasus Werving dengan cara menerima suap untuk membantumeluluskan calon peserta yang sedang mengikuti test seleksipenerimaan Secaba PK TNI AD TA 2011 atas nama Sdr.

  Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana caranyaTerdakwa melaksanakan kegitaan Werving test penerimaanSecaba PK TNI AD, yang Saksi ketahui setelah membaca BeritaAcara Pemeriksaan dari Staf1/Intel Korem 121/Abw bahwaSaksi2 mengalami kerugian senilai Rp. 75.000.000, (tujuh puluhlima juta rupiah).4.

• Bahwa Terdakwa mengetahui dan menyadari sudah ada larangan dari Pimpinan TNIyang melarang anggota TNI terlibat dalam percaloan/werving penerimaan calon prajurit TNI,tetapi Terdakwa tetap melakukannya karena Terdakwa ingin mendapatkan uang dengan caramenipu.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukup memenuhi unsurunsurtindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidana yang tercantum dalamPasal 378 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menerangkan ia sudah

  Bahwa Saksi mengetahui sudah ada larangan dari Pimpinan TNI yang melaranganggota untuk terlibat dalam masalah werving dan setiap perekrutan calon anggota TNItersebut tidak dipungut biaya sama sekali.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan dari Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Le Terdakwa Pelda Suminto masuk menjadi Prajurit TNI AD pada tahun 1984 melaluipendidikan Secata Milsuk

  Terdakwa mengetahui dan menyadari sudah ada larangan dari Pimpinan TNI yangmelarang anggota TNI agar tidak terlibat dalam percaloan/werving penerimaan calon prajuritTNI, tetapi Terdakwa tetap melakukannya karena kebetulan Terdakwa juga memerlukan uangtersebut.21. Pada tanggal 21 Januari 2013 sekira pukul 10.00 Wib bertempat di ruang Staf IntelKodim 0806/Trenggalek Terdakwa membuat surat pernyataan kesanggupan untukmengembalikan uang dari Saksi12 Sdr.

  Bahwa benar Terdakwa mengetahui dan menyadari sudah ada larangan dari PimpinanTNI yang melarang anggota TNI terlibat dalam percaloan/werving penerimaan calon prajuritTNI, tetapi Terdakwa tetap melakukannya karena Terdakwa ingin mendapatkan uang dengancara yang mudah dan untunguntungan saja.21.

  Bahwa benar dari seluruh rangkaian perbuatan Terdakwa sebagaimana diuraikandalam faktafakat dalam unsur kedua diatas dimana Terdakwa menjanjikan bisa memasukananakanak para korban lulus seleksi penerimaan werving Secaba Polri maupun Secaba/SecataTNI AD dengan meminta sejumlah uang kepada para korban yang dimulai sejak bulan Juli2007 terhadap Sdr. Misran Santoso (Saksi4) sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah),pada bulan Desember 2010 terhadap Sdr.

• Willy dan Sadri.Kesy pada tahun 2009 di kolam renang Detis SariIndah pada saat melaksanakan kegiatan werving dansaksi pernah melihat Sdri. Kesy pernah datang satukali menjumpa Terdakwa tetapi saksi tidakmengetahui sejauh mana hubungan Terdakwa denganSdri. Willy maupun Sdri. Kesy.Bahwa selain dengan Sdri. Willy dan Sdri. Kesybahwa Terdakwa juga ada menjalin hubungan denganSdri.

  Willy tidak keluar dari dalammobil sedangkan Terdakwa melaksanakan menguji tesrenang Werving Secata.13. Bahwa selain Saksi V dan Sdri. Beby Terdakwa masihada menjalin hubungan dengan perempuan lain yakniSdri. Kesy yang mana Saksi pertama sekali kenaldengan Sdri. Kesy pada tahun 2009 sewaktu Saksidiperintahkan oleh Terdakwa untuk mengantar nasike kamar nomor lupa Siantar Hotel Jl. SupratmanKota Pematangsiantar.14.

  Bahwa Saksi sering melihat Terdakwa bersama SaksiVdi kolam renang Detis Sari Indah KotaPematangsiantar pada saat werving Secaba danSecata sejak tahun 2008 dan tahun 2009 dan jugaSaksi V pernah datang ke Korem 022/PT pada saatjam dinas untuk mencari Terdakwa sehingga anggotamengusir Saksi V pergi meninggalkan Korem 022/PT.5.

  Kesy pada saat anggotaJasrem 022/PT melaksanakan Werving Secata PK Ta.2008 2009 dan setelah selesai melaksanakankegiatan tersebut selanjutnya anggota Jasremduduk duduk sambil minum selanjutnya Sdri. Kesyduduk disebelah Terdakwa tetapi Saksi tidakmengetahui sejauh mana hubungan Terdakwa denganSdri.

• 3 (tiga) lembar fotocopy STR Kasad Nomor STR/763/2018 tanggal 23 Juli 2018 tentang tentang perintah untuk memberi sanksi dan tindakan tegas terhadap oknum prajurit/PNS TNI-AD yang terbukti terlibat langsung maupun tidak langsung telah melakukan penyimpangan dalam giat werving.

• 3 (tiga) lembar fotocopy STR Pangdam IX/Udayana Nomor STR/438/2018 tanggal 31 Juli 2018 tentang perintah untuk memberi sanksi dan tindakan tegas terhadap oknum prajurit/PNS TNI-AD Kodam IX/Udayana yang terbukti terlibat langsung maupun tidak langsung telah melakukan penyimpangan dalam giat werving.

• 2 (dua) lembar fotocopy STR Pangdam IX/Udayana Nomor STR/490/2020 tanggal 20 Oktober 2020 tentang perintah untuk memberi sanksi dan tindakan tegas terhadap oknum prajurit/PNS TNI-AD Kodam IX/Udayana yang terbukti terlibat langsung maupun tidak langsung telah melakukan penyimpangan dalam giat werving.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

b. Barang-barang:

1) 1 (satu) unit handphone Handphone OPPO A-31 warna hitam.

• Bahwa demikian Terdakwa telah mengetahui ketentuan dan mendengarpenekanan dari Pimpinan/Komando Satuan apabila selama pelaksanaan seleksipenerimaan TNI tidak dipungut biaya dan Anggota TNIAD tidak boleh terlibat dalamkasus werving/percaloan penerimaan Prajurit TNIAD padahal Terdakwa tidaktermasuk panitia penerimaan Seleksi Cata PK TNIAD Gel tahun 2015, danTerdakwa tidak berobuat apapun terhadap Sdr.

  Bahwa Terdakwa pernah mengetahui dan mendengar adanya penekanandari Komando Atas dalam bentuk surat telegram agar seluruh anggota TNI AD tidakmelibatkan diri dalam percaloan werving dengan melakukan pungutan uang secaraillegal terhadap peserta seleksi masuk TNI AD namun Terdakwa melakukan haltersebut karena ingin mendapatkan keuntungan pribadi.9.

  Bahwa benar Terdakwa mengetahui dan mendengar adanya penekanandari Komando Atas dalam bentuk surat telegram Panglima TNI maupun STPangdam IV/Diponegoro agar seluruh anggota TNI AD tidak melibatkan diri dalampercaloan werving dengan melakukan pungutan uang secara illegal terhadap pesertaseleksi masuk TNI AD namun hal tersebut tetap Terdakwa lakukan karena inginmendapatkan keuntungan pribadi tanoa bekerja keras.18Menimbang, bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menaggapi beberapa halyang dikemukakan

  Terdakwa tidak mentaati/mengindahkan ST Pangdam IV/Diponegoro bahwadalam setiap penerimaan seleksi prajurit TNI tidak boleh terlibat atau melibatkan diridalam percaloan pelaksanaan werving.2.

• Bahwa Terdakwa pada hari Kamis tanggal 31 Oktober2019, Kesatuan Korem 143/HO sedang melaksanakankegiatan pembuatan ID Card dalam rangka memperingatihari pangan sedunia dilanjutkan werving Pamtup Secata PKGelombang II TA 2019 di Aula Sudirman Ajenrem 143/HO,dan sekira pukul 17.00 WITA Terdakwa meminta Izin kepadaPasi Intel Korem 143/HO an.

  Bahwa kegiatan satuan Korem 143/HO pada hariKamis tanggal 31 Oktober 2019 sekira pukul 16.00 WITAmelaksanakan pembuatan ID Card di Makorem 143/HOdalam rangka memperingati Hari Pangan Sedunia,kemudian dilanjutkan kegiatan Werving Pamtup SecataGelombang II TA 2019 di Aula Sudirman Korem 143/HO.3.

  Bahwa kegiatan Satuan Korem 143/HO pada hariKamis tanggal 31 Oktober 2019 sekira pukul 16.00 WITAmelaksanakan pembuatan ID Card di Makorem 143/HOdalam rangka memperingati Hari Pangan Sedunia,kemudian dilanjutkan kegiatan Werving Pamtup SecataGelombang II TA 2019 di Aula Sudirman Korem 143/HO.3.

• Bahwa terhadap Memori Banding yang telah diajukan oleh Oditur Militertentang keberatan atas Putusan Pengadilan Tingkat Pertama yang tidakmenerapkan pidana tambahan pemecatan terhadap Terdakwa yangdikarenakan Terdakwa melakukan tindak pidana sudah Ke3 (tiga) kalinyadan disidangkan di Pengadilan Militer IIl12 Surabaya dalam pangkat PeldaBah dan tahun 2015 (yang sama) diantaranya adalah sebagai berikut:Hal. 9 dari 17 halaman Putusan Nomor 410 K/MIL/20171).Perkara Pertama, Penipuan (Werving) penerimaan

  Perkara Kedua, Penipuan (Werving) penerimaan Calon Taruna KadetAAL Tahun 2015 kepada Sdri.

• Bahwa yang menyebabkan gaji Terdakwa tinggal Rp310.000, (tiga ratussepuluh ribu rupiah) tiap bulannya karena pada bulan Desember 2009 Terdakwapernah mengajukan pinjaman ke BRI Cabang Banjarnegara sebesarRp100.000.000, (seratus juta rupiah) dengan angsuran sebesar Rp1.991.700,(satu juta sembilan ratus sembilan puluh satu tujuh ratus rupiah) selama 8(delapan) tahun dan uang pinjaman BRI tersebut Terdakwa gunakan untukmembayar/menyelesaikan perkara Werving kepada Sdr.

• Bahwa Terdakwa tidak pernah menjadi Panitia seleksi penerimaan Secata PKTNAD Gel.ll TA.2015 mengerti dan mengetahui jika untuk menjadi anggota TNI ADtidak dipungut biaya serta mengetahui larangan bagi anggota TNIAD dan PNS TNIAD disatuan jajarannya untuk tidak terlibat dalam kasus werving/pencaloan dalampenerimaan seleksi calon prajurit TNI AD di Kodam IV/Diponegoro yang pernahdisampaikan oleh Aster Kasdam IV/Diponegoro sewaktu jam pimpinan (ditambahlarangan ST Pangdam IV/Diponegoro yang pernah dibacakan

  Bahwa Saksi mengetahui jika Terdakwa sudah mengembalikan uang tersebutkepada Saksi2 sebesar Rp.65.000.000,00(enam puluh lima juta rupiah), Saksi jugamengetahui kalau setiap pelaksanaan seleksi masuk TNI tidak dipungut biaya danberdasarkan ST Pangdam W/Diponegoro setiap prajurit dilarang untuk terlibat danmelibatkan diri dalam percaloan pelaksanaan werving, hal tersebut selalu disampaikansetiap ada jam Komandan.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan seluruhnya.Menimbang bahwa didalam

  TA. 2015, Terdakwa sudah mengetahui bahwa dilarang terlibat ataumelibatkan diri dalam pelaksanaan werving dan dilarang menerima sesuatu dari paracalon atau orang tuanya sehingga dengan perkataan Terdakwa tersebut dengan tidakmenolak secara tegas pemberian dari Saksi2 selaku orang tua Saksi1 meimbulkanimage kepada Saksi2 bahwa dalam pelaksanaan seleksi tersebut harus menyiapkansejumlah uang sehingga adanya suatu rangkaian kebohongan dari Terdakwasehingga tergerak hati orang lain untuk menyerahkan

  Terdakwa tidak mentaati/mengindahkan pengarahan Kakesdam IV/Diponegorotentang ST Pangdam IV/Diponegoro bahwa dalam setiap penerimaan seleksi prajuritTNI tidak boleh terlibat atau melibatkan diri dalam percaloan pelaksanaan werving.2.

• KaptenHal 12 dari 33 Hal Putusan Nomor :16K/PM.III15/AD/X/2018Caj Soni Arnowo tentang keterlibatan Terdakwa diduga menerimahadia berupa uang pada saat selesai penerimaan werving / percaloandalam seleksi Caba/Cata PK TNI AD Gel dan Gel II TA 2017 di Korem161/WS.3. Bahwa Saksi mengetahuiSurat Telegram Pangdam IX/Udayanatentang pelimpahan proses hukum Terdakwa atas percaloan WervingCaba dan Catam PK TNI AD Gel dan Gel. Il TA 2017 (lupa nomorST).4.

  Bahwa informasi yang Saksi dapatkan dari Terdakwa selaindirinya dicurigai keterlibatan dalam werving/percaloan seleksicaba/catam PK TNI AD Gel dan Gel Il TA 2017, kemudian Saksimendapatkan informasi dari Waka ajenrem 161/WS (Mayor Caj. Soni)tentang dugaan keterlibatan Terdakwa menerima hadia berupa uang(tidak tau jumlahnya) dalam seleksi Caba/Catam PK TNI AD Gel.! danGel. II TA 2017, (tidak tau uangnya di dapat dari mana).6.

  Bahwa Terdakwa sebelum mendapat Sprin werving sebagaioperator computer/ tim barcode jabatannya yakni. Turharwat Tuudkemudian setelah mendapat sprin Terdakwa bertugas dan berperansebagai pencatat dan memasukan data namanama pendaftar caloncaba/cata PK TNI AD Gel. dan Gel II tahun 2017.9. Bahwa Saksi tidak mengetahui kalau Terdakwa membawa orangsipil/membina calon caba/catam PK TNI AD.10.

  Bahwa Saksi sebelumnya tidak mengetahui permasalahan yangdihadapi oleh Terdakwa (Suami) namun pada tanggal 4 Pebruari 2018Terdakwa berangkat ke Kodam IX/Udayana, barulah Saksi tahu kalauTerdakwa ada amasalah tentang percaloan/werving caba/catam PKTNI AD tahun 2017.3. Bahwa Saksi tidak mengetahui bahwa kapan Terdakwamenyimpan/menaruh uang didalam lemari dibalik tumpukan baju danjumlahnyapun Saksi sebelumnya tidak mengetahuinya.4.

• Bahwa kemudian Terdakwa merasa putus asa sehinggaTerdakwa melakukan THII sejak tanggal 29 Desember 2014sampai dengan 25 Januari 2015 yang pada akhirnya Terdakwadiproses dan diputus dengan pidana pokok 2 (dua) bulan penjaradi Masmil Cimahi, setelah Terdakwa menjalani hukuman di MasmilCimahi selanjutnya Terdakwa diperiksa di Madenpom IV/5Semarang karena Saksi1 melaporkan Terdakwa melakukanTindak Pidana Penipuan/Werving Caba PK TNIAD Pria/Wanita TA2013 dan Secata PK TNIAD Gel Il TA 2013 atas nama calon

  Bahwa penyebab Terdakwa melakukan tindak pidanaPenipuan/Werving tersebut karena tergiur pesugihan dan hartakarun yang akan membuat Terdakwa kaya sehingga uang yangTerdakwaterima dari saksi1 tidak Terdakwa pergunakan untukmengurus Saksi4 masuk secaba maupun secata TNI AD.29.

  Bahwa benar kemudian Terdakwa merasa putus asasehingga Terdakwa melakukan THTI sejak tanggal 29 Desember2014 sampai dengan 25 Januari 2015 yang pada akhirnyaTerdakwa diproses dan diputus dengan pidana pokok 2 (dua)bulan penjara di Masmil Cimahi, setelah Terdakwa menjalanihukuman di Masmil Cimahi selanjutnya Terdakwa diperiksa diMadenpom IV/5 Semarang karena Saksi1 melaporkan Terdakwamelakukan Tindak Pidana Penipuan/Werving Caba PK TNIADPria/Wanita TA 2013 dan Secata PK TNIAD Gel Il TA 2013 atasnama

  Bahwa benar penyebab Terdakwa melakukan tindak pidanaPenipuan/Werving tersebut karena tergiur pesugihan dan hartakarun yang akan membuat Terdakwa kaya sehingga uang yangTerdakwaterima dari saksi1 tidak Terdakwa pergunakan untukmengurus Saksi4 masuk secaba maupun secata TNI AD.29.

• Bahwa Terdakwa tidak terlibat ataupun masuk dalamkepanitiaan werving seleksi Catam Gel.

  TA. 2020Kodam XVI/Pattimura dan selama proses seleksimulai dari tahap pendaftaran sampai dengan tahaptest seleksi penerimaan Catam TA. 2020berlangsung Terdakwa tidak melakukan apapununtuk membantu kelulusan Saksi3 maupun memintabantuan kepada panitia werving baik tingkat Pandamaupun tingkat Pusat, Terdakwa hanyamemanfaatkan situasi dalam hal ini apabila Saksi3dinyatakan lulus maka uang tersebut akan Terdakwapergunakan sebagai keuntungan pribadi Terdakwadan apabila Saksi3 dinyatakan tidak lulus seleksimaka

  Bahwa pada bulan Mei 2020 Staf Intelijen KodamXVI/Pattimura mendapat temuan~ dari hasilpengamanan tertutup Staf Inteldam XVI/Pattimuraperihal keterlibatan Terdakwa dalam perkara werving.3. Bahwa dengan adanya temuan tersebut selanjutnyaStaf Inteldam XVI/Pattimura melakukan penyelidikanHal 12 dari 46 Hal Putusan Nomor : 99K/PM III18/AD/X11/2020dan kemudian dilakukan interogasi oleh Staf InteldamXVI/Pattimura terhadap Terdakwa.4.

  Bahwa selama Saksi5 mengikuti seleksi Cata PKGelombang TA 2020 tinggal di rumah Terdakwadan Terdakwa hanya mengajari dan mengawasiSaksi5 belajar kemampuan jasmani, belajarpsikotest dan mental idiologi, dan untuk prosesseleksinya Saksi5 Terdakwa tidak pernah memintabantuan kepada panitia werving atau kepadasiapapun.20.

• Dalam setiap pelaksanaan kepanitiaanpenerimaan/Werving calon Prajurit TNI ADTerdakwa2 = selalu. menjabat sebagaiSekretaris 2 dan Sekretaris 1 dijabat olehKasipres Korem 101/Ant (Terdakwa1).c.

  II TA 2018 tidakterlibat dalam werving/calo selanjutnya seluruhanggota yang terlibat menandatangani PaktaIntegritas yang disaksikan oleh Kolonel ArmSyaiful Rahman, S.

  Putusan Nomor 33K/PM. 106/AD/IX/2019MenimbangMenimbangMenimbangTerdakwa2 yaitu tidak tercapainya tujuan dariSurat Telegram dari Danrem 101/Ant tersebutyaitu peningkatan kualitas hasil werving TNI AD,dikarenakan calon yang seharusnya tidak lulusseleksi menjadi lulus di tingkat Sub Panda.4.

• Sute (kakak iparsaksi/orangtua saksi4) bertemu dengan Saksi2 (Praka YesayaDaud Louw) dirumah saksi3 di BTN Pepabri Blok D9/13 SudiangMakassar dan saat itu Saksi2 mengaku bernama Serma Yusufanggota Deninteldam VII/Wrb dan sebagai panitia Werving SecabaTNI AD selanjutnya beberapa hari kemudian saksi2 datang lagi kerumah saksi3 dan bertemu dengan Saksi3, Sdr. Abu Dg. Suttedan saksi4 (Sdr.

  Sutte (kakak ipar saksi/orangtua saksi4) bertemu dengan saksi2 (Praka Yesaya Daud Louw) dirumahsaksi3 di BTN Pepabri Blok D9/13 Sudiang Makassar dan saat itusaksi2 mengaku bernama Serma Yusuf anggota DeninteldamViI/Wrb dan sebagai panitia Werving Secaba TNI AD selanjutnyabeberapa hari kKemudian saksi2 datang lagi ke rumah saksi3 danbertemu dengan saksi3, Sdr. Abu Dg. Sutte dan saksi4 (Sdr.

  Sutte (kakak ipar saksi/orangtua saksi4) bertemu dengansaksi2 dirumah saksi di Sudiang Makassar dan saat itu saksi2mengaku bernama Serma Yusuf anggota Deninteldam VII/Wrb dansebagai panitia Werving Secaba TNI AD selanjutnya beberapa harikemudian saksi2 datang lagi ke rumah saksi dan bertemu dengansaksi, Sdr. Abu Dg.

  Abu Dg.Sutte (kakak ipar saksi/orangtua saksi4) pada awal bulan Nopember2015 bertemu dengan saksi2 (Praka Yesaya Daud Louw) di rumahsaksi3 di BTN Pepabri Blok D9/13 Sudiang Makassar dan saat itusaksi2 mengaku bernama Serma Yusuf anggota DeninteldamVilWrb dan sebagai panitia Werving Secaba TNI AD selanjutnyabeberapa hari kemudian saksi2 datang lagi ke rumah saksi3 danbertemu dengan saksi3, Sdr. Abu Dg. Sutte dan saksi4 (Sdr.

• Bahwa pada bulan Juli 2015 sekira pukul 07.30 Wit setelah selesaimelaksanakan apel pagi di Kesdam XVI/Pattimura Lettu CkmNasarudin selaku Kaur Pam Kesdam XVI/Pattimura memerintahkanProvoost a.n Serda Fajar Supu memanggil Terdakwa untukmenghadap Lettu Ckm Nasarudin di ruang Staf Pam KesdamXVI/Pattimura guna dimintai keterangan dalam masalah penerimaanhadiah/gratifikasi dalam werving terkait seleksi penerimaan Secata PKGelombang Il TNIAD T.A 2013 di Kodam XVV/Pattimura.k.

  Serda Fajar Supu memanggil Terdakwauntuk menghadap Lettu Ckm Nasarudin di ruang Staf Pam KesdamXVI/Pattimura guna dimintai keterangan dalam masalah penerimaanhadiah/gratifikasi dalam werving terkait seleksi penerimaan Secata PKGelombang Il TNIAD T.A 2013 di Kodam XVI/Pattimura atas namaSaksi2 Sdr.

  Bahwa Saksi melakukan perbuatan tersebut hanya ingin membantuSaksi2 agar diterima menjadi prajurit TNIAD meskipun Saksimengetahui seorang prajurit TNIAD dilarang terlibat masalah yangberhubungan dengan werving penerimaan calon prajurit TNIAD danSaksi berjanji tidak akan mengulanginya lagi.Atas keterangan Saksi5 yang dibacakan' tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Bahwa di dalam persidangan Terdakwa menerangkan sebagai berikut :1.

• Bahwa setelah uang ditrasfer ke rekening Terdakwa oleh Saksi1 kemudianTerdakwa tidak jadi menitipkan/mengurus Saksi1 karena Terdakwa takut sebabdiberitahu orang Pam bahwa Terdakwa menjadi Target Operasi Werving, namunSaks1 sudah berangkat ke Secapa AD Bandung untuk mengikuti tes Secapa.f.

  Bahwa benar Terdakwa menerangkan, tidak masuk dalam Panitia Seleksi teskesehatan tingkat pusat di Bandung dan Terdakwa tidak menitipkan/mengurusSaksi1 dalam tes kesehatan penerimaan Secapa AD T.A 2013 karena takut adainformasi dari Peltu Dios Staf Pam RSPAD Gatot Subroto bahwa Terdakwa menjaditarget operasi dalam werving/penerimaan Secapa, Terdakwa hanya menghadapKabag Letkol Hendro tetapi mengatakan tidak bisa.13.