Ditemukan 69 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-01-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 08/PDT.SUS-PHI/2015/PN.BDG
Tanggal 3 Juni 2015 — ROBERTA ERNAWATI; LAWAN; PT. SHINTA BUDHRANI INDUSTRIES;
14133
  • Warsito Bangun Budhi Santoso, yang telah memberikan keterangandibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan tidak adahubungan keluarga ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena pernah samasamabekerja pada Tergugat ;Bahwa saksi bekerja pada Tergugat di bagian operator danPenggugat di bagian Weaving Departemen yang kerjanya darimulai proses sampai menjadi kain jadi ;Bahwa bagian weaving itu telah ada mulai antara tahun 19911993sampai Juli 2018
    ;Bahwa saksi juga di Perusahaan menjadi Pengurus Serikat ;Bahwa Penggugat mulai bekerja di Tergugat sejak tahun 2007 ;Bahwa untuk status bekerja saksi tidak tahu ;Bahwa bagian weaving /WJL job dari Penggugat tutup karenaefisiensi ;2.
    Slamet Duki, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan tidak adahubungan keluarga ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena pernah samasamabekerja pada Tergugat ;Bahwa saksi bekerja pada Tergugat di bagian order marketing danPenggugat di bagian Weaving Departemen ;Bahwa bagian weaving itu kerjaannya berdasarkan order yangrutin dari costumer Tergugat, bukan produk uji coba ;Bahwa penutupan bagian weaving
    /WJL karena efisensi ;10Bahwa bagian weaving merupakan pekerjaan yang terus menerus,bahkan waktu libur / minggu pun masuk kerja (hari libur pekerjadalam satu minggu berbedabeda)3.
    Menimbang, bahwa keterangan saksi saksi Penggugat Slamet Dukidan Ponisih yang pada pokoknya memberikan keterangan bahwa bagianweaving dimana Penggugat bekerja merupakan pekerjaan yang bersifat tetap,terus menerus dan tidak pernah terputus bahkan hari libur maupun hari minggubagian weaving terus bekerja dengan hari libur karyawan yang masing masingpada bagian weaving jatuh pada hari yang berbeda beda;Berdasarkan keterangan saksi saksi Penggugat sebagaimana disebutkandiatas Majelis Hakim berpendapat
Register : 14-02-2012 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-44060/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 19 Maret 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
10826
  • Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put44060/PP/M.IX/19/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut Terbanding:Menurut PemohonMenurut Majelis: Bea Masuk: 2011: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan bandingterhadap Pembebanan Tarif Pajak Penjualan Barang Mewah (PPnBM), jenis barang berupa Cora Hanging Chair Crazy Weaving,dll (15 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB), negara asalSupplier China, yang diberitahukan oleh Pemohon Bandingdengan Pemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor: 364978tanggal
    Pemohon Banding diharuskan membayar kekuranganpembayaran berupa Bea Masuk dan pajak dalam rangka imporsebesar Rp 115.399.000,00 (seratus lima belas juta tiga ratussembilan puluh sembilan ribu rupiah), yang tidak disetujuiPemohon Banding.bahwa sesuai keputusan ~keberatan Nomor: KEP6595/KPU.01/2011 tanggal 20 Desember 2011, berdasarkan hasilidentifikasi jenis barang, nilai impor, dasar penetapan SPTNP dandata pendukung lainnya, disimpulkan bahwa pengenaanpembebanan PPnBM atas Cora Hanging Chair Crazy Weaving
    ~keberatan Nomor: KEP6595/KPU.01/2011 tanggal 20 Desember 2011, berdasarkan hasilidentifikasi jenis barang, nilai impor, dasar penetapan SPTNP dandata pendukung lainnya, disimpulkan bahwa pengenaanpembebanan PPnBM atas Cora Hanging Chair Crazy Weaving(10 pos) yang diberitahukan dalam PIB Nomor: 364978 tanggal29 September 2011 dikenakan PPnBM sebesar 40% sebagaiberikut: POS Klasifikasi Pembebanan 2, 4, 9, dan 14 9403.20.00.00 BM 0%, PPN 10%, PPn BM: 40% , PPh 2,5% 3, 5, 6, 7, 8, dan 13 9401.79.00.00
    MemperhatikanMengingatMemutuskanbahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis berpendapatbahwa penetapan tarif PPnBM oleh Terbanding terhadapimportasi Cora Hanging Chair Crazy Weaving (10 pos) PosTarif 9403.20.00.00 (2, 4, 9, dan 14) dan 9401.79.00.00 (3, 5, 6,7, 8, dan 13) yang diberitahukan dalam PIB Nomor: 364978tanggal 29 September 2011 sudah sesuai dengan ketentuan yangberlaku.berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis berpendapatbahwa atas importasi Cora Hanging Chair Crazy Weaving
    Oleh karenanya Majelis berkesimpulan untuk menolakpermohonan banding Pemohon Banding dan mempertahankankoreksi Terbanding, sehingga tarif pengenaan PPnBM atas imporbarang Cora Hanging Chair Crazy Weaving (10 pos) yangdiberitahukan dalam PIB Nomor: 364978 tanggal 29 September2011 ditetapkan sesuai keputusan Terbanding Nomor: KEP6595/KPU.01/2011 tanggal 20 Desember 2011 sebesar 40%,sebagai berikut: POS Klasifikasi Pembebanan 4, 9, dan 14 9403.20.00.00 BM 0%, PPN 10%, PPn BM: 40% , PPh 2,5% 5, 6, 7,
Register : 29-09-2011 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-44533/PP/M.VI/16/2013
Tanggal 18 April 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
14858
  • Penurunan nilai rev mesin weaving yang dijual Rp.14.460.000.000,00b. Penurunan nilai rev mesin Tank yang dijual Rp. 560.000.000,00c. Penurunan nilai historis kendaraan yang dijual Rp. 98.922.000.00Rp.15.118.922.000,00Diselisihkan dengana. Penambahan mesin Rp. 1.154.992.820,00b. Penambahan PLN Project Rp. 73.575.781.00(Rp 1.228.568.601,00)DitambahPenyusutan komersial 2008 Rp. 6.783.606.023.00a. Mesin weavingb.
    Rekonsiliasinya adalah memakai jurnal (padatahun 2006):Aktiva Tetap Dr. 257.169.059.129Revaluasi aktiva Cr. 257.169.059.129bahwa pada tahun 2007 ada mesin yang rusak sehingga sebagian aktivadipindahkan ke asset retired from use:Asset retired from use Dr. 50.112.733.333Aktiva Tetap Cr. 50.112.733.333bahwa pada tahun 2008 mesin weaving sebanyak 24 buah dijual.
    Yang dariaktiva tetap sebanyak 15 buah dan yang dari assets retired from use sebanyak9 buah.bahwa dari aktiva tetap:15/58 X 55.912.000.000 = 14.460.000.000 (ref Lap appraisal)bahwa pengurangan revaluasi akibat penjualan 15 mesin weaving sebesarRp14.460.000.000,00.bahwa dari asset retired from use:9/11 X 11.239.000.000 = 9.195.545.455 (ref lap appraisal)bahwa pengurangan revaluasi akibat penjualan 9 mesin weaving dari assetretired from use sebesar Rp.9.195.545.455,00.bahwa pada tahun 2008 mesin generator
    eksternal seperti Faktur Pajak,SPT PPN, PEB, Rekening Koran, dan Laporan appraisal.bahwa terdapat perbedaan penurunan angka revaluasi untuk mesin tank antaradokumen akuntansi dengan laporan appraisal sebagaimana dikemukakan olehPemohon Banding dalam argumentasinya.bahwa penjualan aktiva berupa mobil Xenia sebesar Rp.50.000.000,00 belumdipungut PPNnya sehingga harus dipungut sesuai dengan Pasal 16D UUPPN.bahwa Pemohon Banding tidak dapat membuktikan bahwa PEB terkaitdengan penjualan ekspor mesin weaving
    Rekening Koran, dan Laporan appraisal.bahwa Pemohon Banding tidak dapat membuktikan adanya revaluasi assetyang terjadi pada tahun 2006 berdasarkan tinjauan data dari laporan keuangan2006 dan laporan appraisal 2006.bahwa Pemohon Banding tidak dapat membuktikan bahwa PEB terkaitdengan penjualan ekspor mesin weaving telah dilaporkan dalam SPT PPN.bahwa Pemohon Banding tidak membuktikan argumentasinya pada saatpemeriksaan dan keberatan.bahwa Terbanding mempertahankan koreksi dan memohon kepada MajelisHakim
Putus : 17-12-2014 — Upload : 27-05-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 81/G/2014/PHI.SBY
Tanggal 17 Desember 2014 — PT. SOEDALI SEJAHTERA MELAWAN M. KHUSAINI DKK
5910
  • Khusaeri, bekerja sejak Pebruari Tahun 2000 bagian Weaving, upahterakhir adalah sebesar Rp. 2.100.000,00 ;b. Dai Wahyudi, bekerja sejak Agustus 1995 bagian MTC Weaving elektrik,upah terakhir adalah sebesar Rp. 2.117.000,00 ;c.
    Ahmad Alfan, bekerja sejak 14 Juni 1997 bagian MTC Weaving, upahterakhir adalah sebesar Rp. 2.119.000,00 ;4.Bahwa, upah yang diterima oleh Para Tergugat sebagaimana tersebutdiatas jelas masih dibawah ketentuan Upah Minimum yang berlaku diKabupatenuO5.Bahwa, dengan demikian jelas tidak benar apabila dalam posita gugatanangka (2), Penggugat menyatakan telah memberikan hakhak normativepekerjanya termasuk ParaTEI QUGAL nnn mn nnn nnn nmin6.
    Khusaeri, bekerja sejak Pebruari Tahun 2000 bagian Weaving, upahterakhir adalah sebesar Rp. 2.100.000,00 ;. Dai Wahyudi, bekerja sejak Agustus 1995 bagian MTC Weaving elektrik,upah terakhir adalah sebesar Rp. 2.117.000,00 ;.
    Ahmad Alfan, bekerja sejak 14 Juni 1997 bagian MTC Weaving, upahterakhir adalah sebesar Rp. 2.119.000,00 ;Bahwa, selama dalam hubungan kerja tersebut, Para PenggugatRekonpensi sebagai pekerja telah melaksanakan segala kewajibanbekerjanya dengan baik, loyal dan berdedikasi, sehingga hubungan kerjadapat berlangsung dengan baik danFIREIVIONIS, jaeesseenesseseeneeeseeerenenneseseBahwa, selama melaksanakan kewajiban bekerja tersebut Para PenggugatRekonpensi tidak pernah mendapatkan sanksi (peringatan)
Register : 16-12-2011 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-44427/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 11 April 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
9924
  • Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put44427/PP/M.IX/19/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut Terbanding:Menurut PemohonPendapat Majelis: Bea Masuk: 2011: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadappenetapan Bea Masuk Tindakan Pengamanan atas importasi 1/00 pct CottonYarn 16/1 Carded Weaving Unwaxed pos tarif 5205.12.0000, negara asalPakistan, yang diberitahukan oleh Pemohon Banding dengan PemberitahuanImpor Barang (PIB) Nomor: 057904 tanggal 01 Juli 2011 tidak dikenakanBea
    Keuangan Nomor 87/PMK.011/2011tanggal 06 Juni 2011 Rp 40.687,/kg;: bahwa apabila untuk produk yang dikenakan BMTP telah sandar di pelabuhansejak sebelum adanya penyelidikan Komite pengamanan PerdaganganIndonesia dan sebelum adanya usulan dari Menteri Perdagangan, karenakondisi tertentu baru didaftarkan pada tanggal 1 Juli 2011, bagaimanaperlakuannya karena sesuai dengan analisa dan Direktorat Bea dan Cukaipada point 4 adalah: "Pada saat Pernohon melakukan importasi /00 pctCotton Yarn 16/1 Carded Weaving
    Unwaxed (14 April 2011), lonjakanvolume import produk benang kapas selain benang jahit yang menyebabkankerugian serius pada industri dalam negeri telah terjadi";bahwa sesuai keputusan Nomor: KEP356/WBC.10/2011 tanggal 09November 2011, Terbanding pada pokoknya mengemukakan bahwaberdasarkan ketentuan dalam Peraturan Menteri Keuangan Nomor 87/PMK.011/2011 tanggal 06 Juni 2011 dan pasal 11 Peraturan Direktur JenderalBea dan Cukai nomor P42/BC/2008 maka ditetapkan atas impor /00 pctCotton Yarn 16/1 Carded Weaving
    MemperhatikanMengingatMemutuskan Pasal 3Bea Masuk Tindakan Pengamanan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1,dikenakan terhadap importasi dari semua negara, kecuali terhadap produkbenang kapas selain benang jahit (cotton yarn other than sewing thread) yangdiproduksi dari negaranegara sebagaimana ditetapkan dalam Lampiran ITPeraturan Menteri Keuangan ini, yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari Peraturan Menteri Keuangan ini.bahwa barang impor 100 pct Cotton Yarn 16/1 Carded Weaving Unwaxed ,
    asal Pakistan, diberitahukan oleh Pemohon Banding dalam PIBNomor: 057904 tanggal O1 Juli 2011 ke dalam klasifikasi pos tarif5205.12.0000 sehingga berdasarkan Lampiran I dan Lampiran II PeraturanMenteri Keuangan Nomor: 87/PMK.011/2011 tanggal 06 Juni 2011, produkimpor tersebut termasuk produk impor yang dikenakan Bea Masuk TindakanPengamanan.bahwa Majelis berpendapat, berdasarkan Peraturan Menteri KeuanganNomor: 87/PMK.011/2011 tanggal 06 Juni 2011, atas importasi /00 pctCotton Yarn 16/1 Carded Weaving
Register : 28-03-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.49289 /PP/M.VII/19/2013
Tanggal 12 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11127
  • .: bahwa temuan Bea dan Cukai terhadap Form E nomor E123203101789057 tentangtidak dicantumkan nya nama penerbit Invoice pada kolom 7 dan tidak adanya tandaV (ceklis) pada kolom 13, adalah murni kesalahan yang dilakukan oleh pihak Exportir( Wujiang Chemical Fiber Weaving Factory CO., LTD) yang diperkuat dengan suratterlampir, jadi kesalahan tersebut bukan dari pihak Pemohon Banding;: bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas berkas banding Pemohon Banding,diperoleh petunjuk bahwa Pemohon Banding
    PIB, antara lain sebagai berikut :Kolom Uraian Nomor Tanggal Keterangan15 Invoice $1210432516 25102012 17 BL/AWB KMTCSHA3325842 27102012 19 Fasilitas Impor 54 27102012 Surat Keputusan COO:E123203101789057bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Commercial Invoice Nomor$1210432516 tanggal 25 Oktober 2012 diketahui Penerbitnya adalah : SharonCorporation, dengan alamat Samik Apartment Tower A Unit 609 YeouidoDongNo.51 YeongdeungpoGu, Seoul Korea, dengan nama manufacturer : WujiangChemical Fiber Weaving
    Ltd, dengan alamat No.93 Taiping RoadNanma Street Shengze Town Wujiang City, Jiangsu China, Port Of Loading :Shanghai , China;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Bill of Lading NomorKMTCSHA3325842 tanggal 27 Oktober 2012, penerbitnya adalah KMTC Line Co.Ltd., dengan menyebut nama Shipper: Wujiang Chemical Fiber Weaving Factory Co.Ltd, dengan alamat No.93 Taiping Road Nanma Street Shengze Town Wujiang City,Jiangsu China, Port Of Loading : Shanghai, China;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis
    atas Form E Nomor E123203101789057tanggal 27 Oktober 2012 diketahui bahwa Product consigned form (Exportersbusiness name, address, country) adalah: Wujiang Chemical Fiber Weaving FactoryCo.
    Ltd, dengan alamat No.93 Taiping Road Nanma Street Shengze Town WujiangCity, Jiangsu China, pada kolom 10 disebutkan nomor dan tanggal invoice yaitu :S1210432516 , 25 Oktober 2012,bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis, terdapat keterkaitan antara pihak yaitupihak pertama, selaku penerbit invoice : Sharon Corporation, dengan alamat SamikApartment Tower A Unit 609 YeouidoDong No.51 YeongdeungpoGu, Seoul Korea,pihak kedua, selaku manufacturer yaitu Wujiang Chemical Fiber Weaving FactoryCo.
Register : 17-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 235/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 27 Juni 2019 — Pembanding/Tergugat I : WALIDI
Terbanding/Penggugat I : ANGGRAINIBINTI SENTIYAKI
Terbanding/Penggugat II : PT. TAD ADI DJAYA
Turut Terbanding/Tergugat II : TRI BUDI TARYONO
Turut Terbanding/Tergugat III : SABARNO
Turut Terbanding/Tergugat IV : SARMO HADI SUPROJO
Turut Terbanding/Tergugat V : GUNANTO
Turut Terbanding/Tergugat VI : SARIYONO
Turut Terbanding/Tergugat VII : MISNIYANTO
Turut Terbanding/Tergugat VIII : SARJI
Turut Terbanding/Tergugat IX : MOHAMMAD SOBRI
Turut Terbanding/Tergugat X : NASRUDIN
Turut Terbanding/Tergugat XI : SUTIYONO
Turut Terbanding/Tergugat XII : MOKHAMAD YUSUP
Turut Terbanding/Tergugat XIII : MUJIYANTO
Turut Terbanding/Tergugat XIV : SUMARDJO
Turut Terbanding/Tergugat XV : SUMARNO
Turut Terbanding/Tergugat XVI : PURWANTO
Turut Terbanding/Tergugat XVII : MARTA
Turut Terbanding/Tergugat XVIII : SARIJO
Turut Terbanding/Tergugat XIX : ROSDIANA Br AMBARITA
Turut Terbanding/Tergugat XX : SUMARNI,
Turut Terbanding/Tergugat
6235
  • Mesin Weaving Axminster, Merk David Crabtree &Son Ltd Serial No.2018, Mains 380 & N, Volt 50Hz,40 Amp,D3530 H Diagram Number 15motorKw,D3559 H, 0.185,5. 1 Mesin Weaving Axminster, Merk David Crabtree &Son Ltd Serial No.2017, Mains 380 & N, Volt 50Hz,40 Amp,D3530 H Diagram Number 15motorKw,D3559 H, 0.185,6. 1 Mesin Weaving Axminster, Merk David Crabtree &Son Ltd Serial No.2020, Mains 380 & N, Volt 50Hz,40 Amp,D3530 H Diagram Number 15motorKw,D3559 H, 0.185,7. 1 Tangki Fiber For WWTPBahwa, demikian
    Mesin Weaving Axminster, Merk David Crabtree &Son Ltd Serial No.2018, Mains 380 & N, Volt 50Hz,40 Amp,D3530 H Diagram Number 15motorKw,D3559 H, 0.185,5. 1 Mesin Weaving Axminster, Merk David Crabtree &Son Ltd Serial No.2017, Mains 380 & N, Volt 50Hz,40 Amp,D3530 H Diagram Number 15motorKw,D3559 H, 0.185,6. 1 Mesin Weaving Axminster, Merk David Crabtree & Halaman 12 dari 28 halaman putusan Nomor 235/PDT/2019/PT.BDG Son Ltd Serial No.2020, Mains 380 & N, Volt 50Hz,40 Amp,D3530 H Diagram Number 15motorKw
    , D3530H Diagram Numbers, 15Motor Kw, D3559H, 0.185 Mesin Weaving Axminster, Merk David Crabtree &Son Ltd Serial No.2018, Mains 380 & N, Volt 50Hz,40 Amp,D3530 H Diagram Number 15 motorKw, D3559 H, 0.185, Mesin Weaving Axminster, Merk David Crabtree &Son Ltd Serial No.2017, Mains 380 & N, Volt 50Hz,40 Amp,D3530 H Diagram Number 15motorKw,D3559 H, 0.185, Mesin Weaving Axminster, Merk David Crabtree &Son Ltd Serial No.2020, Mains 380 & N, Volt 50Hz,40 Amp,D3530 H Diagram Number 15 motorKw, D3559 H,
    Mesin Weaving Axminster, merk David Crabtree &Son Ltd, Serial No.2016, 380 & N, Volt 50 Hz, 40Amp, D3530 H Diagram Number 15 motor Kw,D3559 H, 0.185, Computers Serial Number, 220Volt 50 Hz. 20. Mesin Weaving Axminster, merk David Crabtree &Son Ltd, Serial Numbers 2019, Mains 380 & NVolt, 50 Hz, 40 Amp, D3530H Diagram Numbers,15 motor Kw, D3559H, 0.185.
    Mesin Weaving Axminster, merk David Crabtree &Son Ltd, Serial No.2018, Mains 380 & N, Volt 50Hz, 40 Amp, D3530 H Diagram Number 15 motorKw, D3559 H, 0.185. Mesin Weaving Axminster, merk David Crabtree &Son Ltd, Serial No.2017, Mains 380 & N, Volt 50Hz, 40 Amp, D3530 H Diagram Number 15 motorKw, D3559 H, 0.185. Mesin Weaving Axminster, merk David Crabtree &Son Ltd, Serial No.2020, Mains 380 & N, Volt 50Hz, 40 Amp, D3530 H Diagram Number 15 motorKw, D3559 H, 0.185.
Putus : 18-04-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 436 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 18 April 2017 — PT SANDRATEX VS MULYADI
6129 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 436 K/Pdt.SusPHI/201710.11.12,13.NIK : 10536;Bagian/seksi : Weaving II/Tenun C;Jabatan/golongan : Operator/Gol. ;Mulai bekerja : 2 Oktober 1984;Di PHK tanggal :6 Mei 2015;Masa kerja : 30 tahun 6 bulan;Bahwa Penggugat merupakan karyawan di perusahaan Tergugat sejaktanggal 2 Oktober 1984;Bahwa Penggugat mulai kerja di bagian maintenance weaving denganjabatan operator maintenance.
    Dan diikutsertakan untuk pemasangan mesinpacking weaving tahun 1990;Bahwa Penggugat di bagian maintenance weaving selama 6 tahunkemudian dipindahkan ke bagian gudang besar (gudang spare part)weaving ;Bahwa Penggugat bekerja di gudang besar spare part selama 3 tahunkemudian dipindahkan di bagian gudang grey (gudang kain);Bahwa Penggugat bekerja di bagian gudang grey selama 2 tahun,kemudian dipindahkan kembali di bagian maintenance spinning tahun2000;Bahwa Penggugat dipindahkan ke bagian gudang benang
    weaving Ilsampai tahun 2005;Bahwa Penggugat dipindahkerjakan dibagian maintenance produksi shift Cpada tahun 2006 sampai diturunkan surat pemberhentian kerja olehperusahaan;Bahwa Penggugat mempunyai jabatan terakhir/golongan (operator)/produksi tenun weaving II;Bahwa Penggugat selama 30 tahun bekerja belum pernah menerima suratteguran atau peringatan yang dikeluarkan oleh pihak managemen;Bahwa Tergugat tidak memasukkan Penggugat ke dalam program BPJSkesehatan, sehingga biaya selama sakit ditanggung
    Bahwa Tergugat Rekonvensi merupakan karyawan dari PenggugatRekonvensi sejak tanggal 2 Oktober 1984 dengan jabatan terakhir sebagaioperator golongan di bagian Weaving II/Tenun C dan upah terakhirsebesar Rp2.100.000,00 perbulan;2. Bahwa Tergugat Rekonvensi telah terbukti tidak masuk untuk bekerja tanpaalasan yang kuat dan dapat dipertanggungjawabkan pada tanggal 7 sampaidengan 9 April 2015 dan pada tanggal 12 sampai dengan 13 April 2015;Halaman 10 dari 19 hal. Put. Nomor 436 K/Padt.SusPHI/20173.
Upload : 06-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 453 K/PDT.SUS/2008
SUWOTO,DKK.; PT. MERMAID TEXTILE INDUSTRY (MERTEX) INDONESIA
2717 Berkekuatan Hukum Tetap
  • NAMA pacian Masa GajiTotal Pasal 164 ayat 3Kerja (UU No. 13 Th.2003)1 ACHMADANWAR UTILITY 34 Rp 1.819.443 Rp 58.586.0592 SUPRATNO SPINNING 34 Rp 1.808.289 Rp 58.226.9083 suMaDI SATPAM 34 Rp 1.879.495 Rp 60.519.734SUMARTO4 (M.sU'UD) SATPAM 34 Rp 1.627.568 Rp 52.407.6885 suwoTo FINISHING 34 Rp 1.751.577 Rp 56.400.7746 SUNARKO WEAVING 34 Rp 1.850.272 Rp 59.578.7527 SUPRIYANTO SATPAM 34 Rp 1.676.348 Rp 53.978.4088 HARIYANTO SPINNING 34 Rp 1.861.235 Rp 59.931.7609 SYAIFULBAHRI SPINNING 34 Rp 1.771.832
    SAFI'I WEAVING 34 Rp 2.035.007 Rp 65.527.23411 ASNAN POLI 34 Rp 1.874.167 Rp 60.348.18012 SUPARMAN SPINNING 33 Rp 1.668.794 Rp 53.735.17913 suyITNO HALAMAN 34 Rp 1.987.118 Rp 63.985.18414 SUBANDI SPINNING 34 Rp 2.129.290 Rp 68.563.150BAMBANG15 MULYONO SPINNING 31 Rp 1.680.407 Rp 54.109.11416 MARGONO SATPAM 34 Rp 1.783.763 Rp 57.437.17617 suwiTO SPINNING 31 Rp 1.728.519 Rp 55.658.32518 KASANI sATPAM 32 Rp 1.751.985 Rp 56.413.90719 UNTUNG GUDANG 34 Rp 2.004.132 Rp 64.533.046 Bahwa berdasarkan halhal
    NAMA Bacian M58 Gajitotal Pasal 164 ayat 3Kerja (UU No. 13 Th.2003)1 ACHMADANWAR UTILITY 34 Rp 1.819.443 Rp 58.586.0592 SUPRATNO SPINNING 34 Rp 1.808.289 Rp 58.226.9083 SUMADI SATPAM 34 Rp 1.879.495 Rp 60.519.734SUMARTO4 (M.SU'UD) SATPAM 34 Rp 1.627.568 Rp 52.407.6885 SUWOTO FINISHING 34 Rp 1.751.577 Rp 56.400.7746 SUNARKO WEAVING 34 Rp 1.850.272 Rp 59.578.7527 SUPRIYANTO SATPAM 34 Rp 1.676.348 Rp 53.978.4088 HARIYANTO SPINNING 34 Rp 1.861.235 Rp 59.931.7609 SYAIFULBAHRI SPINNING 34 Rp 1.771.832
    SAFI'I WEAVING 34 Rp 2.035.007 Rp 65.527.23411 ASNAN POLI 34 Rp 1.874.167 Rp 60.348.18012 SUPARMAN SPINNING 33 Rp 1.668.794 Rp 53.735.17913 SUYITNO HALAMAN 34 Rp 1.987.118 Rp 63.985.18414 SUBANDI SPINNING 34 Rp 2.129.290 Rp 68.563.150BAMBANG15 MULYONO SPINNING 31 Rp 1.680.407 Rp 54.109.11416 MARGONO SATPAM 34 Rp 1.783.763 Rp 57.437.17617 SUWITO SPINNING 31 Rp 1.728.519 Rp 55.658.32518 KASANI SATPAM 32 Rp 1.751.985 Rp 56.413.90719 UNTUNG GUDANG 34 Rp 2.004.132 Rp 64.533.0465.
    Pimpinan bagian weaving tersebut mengatakan bahwa apabila saksiWidodo tidak mau mengaikuti program pensiun dini plus maka dia akan di PHKdengan pemotongan pesangon pada komponen uang jasa pengabdian ;Bahwa, saksi Syamsul Arifin menerangkan, pada persidangan tanggal 8Januari 2008, bahwa juga ada intimidasi terhadapnya oleh Subandi selaku kepalabagian spinning, yaitu intimidasi terhadapnya dan karyawan lainnya yang olehPenggugat dimasukkan ke dalam program pensiun dini plus.
Putus : 07-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN SERANG Nomor 173/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Srg
Tanggal 7 Juni 2021 — Kholik, Dkk Lawan PT. Samcro Hyosung Adilestari
23987
  • Bahwa masa kerja, posisi kerja dan besarnya upah terakhir yang diterimaoleh Para Penggugat adalah sebagai berikut :NamaNo Pekerja/Para Masa Kerja Bagian Upah/BulanPenggugat1 Kholik April 1993 s/d 28 September Weaving Rp. 4.234.7632020 = 27 Tahun 5 bulan2 Sugiyanto 10 Nopember 1996 s/d 28 Parut Rp. 4.234.763September 2020 = 23 Tahun 10bulan3 Sutrisno 10 Nopember 1998 s/d 28 Weaving Rp. 4.234.763September 2020 = 21 Tahun 10bulan4 Supendi Nur 10 Nopember 1995 s/d 28 Weaving Rp. 4.234.763September 2020
    = 24 Tahun 10bulan5 Heri Djohari 14 Nopember 1994 s/d 28 Weaving Rp. 4.234.763September 2020 = 26 Tahun 10bulan6 Disi S. 11 Agustus 1991 s/d 28 Weaving Rp. 4.234.763September 2020 = 29 Tahun 1bulan7 Syarifudin 14 Desember 1993 s/d 28 Weaving Rp. 4.234.763 Halaman 6 dari 54 Putusan Nomor 173/Padt.SusPHI/2020/PN.
    Nama Mulai Masa Kerja Bagian Upah/BulanPekerja/ParaPenggugat1 Kholik 09 September 2003 Weaving Rp.4,234,7632 Sugiyanto 26 Oktober 2004 Parut Rp.4,234,7633 Sutrisno Weaving Rp.4,234,7634 Supendi Nur 10 Nopember 2003 Weaving Rp.4,234,7635 Heri Djohari 28 Juli 2004 Weaving Rp.4,234,7636 Disi S. 09 Juli 2004 Weaving Rp.4,234,7637 Syarifudin 28 Desember 2004 Weaving Rp.4,234,7638 Ngatino 27 Oktober 2004 Weaving Rp.4,234,7639 Caswati 17 Februari 2005 Weaving Rp.4,234,76310 Tasirun 08 April 2005 Weaving
    Rp.4,234,76311 Danial Weaving Rp.4,234,76312 Ishak 11 April 2005 Weaving Rp.4,234,76313 Kartini 21 Agustus 2003 Web Tape Rp.4,234,76314 Baheri Bin Amir 08 September 2004 Sizing Rp.4,234,763Hasan15 Sudirman Sizing Rp.4,234,76316 Syahril 16 Maret 2004 Slitting Rp.4,234,76317.
    Sumidi Slitting Rp.4,234,76318 Endang Pirtana 09 Oktober 2003 Slitting Rp.4,234,76319 Sarmun 01 Juli 2005 Weaving Rp.4,234,76320 Wawan Setiawan 22 April 2003 Slitting Rp.4,234,76321 Rukimi QC Slitting Rp.4,234,76322 Sumana 08 Oktober 2003 Weaving Rp.4,234,763 3.
Register : 18-06-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 117/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Bdg
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat:
KASIDIN, DKK.
Tergugat:
PT. SARIYUNIKA JAYA
15231
  • KASIDIN 09 Maret 1977 31 Mei 2019 Weaving 4,018 6322. ISMAIL 18 Agustus 1984 31 Mei 2019 Weaving 2,837,8003. TUNIAH 15 Mei 1985 31 Mei 2019 Twisting 2,818,8004. KARSAN 17 Juli 1985 31 Mei 2019 Sizing 2,893,0745. KALAM 19 Oktober 1985 31 Mei 2019 Sizing 2,893,0746. SARIFUDIN 08 Januari 1989 31 Mei 2019 Twisting 2,893,074RD.WAHIDIN7. 18 Juli 1989 31 Mei 2019 Sizing 2,893,074NOORHIDAYAT8. OZY SAJIARTO 01 Januari 1990 31 Mei 2019 Weaving 2,893,0749.
    MARYATI 22 September 1990 31 Mei 2019 Weaving 2,893,07413. NINING 01 Oktober 1990 31 Mei 2019 Staff Kantor 3,354,741HARNINGSIH14. TUGIYO 16 Oktober 1990 31 Mei 2019 Weaving 3,190,28615. SUKIRNO 06 Nopember 1990 31 Mei 2019 Sizing 3,126 83216. SAEFUL ACHMAD 22 Februari 1991 31 Mei 2019 Weaving 2,893,07417. MURNIWATI 25 April 1991 31 Mei 2019 Sizing 2,893,07418. KRISTIATI 27 Maret 1991 31 Mei 2019 Drawing 3,116,60019. PUJIONO 16 Maret 1995 31 Mei 2019 Twisting 3,091,83220.
    NUR HISYAM 22 Nopember 1991 31 Mei 2019 Weaving 4,130,33222. ASNOWI 05 Januari 1992 31 Mei 2019 Weaving 3,180,032YUBELIA23. 02 Februari 1992 31 Mei 2019 Staff Kantor 3,560,332SRIWARDANI24. SULAEMAN 16 Februari 1992 31 Mei 2019 Processing 3,055,33225. RUHANTO 16 April 1992 31 Mei 2019 Sizing 2,812,80026. SUHARYANTI 01 Oktober 1990 31 Mei 2019 Adm.Weaving 2,893,07427. SUGINAH 08 April 1993 31 Mei 2019 Adm. twisting 3,105,63228. ADE AIDAH 21 April 1993 31 Mei 2019 Weaving 2,818,800Adm. Gudang29.
    ELI WIJAYANTI 28 April 1994 31 Mei 2019 Weaving 2,893,07438. MARGITO 10 Juni 1994 31 Mei 2019 Processing 3,105,33239. SYAHRUDIN 10 Oktober 1994 31 Mei 2019 Staff 4,355,33240. SOLEH HUDAYA 25 Oktober 1994 31 Mei 2019 Weaving 2,893,07441. WAHYUDIN 16 Maret 1995 31 Mei 2019 Twisting 2,893,07442. ADE LILIS 24 Oktober 1995 31 Mei 2019 Umum 2,893,074 Hal. 15 dari 39 Put. No. 117/Pdt.SusPHI/2020/PN.Bdg 43. IMAS SOBARIAH 22 Juli 1996 31 Mei 2019 Twisting 2,893,07444.
    WALIA SAPTARI 12 Agustus 1996 31 Mei 2019 Weaving 2,893,074WAHYU 746. 22 Agustus 1996 31 Mei 2019 Twisting 2,893,074SETIAWAN47. ARIANINGSIH 05 Juni 1997 31 Mei 2019 Weaving 2,818,80048. NINING SURYANI 28 Oktober 1997 31 Mei 2019 Twisting 2,893,07449. EDI MULYONO 03 April 1998 31 Mei 2019 Weaving 3,585,33250. KURNAEDI 13 April 1998 31 Mei 2019 Weaving 2,893,074RENITHA51. 01 Februari 2000 31 Mei 2019 Sizing 3,160,741RACHMAYANI2.
Putus : 23-04-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 130/Pid.Sus/2015/PN.Blb
Tanggal 23 April 2015 — HERAWAN KOSWARA
44419
  • Daya Pratama Lestari dalam proses produksi yangdilakukan dari proses pertenunan (weaving/prosespembuatan kain dari benang dan proses Knitting/prosespembuatan kaos dari benang ) dan proses pencelupan (dyiengfinishing/DF), dengan hasil akhir berupa kain Polyester.
    DPL yang diolah di Instalasi PengolahAir Limbah (IPAL) dari limbah cair yang berasal dari prosesdyeing/pencelupan diprosses Weaving dan proses Knittingyang berupa limbah berwarna serta dari proses WR (WeightReduction/penipisan kain) berupa limbah tidak berwarna dansampai saat ini Instalasi Pengolah Air Limbah (IPAL) PT.
    ARIANTO DARMAWAN guna memisahkanlimbah WR dengan limbah lainnya yang berasal dari Dyeing(weaving dan Knitting) dan menambah 3 Survey Aeratormasingmasing 30 KW untuk menyempurnakan proses Aerasiyang sudah ada dan proses baru berjalan 70 %. System inibelum termasuk mengolah Sludge/lumpur dari bak Clarifierkarena hal ini tidak termasuk dalam kontrak.e Bahwa pada tanggal 16 Januari 2014 penyelidik dari TipidterBareskrim Polri yaitu. saksi Parmanto dan saksi Muhalidatang ke PT.
Register : 13-10-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 25-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 295/PID.SUS/2015/PT BDG
Tanggal 26 Oktober 2015 — Pembanding/Penuntut Umum : AGUS RAHMAT, SH.
Terbanding/Terdakwa : PRAMOD KUMAR PANDEY
40291
  • Indo Hasasi Textil yang mulai beroperasi sejak Juni 2010 dalamusaha tersebut menggunakan proses produksinya yaitu Weaving, Dyeingdan Finishing/penyempurnaan, produksi yang dihasilkan terdakwa (PT. IHT)adalah 60 %kain grey dan 44 % kain celup (kain celana/kemeja) syntetik.Proses Produksi tekstil PT.
    Indo Hasasi Tekstil yaitu proses weaving/tenundimulai dari bahan baku benang sampai menjadi kain grey adalah sebagianbenang diproses warping (benang dirapikan/diatur diatas bim untuk sizing),proses Sizing (pengkanjian). Hasil dari pengkanjian /sizing akanmenghasilkan benang lusi/oenang yang mengarah panjang kain.
    Hasil produksi berupa kain greydan kain celup dipasarkan di Jakaarta, Bandung, Cirebon dan diekspor keDubai, Saudi Arabia dan Kuwait.Bahwa dari proses produksi yang berasal dari proses weaving limbah yangdihasilkan berupa potongan kain dan benang sedangkan dari proses dyeingmenghasilkan limbah cair dan dari boiler ada limbah padat berupa fly ashdan bottom ash. Proses pengelolaan air limbah PT. Indo Hasasi Tekstil yangberasal dari proses dyeing diolah dengan cara:1.
Register : 04-10-2011 — Putus : 01-02-2011 — Upload : 04-10-2011
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 180/Pid.B/2010/PN.Kray
Tanggal 1 Februari 2011 — SURONO BIN KARTO REJO
212
  • suatu' tempat yangmasih termasuk di dalam Daerah MHukum Pengadilan NegeriKaanganyar, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau. sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hokum, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa sebagai berikut Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Nopember 2010 sekitapukul 02.00 wib terdakwa SURONO BIN KARTOREJO pada saatsedang bekerja di kantin Perusahaan PT Kusumahadi, DesaJaten, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar masuk kedalam ruangan weaving
    SubKanji di Perusahaan PT Kusumahadi Desa Jaten,Kecamatan Jaten, Kabupatn Karanganyar terdakwa telahmengambil dua buah as beam tanpa seiijin dari PTKusumahadi ; Bahwa terdakwa mengambil as beam tersebut dengan caraketika terdakwa mengambil jimbeng (tempat minum) didalam ruangan weaving tersebut dalam keadaan sepiselanjutnya terdakwa mengambil as beam tersebut dandimasukkan ke dalam jimbeng dan sesampainya di dapuras beam tersebut terdakwa masukkan ke dalam plastichitam dan sewaktu pulang as beam
    AD 5621 HKbeserta STNKnya adalah milik terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksiyang bersesuaian satu dengan yang lainnya dengan keteranganterdakwa serta adanya barang bukti yang diajukandipersidangan, telah diperoleh fakta sebagai berikut Bahwa pada hari hari Kamis tanggal 04 Nopember 2010sekira jam 04.00 wib bertempat di ruangan Weaving SubKanji di Perusahaan PT Kusumahadi Desa Jaten,Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar terdakwa telahmengambil dua buah as beam tanpa seijin
    di persidangan sehingga tidak terdapatkesalahan mengenai orangnya, dan ternyata sepanjangpersidangan terdakwa cakap dan mampumempertanggungjawabkan perbuatannya, maka unsurbarangsiapa ini telah terbukti secara sah menurut hukum ;Ad. 2 Unsur MengambilMenimbang, bahwa yang dimaksud mengambil adalahmemindahkan barang dari suatu tempat ketempat lain untukdikuasai, dan berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa pada hari Kamis tanggal 4 Nopember 2010sekira jam 04.00 wib bertempat di ruangan Weaving
    PTKusumahadi di Desa Jaten, Kecamatan Jaten, KabupatenKaranganyar terdakwa telah mengambil dua buah as Beamdengan cara ketika terdakwa sedang mengambil jimbeng(tempat minum) di ruangan weaving terdakwa memasukkan asbeam ke dalam jimbeng lalu = membawanya ke dapur dansesampainya di dapur as beam tersebut' terdakwa bungkusdengan plastik dan sewaktu jam pulang terdakwa masukkan asbeam tersebut ke dalam jok motornya dan sesampainya dipos penjagaan terdakwa diperiksa oleh satpam dan kedapatanmembawa
Putus : 19-12-2012 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 642 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 19 Desember 2012 — Direktur/Pimpinan PT. Sandratex ; Sri Winarti. dk
5346 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 642 K/Pdt.Sus/2012110Bahwa hubungan Almarhum Prabuono dan Tergugat telah dimulai danmempunyai masa kerja sebagai berikut :Nama : PrabuonoNIK : 2392Bagian / Seksi : Weaving / Sie laboratJabatan / golongan : Kasubsi/ gol.VMulai bekerja : 16 Pebruari 1971Di PHK meninggal dunia tanggal : 08 Pebruari 2011Masa Kerja : 40 tahunBahwa almarhum Prabuono merupakan karyawan di perusahaan Tergugat sejaktanggal 16 Pebruari 1971 ;Bahwa almarhum Prabuono mempunyai jabatan Kasubsi bagian Weaving I;Bahwa Tergugat
    ayat (2), 1 (satu) kali uang penghargaan Pasal 156 ayat (3)dan uang penggantian hak Pasal 156 Ayat (4) ;bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepada PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Serang agar menjatuhkan putusan sebagaiberikut :Primair :Dalam Pokok Perkara :1 Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya ;2 Memerintahkan Tergugat agar membayar konpensasi kematian kepada ahli warisalmarhum :Nama : Prabuono.Nik 12392,Jabatan/gol : Kasubsi/V.Bagian/Seksi : Weaving
Upload : 22-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 529 K/PDT.SUS/2011
PT. SANDRATEX; SUKARDI
10596 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 529K/PDT.SUS/2011pada Pengadilan Negeri Serang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikutBahwa hubungan Penggugat dan Tergugat telah dimulaidan mempunyai masa kerja sebagai berikutNama : SukardiNIK : 10469Bagian/Seksi : Weaving II/Persiapan SizingJabatan/Golongan : Kepala Regu/Gol.
    Ill Bagian/Seksi : Weaving II/ PersiapanSizing, melakukan Kesalahan Berat terhitung mulaitanggal 22 Oktober 2010 sah menurut hukum ;3. Menyatakan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensitelah melakukan kesalahan berat karena tindakan danperbuatannya tidak menjalankan perintah atasannyapada tanggal O08 Oktober 2010 jam 01.30 WIB tidakmenjalankan Proses Sizing untuk Jenis C.8070 63"sehingga proses Sizing di Persiapan Weaving Stopdan menimbulkan kerugian materii PT. SandratexHal. 4 dari 13 hal. Put.
Putus : 10-06-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 210/B/PK/Pjk/2015
Tanggal 10 Juni 2015 — PT FIVE STAR TEXTILE INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
279 Berkekuatan Hukum Tetap
  • permohonan untuk pengurangan atauPembatalan SKP yang tidak benar pada Nomor 005/AccFSTI/III/2012 tanggal21 Maret 2012;Bahwa Tergugat menerbitkan Keputusan Nomor KEP1581/WPJ.07/2012 yangberisi penolakan permohonan Penggugat;Bahwa alasan penolakan hingga sekarang belum diberikan;KRONOLOGIS PERMASALAHAN DAN LATAR BELAKANGBahwa perusahaan adalah pabrik tekstil terintergrasi proses produksinya adalahsebagai berikut, dimulai dari:e Bahan Baku Polyester/Kapas SPINNING Dept Benang/ Yarn, kemudiane Benang/ Yarn WEAVING
    /Dept Kain Jadi/ClothBahwa hasil dari proses A (Spinning) berupa Benang Yard, ada yang dijual danada yang diproses lebih lanjut ke proses B (Weaving);Bahwa hasil dari proses B (Weaving) berupa kain Jadi/C/oth untuk dijual;Bahwa pada proses A (Spinning) bulan Maret 2009, hasilnya berupabenang/ Yarn dengan kualitas yang sangat jelek atau reject;Bahwa kualitas benang reject tidak dapat dijual melainkan harus diproses B(Weaving) untuk menjadi kain, baru kemudian dijual;Halaman 2 dari 7 halaman.
Putus : 24-10-2019 — Upload : 21-01-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 963 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 24 Oktober 2019 — PT SANDANG RAKYAT TEXTILE (SANDRATEX), VS 1. MURYANTO;, DKK
216242 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 963 K/Pdt.SusPHI/2019ON Oat &Bangunan gedung Unit Spinning III dan se isinya;Bangunan gedung Unit Weaving dan se isinya;Bangunan gedung Unit Weaving II dan se isinya;Bangunan Gudang A;Bangunan Gudang B;Bangunan gedung Finishing;Il.1.
    Bangunan gedung Unit Spinning Mill ;1.oon aarp YY PLAfval kapas dan Sayomen;Benang;Kain Grey Ex Produksi Weaving;Mesin Blowing 3 Set;Mesin Drawing 4 Set;Mesin Pre Drawing dan SK 3 A sebanyak 1 Set;Mesin Combing 7 Unit;Mesin Flayer/Simplex 7 Unit;Mesin Ring Spinning 88 Unit;Il.2.
    Bangunan gedung Unit Spinning Mill Ill;1.2,3.Afval Kapas dan Sayomen;Benang;Kain Grey EX Produksi Weaving;Halaman 14 dari 45 hal. Put. Nomor 963 K/Pdt.SusPHI/2019Mesin Blowing 4 Set;Mesin H L sebanyak 3 Set;Mesin Combing 32 Unit;Mesin Drawing 14 Set;aN Do SMesin Flayer/Simplex 16 Unit;9. Mesin Ring Spinning 96 Unit;10.Mesin Winding sebanyak 16 Unit;11.Mesin Open End sebanyak 3 Unit;I1.4.
    Bangunan gedung Weaving ;Kain grey;Mesin Warpping 6 Unit;Mesin Sizing 2 Unit;Mesin Tenun 1200 Unit;Mesin Inpecting 6 Unit;a rw hy >1.5. Bangunan gedung Weaving II;1. Kain grey;2. Mesin Warpping 3 Unit;3. Mesin Sizing 2 Unit;4. Mesin Tenun 324 Unit;5. Mesin Inpecting 5 Unit + 3 Unit;6. Mesin Compressor 4 Unit;7. Benang;Il.6. Bangunan Gudang A;1. 11.6.1 Kain Grey;2. I1.6.2 Kain Jadi;Il.7. Bangunan Gudang B;Kain Grey;Benang;Bahan Baku Spinning;= @ hw >Afval Benang;5. Afval Kapas;Il.8.
    Produksi Weaving Kain Grey/Kain Mentah;3. Produksi Finishing Kain Finish/Kain Jadi;Sisa Hasil Produksi/Afval:1. Seluruh Afval Spinning;2.
Putus : 29-09-2016 — Upload : 03-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 636 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 29 September 2016 — PT. TADMANSORI KARPET INDAH VS 1. WALIDI, DKK
3417 Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Kelas IA Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraa quo, agar berkenan terlebih dahulu meletakkan sita jaminan terhadap: 1 (satu) account Bank Cenral Asia (BCA), Nomor 5045 02 6008, atas nama PT.Tadmansori Karpet Indah;Serta harta milik Tergugat lainnya, yang berada di Jalan Madrasah Pangkalan V,Ciketing Udik, RT/RW 004/002, Kelurahan Ciketing Udik, Kecamatan BantarGebang, Kota Bekasi, berupa: 1 (satu) unit Carpet Weaving
    Machine, Trade Mark: Axminster, Made in England,Tahun 1997, Type 2,5 m working wide, 8 pitch quality; 2 (dua) unit Carpet Weaving Machine, Trade Mark: Axminster, Made in England,Tahun 1997, type 4.0 m working wide, 8 pitch quality; 2 (dua) unit Carpet Weaving Machine, Trade Mark: Axminster, Made in England,Tahun 1997, type 7 pitch quality; 1 (satu) unit Shearing Machine, Tahun 1997; 2 (dua) unit Steam Boiler, Tahun 1997, Type 3200 kg/hr;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon
    Nomor 636 K/Pdt.SusPHI/20161 (satu) unit Carpet Weaving Machine, Trade Mark: Axminster, Made in England,Tahun 1997, Type 2,5 m working wide, 8 pitch quality;2 (dua) unit Carpet Weaving Machine, Trade Mark: Axminster, Made in England,Tahun 1997, type 4.0 m working wide, 8 pitch quality;2 (dua) unit Carpet Weaving Machine, Trade Mark: Axminster, Made in England,Tahun 1997, type 7 pitch quality;1 (satu) unit Shearing Machine, Tahun 1997;2 (dua) unit Steam Boiler, Tahun 1997, Type 3200 kg/hr;.
    Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas:1 (satu) account Bank Central Asia (BCA), Nomor 5045 02 6008, atas nama PT.Tadmansori Karpet Indah;Serta harta milik Tergugat lainnya, yang berada di Jalan Madrasah PangkalanV, Ciketing Udik, RT/RW 004/002, Kelurahan Ciketing Udik, Kecamatan BantarGebang, Kota Bekasi, berupa:1 (satu) unit Carpet Weaving Machine, Trade Mark: Axminster, Made in England,Tahun 1997, Type 2,5 m working
    wide, 8 pitch quality; 2 (dua) unit Carpet Weaving Machine, Trade Mark: Axminster, Made in England,Tahun 1997, type 4.0 m working wide, 8 pitch quality2 (dua) unit Carpet Weaving Machine, Trade Mark: Axminster, Made in England,Tahun 1997, type 7 pitch quality1 (satu) unit Shearing Machine, Tahun 1997;2 (dua) unit Steam Boiler, Tahun 1997, Type 3200 kg/hr;Menyatakan pemutusan hubungan kerja yang dilakukan Tergugat terhadap ParaPenggugat memperoleh penetapan dari lembaga penyelesaian perslisihanhubungan
Putus : 19-10-2017 — Upload : 06-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1116 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — PT SANDRATEX VS RUSIATI
9065 Berkekuatan Hukum Tetap
  • /Gol.l;Bagian / Sie : Trainning /D SM;Halaman 1 dari 20 hal.Put.Nomor 1116 K/Pdt.SusPHI/2017Alamat : Jalan Pahlawan, RT 001/RW 003, KelurahanRempoa Kecamatan Ciputat Timur, KotaTangerang Selatan Banten;Mulai bekerja : 28 Maret 1974;Pengajuan Pensiun : 15 September 2014;Masa Kerja : 40 Tahun;Bahwa Penggugat merupakan karyawan di perusahaan Tergugat sejaktanggal 28 Maret 1974;Bahwa Penggugat mulai kerja dibagian Produksi persiapan Weaving dengan jabatan operator Produksi;Bahwa Penggugat dibagian Produksi
    weaving tahun 1974 sampai 1985selama (11) tahun kemudian dipindahkan ke Persiapan Weaving II denganjabatan kepala regu;Bahwa Penggugat bekerja di persiapan Weaving II dari tahun 1985 sampai1990 selama 5 tahun;Bahwa Penggugat dimutasikan kembali kebagian satpam wanita karenadiminta untuk menjadi satoam wanita kebutuhan perusahaan, sejak tahun1990 sampai 2010 selama 20 tahun;Bahwa Penggugat dipindahkan/dimutasikan kembali kebagian sampaitahun 2010 dibagian training shift D sampai tahun 2014 selama