Menetapkan barang bukti berupa surat-surat:a. 3 (tiga) lembar surat pernyataan pengembalian uang masing-masing sejumlah Rp.150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah) dari Terdakwa kepada masing-masing keluarga peserta werving yang dibuat pada tanggal 05 Juli 2019 oleh Terdakwa dengan masing-masing keluarga peserta werving. b. 1 (satu) lembar foto Slip Penyetoran BRI tanggal 01 Juli 2019, penyetoran uang ke rekening BRI 022501033440502 a.n.

) pada saat di kantor Staf PersKorem 141/Tp, peserta werving a.n.

Bahwa Terdakwa pada saat pelaksanaan werving Cata PK TA2018 Gel.

pada proses werving CataPK Gel.

2019 (peserta werving Gel 2018), penitipan nomorpeserta a.n.

Bahwa benar Terdakwa menyadari jika pejabat kepanitiaanwerving tidak diperbolehkan meminta dan menerima uang daripeserta werving terkait dengan proses werving yang sedangberjalan atau werving yang sudah selesai.21.

Awalnya sehingga timbul perkara ini sejak Saksi ditunjuksebagai anggota Pamtup penerimaan calon Sepa PK, Secaba, Secata dibawah pimpinan Terdakwa dan dari tugas Saksi sebagai Pamtupterdapat penyimpangan werving di antaranya melibatkan Saksi 1.3.

Pengakuan Saksi 1 pada saat Saksi tanya tentang wervingSaksi 1 mengatakan menolong untuk TNI baru satu kali tapi sesuaiinformasi Saksi 1 sudah sering dan temuan kasus werving Saksi 1tidak dilaporkan ke pimpinan yang seharusnya dilaporkan.11. Bahwa kegiatan tersebut tidak ada hubungannya dengan dinas8dan dana operasionalnya tidak ada dalam dinas.12.

Terdakwa memerintahkan Saksi 2 untuk menerima dan menyimpanuang tersebut, kemudian oleh Saksi 2 dibagikan kepada seluruhanggota Tim dan masing masing mendapat bagian sebesar Rp.5.000.000, sedangkan sisanya sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) Terdakwa simpan untuk kas Tim Pamtup werving.11.

Mulyono mendalami data Serda Ahmadin (Saksi 1) lalumemerintah semua anggota Tim mendatangi rumah Saksi 1di Jl.Cikutra Bandung karena ada dugaan kuat terlibat werving Secaba danternyata di rumah Saksi 1 melihat ada 3 (tiga) orang remaja yangmenurut prediksi Terdakwa, ketiga orang tersebut adalah calonpeserta seleksi.2.

Perbuatan yang dilakukan bertentangan dengan tugas~ danfungsinya sebagai Dan Tim Pamtup werving TA 2005, yang diharapkandapat mengawasi dan mencegah penyalahgunaan wewenang danpenyimpangan proses werving tapi justru) Terdakwa pelakunya.2. Perbuatan Terdakwa justru~ = menyuburkan penyimpangan dalamproses werving.ae Perbuatan..a.

/XI /2010 tanggal 01 Nopember 2010 tentang penunjukan sebagai Timsusguna mengungkap calo werving dan pengamanan terhadap personil yangdiduga terlibat Calo werving Secaba Ta 2010 di Wilayah Korem 083/BDJdan yang tercantum dalam Surat Perintah tersebut diantaranya Terdakwa2sebagai Ketua Tim Terdakwa 1, Terdakwa 3 (Ba Provoost), Terdakwa4dan Terdakwa 5.g.

/XI /2010 tanggal 01 Nopember 2010 tentang penunjukan sebagai Timsusguna mengungkap calo werving dan pengamanan terhadap personil yangdiduga terlibat Calo werving Secaba Ta 2010 di Wilayah Korem 083/BDJdan yang tercantum dalam Surat Perintah tersebut diantaranya Terdakwa2sebagai Ketua Tim Terdakwa 1, Terdakwa 3 (Ba Provoost), Terdakwa4 danTerdakwa5.g.

Pelda Kasrin yangmelakukan calo Werving.5. Bahwa dari hasil pengembangan pemeriksaan / keterangan dari KopkaBronto tersebut kemudian Dandeninteldam V/Brw Letkol Arh BenySuryana memerintahkan Terdakwa bersama anggota Tim lainnya untukmenemui Pelda Kasrin yang diduga terlibat calo Werving bersama KopkaBronto.5.

penunjukan sebagai Timsusguna mengungkap calo werving dan pengamanan terhadap personil yangdiduga terlibat Calo werving Secaba Ta 2010 di Wilayah Korem 083/BDJ.4.

Bahwa benar Pada hari Rabu tanggal 1 Desember 2010 sekira pukul13.30 Wib Terdakwa2 mendapat perintah melalui telepon dariDandeniteldam V/Brw untuk menyampaikan Informasi kepada Saksi1tentang keterlibatanya dalam perkara Werving Secaba Ta. 2010 selainperintah lisan terhadap Terdakwa2 juga dibekali dengan surat perintahNomor Sprin / 186 /XI /2010 tanggal 01 Nopember 2010 tentangpenunjukan sebagai Timsus guna mengungkap calo werving danpengamanan terhadap personil yang diduga terlibat Calo werving Secaba

didaerah Talake Kota Ambon guna mengambil uang senilai Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dengan alasan uang tersebutakan diberikan kepada Tim Werving yang akan meloloskan anakSaksi1 a.n.

(seratus ribu rupiah) dan pecahan uang Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) yang dimasukkan ke dalam amplop warna putih dandibungkusi kantong plastik warna hitam, setelah menerima uangtersebut Terdakwa mengatakan akan segera menyerahkan uangtersebut kepada Tim Werving, padahal uang tersebut Terdakwagunakan untuk memenuhi kebutuhan seharihari.Bahwa setelah pengumuman Panthukir Pusat ternyata Sdr. NoijaJey Jones tidak lulus juga dalam seleksi SECATA PK TNI AD Gel.

Il TA 2016, selanjutnyaTerdakwa menyatakan bersedia membantu Saksi denganmemberikan keyakinan jika anak Saksi seratus persen bisa lulusmasuk tentara apabila Terdakwa yang membantunya, karenaTerdakwa sebagai Panitia Seleksi Secata tahun 2016 dansebelumnya Terdakwa sudah banyak membantu orang meluluskanmasuk tentara.Bahwa kemudian Terdakwa meminta Saksi untuk menyediakandana sebesar Rp45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah) untukdiserahkan kepada Tim Werving Secata PK TNI AD Gel.

Secata PK maupun Secaba PK danTerdakwa bukan termasuk tim panitia werving Secata PK TNI AD2016/2017.Bahwa benar motifasi Terdakwa melakukan perbuatannya tersebutkarena tuntutan ekonomi keluarga, sehingga Terdakwamengkondisikan keluarga Saksi1 dengan cara meyakinkan Saksi1jika Terdakwa adalah panitia tim seleksi Secata PK TNI AD 20162017 dan dapat meluluskan anaknya Saksi1 dalam seleksipenerimaan Secata PK Gel.

Bahwa benar Terdakwa tidak pernah menyerahkan sejumlahuang kepada tim panitia werving Secata PK maupun Secaba PKdan Terdakwa bukan termasuk tim panitia werving Secata PKTNI AD 2016/2017.n.

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijinkomandan, status Terdakwa dalam pengawasan sipam yang sedangberupaya mengumpulkan bukti bukti kuat atas perbuatan Terdakwayang diduga melakukan tindak pidana penipuan/werving Secaba PKdan perbuatan asusila, kemudian Terdakwa diwajibkan untuk apelmalam dan menandatangani buku hadir yang ada dipiket setiap 2(dua) jam sekali mulai pukul 15.00 Wib sampai dengan pukul 23.00Wib.5.

Bahwa berdasarkan laporan khusus Dan Pusdikarmed Nomor R/ 06 / Lapsus / X / 2008 tanggal 28 Oktober 2008, Terdakwadiduga melakukan penipuan /werving sebesar Rp 90.000.000,(sembilan puluh juta rupiah) terhadap 2 (dua) orang calonsiswa Secaba PK TA 2006 di Kodam III/Slw an. Sdr. BambangSudrajat dan Sdr. Hadi Asri namun keduanya gagal sedangkanuang yang diterima oleh Terdakwa tidak dikembalikan kepadaSdr. Bambang Sudrajat dan Sdr.

Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan disebabkanadanya dugaan Terdakwa telah melakukan tindakpiadan penipuan/werving Secaba PK = danperbuatan Asusila, sehingga hal tersebutsangat mengganggu terhadap kedinasan maupunkinerja kesatuan khususnya Terdakwa.3.

=April 2011 sebesar Rp.24.000.000, sebelum penuntutan (tanggal 19April 2011) dalam persidangan dilakukan sehinggaterlihat jelas Terdakwa mengembalikan uang milikSaksi 1 semata mata agar terlepas dari pidanayang mengancamnya.Sehingga Oditur Militer berpendapat PidanaPercobaan yang diberikan kepada Terdakwasangatlah tidak adil dan tidak seimbang dengankerugian Saksi 1 maupun Saksi 2, apalagi Terdakwayang merupakan Perwira dengan Kecabangan Ajenharusnya menunjukan bahwa dalam setiappelaksanaan werving

Aspek perilaku:Bahwa perbuatan Terdakwa yang melakukanpenipuan sebagai calo werving terhadap Saksi 1yang hanya sebagai penjaga SD menunjukkan sifatTerdakwa yang selalu mencari peluang denganmemanfaatkan kelemahan, ketidaktahuan orang lainhanya untuk mendapatkan keuntungan dengan caramudahb.

Aspek keadaan (peristiwa):Bahwa perbuatan Terdakwa dilakukansaat Terdakwa bertugas sebagai Panitia Werving dibagian administrasi sehingga tidak mustahiTerdakwa telah berulang kali melakukan perbuatanyang sama sehingga menjadi ketagihan karenadengan bertindak sebagai spekulan dalampenerimaan anggota dapat memberikan keuntungankepada Terdakwa.Berdasarkan uraian diatas menurut hemat OditurMiliter penjatuhan pidana selama:6 (enam) bulandengan masa percobaan selama 9 (Sembilan) bulan. yangdijatuhkan oleh

Keberatan KetigaBahwa Oditur Militer menyatakan PerbuatanTerdakwa ditinjau dari beberapa aspek:Aspek Prilaku.Bahwa perbuatan Terdakwa yang melakukan penipuansebagai calo werving terhadap Saksi 1 yang hanyasebagai penjaga SD menunjukan sifat Terdakwa yangselalu mencari peluang dengan memanfaatkan15kelemahan, ketidaktahuan orang lain hanya untukmendapatkan keuntungan dengan cara mudah.2.

Aspek Keadaan (peristiwa).Bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan saat Terdakwabertugas sebaga Panitia Werving di bagianAdministrasi sehingga tidak mustahil Terdakwa telahberulang kali melakukan perbuatan yang sama sehinggamenjadi ketagihan karena dengan bertindak sebagaispekulan dalam penerimaan anggota dapat memberikankeuntungan bagi Terdakwa.Bahwaatas keberatan ketiga tersebut akan kamitanggapi sebagai berikutPertama, terhadap keberatan Oditur Militer mengenaiAspek Prilaku dan Aspek Kondisi Mental,

Bahwa sebelum pelaksanaan seleksi Secaba PK TNI AD tahun 2004 saksi1mengetahui isi pengarahan Irdam V/Brawibaya dan Kaajendam V/Brawijayabahwa dalam seleksi itu tidak dipungut biaya dan ketika werving Secaba PK TNIAD tahun 2004 dilaksanakan anak saksi1 (Serka Hamzawi) yang bernamaDanang Tommy Hermanto (saksi2) mengikuti Seleksi Calon Secaba PK TNI ADtersebut ditingkat daerah dan pada tanggal 23 Agustus 2004 saksi2 dinyatakanlulus, dan mulai tanggal 5 sampai tanggal 19 September 2004 saksi2 masukkarantina

Bahwa...2, Bahwa ketika ada werving Secaba PK TNI AD tahun 2004, yangpelaksanaannya dilakukan terbuka untuk umum dan tidak dipungut biaya,Terdakwa tidak termasuk Panitia Seleksi tingkat Daerah/Pusat, sedangkan anaksaksi1 (Serka Hamzawi) yang bernama Danang Tommy Hermanto (saksi2)mengikuti seleksi calon Secaba PK TNI AD tersebut ditingkat daerah dan padatanggal 23 Agustus 2004 saksi2 dinyatakan lulus dan mulai tanggal 5 sampaidengan 19 September 2004 saksi2 masuk karantina di Dokdikjur Malang untukmengikuti

Bahwa walaupun saksi mengetahui bahwa dalam mengikuti seleksi Secabatidak dipungut biaya, namun sejak anak saksi3 Serka Hamzawi mengikutiseleksi tingkat daerah di Mojokerto, saksi mengarahkan saksi3 Serka HamzawiSupaya nanti kalau anaknya mengikuti seleksi tingkat pusat untuk menghadapTerdakwa, karena menurut saksi, Terdakwa sebagai Waka Ajen ada kaitannyadengan masalah werving. 7 22 oon nnn nnn nnn nnnTerhadap keterangan saksi1 tersebut diatas, Terdakwa membenarkan sebagiandan menyangkal sebagai

Selain itu Tim Wawancarajuga bekerja sama dengan Tim Pantup untuk mempertajam kerawanan calonPrajurit dari adanya penyimpangan dalam pelaksanaan werving. 4. Bahwa dalam pelaksanaan werving, Mabes TNI m,embentuk tiga tingkatankepanitiaan yaltu : n2n 2m nnn nn nnn nnn nnn nn nnn n nnn no nnn nance nn na nnnnann nnna. Sub Panda untuk tingkat pertama Korem b. Panda untuk tingkat KodamC. Painpus: Gl Jake ie)

Bahwa sejak tanggal 4 Februari 2013 Terdakwa meninggalkankesatuan tanpa ijin dari Komandan satuan atau atasan yang berwenang lainnyadan sampai dengan sekarang belum kembali ke kesatuan karena ter libatperkara werving penerimaan Secaba PK TNI AD TA. 2012 dan mempunyaimasalah hutang piutang..

Bahwa sejak tanggal 4 Februari 2013 Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa ijin Komandan Satuan dan sampai sekarang belum kembali kekesatuan karena terbelit perkara werving penerimaan Secaba PK TNI ADTA 2012 dan masalah hutang piutang.3. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa iin dariKomandan = Satuan tidak pernah menghubungi kesatuan baik melaluitelepon maupun surat sehingga tidak diketahui keberadaannya dan apakegiatnnya.4.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa jin dari KomandanSatuan karena terbelit perkara werving penerimaan Secaba PK TNI ADTA 2012 dan masalah hutang piutang.4. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijinKomandan satuan tidak pernah menghubungi Kesatuan baik melaluitelepon maupun surat sehingga tidak diketahui keberadaan dankegiatannya.MenimbangMenimbangtunggalnyahadiranMenimbangpendapatnya5.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa yin dariKomandan satuan karena terbelit perkara werving penerimaan Secaba PKTNI AD TA 2012 dan masalah hutang piutang.4. Bahwa benar selama meninggalkan kesatuan tanpa ijin Komandan satuanTerdakwa dan keluarganya tidak pernah menghubungi Kesatuan baikmelalui telepon maupun surat sehingga tidak diketahui keberadaan dankegiatannya.5.

Bahwa Terdakwa telah meninggalkan dinas tanpa ijin Komandan Satuankarena terbelit perkara werving penerimaan Secaba PK TNI AD TA 2012dan masalah hutang piutang..2.

Bahwa pada tanggal 12 Nopember 2009 Terdakwameninggalkan kesatuan tanpa ijin dari KomandanSatuan sampai dengan sekarang belum kembali kekesatuan karena mempunyai masalah utang piutangyang belum dapat di bayar dan terlibat kasuspenipuan/werving.3. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa ijin dari Komandan Satuan tidak diketahuikeberadaan dan kegiatannya.4.

Bahwa sebelum perkara ini terjadi pada tahun2008 Terdakwa terlibat Tindak PidanaPenipuan/werving dan perkaranya telah di putus NOoleh Pengadilan Militer Il 09 Bandung karena 4(empat) kali panggilan sidang Terdakwa tidak hadirdi persidangan karena Desersi.Berpendapat : Bahwa perbuatan Terdakwa telahmemenuhi unsur unsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancam dalam pasal 87 ayat (1) ke2jo ayat (2) KUHPMMenimbang : Bahwa para Saksi yang hadir dipersidangan menerangkan sebagai berikutSaksi 1

Bahwa sejak tanggal 12 Nopember 2009 Terdakwameninggalkan kesatuan tanpa ijin dari KomandanSatuan sampai dengan sekarang belum kembali keSaksi 2 :Menimbang4keksatuan karena terlibat kasus penipuan/werving.3.

Bahwa sejak tangal 12 Nopember 2009 Terdakwameninggalkan kesatuan tanpa ijindari KomandanKesatuan sampai dengan sekarang belum kembali kekesatuan karena mempunyai masalah utang piutangyang belum dibayar dan terlibat kasuspenipuan/werving, hali tersebut Saksi ketahuikarena Saksi yang membuat absensi harian dan ataslaporan dari Kepala ruangan atas nama PNS Tuti.3. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa ijin dari Komandan Satuan tidak diketahuikeberadaan dan kegiatannya.4.

Bahwa benar pada tanggal 12 Nopember 2009Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dariKomandan Satuan sampai dengan sekarang belumkembali ke kesatuan karena mempunyai masalah utangpiutang yang belum dapat di bayar dan terlibatkasus penipuan/werving.3. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkankesatuan tanpa ijin dari Komandan Satuan tidakdiketahui keberadaan dan kegiatannya.4.

Bahwa benar pada waktu Terdakwa menjabat sebagaiPaurdiaga Tahun 2008 s.d 2009 sesuai dengan dasarSprin dari Ka Ajendam I/BB Nomor : 177/X/2008,tanggal 8 ktober 2008, Terdakwa ikut sebagaipanitia werving seleksi Calon Prajurit TNI AD danpada saat panitia Calon Prajurit TNI AD.10.18Bahwa benar pada bulan April tahun 2009 SaksiBusrani datang kerumah Saksi Sertu) Suwito untukminta tolong agar mengurus anaknya= An.

Bahwa Terdakwa tau penerimaan INI AD tidakdipungut biaya seluruh biaya seleksi ditanggungoleh negara, dan Terdakwa tau bahwa Peltu (kK)Ongko Suratih adalah berpangkat Peltu~ dibawahpangkat Terdakwa, dan dalam kedinasan apalagidalam satu tim seleksi werving INI AD di Kodam1/BB Terdakwa bisa berkomukasi dan bagi tugasdalam kelancaran seleksi sesuai dengan bidangnyamasing masing.9.

Bahwa benar Terdakwa dalam seleksi werving Secatatahun 2009 Terdakwa bertugas sebagai menyusun /rekap daftar seleksi baik pada tes awal maupunpada tes her ulang tanpa ada biaya dari para calontes.10. Bahwa benar uang titipan untuk membantu Sdr.

Busrani meminta uangnyadikembalikan kepadanya sampai dengan Saksi Busranimembuat laporan kepada Pangdam '/BB untukmelaporkan panitia werving tahun 2009, untukmeminta uangnya kembali.5. Bahwa benar dengan laporan Sdr. Busrani yangmeminta uangnya dikembalikan secara tersirat dantersurat Sdr. Busrani tidak ikhlas memberikan uangkepada Saksi Suwito termasuk kepada Terdakwa,dengan sendirinya Sdr. Busrani menguruskan anaknyaSdr.

Busrani kepada Pangdam1/BB sampai dengan Kasad, Kasad menerbitkan ST danditindaklanjuti oleh Pangdam 1/BB untuk memeriksapara panitia seleksi werving Secata tahun 2008/2009untuk diperiksa oleh Pomdam /BB atas pelanggaran danagar diproses sesuai Hukum yang berlaku mulai dariMayor Inf.

Bahwa yang Saksi ketahui sikap dan tingkah laku Terdakwa selamabertugas di Ajenrem 152/Babullah biasabiasa saja namun pada tahun2012 Terdakwa pernah melakukan tindak pidana werving dan kasusnyatelah diproses di Dilmil IIl18 Ambon yang mana saat itu Terdakwa dihukum selama 11 (sebelas) bulan penjara.6.

Bahwa kemudian pada bulan Oktober 2014 Terdakwa menghadiripersidangan di Dilmil Bandung sebagai saksi dalam perkara penipuan(werving) yang dilakukan oleh Terdakwa Serma Sofyan Hadi Lewenussa,selanjutnya Terdakwa bertemu dengan Sadr. Ir. Latoto di rumahnya danSdr. Ir. Latoto sanggup menyediakan bahan kain dan atribut Hansiptersebut kemudian mengirimkan kepada Sdr. Musanif di Ternate MalukuUtara.4.

Bahwa pada bulan Oktober 2014 saat Terdakwa mengikuti sidangperkara kasus werving yang dilakukan Serma Sofyan Hadi Lewenusa diDilmil IlO9 Bandung Terdakwa saat itu mampir ke rumah Sadr. Ir Latoto diCijantung Jaktim. Kemudian Terdakwa menyampaikan kepada Sadr. IrLatoto bahwa ia sedang mencari orang yang sanggup menyediakanbarang dalam bentuk kain (bahan) untuk pakaian Linmas Kab. HalmaheraBarat sebanyak 12.264 meter dan atribut Hansip sebanyak 4.088 set dansaat itu Sdr.

Bahwa benar pada bulan Oktober 2014 saat Terdakwa mengikutisidang perkara kasus werving yang dilakukan Serma Sofyan HadiLewenusa di Dilmil I09 Bandung Terdakwa saat itu mampir ke rumahSdr. Ir Latoto di Cijantung Jaktim. Kemudian Terdakwa menyampaikankepada Sdr. Ir Latoto bahwa ia sedang mencari orang yang sanggupmenyediakan barang dalam bentuk kain (bahan) untuk pakaian LinmasKab. Halmahera Barat sebanyak 12.264 meter dan atribut Hansipsebanyak 4.088 set dan saat itu Sdr.

Bahwa alasan Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaijin komandan satuan karena merasa takut telahmelakukan beberapa tindak pidana antara laintindak pidana penipuan/werving dan penadahanmobil, yang mana kasus werving sudah disidangkandi Dilmil Il 09 Bandung sedangkan kasus penadahansedang menunggu panggilan dari Dilmi Il 08Jakarta.. Bahwa Saksi tidak mengetahui keberadaan serta apakegiatan Terdakwa selama meninggalkan kesatuantanpa ijin komandan..

Bahwa Terdakwa meninggalkankesatuan tanpa ijin komandan satuansejak tanggal 20 Maret 2011 sampaidengan tanggal 19 Juni 2011, karenaTerdakwa merasa takut karena telahmelakukan beberapa tindak pidanaantara lain tindak pidanapenipuan/werving dan penadahanmobil.3. Bahwa Saksi tidak mengetahuikeberadaan serta apa kegiatanTerdakwa selama meninggalkankesatuan tanpa ijin komandan.4.

Bahwa benar pada tanggal 20 Maret 2011Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijinkomandan satuan karena Terdakwa merasa maludan bingung yang telah melakukan tindak pidanapenipuan/werving Secaba PK tahun 2009 dantindak pidana penadahan mobil.2.

Bahwa benar ' pada tanggal 20 Maret 2011Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijinkomandan satuan karena Terdakwa merasa malu16dan bingung yang telah melakukan tindak pidanapenipuan/werving Secaba PK tahun 2009 dantindak pidana penadahan mobil.2.

Bahwa Motivasi Terdakwa melakukanperbuatannya karena malu kepadakesatuan dan rekan rekan kerjayang mana sudah banyak melakukantindak pidana yaitu. werving danpenadahan yang niatnya waktu ituingin menadapat uang dengan jalanyang mudah dengan jalan wervingdan menadah kendaraan bermotor,akhirnya lupa diri sebagaiprajurit TNI yang hidup sederhana.MenimbangMenimbangMenimbang192.

Bahwa selama dalam proses werving yang melibatkan Saksi4,Terdakwa tidak pernah menghubungi atau meminta bantuan oranglain guna kelulusan dari Saksi4 dan Terdakwa tidak terlibat sebagaipanitia dalam proses werving tersebut, namun Terdakwa hanyamemberikan petunjuk petunjuk kepada Saksi4 melalui Saksi2selama proses test agar Saksi4 dapat lulus.13.

Bahwa Terdakwa menyadari dan mengetahui bahwa dalamproses werving dalam tingkatan apapun tidak dipungut biayaapapun.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dalam perkaraini berupa Surat : 3 (tiga) lembar fotokopi bukti transfer melalui Bank BRI yangmenunjukkan adanya tranver uang yang dilakukan oleh Saksi5kepada Saksi2 untuk kepeluan werving Saksi4 yang mana Surattersebut telah dibacakan dan diperlihatkan kepada para Saksi,Terdakwa, dan Oditur Militer dihadapan Majelis Hakim dansemuanya

Bahwa benar selama dalam proses werving yang melibatkanSaksi4, Terdakwa tidak pernah menghubungi atau meminta bantuanorang lain guna kelulusan dari Saksi4 dan Terdakwa tidak terlibatsebagai panitia dalam proses werving tersebut, namun Terdakwahanya memberikan petunjuk petunjuk kepada Saksi4 melalui Saksi2 selama proses test agar Saksi4 dapat lulus.14.

Bahwa benar berdasarkan surat Ka Ajendam Jaya Nomor :R/133A/11/2015 tanggal 29 Juli 2015 tentang pelimpahan perkarapercaloan werving yang diduga dilakukan Terdakwa, KesatuanAjendam Jaya untuk dilimpahkan ke penyidik Polisi Militer.19.

Bahwa benar selama dalam proses werving pihak panitia daerahataupun pusat tidak mensyaratkan adanya pungutan biaya, baikuntuk pendaftaran ataupun untuk biaya pendidikan dan semuanyatelah ditangung oleh Negara dalam hal ini Cq TNI AD, sehinggadalam proses pendaftaran dan biaya pendidikan digratiskan daribiaya.10.

TriSutrisno bukanlah kepada Terdakwa selaku Kaur Diaga akan tetapipenentuannya adalah dari Mayor Inf Joko.Bahwa seharusnya dengan fakta hukum ini maka dakwaan OditurMiliter harus dihubungkan dengan pasal 55 KUHP karena Terdakwaselaku bawahan hanya menyalurkan pertolongan terhadap calon calonyang sudah ditentukan oleh Katim masing masing yang sifatnya adarekomendasi dari Katim.Terdakwa selaku Kaur Diaga sudah melaksanakan tugas' selakuPanitia Werving seleksi Catam TA. 2009/2010 sedangkan apabilaTerdakwa

tidak melaksanakan' perintah dari masing masing Katim,Aspers Kasdam cq Mayor Inf Joko maka dalam kehidupan militerTerdakwa dianggap tidak loyal kepada atasan, lagi pula Mayor InfJoko ikut juga sebagai Panitia Werving catam 2009/2010 bersamaKolonel Inf Carles Tanta.Dengan demikian apa yang diperintahkan Mayor Inf Joko adalahbagian yang tidak terpisahkan perintah dari Aspers Kasdam yang padasaat itu) dijabat oleh Kolonel Inf Carles Tanta.

Bahwa dari fakta tersebutterungkap Terdakwa meminta dana sebagai syarat mengikuti TesUlang Kesemaptaan Jasmani padahal Terdakwa maupun Panitiayang terlibat dalam proses werving mengetahui bahwa dalamsemua proses penerimaan calon~ militer/TNI AD, dilarangmemungut biaya apapun.

dapatditerima.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasoleh karena salah satu unsur dakwaan dalam pasal 126 KUHPM tidakter penuhi, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat Terdakwaharus dibebaskan dari dakwaan tersebut.Menimbang, bahwa sebelum sampai padapertimbangan = akhirMajelis Hakim Tingkat Banding akan menilai sifat, hakikat danakibat dari perbuatan Terdakwa yang menyalahgunakan wewenang selaluberakibat merugikan masyarakat dan merusak citra INI AD sertamerusak tatanan/proses werving

Surat perintah kepanitiaan Werving Catar Akmil TA 2021 tingkat Subpanda di wilayah Kodam XVI/Pattimura.b. Renlakgiat kepanitiaan Werving Catar Akmil TA 2021 tingkat Subpanda di wilayah Kodam XVI/Pattimura.c. ST Kasad Nomor ST/1185/2021 tanggal 6 Mei 2021.d. ST Pangdam XVI/Pattimura Nomor ST/831/2021 tanggal 20 Mei 2021.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah).

Afrizalyang juga kenal dengan dua orang dari TimWerving tersebut, setelah itu Terdakwa bersamaTim Werving dari PIAD dan Sadr.

AfrizalTerdakwa kepada 2 (dua) orang anggota TIMWaving dari PIAD tersebut dan berbincangbincang biasa setelah itu Terdakwa dan 2 (dua)orang dari Tim werving PIAD tersebut diajakoleh Sdr.

(Saksi2) dan menghampiri Saksi2sambil menghormat dan Saksi2 bertanya kepadaTerdakwa tentang keberadaan Terdakwa di Hotellalu Terdakwa menjawab kalau Terdakwa sedangmengantar dan membuka kamar hotel untuk TimWerving PIAD.Bahwa benar sekira pukui 15.45 WIB, setelahpetugas hotel memberi kunci kamar dengannomor 304, Terdakwa bersama 2 (dua) oranganggota Tim Werving dari PIAD meninggalkanSaksi2 menuju kamar 304, kemudian sekira pukul16.00 WIB saat Terdakwa masih bersama denganTim Werving dari PIAD di

Bahwa benar pada tanggal 1 Oktober 2019 sekirapukul 15.30 WIB, Terdakwa menelfon pihak hotelHermes Palace Banda Aceh memesan kamarhotel untuk Tim Werving dari intelijen AngkatanDarat lalu datang di hotel Hermes Palace sekirapukul 15.40 WIB.2. Bahwa benar selanjutnya Terdakwa menemui 2(dua) orang Tim Werving dari PIAD di RestoranHotel Hermes dan melihat Letkol Com AchmadIrianto S.H., M.Si.

(Saksi2) dan menghampiriSaksi2. sambil menghormat dan Saksi2menanyakan keberadaan Terdakwa di Hotel untukTim Werving PIAD.3. Bahwa benar sekira pukui 15.45 WIB, setelahpetugas hotel memberi kunci kamar dengannomor 304, Terdakwa bersama 2 (dua) oranganggota Tim Werving dari PIAD meninggalkanSaksi2 menuju kamar 304, kemudian sekira pukul16.00 WIB saat Terdakwa masih bersama denganTim Werving dari PIAD di dalam kamar 304dikunjungi oleh temannya bernama Sadr.

Bahwa setelah sidang Pantukhir Seleksi Diktukpa TA2013 dibacakan oleh Panitia di Secapa AD PanoramaBandung, ternyata Saksi2 dan Saksi3 dinyatakan tidaklulus seleksi Diktukopa TA 2013 dengan rincian sebagaiberikut:1) Saksi2 : Tidak lulus karena nilai jasmaninya tidakcukup, pull up sebanyak 2 (dua) kali, Saksi2 kembalipulang ke rumahnya.2) Saksi3 : Tidak lulus karena masalah lidpers/werving,Saksi3 kembali pulang.i.

Saksi3 menjawab nitip dengan Letda CkmSepudin (Saksi1).Bahwa setelah sidang Pantukhir Seleksi Diktukpa TA2013 dibacakan oleh Panitia di Secapa AD PanoramaBandung, ternyata Saksi2 dan Saksi3 dinyatakan tidaklulus seleksi Diktukpa TA 2013 dengan rincian sebagaiberikut :1) Saksi2 : Tidak lulus karena nilai jasmaninya tidakcukup, pull up sebanyak 2 (dua) kali, Saksi2 kembalipulang ke rumahnya.2) Saksi3 : Tidak lulus karena masalah lidpers/werving,Saksi3 kembali pulang.Bahwa setelah adanya pengumuman

Bahwa benar setelah sidang Pantukhir Seleksi DiktukpaTA. 2013 dibacakan oleh Panitia di Secapa AD PanoramaBandung, ternyata Saksi2 tidak lulus karena masalahlidpers/werving sedangkan Saksi3 tidak lulus karena nilaijasmaninya tidak cukup, kemudian keduanyadikembalikan ke kesatuan masingmasing.12.

Bahwa benar setelah sidang Pantukhir Seleksi DiktukpaTA 2013 dibacakan oleh Panitia di Secapa AD PanoramaBandung, ternyata Saksi2 tidak lulus karena masalahlidpers/werving sedangkan Saksi3 tidak lulus karena nilaijasmaninya tidak ~cukup; kemudian keduanyadikembalikan ke kesatuan masingmasing.9.

Bahwa benar setelah sidang Pantukhir Seleksi DiktukpaTA 2013 dibacakan oleh Panitia di Secapa AD PanoramaBandung, ternyata Saksi2 tidak lulus karena masalahlidpers/werving sedangkan Saksi3 tidak lulus karena nilaijasmaninya tidak cukup, kemudian keduanyadikembalikan ke kesatuan masingmasing.8.

Bahwa setelah Terdakwa dipanggil ke Kodam IV/ Dip karenamasalah Werving Cata TA. 2015, Terdakwa mengaku sudahmengembalikan uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)kepada Saksi2 pada tanggal 22 November 2016, namun Saksi tidakmengetahui kejadiannya.9.

Bahwa sesuai Jadwal Tim Rikkes Werving Cata PK TNI AD Gel.Il TA. 2015, yang dikeluarkan Kakesdam IV/ Dip, tugas Terdakwaadalah sebagai Asisten Dokter THT yaitu dr. Andang Susilo (PNSIlI/c), dengan tugas membantu dokter dalam menyiapkan alatkesehatan yang diperlukan dalam seleksi, menyiapkan personil yangakan diuji serta mengemas kembali peralatan yang selesaidigunakan, dan Terdakwa sama sekali tidak berwenang untukmenentukan lulus tidaknya peserta werving Cata TNI AD Gel. II TA.2015.4.

Bahwa benar sesuai Jadwal Tim Rikkes Werving Cata PK TNIAD Gel. Il TA. 2015, yang dikeluarkan Kakesdam IV/ Dip, tugasTerdakwa adalah sebagai Asisten Dokter THT yaitu dr. AndangSusilo (PNSIll/c), dengan tugas membantu dokter dalammenyiapkan alat kesehatan yang diperlukan dalam seleksi,menyiapkan personil yang akan diuji serta mengemas kemballiperalatan yang selesai digunakan, dan Terdakwa sama sekali tidakberwenang untuk menentukan lulus tidaknya peserta werving CataTNIAD Gel. II TA. 2015.4.

Bahwa benar sesuai Jadwal Tim Rikkes Werving Cata PK TNIAD Gel. Il TA. 2015, yang dikeluarkan Kakesdam IV/ Dip, tugasTerdakwa adalah sebagai Asisten Dokter THT yaitu dr. AndangSusilo (PNSIll/c), dengan tugas membantu dokter dalammenyiapkan alat kesehatan yang diperlukan dalam seleksi,menyiapkan personil yang akan diuji serta mengemas kemballiperalatan yang selesai digunakan, dan Terdakwa sama sekali tidakberwenang untuk menentukan lulus tidaknya peserta werving CataTNIAD Gel. II TA. 2015.c.

Pada saat melakukan perbuatannya, Terdakwa termasukbagian Tim Werving Cata TNI AD Gel. II TA. 2015.c.

Bahwa berdasarkan keterangan Saksi1 dan Saksi2 alasanTerdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin atasan yang berwenangtersebut, karena Terdakwa pada saat Terdakwa di periksa/interogasi olehMenimbangBagpam Setditajenad terkait adanya lapbang dari Kodam/IM tentangketerlibatan masalah werving dan adanya laporan dari Pomdam/IM padabulan Desember tahun 2012 dalam perkara penipuan calon prajurit TNIterhadap Sdr Yofi Difa Ramadhan (Korban).4.

Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yangsah dari Dansat (Desersi) pada saat Terdakwa di periksa/interogasi olehBagpam Setditajenad terkait adanya Iapbang dari Kodam IM tentangketerlibatan masalah werving dan adanya laporan dari Pomdam IM padabulan Desember tahun 2012 dalam perkara penipuan calon prajurit TNIterhadap Sdr Yofi Difa Ramadhan( Korban ).4. Bahwa Terdakwa melakukan penipuan dalam penerimaan calonprajurit TNI dilakukan terhadap Sdr.

Saksi kenal dengan Terdakwa sekira sejak tahun 2011pada saat Terdakwa masuk dan berdinas di Ditajenad dalam hubunganatasan bawahan dan tidak ada hubungan family atau keluarga.2s Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkan satuan tanpaijin yang sah dari Dansat (Desersi) sejak tanggal 6 Desember 2013sampai sekarang belum kembali ke kesatuan.Be Bahwa Saksi tidak mengetahui secara pasti apa yang menjadipenyebab Terdakwa melakukan desersi, namun Terdakwa melakukanDesersi karena adanya masalah penipuan (werving

Bahwa benar berdasarkan keterangan Saksi1 dan Saksi2alasan Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin atasan yangberwenang tersebut, karena Terdakwa pada saat di periksa/interogasioleh Bagpam Setditajenad terkait adanya lapbang dari kodam / IMtentang keterlibatan masalah werving dan adanya laporan dari Pomdam/ IM pada bulan Desember tahun 2012 dalam perkara penipuan calonprajurit TNI terhadap Sdr Yofi Difa Ramadhan( Korban ).4.

mengikutiapel, sehingga Dirajenad memerintahkan Setditajenad sebanyak 3 (tiga)kali untuk melakukan pemanggilan dengan tujuan untuk dimintaiketerangan namun Terdakwa tidak hadir dari mulai tanggal 6 Desember2013 sampai dengan sekarang.De Bahwa benar berdasarkan keterangan Saksi1 dan Saksi2alasan Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin atasan yangberwenang tersebut, karena Terdakwa pada saat di periksa/interogasioleh Bagpam Setditajenad terkait adanya lapbang dari kodam / IMtentang keterlibatan masalah werving

Setelah lulus ditempatkan di Pomdam V/Brawijaya sampaisaat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini Terdakwa masih berdinas diDenpom V/4 Surabaya dengan pangkat Kapten Cpm.Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdri Subaidah (Saksi1) pada tanggal bulan lupa tahun2011 pada saat Saksi1 datang ke kantor untuk menghadap Pasi Idik guna melaporkanperkaranya dengan Peltu Yunirloro dalam perkara werving, dan Terdakwa denganSaksi1 tidak ada hubungan keluarga.Bahwa pada bulan Oktober tahun 2010 Terdakwa menghubungi

Joko Budianto(Saksi3) kemudian berangkat ke warung makan didaerah Kenep BangilPasuruan dan bertemu dengan Terdakwa, dan yang dibicarakan Terdakwapada saat itu mau meminjam uang sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) dan Saksi menyanggupinya sebagai ucapan terima kasih karenaTerdakwa telah berjasa menolong Saksi pada saat Saksi punyapermasalahan werving dengan Pelda Junir Loro, disamping itu jugaTerdakwa mau membantu Saksi3 untuk masuk menjadi anggota TNI AD.4.

JokoBudianto (Saksi3) kemudian berangkat ke warung makan didaerah KenepBangil Pasuruan dan bertemu dengan Terdakwa, dan yang dibicarakanTerdakwa pada saat itu mau meminjam uang sebesar Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) dan Saksi2 menyanggupinya sebagai ucapan terima kasihkarena Terdakwa telah berjasa menolong Saksi2 pada saat Saksi2 punyapermasalahan werving dengan Pelda Junirioro, disamping itu juga Terdakwamau membantu Saksi3 untuk masuk menjadi anggota TNI AD.5.

Subaidah (Saksi2)pada tanggal bulan lupa tahun 2011 pada saat Saksi2 datang ke kantoruntuk menghadap Pasi Idik guna melaporkan perkaranya dengan PeltuJunir Loro dalam perkara werving yang dilakukan oleh Pelda JunirLoro anggota Kodim Surabaya Utara.2. Bahwa benar pada hari Jum'at tanggal lupa dibulan Oktober2010 sekira pukul 18.30 Wib Saksi2 dihubungi oleh Terdakwa lewattelepon untuk bertemu di Warung makan di daerah Kenep BangilPasuruan.3.

Subaidah (Saksi2)pada tanggal bulan lupa tahun 2011 pada saat Saksi2 datang ke kantoruntuk menghadap Pasi Idik guna melaporkan perkaranya dengan PeltuJunir Loro dalam perkara werving yang dilakukan oleh Pelda JunirLoro anggota Kodim Surabaya Utara3. Bahwa benar pada hari Jum'at tanggal lupa dibulan Oktober2010 sekira pukul 18.30 Wib Saksi2 dihubungi oleh Terdakwa lewattelepon untuk bertemu di Warung makan di daerah Kenep BangilPasuruan.4.