Memberi ijin kepada Pemohon (SUNARTO Bin Sastro Supono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WIAH ANGGRAENI binti Madilyas) di hadapan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
DALAM REKONPENSI :;
1. Menolak permohonan Pemohon Rekonpensi ./ Termohon Konpensi;
DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :1. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon :;
a. Mut'ah, sebesar Rp. 50.000.000,-(lima puluh juta rupiah);
b.

huruf sub oe dan d adalah diter SULA, TSC ua there at, aluineehun Kale @ bio bin 16 Lawaru fCavah 4 Wy Lakajara Cibu kandung yang menblaya eH orang tuanya (Kile 41a)Upacara Pens Kamannya oa fd SAL Ty a har bei Pry bua f waris Kedua orang aramrg tua mem i aya d whkuhan yang cipmearlukan dalam rover erang tua ct Ltr a 2 a i at ow cee wore eamara bacsa cdo anya, renaenaya itu pula ahi Mii ocean alrecchumeat 7 apd almarhum Kilewave marke RRMA, Ch hear inemenaeai dl anak ALVA ITE make hacdie chergue aed wiah

Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dikaruniai 4 orang anak bernama : Agus Furgon, Lakilaki, Usia 40 Tahun; Ratna Wiah, Perempuan, Usia 38 Tahun; Tini Suhartini,Perempuan, Usia 36 Tahun; Yudi Wahyudi, Lakilaki, Usia 33 Tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam;6.

.% /vsyarat materil karena berdasarkan bukti aquo yang diajukan Pemohon Wiah> =terbukti bahwa Pemohon dengan Termohon telah dan masih terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P akta otentik yang telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagai bukti surat, oleh karenanya Majelismenilai bahwa bukti P tersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa saksi pertama Minhardi bin Ponimin sudahdewasa, memberikan keterangan di persidangan dan sudah

tdak akan menguiangea perbuatannya kepada siapapun namun keluarga korban thdax puas 0an melaporeannanan tersedut ke polis: Dengan demikian unsur ini menurut hemat Mayet telan terpenuh) secara sanmenurut PukumMAg 2 Unsur melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabulMenimbang banwa yang dimaksud dengan perbuatan cabui wiah perbuatanyang melanggar kesusilaan (Kesopanan). artinya semuanya itu daiam lingkungan nafsybran kelamin, misainya ciumciuman, merabaraba anggota kemaiuan dan sebaganyaMenimbang

TO WIAH, umur 57 tahun (11 Desember 1955), agama Islam,pekerjaanlbu Rumah Tangga, alamat JI. Tuaamang GangMesjid No. 132D, Kelurahan Sidorejo Hilir,Kecamatan Medan Tembung, kota Medan;Dalam hal ini diwakili kuasanya: TENGKU~ FITRA YUPINA, SH., Advokat / PenasehatHukum pada Kantor Advokat : TENGKUFITRA YUPINA, SH & REKAN beralamat diJalan Cemara Gang Turi No. 29 Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal13 Juni 2012, untuk semulasebagai PARAPELAWAN, sekarang PEMBANDING ;wan 22 LAWAN1. PT.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kosim bin Wahyudi) terhadap Penggugat (Wiah binti Carsidi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (MUDIYONO BIN KARIDIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI WIAH BINTI TABRAN) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

4.

Saksi RASWIAH Alias WIAH Binti ARIFUDDIN: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak memiliki hubungankeluarga ataupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa saksi memberikan keterangan dalam persidangan terkait denganpenganiayaan terhadap saksi yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa peristiwa tersebut terjadi Pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2015 sekitarpukul 19.30 wita bertempat di JI. Jend Sudirman Kel.

MISNEN
2.RANIAH Binti BINGUNG MARTA
3.SRI WIAH Binti DARGO WARSANI Als DARGA WARSANI
4.ROBIN bin RABAL
5.ALEXANDER SUWORO
6.SUTOYO Bin JAWI
7.KASTURI
8.SUMANTRI
Tergugat:
1.BUPATI KABUPATEN CIREBON, PROVINSI JAWA BARAT
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CIREBON, PROVINSI JAWA BARAT

Bahwa sewaktu masihhidup orang tua Penggugat yang bernama La Madda, tanah obyeksengketa pernah dilakukan pengukuran untuk pengurusan PBB, padasaat itu La Madda tidak keberatan;Bahwa obyek sengketa sudah ada peta blok dan PBB dan yangmembayar PBB adalah La Wiah anak dari La Pacu;Majelis Hakim Tingkat Pertama dan Tingkat Banding salah dalamMenilai dan salah dalam penerapan pembuktian:Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama yang kemudian diambil alihMajelis Hakim Tinggi salah dalam menilai

HA WIAH Binti SARI;e Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Penyidik dan membenarkan keterangannyadi Penyidik ;e Bahwa saksi mengetahui dihadirkan sebagai saksi di persidangan karena adanyaperistiwa terbunuhnya suami saksi yaitu H. SYAMSUDDIN karena diparangioleh terdakwa ; Bahwa peristiwa pemarangan terhadap korban H.

Supiyem kemudian dirubah menjadiAtas Nama Galih dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Tarawi.Sebelah Timur : Tanah Juryadi , Parman.Sebelah Selatan : Tanah Wiah, Erna, LamijoSebelah Barat : Jalan Desa.Bahwa diatas tanah tersebut semula berdiri 3 ( Tiga ) Rumah,yaitu 2 rumah Limasan, 1 Joglo, tetapi 1 Joglo sudah dijualTergugat Kepada Ngatmin ( Tergugat V ) dan Saliyem( Tergugat VI )Yang selanjutnya disebut Obyek Sengketa b.

Supiyem kemudian dirubah menjadi Atas Nama Galihdiatasnya berdiri 2 buah rumah berbentuk Limasan Ukuran 9 x 30m dinding papan jati, kerangka Jati dengan batas batas sebagaiberikut :Sebelah Utara : Tanah Tarawi.Sebelah Timur : Tanah Juryadi , Parman.Sebelah Selatan : Tanah Wiah, Erna, LamijoHal 9 Putusan Nomor 164/Pdt/2019/PT SMGSebelah Barat : Jalan Desa.1 unit rumah tinggal berbentuk Joglo, berukuran 10 x 15 m , dindingjati, kerangka Jati dijual Tergugat kepada Tergugat V dan VI yangsekarang dikuasai

Saksi Rahman bin Tiar: Bahwa saksi dilahirkan pada tahun 1955;Bahwa antara penggugat dan tergugat terdapat masalah tanah yangterletak di Panincong, Dusun Panincong, Desa Libureng,Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru dengan batasbatas:Utara : Sungai kecil;Selatan : Jalan Desa;Barat : La Baba, La Maji, La Sabire;Timur : La Kasse/ I Wiah;Bahwa saksi pernah diberitahu mertua saksi yang bernama LaRenre bahwa Bettare dahulu yang menguasai tanah sengketa;Bahwa kapan Bettare meninggal saksi tidak tahu

Yani (By Pass); Batas sebelah Barat : Tanah milik Talib (suami alm Wiah); Sebelah Selatan : Tanah milik Effendi, Tanah milik Eddy SumardiTanah milik Djuhairi Ardi;Bahwa begitu juga surat Gubernur Provinsi DKI Jakarta tanggal 6 Mei 1997Nomor 1008/1.711 yang ditujukan kepada Sdr. Syamsudin Sayuti selakukuasa M. Rusman menerangkan bahwa tanah seluas + 4.390 m?

MISNEN
Terbanding/Penggugat II : RANIAH Binti BINGUNG MARTA
Terbanding/Penggugat III : SRI WIAH Binti DARGO WARSANI Als DARGA WARSANI
Terbanding/Penggugat IV : ROBIN bin RABAL
Terbanding/Penggugat V : ALEXANDER SUWORO
Terbanding/Penggugat VI : SUTOYO Bin JAWI
Terbanding/Penggugat VII : KASTURI
Terbanding/Penggugat VIII : SUMANTRI
Turut Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CIREBON, PROVINSI JAWA BARAT

Sri Wiah Binti Dargo Warsani als Darga Warsani, berkedudukan di4.5.Pecilon Timur, Rukun Tetangga 004, Rukun Warga002, Kelurahan/ Desa Sutawinangun, KecamatanKedawung, Kabupaten Cirebon, Provinsi Jawa Baratuntuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding Illsemula Penggugat Ill;Robin Bin Rabal, berkedudukan di Jalan Sijombang, Rukun Tetangga 015,Rukun Warga 004, Kelurahan/ Desa Kertawinangun,Kecamatan Kedawung, Kabupaten Cirebon untukselanjutnya disebut sebagai Terbanding IV semulaPenggugat IV;Alexander

Satu bendel print out percakapan pada aplikasi messengerdengan akun bernama Wiah, lembar pertama bermeterai cukup dandinazegelen, sedangkan tidak untuk yang selebinnya, kemudian padalembar pertama diberi tanda T.3;4. Satu bendel print out percakapan pada aplikasi messengerdengan akun bernama Ishak Hairullah, lembar pertama bermeterai cukupdan dinazegelen, sedangkan tidak untuk yang selebihnya, kKemudian padalembar pertama diberi tanda T.4;Hal. 14 dari 37 Putusan Nomor 42/Pdt.G/2021/PA.Buol5.

Nyak Arief No. 185, JeulingkeBanda Aceh Provinsi Aceh;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus, Nomor : WIAH.11.03.511, tertanggal 24 Agustus 2016, dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya; 1. Nama : BUKHARI, SE,S.H.,M.H; NIP > 197106241994031001; Jabatan : Kepala Bidang Pelayanan HukumKantor Wilayah KementerianHuklum dan Hak Asasi Manusia Aceh;2. Nama : EDISON, S.E,S.H.,M.H; NIP : 19650401 1993031002; Jabatan : Kepala Bidang Hukum KantorWilayah Kementerian Huklum danHak Asasi Manusia Aceh; 3.

Yani (By Pass); Batas sebelah Barat Tanah milik Talib (suami alm Wiah); Sebelah Selatan Tanah milik Effendi, Tanah milik Eddy Tanah milikDjuhairi Ardi; Sumardi;Bahwa begitu juga surat Gubernur Provinsi DKI Jakartatanggal 6 Mei 1997 Nomor 1008/1.711 yang ditujukan kepada saudaraSyamsudin Sayuti selaku kuasa M. Rusman menerangkan bahwa tanahseluas + 4.390 m?

Saksi MARWIAH FAJAR Alias WIAH Binti FAJAR Hi KADIR didepanpersidangan menerangkan sebagai berikutBahwa benar saksi pernah diperiksa sebagai saksi di Penyidik Polres Ternatesehubungan dengan tindak pidana Persetubuhan yang dilakukan oleh terdakwaNIFRAN A,DJAMAL Alias IPAN ;Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga;Bahwa benar, umur saksi korban masih berusia 13 tahun.Bahwa benar saksi tidak tahu kejadian sebenarnya dan saksi mengetahui darisaksi korban.Bahwa