Ditemukan 227 data
36 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
MARTO WIDARSO alias SRI UMINAH, bertempat tinggaldi Prenggan Selatan, Kelurahan Prenggan, KecamatanKotagede, Kodya Yogyakarta.4. AHLI WARIS Ny. SRI CHOTIDJAH (almarhum), terdiri dari:1. PURWANI LESTARI, bertempat tinggal di Jalan BugisanNomor 51, RI.36/RW.7, Kelurahan Patangpuluhan,Kecamatan Wirobrajan, Kodya Yogyakarta.2. NUGROHO HERU PURWANTO, bertempat tinggal diPerumahan Rakyat Gunungan Nomor 59, Klaten.5. JOKO BUDOYO, bertempat tinggal di Jalan May. Jend.
Marto Widarso alias SriUminah, Tergugat IV (almarhumah Sri Chotidjah), Tergugat V BambangYuniharto. HP dan Tergugat VI Joko Budoyo atas tanah dan bangunan objeksengketa seluas 259,2 m?
Marto Widarso, (4). Ny.Sri Chotidjah. Objek tanah yang di Perjanjikan adalah sebesar: 4 OrangAhli Waris kali (x) 27 m? sama dengan (=) 108 m?, maka dalamperjanjian atas hak objek tanah yang benar adalah seluas 108 m?. AkanTetapi bukan seluas 259,2 m2, juga bukan pula 4/5 (empat perlima) dariTotal Seluas 324 m?
Marto Widarso, (4). Ny.Sri Chotidjah, yang di BUAT pada tanggal 26 Mei 1993, adalahperjanjian yang masih jauh dari Syarat Sahnya Perjanjian. Karena ?a.
58 — 7
danrekapan hasil penjualan, terdakwa ditangkap oleh Petugas Polsek Panekan untukmempertanggungjawabkan perbuatannya karena tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan diatas, terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi BAMBANG WIDARSO
saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan di persidanganyang berupa uang tunai Rp 36.000, 1 (satu) bendel kupon togel, (satu) buahbolpoint, 1 (satu) lembar karbon adalah barangbarang yang didapatkandalam penangkapan terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa;2 Saksi PURWIYANTO, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan Terdakwa;e Bahwa saksi bersama dengan teman saksi Bambang Widarso
Menimbang, bahwa unsur ini berkaitan dengan perbuatan materiilterdakwa dalam perkara ini yaitu sengaja mengadakan atau memberi kesempatanuntuk main judi kepada umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaanuntuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapununtuk memakai kesempatan itu, tanpa didasari adanya ijin atau alas hak yang sahdari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu berdasarkan keterangan saksi Bambang Widarso
1.RAHEL, SH
2.SHOFIA MARISSA, SH
Terdakwa:
1.SURYA
2.SAADI
3.NURMANTO
4.IING
100 — 16
Bahwa pada saat para terdakwa melaksanakan permainan judi jeniskoprok tersebut, saksi Sukrisno Wibowo, saksi Hermanus RC, saksi RinoAdrian dan saksi Agustinus Widarso (keempatnya anggota Polri) melakukanpenangkapan terhadap para terdakwa dan masingmasing terdakwaHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 1259/Pid.B/2018/PN Jkt.Pstditemukan barang bukti berupa terdakwa . Surya berupa uang tunaisebesar Rp.85.000, (delapan puluh lima ribu rupiah) dan 1 (Satu) unitHenphon Merk Smarifren, terdakwa II.
Bahwa pada saat para terdakwa melaksanakan permainan judi jeniskoprok tersebut, saksi Sukrisno Wibowo, saksi Hermanus RC, saksi RinoAdrian dan saksi Agustinus Widarso (keempatnya anggota Polri) melakukanpenangkapan terhadap para terdakwa dan masingmasing terdakwaditemukan barang bukti berupa Terdakwa I. Surya berupa uang tunaisebesar Rp.85.000, (delapan puluh lima ribu rupiah) dan 1 (Satu) unitHenphon Merk Smartfren, Terdakwa Il.
Jaenul Arifin samping Gajah MadaKel.Petojo Utara, Kec.Gambir, Jakarta Pusat, saksi bersama saksiHermanus RC, saksi Rino Adrian dan saksi Agustinus Widarso(keempatnya anggota Polri) melakukan penangkapan terhadap paraTerdakwa karena kedapatan sedang bermain judi koprok; Bahwa dari para Terdakwa ditemukan barang bukti berupaterdakwa I. Surya berupa uang tunai sebesar Rp85.000, (delapanpuluh lima ribu rupiah) dan 1 (Satu) unit Henphon Merk Smarifren,terdakwa II.
Jaenul Arifin samping Gajah MadaKel.Petojo Utara, Kec.Gambir, Jakarta Pusat, saksi bersama SaksiSukrisno Wibowo, saksi Hermanus RC dan saksi Agustinus Widarso(keempatnya anggota Polri) melakukan penangkapan terhadap paraTerdakwa karena kedapatan sedang bermain judi koprok; Bahwa dari para Terdakwa ditemukan barang bukti berupaterdakwa .
Saksi Agustinus Widarso, dibacakan dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah dimintai keterangan di depan Penyidik danketerangannya sebagaimana tertuang dalam BAP penyidikan tersebutdisampaikan dibawah sumpah; Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 September 2018 sekitarJam.23.30 WIB bertempat di JI.
HAMKA DAHLAN, SH.
Terdakwa:
SYAHRIL BIN AZIS SANGKALA
58 — 2
- 1 (satu) buah helm standar merek NHK wama pink kombinasi abu-abu
Dikembalikan Kepada saudara AMIRUDDIN Bin NUDDIN
- 1 (satu) buah helm standar merek KYT wama merah kombinasi orange, hitam, abu-abu
Dikembalikan Kepada saks FAHRI FAJRIANTO Alias FAHRI Bin WIDARSOSaksi Fahri Fajrianto Alias Fahri Bin Widarso Bahwa Saksi mengerti sebab diperisak saat ini karena telahkehilangan helm Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari jumat tanggal 14 Juni2019 sekitar pukul 09.00 Wita di halaman parkir depan MapolresMaros, di Jalan Ahmad Yani Kel. Turikale Kac. Turikale KabupatenMaros. Bahwa pada saat itu saksi menaruh helm tersebut diatas jokmotor saksi.
Terdakwa diperintahkan untuktetap berada dalam tahanan.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dalampersidangan telah dilakukan penyitaan secara sah dan akan dipertimbangkansebagai berikut yaitu 1 (satu) buah helm standar merek NHK wama pinkkombinasi abuabu adalah milik AMIRUDDIN Bin NUDDIN maka barang buktitersebut dikembalikan kepada AMIRUDDIN Bin NUDDIN sedangkan 1 (satu)buah helm standar merek KYT wama merah kombinasi orange hitam abuabuadalah milik FAHRI FAJRIANTO Alias FAHRI Bin WIDARSO
maka terhadapbarang tersebut dikembalikan kepada saksi FAHRI FAJRIANTO Alias FAHRIBin WIDARSO selanjutnya untuk 1 (Satu) buah helm standar merek KYT wamahitam yang merupakan milik MARWANSYAH AMIN BIN MUH.
10 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andri Nugroho Putu Widarso bin H. Totok Suparto) kepada Penggugat (Desi Eki Respatti, S.Pd alias Desi Eki Repatti binti Sugeng);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.456.000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Desi Eki Respatti, S.Pd alias Desi Eki Repatti binti Sugeng, umur 33 tahun,agama Islam, Pekerjaan Karyawan BUMN (BRI),Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Asli Permai E 8 Rt. 004 Rw. 005 Kelurahan Kramatan KecamatanWonosobo Kabupaten Wonosobo, sebagai PenggugatmelawanAndri Nugroho Putu Widarso
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AndriNugroho Putu Widarso bin H. Totok Suparto) kepada Penggugat (Desi EkiRespatti, S.Pd alias Desi Eki Repatti binti Sugeng);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.456.000, (empat ratus lima puluh enam riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 09 April 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 3 Sya ban 1440 Hijriyah. Olen kami Drs.
49 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
didakwa:PRIMAIR:Bahwa Terdakwa JUNA A.Ma bin USUP selaku Anggota Satuan Kerja (Satker)BULOG SUB DIVRE LEBAK berdasarkan Surat Perintah Kepala Sub Divre LebakNomor: SP01/09A00/01/2010 tanggal 4 Januari 2010 tentang TIM RASKIN Sub Divreyang ditunjuk dan diberi wewenang sebagai Petugas Satuan Kerja (Satker) BULOG SubDivre yang bertugas di Kabupaten Pandeglang bersama dengan MUN'IM bin SAHRONIselaku Satuan Kerja (SATKER) BULOG Sub Divre Lebak (yang penuntutannyadilakukan secara terpisah) dengan DEDE WIDARSO
Terdakwa melengkapi administrasi 4 (empat) Alokasi Pagu Raskin untukDesa Sidamukti dengan menandatangani Berita Acara Serah Terima (BAST) diGudang BULOG sebelum beras Raskin dikirim ke Titik Distribusi (TD),kemudian ke4 (empat) Berita Acara Serah Terima (BAST) tersebut Terdakwatitipkan kepada sopir truk yang sudah tidak dapat diingat lagi namanya;Bahwa Terdakwa bersamasama MUNIM bin SAHRONI selaku Satuan Kerja(SATKER) BULOG Sub Divre Lebak (yang penuntutannya dilakukan secaraterpisah) dan DEDE WIDARSO
No. 2378 K/PID.SUS/2014e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama MUNIM bin SAHRONIselaku Satuan Kerja (SATKER) BULOG Sub Divre Lebak (yang penuntutannyadilakukan secara terpisah) dengan DEDE WIDARSO bin H.
No. 2378 K/PID.SUS/2014124 1 (satu) Eksemplar foto copyLaporan Neraca Keuangan PerumBulog Sub Divre Lebak Tahun2010;125 1 (satu) eksemplar foto copySurat Petikan Keputusan BupatiPandeglang Nomor: 141.1/KEP.100HUK/2008 tanggal 11Maret 2008 tentang PengesahanPengangkatan Kepala Desa diWilayah Kecamatan SukaresmiKabupaten Pandeglang PeriodeMasa Jabatan 2008 2014 atasnama DEDE WIDARSO;126 1 (satu) eksemplar foto copySurat Keputusan Kepala DesaSidamukti Kecamatan SukaresmiKabupaten Pandeglang Nomor:O1
No. 2378 K/PID.SUS/2014Maret 2008 tentang PengesahanPengangkatan Kepala Desa diWilayah Kecamatan SukaresmiKabupaten Pandeglang PeriodeMasa Jabatan 2008 2014 atasnama DEDE WIDARSO;126 1 (satu) eksemplar foto copySurat Keputusan Kepala DesaSidamukti Kecamatan SukaresmiKabupaten Pandeglang Nomor:01/KEP/I/2010 tanggal 4 Januari2010 tentang Satker Raskin Tahun2010 Desa Sidamukti KecamatanSukaresmi Kabupaten PandeglangTahun;127 1 (satu) eksemplar foto copySurat Keputusan Camat SukaresmiNomor: 405/02SK/
79 — 45
Siti Rachmani Widarso, SH., Notaris di Jakarta. Bahwa Para pengurus YPP Al Kamal berdasarkan Akta No. 07 tanggal 09Maret 1987 adalah S6bagal DENKUL 3~
1.SUKAMTO
2.SITI MUALIFAH
Tergugat:
1.PANI WIDARSO
2.WIJI UTAMI
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tulungagung
50 — 34
Penggugat:
1.SUKAMTO
2.SITI MUALIFAH
Tergugat:
1.PANI WIDARSO
2.WIJI UTAMI
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tulungagung
21 — 22
Bahwa pada tanggal 05 September 1979 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di Kelurahan Kuripan KecamatanKotaagung Kabupaten Tanggamus tidak di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotaagung, namun diSALINANhadapan Penghulu desa/pekon yang bernama Rasyid (almarhum) denganwali nikah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Sukri, adapun yangmenjadi saksi adalah Marzuki bin Diran dan War bin Mitro Widarso, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh
bukti yang telah diterimasebagai alat bukti yang sah, Hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagaiberikut; Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan PemohonIl pada tanggal 05 September 1979, di Jalan Pelita Kelurahan KuripanKecamatan Kota Agung, Kabupaten Tanggamus, di hadapan PembantuPegawai Pencatat Nikah (P3N) atau Penghulu Desa bernamarasyid,dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Sukri bi fulan, adapunyang menjadi saksi adalah Marzuki bin Diran dan War bin Mitri Widarso
75 — 28
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak datang menghadap dipersidangan;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (WIDARSO BIN TAJWID) dengan Termohon (RIA ANDRIANI BINTI TARMUJI) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2007, di jalan Merpati Gg.
Pipit No.11 A, Banjar / Lingk Manut Negara, Desa Tegal Kerta, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, Propinsi Bali;
- Memberi izin kepada Pemohon (WIDARSO BIN TAJWID) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RIA ANDRIANI BINTI TARMUJI) di depan sidang Pengadilan Agama Denpasar;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu
14 — 5
M E N G A D I L I
- Mengabulkan Gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan Talak Satu Ba`In Shughro Tergugat (PROBO WIDARSO Bin SOETRISNO) terhadap Penggugat (PUDJI HARTINI Binti SUPARNI)
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 395.000 ,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
11 — 2
Kit = 2 nnn on nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn cnn cnnenneeSaksi Pertama : Landung Wiyono bin Iman Widarso, umur 52 tahun, agamaIslam, pekejaan Swasta, alamat di Bangunrejo, Muruh, Gantiwarno, xxxxxx: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpakde Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 1anak; Bahwa setahu saksi, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat, rumahtangga
KitMenimbang, bahwa saksi Landung Wiyono bin Iman Widarso danRaminto bin Arjo Pawiro tersebut telah memberikan keterangan yang padapokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugat sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telahmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya bahwa dalam masaselama 6 bulan, Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat, sedangkansebelum Tergugat pergi antara
147 — 17
surat surat dan alas hak (surat jual belidan SPPHT) diselesaikan dulu oleh Wardiono selaku Kades dan Wardionomenyanggupinya;Bahwa Penggugat dengan itikad baik menyerahkan kepengurusan surat surat tanah /alas hak kepada Wardiono dan Supik, dan keduanya menyanggupinya;Bahwa tanggal 11 Januari 2006 terjadi kesepakatan jual beli antara Penggugat danTergugat II, yang buktikan dengan Surat Keterangan Jual Beli Nomor593/94/BN/2006 yang ditandatangani oleh Penggugat dan Tergugat II, serta disaksikanoleh Widarso
ada orang yang akan menjual sebidang tanahdengan ukuran 60x20 m di Desa Bangsa Negara Kecamatan Madang Suku I KabupatenOgan Komering Ulu Timur, yang sekarang telah pemekaran menjadi Desa Bangsa NegaraKecamatan Belitang Madang Raya Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur;Bahwa tanggal 11 Januari 2006 terjadi kesepakatan jual beli antara Penggugat danTergugat II, yang buktikan dengan Surat Keterangan Jual Beli Nomor : 593/94/BN/2006yang ditandatangani oleh Penggugat dan Tergugat II, serta disaksikan oleh Widarso
11 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Heri Widarso bin Temoek Mulyotomo) terhadap Penggugat (Ratmi binti Suparlan) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);
7 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supriyadi bin Kasmudi) terhadap Penggugat (Suswanti binti Priyo Widarso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
30 — 26
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugeng Widarso bin Suyitno) terhadap Penggugat (Suhartatik binti Sudiharjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp605000,00 ( enam ratus lima ribu rupiah);
18 — 15
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SLAMET WIDARSO bin RUSWADI) terhadap Penggugat (SARWATI binti SUKIMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 270.000,- (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).
18 — 7
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Noor Jamaah bin Ruslan) kepada Penggugat (Widi Astuti binti Widarso);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp231000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu ).
25 — 2
WIDARSO dan saksi BINACAKRA WIBOWO Bin SUNARMAN (Polisi pada Polres Pekalongan)mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada orang sedangbermain judi, kedua saksi dan tim dari Polres Pekalonganselanjutnya melakukan penyelidikan ke tempat tersebut danmelihat terdakwa . FUADI Bin YATIN, terdakwa II. NARTOYO BinRAMAT, LEMAN dan MASTUR (keduanya DPO) sedang duduk berhadaphadapan dengan gerakan mencurigakan.
7 — 0
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Tatang Hendro Widarso bin Z. Chusaini) terhadap Penggugat (Widad Dwiana binti Roezainin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.643.000,- (enam ratus empat puluh tiga ribu rupiah).