Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Arik Rizal Bin Wikarsa) terhadap Penggugat (Hilda Oktaviani Binti Mamat Kustiawan);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp160.000,00(seratus tujuh puluh ribu rupiah);

Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumah bersamapara Pemohon di Dusun Bandung Kulon RT.01 RW. 06 Desa BandungKecamatan Gedeg Kabupaten Mojokerto selama 42 tahun, dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama : , umur41 tahun, telah menikah dan tinggal Perum Wikarsa Desa kenanten KecamatanPuri Kabupaten Mojokerto dan, umur 38 tahun, telah menikah dan tinggalKecamatan Pare Kabupaten Kediri;Bahwa setelah pernikahan tersebut para

Pekerjaan Dosen, bertempattinggal di Desa Gedangan, Kecamatan Kutorejo, Kabupaten Mojokerto,dibawah sumpahnya memberi keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat karena saksi temandekat Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahsekitar 12 tahun yang lalu dan sudah dikaruniai tiga orang anak ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah Penggugat dengan Tergugat di Perum Wikarsa

PUTUSANNomor 478 K/Ag/2018asa oll pall ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata agama pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara antara:1.KHOIRUL AMIN BIN TARI ASMORO, bertempat tinggal diPerumahan Wikarsa Jalan Rajasa Negara II/2 RT. 03 RW.01 Desa Kenanten Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto;H.

PUTUSANNomor 1250 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri KabupatenMojokerto, telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanDWI BAGUS PUTRA alias BOLANGbin ZULKARNAIN;Mojokerto;> 20 tahun/22 Juli 1998;Lakilaki;Indonesia;Perumahan Wikarsa Blok G/2RT.07 RW.012, Kelurahan Kenanten

NDARUNyang beralamat di Perum Wikarsa Baru IB Rt. 05 Rw. 07 Desa BanjaragungKecamatan Puri Kabupaten Mojokerto atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam wilayah hukum pengadilan NegeriMojokerto yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang Iain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, diwaktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang

NDARUNyang beralamat di Perum Wikarsa Baru IB Rt. 05 Rw. 07 Desa BanjaragungKecamatan Puri Kabupaten Mojokerto atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu. yang masih termasuk dalam wilayah hukum pengadilan NegeriMojokerto yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang Iain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, jika antarabeberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran, ada hubungannya

Dalam Konpensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Eko Fanusi bin Tasmiarjo Taslam) terhadap Penggugat (Sutiyah binti Mad Wikarsa Paimin);
3. Menetapkan hak asuh dan penguasaan atas anak angkat yang bernama Falisha Ellina Putri, umur 1 (satu) tahun kepada Penggugat;

Dalam Rekonpensi

Menyatakan gugatan rekonvensi Penggugat rekonvensi

sejak tahun 2001, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang wanita namun Penggugat tidakmengetahui nama wanita tersebut, Penggugat sudah berusaha sabar danberharap agar Tergugat kembali dan membina rumah tangga denganPenggugat karena kasihan dengan anakanak, namun kenyataannya sekitartahun 2010 Tergugat telah mengulangi perbuatannya lagi menjalin cintadengan wanita bernama XXXXXX berasal dari Perum Wikarsa

tahun 2011,nantara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan Tergugat telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang wanita namun Penggugat tidakmengetahui nama wanita tersebut, Penggugat sudah berusaha sabar danberharap agar Tergugat kembali dan membina rumah tangga dengan Penggugatkarena kasihan dengan anakanak, namun kenyataannya sekitar tahun 2010Tergugat telah mengulangi perouatannya lagi menjalin cinta dengan wanitabernama XXXXXX berasal dari Perum Wikarsa

Selanjutnya disebutsebagai Para Penggugat:1.MelawanDodi wikarsa bin Wardi bin Sukarna, agama Islam, beralamat diKampung Pasir Honje, Rt.02 Rw.01, Kel. Padasuka, KecamatanCimenyan, Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut sebagaiTergugat I.Halaman 2 dari halaman 60.

Dodi Wikarsa bin Wardibin Sukarna, 2). Maryeti binti Wardi bin Sukarna, 3). Kusnadi bin Wardibin Sukarna, 4). Rika Sartika binti Wardi bin Sukarna;Bahwa dengan demikian keturunan atau ahli waris dari Wardi binSukarna yang masih hidup yaitu cucu dari perkawinan antara Ny.Kemi binti Madtasan dan Sukarna bin Wiranta adalah 1). DodiWikarsa bin Wardi bin Sukarna, 2). Maryeti binti Wardi bin Sukarna, 3).Kusnadi bin Wardi bin Sukarna, 4).

Dodi Wikarsa bin Wardi binSukarna, 2). Maryeti binti Wardi bin Sukarna, 3). Kusnadi bin Wardi binSukarna, 4). Rika Sartika binti Wardi bin Sukarna adalah ahli waris dariAlm. Wardi bin Sukarna yang merupakan ahli waris dari Ny. Kemi bintiMadtasan dari Pernikahan dengan Sukarna bin Wiranta;6. Menyatakan Para Penggugat dan Para Tergugat berhak atas hartawarisan peninggalan Alm.Ny. Kemi binti Madtasan, yaitu berupa :I. Tanah Darat:1). Persil 77a, D.II.

Putusan Nomor 1096/Pdt.G/2020/PA.Sor.2.3.2 Dodi Wikarsa telah menjual kepada Didi Rustandi, Kohir 484Persil No.81 D.II luas 840 M2;2.3.3 Adih dkk telah menjual kepada Popon, Kohir 484 PersilNo.93.S.1 luas 1.162 M2;2.3.4 Belum lagi ada yang sudah dijual ke Pak Mulyakin.2.4 Bahwa berdasarkan uraian tersebut, maka Para Penggugat dalammengajukan Gugatannya tidak mempunyai dasar hukum samasekali sehingga terkesan dalil Para Penggugat dalam gugatannya,hanya asalasalan saja.3.

Menetapkan Para Tergugat yaitu : 1) Dodi Wikarsa bin Wardi binSukarna 2) Maryeti binti Wardi bin Sukarna, 3) Kusnadi bin Wardi binSukarna, 4) Rika Sartika binti Wardi bin Sukarna adalah ahli waris dariAlm. Wardi bin Sukarna yang merupakan ahli waris dari Ny. Kemi bintiMadtasan dari Pernikahan dengan Sukarna bin Wiranta ;6. Menyatakan Para Penggugat dan Para Tergugat berhak atas hartaharta warisan peninggalan Alm. Ny. Kemi binti Madtasan, yaitu berupa :. Tanah Darat:1). Persil 77a, D.II.

Wikarsa);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1016000,- (satu juta enam belas ribu rupiah);

Wikarsa Blok.A RT.004 RW. 012 No. 30 Desa Kenanten Kecamatan PuriKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di depan sidang;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 04April 2017 telah mengajukan permohonan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam

Wikarsa Blok. A RT.004 RW. 012 No.30 Desa Kenanten Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto selama 3 tahun 9bulan;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan ba'daddukhul, namun belum dikaruniai keturunan;5.

Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai besan orangtua Termohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di di rumah Orang TuaPemohon selama 2 (dua) Tahun kemudian pindah lagi antara Pemohondengan Termohon tinggal di rumah Kontrakan yang beralamat di desaMedali Kecamatan Singosari Kabupaten Malang selama 2 (dua) tahunkemudian antara Pemohon dengan Termohon Tinggal di rumah miliknyaOrang Tua Termohon yang beralamat di di Perum Wikarsa

Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai Saudara sepupu Pemohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah Orang TuaPemohon selama 2 (dua) Tahun kemudian pindah lagi antara Pemohondengan Termohon tinggal di rumah Kontrakan yang beralamat di desaMedali Kecamatan Singosari Kabupaten Malang selama 2 (dua) tahunkemudian antara Pemohon dengan Termohon Tinggal di rumah miliknyaOrang Tua Termohon yang beralamat di di Perum Wikarsa

Tresna Wikarsa dan M. Hikmat Wiadi tertanggal 23 Maret2019, bukti P16 fotokopi Surat Pernyataan yang ditandatangani MohamadWahyu Sapari dan M. Hikmat Wiadi tertanggal 23 Maret 2019, bukti P17berupa fotokopi Surat Pernyataan yang ditandatangani Mohamad Arief Lukmandan M. Hikmat Wiadi tertanggal 23 Maret 2019, bukti P18 berupa fotokopiSurat Pernyataan yang ditandatangani Moh.

Tresna Wikarsa dan Entin Wijatintertanggal 23 Maret 2019, bukti P19 otokopi Surat Pernyataan yangditandatangani Mohamad Wahyu Sapari dan Entin Wijatin tertanggal 23 Maret2019, bukti P20 berupa fotokopi Surat Pernyataan yang ditandatanganiMohamad Arief Lukman dan Entin Wijatin tertanggal 23 Maret 2019, bukti P21fotokopi Surat Nikah No. 182 1969 antara Djuanti Arsawidjaja dan Entin WijatinHalaman 8 dari 21 Penetapan Nomor 17/Padt.P/2019/PN Cbnyang ditandatangani Pegawai Pentjatat Nikah Kantor Urusan

almarhum Suaminya yang bernama Mohamad Taufiq Wiyatno yangmenikah dengan Pemohon pada tanggal 8 September 2000, dari pernikahanmereka dikaruaniai 3(tiga) orang anak yaitu Muhamad Aulia Azhar, MuhammadNabiel Hafiz dan Aulia Rahmania, Suamipemohon (Mohamad Taufiq Wiyatno)telah meninggal dunia di Cirebon pada tanggal 27 Januari 2014, MohamadTaufiq Wiyatno adalah anak kandung dari Suami Istri Alm Djuandi dan Saksidimana dari pernikahan Saksi dan Djuandi dikarunia 5(lima) orang anak yaituMohamad Tresna Wikarsa

. : DK 9570 PE di kembalikankepada I NYOMAN WIKARSA ; (satu) lembar SIM A No. 850616230195 An. I WAYAN PUDI ARTA yangmasih berlaku di kembalikan kepada I!

Pol. : DK 9570 PE :Di kembalikan kepada INYOMAN WIKARSA ; 1(satu) lembar SIM A An.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Yeyet Wikarsa bin Tirta) terhadap Penggugat (Urip Semiasih binti Atur );

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatitujuh Kabupaten Majalengka untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4.

;Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Lurah Mentikan Nomor474.4/859/417.518/2013 tanggal 02 Desember 2013 ( P.3);Bahwa, Penggugat telah menghadirkan saksisaksi dan memberikanketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :1.SAKSI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di Perum Wikarsa Blok A/10, Desa Kenanten, Kecamatan PuriKabupaten Mojokerto, yang menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Prajuritkulon, Kota Mojokerto, tanggal 16 Juli 19881. 7RRRRR RH, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Perumahan Wikarsa Blok D15Desa KemantrenKecamatan Puri Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ibu kandungPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah

YOFI MAULANA bin ACA WIKARSA, menerangkan: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah sebagai kakak ipar Penggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat semula harmonis, namun sejak awal tahun 2014yang lalu sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan menyaksikan merekabertengkar, serta mendengar dari keluhan dan ceritaPenggugat; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan

SAKSI, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Perumahan Wikarsa baru, Desa Unggahan, Kecamatan Puri,Kabupaten Mojokerto, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi teman akrabPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah sekitar17 tahun yang lalu dan telah dikaruniai 1 orang anak, sekarang ikut bersamaPenggugat ; Bahwa saksi mengetahui, bahwa setelah akad nikah, Penggugat