• Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TerdakwaYURIKO WIKARSA Alias RIKO tersebut

  YURIKO WIKARSA Alias RIKO

  PUTUSANNomor 1283 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : YURIKO WIKARSA Alias RIKO;Tempat Lahir > Palu;Umur / Tanggal Lahir : 28 Tahun / 24 Juli 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan St.

  Menyatakan Terdakwa YURIKO WIKARSA Alias RIKO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam DakwaanKedua, diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YURIKO WIKARSA Alias RIKOkarena kesalahannya berupa pidana penjara selama 6 (enam) tahundengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 5 (lima) bulankurungan;3.

  Menyatakan Terdakwa YURIKO WIKARSA Alias RIKO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri:2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YURIKO WIKARSA Alias RIKOoleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan;3.

  Sus/2018MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TerdakwaYURIKO WIKARSA Alias RIKO tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di PaluNomor 21/Pid.Sus/2018/PT PAL tanggal 12 Maret 2018 yangmembatalkan Putusan Pengadilan Negeri Donggala Nomor 266/Pid.Sus/2017/PN Dgl tanggal 16 Januari 2018;MENGADILI SENDIRI:Menyatakan Terdakwa YURIKO WIKARSA Alias RIKO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan bagi

• Menyatakan Terdakwa YURIKO WIKARSA Alias RIKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki, Menyimpan dan Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;2.

  alat isap sabu (bong); 1 (satu) buah tas pinggang merek Eiger berwarna hitam; 1 (satu) buah handphone merek Samsung berwarna putih; 2 (dua) buah macis gas lengkap dengan 1 (satu) buah sumbu; 1 (satu) buah kotak plastic berwarna hitam; 1 (satu) buah pirek; 1 (satu) buah sendok sabu; Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU berwarna putih; Dikembalikan kepada terdakwa Yuriko Wikarsa

  Pidana- YURIKO WIKARSA Alias RIKO

  metamfetamina;nennne Perbuatan terdakwa YURIKO WIKARSA Alias RIKO diancam pidanasebagaimanadiatur dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tenta ng NarkotikaATAUKEDUAHalaman 3 dari 12 hal. 21/Pid.Sus/2018/PT PAL Bahwa terdakwa YURIKO WIKARSA Alias RIKO pada hari Rabu tanggal14 Juni2017 sekitar pukul 12.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2017, bertempat di Jalan Poros Palu Kulawi, Desa Kalukubula,Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi atau

  Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab: 2311/NNF/VV2017 tanggal 22 Juni 2017, barang milik terdakwaYURIKO WIKARSA Alias RIKO berupa 2 (tujuh) sachet plastik berisikankristal bening dengan berat netto seluruhnya 0,0890 gram positifmengandung metamfetamina;nennne Perbuatan terdakwa YURIKO WIKARSA Alias RIKO diancam pidanasebagaimanadiatur dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGAScenes Bahwa terdakwa

  IRENEMAHAKENA, pemeriksaan urine terhadap terdakwa YURIKO WIKARSAAlias RIKO menunjukkan hasil positif terhadap tes Amphethamine (AMP)dan Methamphethamine (MET); Bahwa terdakwa YURIKO WIKARSA Alias RIKO, Penyalah Guna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, tanpa seizin dari pihak yang berwenang yaituMenteri Kesehatan Republik Indonesia dan bukan untuk kepentinganpelayanan kesehatan atau pengembangan ilmu pengetahuan.noone Perbuatan terdakwa YURIKO WIKARSA Alias RIKO diancam pidanasebagaimana diatur

  Menyatakan Terdakwa YURIKO WIKARSA Alias RIKO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YURIKO WIKARSA Alias RIKOoleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

  ;Untuk itu perobuatan terdakwa YURIKO WIKARSA Alias RIKO, seyogyanyatelah memenuhi seluruh unsur tindak pidana sebagaimana dalam dakwaankedua, melanggar pasal 112 ayat (1) Undangundang No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.;5.

• PT TELAGA PELITA KENCANA VS HENDRA WIKARSA,

  HENDRA WIKARSA, bertempat tinggal di Pabuaran Tumpeng,RT 04/RW 01, Kelurahan Pabuaran Tumpeng, KecamatanKarawaci, Kabupaten Tangerang, Tangerang ;2. YESSY OSCA, bertempat tinggal di Jalan Taman Golf 3 AG5/16, RT O1/RW 14, Poris Plawad Indah, Cipondoh,Tangerang;3. GUNAWAN LEONARDY, bertempat tinggal di Jalan TamanGolf 3 AG5/16, RT 01/RW 14, Poris Plawad Indah, Cipondoh,Tangerang;4.

  No. 1552/K/Pdt/2008Dalam Konvensi :Dalam Eksepsi :Menolak eksepsi para Tergugat Konvensi tersebut ;Dalam Pokok Perkara :Mengabulkan gugatan Penggugat Konvessi untuk sebagian;Menyatakan sebagai hukum para Tergugat Konvensi telahmelakukan perbuatan melawan hukum sesuai pasal 1365 KUHPerdata ;Menghukum Tergugat Konvensi (Hendra Wikarsa) untukmengganti kerugian yang diderita Penggugat Konvensi yangdihitung selurunnya sebesar Rp. 627.000.000, (enam ratus duapuluh tujuh juta rupiah);Menghukum Tergugat

  Judex Facti pengadilan tingkat pertama dengan registerperkara No. 319/Pdt.G/2005/PN.TNG tanggal 6 juni 2006 yang dibatalkanoleh putusan pengadilan tingkat banding berbunyi sebagai berikut :Mengadili :Dalam Konvensi;Tentang Eksepsi; Menolak eksepsi para Tergugat Konvensi tersebut;Dalam Pokok Perkara; Mengabulkan gugatan penggugat Konvensi untuk sebagian ; Menyatakan sebagai hukum para Tergugat Konvensi telahmelakukan perbuatan melawan hukum sesuai pasal 1365 KUHPerdata; Menghukum Tergugat (Hendra Wikarsa

  No. 1552/K/Pdt/2008Dalam Konvensi :Dalam Eksepsi :Menolak eksepsi para tergugat Konvensi tersebut.Dalam Pokok Perkara :Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi untuk sebagian;Menyatakan sebagai hukum para Tergugat Konvensi telahmelakukan perbuatan melawan hukum sesuai pasal 1365 KUHperdata;Menghukum Tergugat Konvensi (Hendra Wikarsa) untukmenggantikan kerugian yang diderita Penggugat Konvensi yangdihitung selurunnya sebesar Rp. 627.000.000, (enam ratus duapuluh tujuh juta rupiah);Menghukum Tergugat

• HENDRA WIKARSA, Dkk Melawan PT. TELAGA PELITA KENCANA

  HENDRA WIKARSA, yang pada saat ini terakhir yangdiketahui beralamat di Pabuaran Tumpeng Rt.04. / Rw. Ol Kelurahan Pabuaran Tumpeng,Kecamatan Karawaci, Kabupaten Tangerang,selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING I semulaTERGUGAT KONVENSI I / PENGGUGAT REKONVENSI I.92. YESSY OSCA, beralamat di Jl. Taman Golf 3 AG5 / 16 Rt. O1 / 14 Poris Plawad Indah, Cipondoh Tangerang, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING II semula TTERGUGAT KONVENSI II /PENGGUGAT REKONVENSI Il3.

  tentanghal yang tercantum dalam Turunan Resmi Putusan PengadilanNegeri Tangerang, tanggal 06 Juni 2006 No. 319/ Pdt.G / 2005 / PN.Tng, yang amar selengkapnya berbunyisebagai berikutDALAM KONVENSI :TENTANG EKSEPSI : Menolak Eksepsi Para Tergugat Konvensitersebut :TENTANG POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi untuksebagian ; Menyatakan sebagai hukum Para TergugatKonvensi telah melakukan perbuatan melawanhukum = sesuai pasal 1365 KUH Perdata ;Menghukum Tergugat Konvensi I (HENDRA WIKARSA

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Hardi Wikarsa Alias Ardi Bin Mendra Wikarsa tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif Ketiga Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan;
  3. Menetapkan

  
  Terdakwa:
  HARDI WIKARSA ALIAS ARDI BIN MENDRA WIKARSA

• Menyatakan Terdakwa YURIKO WIKARSA Alias RIKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YURIKO WIKARSA Alias RIKO oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

  terbungkus plastik bening; 1 (satu) perangkat alat isap sabu (bong); 1 (satu) buah tas pinggang merek Eiger berwarna hitam; 1 (satu) buah handphone merek Samsung berwarna putih; 2 (dua) buah macis gas lengkap dengan 1 (satu) buah sumbu; 1 (satu) buah kotak plastic berwarna hitam; 1 (satu) buah pirek; 1 (satu) buah sendok sabu;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU berwarna putih;Dikembalikan kepada terdakwa Yuriko Wikarsa

  Terdakwa YURIKO WIKARSA Alias RIKO Vs JPU

  PUTUSANNomor 266/Pid.Sus/2017/PN DglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Donggala yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa, pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : YURIKO WIKARSA Alias RIKO;Tempat lahir : Palu;Umur/tanggal lahir : 28 Tahun/24 Juli 1989;Jenis kelamin :Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Jalan St.

  Alias RIKO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Kedua, diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) Undangundang Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa YURIKO WIKARSA Alias RIKO karenakesalahannya berupa pidana penjara selama 6 (enam) tahun dengan perintahterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar

  IRENE MAHAKENA,pemeriksaan urine terhadap terdakwa YURIKO WIKARSA Alias RIKOmenunjukkan hasil positif terhadap tes Amphethamine (AMP) danMethamphethamine (MET); Bahwa terdakwa YURIKO WIKARSA Alias RIKO, Penyalah Guna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, tanpa seizin dari pihak yang berwenang yaituMenteri Kesehatan Republik Indonesia dan bukan untuk kepentinganpelayanan kesehatan atau pengembangan ilmu pengetahuan.Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 266/Pid.Sus/2017/PN DglPerbuatan terdakwa YURIKO WIKARSA

  , sehingga Majelis Hakim berkeyakinan bahwa Terdakwa yangdiajukan didepan persidangan adalah benar Terdakwa yang didakwa olehPenuntut umum dalam surat dakwaannya sehingga dalam perkara iniMajelis Hakim memandang tidak terjadi kesalahan mengenai orangnya(error in persona);Menimbang, bahwa dengan demikian unsursetiap orangadalahmenunjuk pada TerdakwaYURIKO WIKARSA Alias RIKO sehingga unsurini telah terpenuhi;Ad.2.

  Menyatakan Terdakwa YURIKO WIKARSA Alias RIKO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YURIKO WIKARSA Alias RIKOoleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

• Penggugat:
  FARID WIKARSA
  Tergugat:
  H. KAHAR

• Penggugat:
  FARID WIKARSA
  Tergugat:
  H. MUHAMMAD ARIFUDDIN, SH

• Mengadili:

  1. Menyatakan Terdakwa Yuriko Wikarsa alias Riko telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : pencurian dalam keadaan yang memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;
  3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

  
  Terdakwa:
  YURIKO WIKARSA Alias RIKO

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Dwi Windu Wikarsa bin Sunanto tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus

  
  Terdakwa:
  DWI WINDU WIKARSA Bin SUNANTO

• 
  Terdakwa:
  JAJANG CANDRA PERMANA Als GARENG Bin ADE WIKARSA

• Salinan PUTUSANNomor : 1817/Pdt.G/2013/PA.Mr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :ce eae aeeeeeeeeeeeeeeeeeaaeaeeeeeeeees , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanDosen, tempat kediaman di Perum Wikarsa Baru Uanggahan Rt 05 Rw07 Desa Banjaragung, Kecamatan Puri, Kabupaten Mojokerto ;Selanjutnya disebut

  sebagai Penggugat;melawaneae ee aeeeeeeeeeeeeeeeeaaeaneeeeeeeess , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Perum Wikarsa Baru Uanggahan Rt 05 Rw07 Desa Banjaragung, Kecamatan Puri, Kabupaten Mojokerto ;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Setelah mendengarkan keterangan Penggugat dan Tergugat, sertamemeriksa buktibukti yang berkaitan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa

  Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal dirumah kontrakan di Perum Wikarsa Sejahtera Kenanten Desa KenantenKecamatan Puri Kabupaten Mojokerto selama 2 tahun , kemudian pindahdan bertempat kediaman bersama di rumah milik bersama di Perum WikarsaBaru Unggahan RT.005 RW. 007 Desa Banjaragung Kecamatan PuriKabupaten Mojokerto selama 10 tahun 3 bulan;4.

  yang atas pertanyaan ketuamajelis Penggugat menyatakan tetap mempertahankan dalildalil suratgugatannya;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat telah menyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknyasebagai berikut :eBahwa benar Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2001 KUAKecamatan Tongas, Kabupaten Probolinggo dan sudah dikaruniai tiga oranganak;eBahwa benar setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah bersama di Perum Wikarsa

  Pekerjaan Dosen,bertempat tinggal di Desa Gedangan, Kecamatan Kutorejo, KabupatenMojokerto, dibawah sumpahnya memberi keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat karena saksi temandekat Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahsekitar 12 tahun yang lalu dan sudah dikaruniai tiga orang anak ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah Penggugat dengan Tergugat di Perum Wikarsa

• Primer:

  Menolak petitum no. 2 gugatan Penggugat;

  Subsider:

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Memfasakh perkawinanantara Penggugat (Sofi Kristia Wikarsa alias Aulia Sofi C.

  Wikarsa binti Adi Wikarsa) danTergugat (Hamiko bin Sutrisno);

• Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

• Cilacap berikut STNK nya dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi SUBARSONO alias MALO bin alm RANA WIKARSA ;

5. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;

6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (Dua ribu lima ratus ribu ruiah).

Selainitu, Terdakwa juga menjanjikan akan segera mengembalikan sepedamotor kurang dari 4 jam atau sebelum terlalu malam; Saksi SUBARSONO alias MALO bin alm RANA WIKARSA yangmengenal Terdakwa sebagai tetangga rumah, sama sekali tidakmenaruh kecurigaan dan percaya dengan katakata/alasan terdakwasehingga menyerahkan satu unit sepeda motor Honda Supra X warnahitam No. Pol R 6435 PF tahun 2012 No. Ka : MH1JB9135CK105020,No. Sin JB 91E3093806 beserta STNK an.

Cilacap; Setelah memiliki sepeda motor milik saksi SUBARSONO alias MALObin alm RANA WIKARSA, Terdakwa meminta bantuan kepada saksiDODY PRIYONO bin alm. YATIN untuk menggadaikan sepeda motormilik tetangga Terdakwa yang lagi butuh uang; Saksi DODY PRIYONO bin alm. YATIN kemudian meminta bantuansaksi NASIHIN ACHMAD alias SIIN bin alm DULYASIR untuk menerimagadai sepeda motor tersebut yang disepakati di harga Rp. 1.500.000.

Cilacap dengan maksud untuk meminjam sepedamotor; Ketika meminjam sepeda motor saksi SUBARSONO alias MALO binalm RANA WIKARSA, Terdakwa menyampaikan akan dipakai keGandrungmangu bertemu dengan ibu Terdakwa.

Selain itu, TerdakwaHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 306/Pid.B/2020/PN Clpjuga menjanjikan akan segera mengembalikan sepeda motor kurangdari 4 jam atau sebelum terlalu malam; Saksi SUBARSONO alias MALO bin alm RANA WIKARSA yangmengenal Terdakwa sebagai tetangga rumah, sama sekali tidakmenaruh kecurigaan sehingga menyerahkan satu unit sepeda motorHonda Supra X warna hitam No. Pol R 6435 PF tahun 2012 No. Ka:MH1JB9135CK105020, No.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

  2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( 1.ASEP CAHYANA bin MUMUD) dengan Pemohon II ( .EPON binti WIKARSA ) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Agustus 1988 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasomalang Kabupaten Subang ;

  3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. #angka_terbilang# ( sembilan puluh satu ribu ) ;

  ., untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Il.Epon binti Wikarsa, tempat, tanggal lahir Subang, 09091970, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di KampungCimanglid RT.09 RW.02 Desa Cimanglid KecamatanKasomalang Kabupaten Subang., untuk selanjutnya disebutsebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di dalampersidangan ;Setelah memeriksa alat alat

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Asep Cahyana bin Mumud)dengan Pemohon II (Epon binti Wikarsa) yang dilaksanakan pada tanggalHal. 3 dari 10 halamanPenetapan No. 0000/Pdt.P/2018/PA.Sbg.19 Agustus 1988 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KasomalangKabupaten Subang;Membebankankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkaramenurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon II telah datang menghadap sendiri dan pemeriksaan perkaradimulai dengan membacakan

  Edi Sumardi bin Ardi 2.Suhi bin Karta, selain dari kedua saksi tersebut banyak orang lain yangmenghadiri ; bahwa dalam akad nikah yang melaksanakan ijab adalah Wikartaayah kandung Pemohon II secara langsung dan qabulnya adalahPemohon ; bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Asep Cahyanabin Mumud) berstatus jejaka dan Pemohon II (Epon binti Wikarsa)berstatus perawan; bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak pula sesusuan ; bahwa Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Asep Cahyana bin Mumud)dengan Pemohon II (Epon binti Wikarsa) yang dilaksanakan padatanggal 19 Agustus 1988 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kasomalang Kabupaten Subang;Hal. 11 dari 10 halamanPenetapan No. 0000/Pdt.P/2018/PA.Sbg.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan KasomalangKabupaten Subang;4.

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Asep Cahyana bin Mumud)dengan Pemohon II (Epon binti Wikarsa) yang dilaksanakan pada tanggal19 Agustus 1988 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanKasomalang Kabupaten Subang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan KasomalangKabupaten Subang;4.

• aN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1Pertanian,pekerjaan Karyawan Bank Jatim Mojokerto, tempat tinggal diJalan Argopuro Ill RT 002 RW 001 No. 12 Kelurahan WatesKecamatan Magersari Kota Mojokerto, sekarang bertempattinggal di Perum Wikarsa

  Bahwa, setelan akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon di Desa Banyuurip Kecamatan KedameanKabupaten Gresik selama 5 tahun, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah Pemohon di Perum Wikarsa Baru Barat No. 2Desa Banjaragung Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto selama 1 tahun 2bulan ;4.

  XXXXX, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Perum Wikarsa Baru Barat No. 2 Desa Banjaragung KecamatanPuri Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai ayah Pemohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di di rumah orangtuaPemohon di Desa Banyuurip Kecamatan Kedamean

  Kabupaten Gresikselama 5 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama dirumah Pemohon di Perum Wikarsa Baru Barat No. 2 Desa BanjaragungKecamatan Puri Kabupaten Mojokerto selama 1 tahun 2 bulan, dandikarunial 2 anak, kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hinggasekarang selama 1 tahun 2 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi : Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Pemohon dan

  Kabupaten Gresikselama 5 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama dirumah Pemohon di Perum Wikarsa Baru Barat No. 2 Desa BanjaragungKecamatan Puri Kabupaten Mojokerto selama 1 tahun 2 bulan, dandikaruniai 2 anak, kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hinggasekarang selama 1 tahun 2 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan saling mengunjung!

• Selanjutnya SaksiRIDWAN WENING PANGGALIH Alias IPANG menyerahkan/meminjamkan 1 (satu)unit sepeda motor YamahaMioNopol R 4437 HF Warna Merah Marun Tahun 2011miliknya tersebut beserta STNKnya kepada terdakwa.Bahwa setelah terdakwa menerima sepeda motor tersebut kemudian pergi keCilacap menuju ke rumah Saksi SUKIRNO Bin SAN WIKARSA, selanjutnya terdakwadi depan Saksi SUKIRNO Bin SAN WIKARSA menggadaikan sepeda motorYamahaMioNopol R 4437 HF Warna Merah Marun Tahun 2011 milik Saksi KorbanRIDWAN WENING

• DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Perum Wikarsa BlokE RT.05 RW.12No. 026 Desa Kenanten Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXXXX, umur 24 tahun, agama

  sebagai berikut :1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 15 Nopember 2010, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mojosari KabupatenMojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah tanggal 15 Nopember 2010 ;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka ;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orag tua Penggugat di Perum Wikarsa

  telahdiberikan kepada Penggugat namun masih saja kurang mencukupi, sehinggauntuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari, Penggugat masih dibantuoleh orang tua Penggugat, Disamping itu Tergugat sering melakukankekerasan dalam rumah tangga (KDRT) berupa kekerasan fisik padaPenggugat ;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat dari tempatkediaman bersama, dan Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat diPerum Wikarsa

  Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 19 Agustus 2016, telahdinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto, tanggal 15 Nopember 2010,telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya (P.2) ;Saksisaksi :XXXXX, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Perumahan Wikarsa

  BlokE Nomor 27 RT.05 RW.12 Desa KenantenKecamatan Puri Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai ibu Penggugat ;e Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orag tuaPenggugat di Perum Wikarsa BlokE RT.05 RW.12 No. 026 DesaKenanten Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto selama 2 tahun,kemudian

• GUNAWAN pada hari Jum,attanggal 31 Mei 2013 sekitar jam 31.30 wib atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Mei 2013 bertempat dirumah Tanmiati di Perum Wikarsa BlokC /01 Ds. Kenanten, Kec. Puri, Kab. Mojokerto, atau setidak tidaknya pada suatutempat yang masih dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Mojokerto, Telahmelakukan penganiayaan terhadap korban sdri.

  Saksi Tanmiati;Dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi menyatakan kenal dengan terdakwa, karena terdakwasebagai adik kandung saksi ;Bahwa, saksi mengerti dihadapkan dipersidangan ini sehubungan denganperkara penganiayaan ;Bahwa, penganiayaan tersebut dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa, yang menjadi korban penganiayaan tersebut adalah korban ;Bahwa, kejadian tersebut pada hari Jum,at tanggal 31 Mei 2013 sekira jam21.30 wib di Perum Wikarsa Blok C1 Ds.

  Saksi Theresia;Dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi menyatakan kenal dengan terdakwa ;Bahwa, saksi mengerti dihadapkan dipersidangan ini sehubungan denganperkara penganiayaan ;Bahwa, penganiayaan tersebut dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa, yang menjadi korban penganiayaan tersebut adalah Tanmiati ;Bahwa, kejadian tersebut pada hari Jum,at tanggal 31 Mei 2013 sekira jam21.30 wib di Perum Wikarsa Blok C1 Ds. Kenanten, Kec.

  Saksi Heri Widijanto;Dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi menyatakan kenal dengan terdakwa, karena terdakwa istrisaksi ;Bahwa, saksi mengerti dihadapkan dipersidangan ini sehubungan denganperkara penganiayaan ;Bahwa, penganiayaan tersebut dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa, yang menjadi korban penganiayaan tersebut adalah Tanmiati ;Bahwa, kejadian tersebut pada hari Jum,at tanggal 31 Mei 2013 sekira jam21.30 wib di Perum Wikarsa Blok C1 Ds.

  luka;Menimbang, bahwa yang dimaksud perbuatan dengan sengaja adalahberbuat dengan mengetahui dan menghendaki;Menimbang, bahwa dalam menentukan kejahatan yang telah dilakukanoleh terdakwa harus melihat terlebih dahulu alat apa yang telah digunakan olehterdakwa dan akibat yang timbul pada diri korban;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan juga terdakwamengakui melakukan pemukulan terhadap korban saksi Tanmiati pada hari Jumattanggal 31 Mei 2013 sekitar jam 21.30 WIB bertempat Perum Wikarsa

• Wikarsa, umur 25, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun VI, RT 05, Desa MuaraBurnai , Kecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten Ogan Komeringllir, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 21 Januari2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan

  Wikarsa, denganHIm. 1 dari 7 hlm. Penetapan Nomor 0020/Pdt.P/2019/PA.Kagmahar berupa uang Rp500.000,00 dan disaksikan dua orang saksi masingmasing 1. Tarwin 2. Gumilar Hermansyah;2. Bahwa, Pemohon menikah dengan Pemohon Ilberstatus jejaka, sedangkan Pemohon Il menikah dengan Pemohon berstatus janda ceral;3.

  Wikarsa) yang terjadi pada tanggal 12 April2017, di Desa Muara Burnai , Kecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten OganKomering Ilir;3.

  Wikarsa,disaksikan dua orang saksi nikah bernama Tarwin dan Gumilar Hermansyah,wali nikah Pemohon II mengucapkan ijab dan qabul oleh Pemohon denganmahar berupa uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon telahdiumumkan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kayuagung selama 14hari, dan selama pengumuman tersebut tidak satupun pihak yang keberatanHim. 4 dari 7 hlm.