Ditemukan 795 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 10/Pid.Pra/2019/PN Cbi
Tanggal 16 September 2019 — Pemohon:
HAYATUL PARID
Termohon:
KEPOLISIAN RESOR BOGOR cq KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR RUMPIN
11150
  • Prinsip dan standartHam dalam Penyelenggraan Tugas Kepolisia Negara RepublikIndonesia, mengatur sebagai berikut :Pasal 33 ayat (2) :Dalam melakukan penggeledahan tempat/rumah, petugas dilarang :a. tanpa dilengkapi administrasi penyidikan;b. tidak memberitahukan ketua lingkungan setempat tentangkepentingan dan sasaran penggeledahan;c. tanpa memberitahukan penghuni tentang kepentingan dan sasaranpenggeledahan, tanpa alasan yang sah;d. melakukan penggeledahan dengan cara yang sewenangwenang,sehingga merusakkan
    barang atau merugikan pihak yangdigeledah;e. melakukan tindakan penggeledahan yang menyimpang darikepentingan tugas yang diluar batas kewenangannya;f. melakukan penggeledahan dengan cara berlebihan sehinggaHalaman 12 Penetapan Nomor 10/Pid.Pra/2019.
Putus : 19-12-2016 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 17/Pdt.G/2016/PN Spn
Tanggal 19 Desember 2016 — - Ir. SJAFRIL ALAMSJAH L a w a n - 1. SUTAN ADIL HENDRA NASUTION, DK
10020
  • Anto Bin Bustami, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmenghancurkan dan merusakkan barang milik orang lain,2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakva oleh karena itu dengan pidanaPenjara selama 4 (empat) bulan;3.
Register : 20-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PT SAMARINDA Nomor 18/PID/2022/PT SMR
Tanggal 7 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : AGUNG SISWOKO, SH Bin Alm WIRAREDI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : AMIE YULIAN NOOR,S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : ARDIANSYAH, SH
Terbanding/Terdakwa : ASRI Bin Alm DAENG KACANG
Terbanding/Terdakwa : RION ANTONIUS SIMANJUNTAK Anak dari MANGONTOM SIMANJUNTAK
13956
  • dibandingkan tentulan berbeda pengertianataupun tujuan yang diinginkan oleh Pasal 170 KUHP dengan Pasal351 KUHP dan Pasal 55 KUHP, Objek dari perlakuan para pelakudalam pasal ini pun berbeda.Pasal 170 KUHP berbunyi demikian:(1) Barang siapa yang di muka umum bersamasama melakukankekerasan terhadap orang atau barang, dihukum penjara selamalamanya lima tahun enam bulan.(2) Tersalah dihukum:Halaman 49 dari 66 Putusan Nomor 18/PID/2022/PT SMR1. dengan penjara selamalamanya tujuh tahun, Jika tadengan sengaja merusakkan
    barang atau kekerasan yangdilakukannya itu menyebabkan sesuatu luka.2. dengan penjara selamalamanya sembilan tahun, jikakekerasan itu menyebabkan Iuka berat pada tubuhoe dengan penjara selamalamanya dua belas tahun, jikakekerasan itu menyebabkan matinya orang.(3) Pasal 89 tidak berlakuPerlu diuraikan unsurunsur yang terdapat dalam pasal ini sebagaiberikut:1.
Register : 27-09-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 14-03-2012
Putusan PN WATES Nomor 134/Pid.B/2011/PN.Wt
Tanggal 9 Januari 2012 — 1. EKO FITRIANTO Bin. TUKIJO 2. SLAMET Al. NDUMUK Bin. KARTO SENTONO
10618
  • TUKIJOdan terdakwa II : SLAMET alias NDUMUK bin KARTO SENTONOuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribuMenimbang, bahwa atas Surat Tuntutan tersebut, terdakwamelalui Penasehat Hukumnya mengajukan Pembelaan / Pledooipada tanggal 8 Desember 2011 yang semua menjadi satu kesatuandalam1.putusan ini dan pada pokoknyaMenyatakan terdakwa I : EKO FITRIANTO bin TUKIJO danterdakwa II : SLAMET alias NDUMUK bin KARTO SENTONOtidak terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukantindak pidana merusakkan
    barang yang sama sekali atausebagiannya kepunyaan orang lain sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 406 ayat (1) Jo.
Register : 14-12-2020 — Putus : 05-03-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 183/Pid.B/2020/PN Tdn
Tanggal 5 Maret 2021 — Penuntut Umum:
YULI REDHA ROSALIN, SH
Terdakwa:
Nurdiyansyah Alias Pentol Bin Suwandi
5714
  • Sunardi dan Wendri Alias Wen Bin Hamdani(masingmasing diperiksa dalam berkas perkara terpisah) pada hari Sabtu padatanggal 02 November 2019 sekira pukul 14.00 WIB, setidaktidaknya padasuatu hari dalam tahun 2019, bertempat di sekitar Sungai Sengkelik, DusunPiak Aik, Desa Sijuk, Kecamatan Sijuk, Kabupaten Belitung, setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTanjungpandan, secara bersamasama atau turut serta dengan sengaja danmelawan hukum menghancurkan atau merusakkan
    barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Berawal pada hari Sabtu tanggal 02 November 2019 sekira pukul 12.30WIB bertempat di kantor UPT PU (Unit Pelaksana Tekhnis Pekerjaan Umum)Propinsi Kepulauan Bangka Belitung yang beralamat di Jalan Jendral AhmadYani, Kecamatan Tanjungpandan di depan Kantor Pemerintahan KabupatenBelitung Drs.
Register : 27-07-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 194/Pid.B/2017/PN PWK
Tanggal 29 Nopember 2017 — ENJANG WARYA Alias ALEP Bin H. AMIN NURDIN
12016
  • dipergunakan.Menghilangkan adalah membuat sesuatu benda menjadi tidak diketahuikeberadaannya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang yang merupakanobjek dari kejatan ini merupakan barang yang bergerak atau tidak bergerak,contohnya rumah, tanah dapat menjadi objek dari penghancuran ataupengrusakan;Halaman 54 dari 64 Putusan Nomor 194/Pid.B/2017/PN PwkMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana telahdiuraikan di atas, Majelis Hakim menilai perbuatan Terdakwa lebih tepat dansesuai dengan frase merusakkan
    barang sesuatu yang seluruhnya milik oranglain yaitu Terdakwa telah merusak tumpukan bronjong batu sehingga brojongbatu tersebut memerlukan perbaikan agar dapat dipergunakan lagi, barang yangTerdakwa rusak tersebut diketahui merupakan milik PT.
Register : 27-07-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 193/Pid.B/2017/PN PWK
Tanggal 29 Nopember 2017 — SAHIDIN BIN UMUH
7713
  • sebagiandari pada benda itu yang rusak, benda masih dapat dipergunakan.Menghilangkan adalah membuat sesuatu benda menjadi tidak diketahuikeberadaannya;Menimbang, bahwa barang yang merupakan objek dari kejatan inimerupakan barang yang bergerak atau tidak bergerak, contohnya rumah, tanahdapat menjadi objek dari penghancuran atau pengrusakan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana telahdiuraikan di atas, Majelis Hakim menilai perbuatan Terdakwa lebih tepat dansesuai dengan frase merusakkan
    barang sesuatu yang seluruhnya milik oranglain yaitu Terdakwa telah melempar batu ke arah bangunan dan fasilitaspertambangan yaitu berupa rumah genset berikut generatornya, rumah panellistrik berikut perangkat panel listriknya, kontainer, pos scurity sementara, beltconveyor berikut casis, lighting tower, genset merk yanmar, screen besertaHalaman 54 dari 64 Putusan Nomor 193/Pid.B/2017/PN Pwkcasisnya, secondary crusher, cone crusher, tangki air, hidrolik box sehinggabarangbarang tersebut memerlukan
Register : 27-07-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 192/Pid.B/2017/PN PWK
Tanggal 29 Nopember 2017 — ADE RINTO BIN ABDUL ROJAK
8613
  • dapat dipergunakan.Menghilangkan adalah membuat sesuatu benda menjadi tidak diketahuikeberadaannya.Menimbang, bahwa barang yang merupakan objek dari kejatan inimerupakan barang yang bergerak atau tidak bergerak, contohnya rumah, tanahdapat menjadi objek dari penghancuran atau pengrusakan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana telahHalaman 54 dari 64 Putusan Nomor 192/Pid.B/2017/PN Pwkdiuraikan di atas, Majelis Hakim menilai perobuatan Terdakwa lebih tepat dansesuai dengan frase merusakkan
    barang sesuatu yang seluruhnya milik oranglain yaitu Terdakwa telah merobohkan rumah genset dan rumah panel, lalumenekan belt conveyor kemudian merobohkan tangki air, setelah itumerobohkan lampu penerangan (lighting tower) lalu merusak cone crusher,screen, jaw secondary, hidrolik box dan yang terakhir mendorong kontainerhingga terperosok ke bawah sehingga barangbarang tersebut memerlukanperbaikan agar dapat dipergunakan lagi, barangbarang yang Terdakwa rusaktersebut diketahui merupakan milik PT.
Register : 11-02-2021 — Putus : 19-03-2021 — Upload : 19-03-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 23/PDT/2021/PT PLG
Tanggal 19 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : Erhan Bin Ajib
Terbanding/Tergugat I : PT WASKITA SRIWIJAYA TOL
Terbanding/Tergugat II : PT. WASKITA KARYA, Persero Tbk
204106
  • Selain dapat disebut sebagai tindakan penyerobotantanah,tindakan Para Tergugat tersebut diatas dapat jugadikualifikasikan sebagai Tindak Pidana Perusakan,sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 406 Ayat (1)KUHPidana, dimana disebutkan bahwa seseorang yangsecara melawan hukum menghancurkan, merusakkan,barang sesuatu merupakan milik orang lain maka diancampidana penjara paling lama dua tahun delapan bulan:Pasal 406 Ayat (1) KUHP:(1) Barang siapa dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan
    Selain dapat disebut sebagai tindakan penyerobotan tanah,tindakan Para Tergugat tersebut diatas dapat juga dikualifikasikansebagai Tindak Pidana Perusakan, sebagaimana diatur dalamketentuan Pasal 406 Ayat (1) KUHPidana, dimana disebutkanbahwa seseorang yang secara melawan hukum menghancurkan,merusakkan, barang sesuatu merupakan milik orang lain makadiancam pidana penjara paling lama dua tahun delapan bulan:Pasal 406 Ayat (1) KUHP:I.
Register : 23-07-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 04-03-2021
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 140-K/PM.II-08/AL/VII/2020
Tanggal 20 Oktober 2020 — Oditur:
Faryatno Situmorang, SH, MH, M.Si
Terdakwa:
Romario Willyam J, S. S. Tr. Han
17896
  • Dan

    Kedua:

    Pembunuhan

    Dan

    Ketiga:

    Dengan sengaja dan melawan hukum merusakkan barang sesuatu yang seluruhnya adalah kepunyaan orang lain yang dilakukan secara bersama-sama

    2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:

    Pidana Pokok : Penjara selama 12 (dua belas

    Terdakwa lempar dari lantai satuketantai dasar.Dari uraian tersebut diatas atas kesadaran sendiri Terdakwa merusakbarangbarang milik Hotel Mercure Jakarta Batavia, padahal Terdakwamengetahui perbuatan tersebut dilarang, namun karena emosiTerdakwa merusak barangbarang yang ada di Loby dan di lantai satuHotel Mercure Jakarta Batavia dan barang tersebut semua milik HotelMercure Jakarta Batavia bukan milik Terdakwa, dengan demikianMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke2 Dengan sengaja danmelawan hukum merusakkan
    barang sesuatu yang seluruhnyakepunyaan orang lain, telah terpenuhi.: Bahwa mengenai Unsur ke3 yang dilakukan secara bersamasamaatau sendirisendiri tersebut, Majelis Hakim akan mengemukakanpendapatnya sebagai berikut:Bahwa secara bersamasama atau sendirisendiri diatur dalamketentuan Pasal 55 Ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidanaterdiri dari:a. mereka yang melakukan suatu tindakan.Bahwa mereka yang melakukan suatu tindakan menurut Jonkerssejalan dengan pendapat Noyon adalah petindakpetindak
    Putusan No. 140K/PM II08/AL/VII/2020DanKetiga:Dengan sengaja dan melawan hukum merusakkan barang sesuatu yangseluruhnya adalah kepunyaan orang lain yang dilakukan secara bersamasamaMemidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana Pokok : Penjara selama 12 (dua belas) tahun.Menetapkan selama waktu Terdakwa menjalani penahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas militer.Menetapkan barang bukti berupa:a.
Putus : 16-08-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 53/ Pid.B / 2011/ PN SP
Tanggal 16 Agustus 2012 — I NYOMAN HAKIM , PUTU PUTRA YASA, I MADE KONE;, I KADEK PANDE YUDANA, : I WAYAN SUTARMAN , I PANDE NYOMAN RAJIN als GURU ALI, I MADE DARM, I NYOMAN NUSA ARSANA als PAK AGUS, I PUTU TARIAWAN : I NYOMAN KANTOR , : I KOMANG SUARNAWA, : I KADEK DALANG , I KETUT NANDIN, : I WAYAN SUANBAWA, I WAYAN ANAN, : I KADEK MUDIARTA als. PAK CINTA;: I KADEK SUGATA als PAK LUH RIA, I KOMANG WINARTA als KOMANG WI PAK SURYA
6528
  • pertimbangan tersebut diatas, Majelis berkeyakinanapabila perbuatan para terdakwa tidak pernah mendapatkan ijin dari orang yang merasa memilikihak akan rumah tersebut dimana apabila para terdakwa merasa mempunyai hak akan rumahtersebut seharusnya para terdakwa mengajukan persoalannya kepada alatalat Negara yangberwenang dan tidak menurunkan genteng, membongkar pintu dan jendela sehingga bagian darirumah milik I Wayan Mester menjadi tidak utuh seperti layaknya sebuah rumah sehingga unsurDengan sengaja merusakkan
    barang sesuatu telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan; Ad.3.
Register : 08-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 24/PDT/2021/PT KDI
Tanggal 31 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat I : Hj. HASRIA Diwakili Oleh : DAHRIAN ANEBOA, SH
Pembanding/Penggugat II : BUDIMAN Diwakili Oleh : DAHRIAN ANEBOA, SH
Pembanding/Penggugat III : YANTI LADUMA Diwakili Oleh : DAHRIAN ANEBOA, SH
Pembanding/Penggugat IV : NURAIDA Diwakili Oleh : DAHRIAN ANEBOA, SH
Pembanding/Penggugat V : KASMAN Diwakili Oleh : DAHRIAN ANEBOA, SH
Pembanding/Penggugat VI : MUSNIARTI CAHYANI TOMBILI Diwakili Oleh : DAHRIAN ANEBOA, SH
Pembanding/Penggugat VII : WULANDARI Diwakili Oleh : DAHRIAN ANEBOA, SH
Pembanding/Penggugat VIII : PUJI ZATMANTO Diwakili Oleh : DAHRIAN ANEBOA, SH
Pembanding/Penggugat IX : BIMASIAH.B Diwakili Oleh : DAHRIAN ANEBOA, SH
Terbanding/Tergugat IX : PT. ANOA PUTERA SEJAHTERA
Terbanding/Tergugat X : YUDID DITA PRIMA
Terbanding/Tergugat XI : H.JEFRY
Terbanding/Tergugat XII : ABD.NATALIS
Terbanding/Tergugat XIII : SALDY,SH
15260
  • atas Tanah Milik Para Penggugat Konvensi yangDilakukan oleh Para Tergugat Konvensi, Tanggal 24 Juli 2020; (Foto CopyBukti Sesuai Aslinya dan Bermeterai Cukup) Bukti PP6: Surat Pengaduan Pengrusakkan Barang Berupa Tanamandan Pagar Serta Penyerobotan Tanah Secara Paksa, Tanggal 18 Juli 2020;(Foto Copy Bukti sesuai Aslinya dan bermeterai cukup ) ;Bukti PP7: Surat Kuasa Khusus Sebagai Pelapor/Korban Atas DugaanPerbuatan Tindak Pidana Memasuki Pekarangan Orang Secara MelawanHukum dan atau Menghancurkan/Merusakkan
    Barang/Tanaman Milik Hj.Hasria, Dkk, Tanggal 12 Juli 2020; (Foto Copy Bukti sesuai Aslinya danbermeterai Cukup) ; 222222 o nnn nen none ee eeBukti PP8: Foto atau Gambar 1: Rumah Pondok dan Sisa TanamanPohon Jati Milik Hj.
Putus : 26-07-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 6/Pra Pid/2017/PN Lbp
Tanggal 26 Juli 2017 — 1. AYU HERIYANI, Lahir di Desa Pon, Tanggal 28-01-1997, Perempuan, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, Agama Islam, beralamat di Dsn V Desa Pon, Kecamatan Sei Bamban, Kabupaten Serdang Bedagai Provinsi Sumatera Utara; 2. RIZKY ARDIAN, Lahir di Tebing Tinggi, Tanggal 14-06-1996, Laki-laki, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, Agama Islam, beralamat di Jl. D. Singkarak Lk III Desa Padang Merbau, Kecamatan Padang Hulu, Kota Tebing Tinggi Provinsi Sumatera Utara; 3. NURUL NURJANAH, Lahir di Firdaus Estate, Tanggal 08-05-1998, Perempuan, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, Agama Islam, beralamat di Dsn V Desa Pon, Kecamatan Sei Bamban, Kabupaten Serdang Bedagai Provinsi Sumatera Utara; 4. AGUS SUDARTOYO, Lahir di Penggalangan, Tanggal 14-08-1989, Laki- laki, Pekerjaan Belum/Tidak Bekerja, Agama Islam, beralamat di Dsn II Desa Penggalangan, Kecamatan Sei Bamban, Kabupaten Serdang Bedagai Provinsi Sumatera Utara; 5. MHD. EKO WARDANA, Lahir di Tebing Tinggi, Tanggal 12-11-1990, Laki-laki, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Agama Islam, beralamat di BTN Griya Bulian Permai Blok D No. 26 Lk. III Kelurahan Pinang MancungTinggi Provinsi Sumatera Utara; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya KARLISTON HORAS SITOMPUL,SH,HARAFUDDIN SIHOMBING,SH, FIFI WIJAYA,SE,SH dan FRANSISCO NAINGGOLAN,SH, MH, Para Advokat /Penasehat Hukum dari “Law Office KARLISTON HORAS SITOMPUL,SH & ASSOCIATES“ beralamat di Jalan Ir.H Juanda No.65 Medan,selaku Kuasa Hukum dari MHD.EKO WARDANA,dkk berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Juni 2017,selanjutnya disebut sebagai : Pemohon; M E L A W A N KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA Cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA, beralamat di Jalan Sisingamangaraja No. 60 Tanjung Morawa Provinsi Sumatera Utara, sebagai Termohon; Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : KOMBES POL ERY SUSANTO, SH / KABIDKUM POLDA SUMUT AKBP DADI PURBA, SH/KASUBBID BANKUM POLDA SUMUT, AKBP Drs. SOEPRIATMONO P SH., MH., MSi. / ADVOKAT MADYA 1 BIDKUM POLDA SUMUT,KOMPOL RAMLES NAPITUPULU, SH / KAUR HAM BIDKUM POLDA SUMUT, KOMPOL SYAIFUL BAHRI, SH / ADVOKAT MUDA 1 BIDKUM POLDA SUMUT,AKP MILA MUFIDA, SH / PAUR LUHKUM BIDKUM POLDA SUMUT,berdasarkan SURAT KUASA KHUSUS tertanggal 17 Juli 2017 berdomisili hukum di Kantor Bidang Hukum Polda Sumatera Utara di JalanSisingamangaraja KM 10,5 No.60 Medan, selanjutnya disebut sebagai : Termohon;
376108
  • Prinsip Dan StandarHAM Dalam Penyelenggaraan Tugas Kepolisian Negara Republik Indonesia,mengatur sebagai berikut :Pasal 33 ayat (2) :Dalam melakukan penggeledahan tempatrumah, petugas dilarang :a. tanpa dilengkapi administrasi penyidikan;b. tidak memberitahukan ketua lingkungan setempat tentang kepentingan dansasaran penggeledahan;c.tanpa memberitahukan penghuni tentang kepentingan dan sasaranpenggeledahan, tanpa alasan yang sah;d. melakukan penggeledahan dengan cara yang sewenangwenang,sehingga merusakkan
    barang atau merugikan pihak yang digeledah;e. melakukan tindakan penggeledahan yang menyimpang dari kepentingantugas yang di luar batas kewenangannya;f, melakukan penggeledahan dengan cara berlebihan sehingga menimbulkankerugian atau gangguan terhadap hakhak pihak yang digeledah;g. melakukan pengambilan benda tanpa disaksikan oleh pihak yang digeledahatau saksi dari ketua lingkungan;h. melakukan pengambilan benda yang tidak ada kaitannya dengan tindakpidana yang terjadi;Putusan Nomor6/PraPid/2017
Putus : 25-01-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 181/PID.SUS/TPK/2016/PN SBY
Tanggal 25 Januari 2017 — MOCH.YUSUF ASHARI Kejaksaann Negeri Magetan
9217
  • Pegawai negeri merusakkan barang,akta, surat atau daftar (Pasal 10). Pegawai negeri menerima hadiahatau janji yang berhubungan dengan kewenangan jabatan ;Bahwa selanjutnya pegawai negeri atau penyelenggara Negara atauhakim dan advokat menerima hadiah atau janji; pegawai negerimemaksa membayar, memotong pembayaran, meminta pekerjaan,menggunakan tanah Negara dan turut serta dalam pemborongan(Pasal 12). Tindak pidana korupsi suap pegawai negeri menerimagratifikasi (Pasal 12B).
Register : 22-01-2015 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 22-01-2015
Putusan PN BOYOLALI Nomor - 178 / Pid.B / 2014 / PN.Byl
Tanggal 15 Desember 2014 — - MAHMUDI ALS UDIN KUNTING BIN JAMALI
527
  • rtlchfcs1 abaf1 ItrchfcsO bif1insrsid95 14257charrsid 15609273 hichaf1dbchafOlochf1 2.tabDengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang rtlchfcs1af1 ltrchfcsO bif1linsrsid95 14257charrsid15609273 ;rtlchfcs1 abaf1 ItrchfcsO bif1insrsid95 14257charrsid 15609273par listtextpardplainltrpar s27 rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO bif1 insrsid8 143793charrsid 15609273 hichaf1dbchafOlochf1 3.tab rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO bif1insrsid8 143793charrsid 15609273Dengan sengaja merusakkan
    barang atau jika kekerasan yang dilakukannya itu menyebabkansesuatu luka dan menyebabkan matinya orang ;rtlchfcs1 abaf1 ltrchfcsO bif1insrsid8 143793charrsid 15609273par pard Itrpars27qj fi5671i0ri0s1480sImult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid95 14257 rtlchfcs1 abaf1 ItrchfcsO f1lang1053langfe1033langnp1053insrsid95 14257charrsid15609273Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut dipertimbangkan sebagai berikut :par pard ltrpars27qj li0ri0s1480sImult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid95