Ditemukan 1118 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : adalah adalam andalan adhlal andalas adalan adala adalak adalat
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 11-01-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Son
Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 71
  • dari leluhur SEBASTIAN;Bahwa setahu saksi, ESAU WASA leluhurnya adalah WASAONOMRE;Bahwa saksi tidak mengetahui kisah dari WASA ONON danWASA ONOMRE;Bahwa saks setahu saksi jarak antara mata air dengan tanahmerah adalah + 200 (dua ratus) meter;Halaman 16 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2021/PN SonBahwa setahu saksi yang merupakan marga ANY KLAMBAThanya Penggugat;Bahwa setahu saksi marga KLAMBAT adalah bagian darimarga ANY FLESA;Bahwa setahu saksi tanah marga ANY KLAMBAT dengan ANYFLESA adalag
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum Penipuan
Upload : 04-08-2016
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 255 / Pid.B / 2015 / PN Pdl.
Yuyun Yulianti Alias Yuyun Binti (Almarhum) H.Uung
36 — 2
  • sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut;e Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Kantor Polisi, karenasebelum ditanda tangani keterangannya dibacakan dulu setelah benarbaru Saksi tanda tangani;e Bahwa, kejadian tersebut Senin tanggal 26 November 2012 sekira jam12.30 Wib, atau setidaknya dalam bulan November 2012 bertempat diKampung Panguseupan Rt.001 Rw.014 Desa Labuan KecamatanLabuan Kabupaten Pandeglang;e Bahwa, yang menjadi korbannya adalah saksi sendiri sedangkan yangpelakunya adalag
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN Pertanahan
Register : 20-02-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 17/G/2017/PTUN-PLG
Tanggal 12 Juni 2017 — HERMALE BILIANTO. DKK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUASIN
101 — 72
  • SH ; Adapun yang menjadi alasan gugatan adalag sebagai berikut : 1. Bahwa Penggugat I. Pemegang Hak atas sebidang tanah seluas 16.100M2 yang terletak diyalan Tanjung Api Api lorong Sidodadi RT 22 RW.03 Kelurahan Talang Keramat, Kecamatan Talang Kelapa KabupatenHal. 13 dari 45 hal. Putusan Nomor: 17/G/2017/PTUNPLGBanyuain, berdasarkan Sertipikat Hak Milk Nomor : 04542/KelTalangKeramt tanggal 18 Juni 2012 Surat Ukur Nomor : 27/Talang Keramat/2011 atas nama Harmale Bilianto.;2.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perjanjian
Register : 24-10-2013 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 488/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 8 Oktober 2014 — PT. CHIS >< PT. ASURANSI HARTA AMAN PRATAMA, Tbk
186 — 41
  • Bahwa Tergugat ternyata dapat menyetujui permohonan asuransi yang diajukan oleh Penggugatdan apabila ternyata jumlah lantai gedung sekolah CHIS yang menjadi objek pertanggungan ternyatastruktur dan eksisting telah dirubah dan tidak sesuai dengan IMB adalag menjadi salah satu pertimbanganTergugat dalam menetapkan premi asuransi dan juga jumlah nilai pertanggungan, sehingga apabilaTergugat sejak awal mengetahui bahwa Gedung Sekolah tersebut sebenarnya dibuat/dibangun tidaksesuai IMB dan bestek struktur
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 29-01-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 21/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat:
PT. BERKAH KARYA MARTA
Tergugat:
YUAN MING HSI
74 — 60
  • adalah sangat keliru dan terkesan Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi kurang memahami tentang syarat sah nya Gugatan Perdata,sebagaimana ketentuan pasal 8 Nomor 3 Reglement op de BurgerlijkeRechts Vordering (RV) yang menurut ketentuan tersebut gugatan padapokoknya harus memuat salah satunya dalam poin (a) adalah Indentitaspara pihak, yang dimaksud dengan identitas para pihak adalag ciri dariHalaman 26 dari 31 Putusan Nomor 21/Padt.G/2020/PN CbiPenggugat dan Tergugat yaitu, Nama lengkap, tempat
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Khusus
Register : 16-08-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN TARUTUNG Nomor 136/Pid.Sus/2018/PN Trt
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Rosandi, S. H
Terdakwa:
Rano Mangapul Hutabarat Alias Reno
543 — 372
  • SUKUR NABABAN;Bahwa yang melakukan pencemaran nama baik atau penghinaan terhadapSUKUR NABABAN melalui Media Sosial Grup Facebook tersebut yaitu penggunaakun facebook terdakwa dengan nama Reno Barat yang diposting ke grupfacebook MENUJU TAPANULI UTARA 1;Bahwa benar akun facebook milik saksi adalah Roder Nababan dan saksi idakmengetahui siapa Admin dari grup facebook MENUJU TAPANULI UTARA 1;Bahwa saksi tidak berteman dengan akun facebook Reno Barat;Bahwa selain saksi yang melihat postingan tersebut adalag
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 15-12-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 24-01-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1073/Pid.B/2016/PN Blb
Tanggal 11 Januari 2017 — Iman Kurniawan als. Iman bin Slamet Kuspriyadi ;
43 — 6
  • Pada tanggal 18 Juli 2016 Terdakwa membuat orderatau pesanan atas nama toko Toko Murah dengan barang berupa Susu4Dancow 40 gr sebanyak 10 (sepuluh) karton dengan total harga sebesarRp. 4.385.639,(empat juta tiga ratus delapan puluh rima ribu enamratus tiga puluh sembilan rupiah), namun toko tersebut tidak memesandan barangnya dijual Terdakwa ke toko lain.Bahwa prosedur dari perusahaan terhadap distribusi barang terhadaptokotoko yang telah memesan barang tersebut adalag Sales Marketingmelaporkan kepada
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Perdata
Register : 29-01-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Slw
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat:
EDI PRAYITNO
Tergugat:
1.MUHAMAD
2.PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA GROBOG KULON
128 — 25
  • Berdasarkan dalil Penggugat sebagaimana pada dalil diatasdasar gugatan Penggugat menurut Tergugat adalah bukan merupakanperbuatan melawan hukum, akan tetapi perbuatan melawan hukumadministrasi negara yakni akibat dikeluarkannya Keputusan Tata UsahaNegara yang bersifat konkrit, individual dan final yang menimbulkan akibathukum bagi seseorang atau badan hukum perdata.Walhasih dalam perkara ini yang menjadi pokok perkara adalag keputusanPejabat Tata Usaha Negara yang melakukan tindakan membuat keputusanatau
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-03-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 68/Pid.Sus/2017/PN Pgp
Tanggal 23 Mei 2017 — SATRIA NUGRAHA qls. SATRIA Bin SIRWANFANDI
172 — 4
  • Qori dan kedua 1 (satu) paket kecil narkotikajenis shabu yang ditemukan di bawah meja kamar terdakwa yangmerupakan penguasaan terdakwa dan terdakwa adalag bukan orang yangberhak untuk menguasai narkotika jenis shabu tersebut, sehingga dengandemikian unsur tanpa hak menguasai narkotika golongan bukan tanamantersebut telah terpenuhi; 26 Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan diatas MajelisHakim menyimpulkan bahwa perbuatan terdakwa, sebagaimana didakwakan olehPenuntut Umum tersebut telah
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 25-08-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 157/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Mdn
Tanggal 7 Januari 2016 — SUNARNI LAWAN PENGURUS YAYASAN PENDIDIKAN MAYANG SARI ( YPSM ) - HELMINA SITINJAK - RONALD MH. SIMBOLON
42 — 7
  • Kota Medan, bahwanama tersebut pernah menjabat sebagai Wakil Kepala Sekolah SD SwastaPutusan No. 157/Pdt.SusPHI1/2015/PN.Mdn Halaman 25 dari 59 Halaman26Mayang Sari sejak tanggal 17 Juli 1995 sampai dengan tahun 2009, bahwayang berperan aktif dalam pengurusan administrasi sekolah, tidak terkecualiformat instrumen profil pendidik dan tenaga kependidikan (i.c Penggugat)adalag Leliana S.Pad. ; .
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Putus : 10-11-2016 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 172/Pdt.Bth/2016/PN.Smg
Tanggal 10 Nopember 2016 — DENY KURNIAWAN,dkk Bambang Nugroho Sanjoto bin (alm) Sanjoto,dkk
103 — 28
  • Plampitan No.23 tercatatatas nama ONG SING TJWAN (Pelawan Il) terbit berdasarkan SuratKeputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional PropinsiJawa Tengah tanggal 14081998 No.SK.550.1/1024/1/1985/33/98 atastanah Negara bekas Hak Guna Bangunan No.5/Sukolilo sebagian seluas87 m2.Sedangkan Terlawan adalag sebagai pemenang dalam perkaraNo.92/Padt.Bth/2012/PN.Smg tanggal 28112012, jo No.100/Pdt/2013/PT.Smgtanggal 22042013 jo No.3066/K/Pdt/2013 tanggal 10042016, dan oleh PengadilanHal 17 dari
Pengadilan PN WAIKABUBAK Pidana Umum
Register : 08-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 91/Pid.B/2021/PN Wkb
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
JOJON D. LUMBAN GAOL, SH
Terdakwa:
YONAS UMBU SANGAJI, SH Alias YONAS
84 — 35
  • Bahwa sebelum Saksi, dan Para Pelaku lainnya melakukan aksinya,Kami berkumpul dirumahnya Dapa alias Bapak Orwan; Bahwa Saksi diberi tugas bersama Bora Kasowi Alias kasowi untukmenjaga diluar kampung menerima serta menggiring kerbau yang diambiltersebut yang berhasil keluar dari kandang ; Bahwa pada saat itu Terdakwa bertugas berjaga dipintu kandang danmembantu mengeluarkan kerbau dari kandang;Halaman 17 dari 34 Putusan Nomor 91/Pid.B/2021/PN Wkb Bahwa yang Yang mengeluarkan kerbau dari kandang adalag
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Tanah
Putus : 20-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 249/Pdt/2019/PT SMG.
Tanggal 20 Juni 2019 — H. Sutrisno bin Saiman dkk lawan Duriyah Als. Dzurriyah Binti H
119 — 60
  • Sutrisno (T.I) adalag Sah menurut Hukum, karena surat pernyataan tersebut dibuat dengan sadar dan tanpa tekanan dari manapun;Bahwa terkait dalil angka 16, 17 dan 18 gugatan Penggugat, dengan iniTergugat Il menanggapi sbb: Bahwa perbuatan Tergugat Il jelasjelas tidak merupakan perbuatanyang melawan hukum , karena Tergugat Il menguasai tanah Tambakobyek sengketa adalah sah menurut hukum karena tambak obyeksengketa adalah hak milik nya berdasarkan jualbeli antara H.Sutrisno (Tergugat l!)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-03-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 53 K/Pdt/2017
Tanggal 15 Maret 2017 — I WAYAN SUARSANA, dkk. vs NI NYOMAN NARTI, dkk
85 — 684 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gugatan adalah bias on object (tidak jelas dan kabur objek yangdisengketakan);Bahwa Para Penggugat tidak dapat menguraikan secara terang jelas danlengkap mengenai:Identitas tanah, termasuk Nomor Sertifikat, Nomor Surat Ukur, Nomor NIB,letak bidang tanah, luas tanah dan batasbatasnya yang dijadikan sengketa;Kesalahan sangat fatal adalag Para Penggugat menyampaikan danmenyebutkan luas bidang tanah yang salah (error in objecto),5.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 02-02-2016 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 1/Pid.Prap/2016/PN Tlg
Tanggal 2 Februari 2016 — MANURI BIN MUNASIR melawan 1. Pemerintah Negara Republik Indonesia Cq. Kepolisian Negara Republik Indonesia Cq Kepolisian Daerah Jawa Timur Cq Kepolisian Resort Tulungagung beralamat di jalan A. Yani Timur No. 9 Tulungagung dalam perkara ini memberi kuasa kepada MASHURI, S.H., WIWIN CAHYONO,S.H., NUARDIB, S.H.,M.H berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 2 Pebruari 2016 Nomor 16/HK/SK/2016/PN.Tlg Untuk Selanjutnya disebut sebagai TERMOHON I 2. Pemerintah Negara Republik Indonesia Cq. Kejaksaan Agung Republik Indonesia Cq Kejaksaan Tinggi Surabaya di Jawa Timur, Cq Kepala Kejaksaan Negeri Tulungagung. beralamat di jalan Jayeng Kusuma No. 15 Tulungagung Dalam hal ini memberikan kuasa kepada HERRI PRANOTO,S.H., dan YUDA TANGGUH PRAWIRA ALASTA, S.H. berdasarkan Surat Tugas Nomor Print-01/0.5.27/Ep.2/01/2016 tanggal 28 Januari 2016 Untuk Selanjutnya disebut sebagai TERMOHON II
170 — 17
  • TLgAdapun tindakan TERMOHON terhadap penerbitan rekening an.KHOIRUL IMAM MALIK sebenarnya sudah dilakukan penyelidikan /mengeluarkan surat panggilan terhadap KHOIRUL IMAM MALIK sebanyak2 (dua) kali tetapi tidak hadir yakni panggilan 1 SP nomorSPG/638/V1V2015/Reskrim tanggal 09 Juli 2015 dan SP ke 2 nomorSPG/727NIl/2015/Reskrim tanggal 14 Agustus 2015 sebagai saksi danSPM nomor : SPM/790/DC/2015/Reskrim tanggal 11 September 2015untuk yang ke 3 adalag Surat Perintah Membawa Saksi tetapi yangbersangkutan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 24-04-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 32/G/2012/PHI/PN.BDG
Tanggal 19 September 2012 — KASIM SANTOSO; BEBEN YULIANTO; M. MITAHUDIN; RASTONO; LAWAN ; PT. GLOPAC INDONESIA;
111 — 30
  • Majubhakti ;e Bahwa yang melakukan demo tersebut adalah serikat pekerja Gesburi ;e Bahwa Gesburi adalah serikat pekerja yang didirkan oleh Para Penggugat ;e Bahwa serikat pekerja SPGMB adalag serikat pekerja antara PT. Glopac Indonesiadengan PT.
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata
Register : 05-07-2013 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 52/Pdt.G/2013/PN.Amd
Tanggal 23 April 2014 — Penggugat - ASHAR SURATINOYO Tergugat - FAISAL SURATINOYO - PT BANK NEGARA INDONESIA Turut Tergugat - GRACE SOPHIA JUDI SARENDATU,SH
94 — 46
  • .; (duapuluh juta rupiah),Zubaidah mendapat Rp.20.000.000; (duapuluh juta rupiah), AhmarSuratinoyo mendapat Rp.25.000.000; (duapuluh lima juta rupiah), AchmadSuratinoyo mendapat Rp.20.000.000; (duapuluh juta rupiah), dan AsarSuratinoyo mendapat Rp.45.000.000; (empatpuluh lima juta rupiah);Bahwa yang mengatur pembagian adalag kakak tertua saksi yaitu AnwarSuratinoyo;Bahwa saksi tidak tahu Anwar Suratinoyo mendapat berapa dari hasilpenjualan tersebut;Bahwa saksi tidak tahu mengenai Tergugat I mengajukan
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 15-07-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 320/Pid.B/2020/PN Smn
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
LILIK HARDIYANTO, S.H.
Terdakwa:
NOVIA ERMAWAN Bin RUSLI
116 — 42
  • kepada oranglain adalah pemilik rekening giro itu sendiri Kemudian penerima cek apabilabelum ada nama penerima masih bisa memindahtangankan cek tersebutkepada orang lain ; Bahwa kewajiban seseorang apabila memberikan cek atau BG (BilyetGiro) kepada orang lain adalah menyediakan dana/saldo pada tanggal cekatau BG tersebut ; Bahwa cek atau BG (Bilyet Giro) tersebut ada kadaluwarsanya, SesualPeraturan Bank Indonesia nomor : 18/41/FBI/2016 tanggal 22 Nopember 2016tenggang waktu pengunjukan warkat cek adalag
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 02-08-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 16-02-2012
Putusan PN MARABAHAN Nomor 113/Pid.B/2011/PN.Mrb
Tanggal 17 Oktober 2011 —
80 — 37
  • Sos.hal 37 dari 66 Bahwa saksi tidak menghetahui permasalahanyang ada antara terdakwa dengan Sdr. korban.Sdr. korban adalah seorang petani sedangkanterdakwa adalag seorang Nelayan.Sepengetahuan saksi perilaku Sdr. korbanmaupun terdakwa baikbaik saja. Sdr. korbanmempunyai isteri dan 2 (dua) anaknya masihkecil. Bahwa Sdr. korban dikebumikan pada keesokanharinya.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Waris
Register : 07-09-2015 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 238/Pdt.G/2012/PN. Ska
Tanggal 23 Mei 2013 — TEGUH VS SOEDARSO
231 — 23
  • mbah Singowijoyo itu milik siapa, saksi juga tidakmengetahuinya;Bahwa anak mbah Singowijoyo yang bernama Slamet yang merupakan ayah dariPenggugat dahulu juga tinggal di tempat mbah Singowijoyo;Bahwa saksi tidak pernah mendengar mengenai Pikukuh dari tanah mbah Singowijo yo;Bahwa rumah mbah Singowijoyo dari dahulu sampai sekarang masih sama tidak adayang berubah;Bahwa saat int sudah ada bangunan baru lain yang di renovasi di tanah mbahSingowijoyo tersebut;Bahwa yang menempati bangunan baru tersebut adalag