Ditemukan 886 data
Terbanding/Tergugat I : HERMANSYAH
Terbanding/Tergugat II : MUHAMMAD ALIWES
Terbanding/Tergugat III : HAJI ANCU
Terbanding/Tergugat IV : AMIRUDDIN
Terbanding/Tergugat V : FRACIS
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Wilayah Kecamatan Mandai
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL Kabupaten Maros
71 — 28
Samsul Tayang, SPd yang juga ditujukan kepada alamat yangtidak benar.Karena dalam gugatan penggugat menyebut tergugat Ill Haji Ancuberalamat di di Desa Moncongloe Bulu Kecamatan MoncongloeKabupaten Maros.Padahal yang sebenarnya mungkin ditujukan kepada H.Samsul Tayang, SPd yang beralamat Jalan Paccerakan No.35RT.02/RWO7 Kelurahan Daya kecamatan biringkanaya Kota Makassar.Kekeliruan itu) patut dinyatakan serius karena bukan hanya salah jalantetapi berbeda jauh, antara Kabupaten Maros dan Kota Makassar.Halaman
29 — 19
Usman Ali, S.H. dan H.Samsul Fadli, S.Pd., S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama tersebut dengan PenetapanNomor 4100/Pdt.G/2021/PA.Tgrs tanggal 21 September 2021, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut pada hari itu juga didampingi oleh Hakim Anggota yang sama,dibantu oleh Jupri Suwarno, S.Ag., S.Pd.l., M.H., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan kuasanya, tanpa hadirnyaTergugat;Ketua
60 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
H.Samsul Hadi selaku Bupati Banyuwangi dengan harga per unit kapal LCTsebesar Rp. 7.039.406.000, (tujuh milyar tiga puluh sembilan juta empat ratusenam ribu rupiah) termasuk PPN 10 % dan dalam keadaan siap pakai denganukuran yaitu panjang 60 meter, lebar 12 meter, dan tinggi 3 meter, proposaltersebut juga dilengkapi dengan detail konstruksi LCT atau spesifikasi berikutrincian harganya, atas proposal dan penawaran tersebut saksi Ir. H.
H.Samsul Hadi selaku Bupati Banyuwangi dengan harga per unit kapal LCTsebesar Rp. 7.039.406.000, (tujuh milyar tiga puluh sembilan juta empat ratusenam ribu rupiah) termasuk PPN 10 % dan dalam keadaan siap pakai denganHal. 17 dari 53 hal. Put. No. 53 PK/Pid.Sus/2010ukuran yaitu panjang 60 meter, lebar 12 meter, dan tinggi 3 meter, proposaltersebut juga dilengkapi dengan detail konstruksi LCT atau spesifikasi berikutrincian harganya, atas proposal dan penawaran tersebut saksi Ir. H.
H.Samsul Hadi, selaku Bupati Banyuwangi dengan harga per unitRp.7.039.406.000, (tujuh milyar tiga puluh sembilan juta empat ratusenam ribu rupiah) termasuk PPN dalam keadaan siap pakai denganukuran : 60 meter, lebar 12 meter, tinggi 3 meter, dimana Proposaltersebut dilengkapi dengan detail konstruksi LCT atau spesifikasi berikutrincian harganya ;b. Atas Proposal tersebut, saksi Ir. H. Samsul Hadi, BupatiBanyuwangi langsung tertarik dan bermaksud memesan.Selanjutnya saksi H.
24 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dinas Perikanan danKelautan ;9. 1 (satu) buah mesin merk Yanmar TF 30 PK dikembalikan kepada H.Samsul Arifin ;Hal. 8 dari 15 hal. Put.
17 — 14
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);6 Pengucapan putusanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Muara Bulian pada hari Kamis tanggal 08 Desember 2016Masehi. bertepatan dengan tanggal 08 Rabiulawal 1438 Hijriyah. oleh kami H.Samsul Fadli, S.Pd.
19 — 7
., dan H.SAMSUL FADLI, S.Pd., S.H., M.H., sebagai Hakimhakim Anggota. Putusantersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut dibantu oleh Oki Hariyadi, S.H., M.H. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Rosmaliah, S.H., M.S.1. Drs. H. Saifullah, M.H.Hakim Anggota,Hal.20 dari 12 hal. Put. No : 471/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.H.
25 — 14
Kurangnya para pihak yatu yaitu H.Samsul Hakim (H.Zakaria)4. Obyek sengketa telah berkekuatan hukum tetap yaitu Putusan PNSelong no 10/1967/P.N/Pdt, PT Denpasar no 105/PTD/1979/Pdt,Mahkamah agung no 2054K/Sip/1980;5.
10 — 6
(tiga jutarupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Tigaraksa pada hari Senin tanggal 18 Desember2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Awwal 1439 Hijriah oleh H.Samsul Fadli, S.Pd., S.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. Jaenudin dan Drs.H. A.
GINA MARIANA, SH
Terdakwa:
A. RAHAYUDIN Alias AYUB Bin H. SAMSUL BAHRI
43 — 7
Rahayudin Alias Ayub Bin H.Samsul Bahri dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan dendasebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan5.
20 — 3
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 456.000,(Empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);6 Pengucapan putusanDemikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Muara Bulian pada hari Rabu, 17 Mei 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Syakban 1438 Hijriyah oleh kami H.Samsul Fadli, S.Pd.
65 — 7
BAMBANG (terdakwa I), SUGIYONOdan MISARI (terdakwa I) datang kehalaman kantor dan marahmarah mengejarREGA dan HARIRI kemudian HENDRA SETIAWAN Menghalanghalangikemudian korsi dibating HARIRI kelantai pendopo balai desa Cantuk disampingitu saksi melihat BAMBANG (terdakwa I), dan MISARI (terdakwa I), melemparpot bunga yang ada didepan pendopo Balai desa ke arah REGA sehingga potbunga tersebut rusakHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 628/Pid.B/2013/PN.BWI4Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwaSaksi H.SAMSUL
13 — 6
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 456.000,(Empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);6 Pengucapan putusanDemikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Muara Bulian pada hari Rabu, 17 Mei 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Syakban 1438 Hijriyah oleh kami H.Samsul Fadli, S.Pd.
54 — 36
Sel.tidak dewasa dan tidak beretika dengan mengatakan Amag Adena alias H.Samsul Hakim tidak segan segan membawa parang sehinggasaudara saudaranya menjadi takut adalah alasan yang dibuat buatdan sangatlah tidak etis, terlebih lagi orang yang dituduh sudah meninggaldunia beberapa tahun yang lalu dan hal ini haruslah para penggugatbuktikan didepan persidangan dan atau dihadapan Majelis Hakim YangMulia yang semestinya para penggugat bisa memfilter kata kata, bahasadan kalimat yang elegan, sehingga tidak
Bahwa tidak benar apa yang di dalilkan oleh para tergugat dalamjawabannya angka 13 yang benar adalah setelah meninggalnya AmaqIdjah obyek sengketa langsung dikuasai oleh Amaq Adenan alias H.Samsul Hakim sendiri tanpa mengikutsertakan saudarasaudaranya yanglain dalam pengeijaan tanah sengketa.5.
jelas disebabkankarena dalildalil yang dikemukakan para penggugat dalam petitum no. 20 danno. 21 yang menyatakan perbuatan yang dilakukan oleh Haji Samsul Hakimdan tergugat 13 serta 14 merupakan perbuatan melawan hukum, sementarasatupun didalam posita gugatan para penggugat tidak ada yangmencantumkan/menguraikan tentang adanya kerugian yang ditimbulkan akibatperbuatan melawan hukum para tergugat baik secara materil dan inmateril danatau adanya hubungan sebab akibat yang mendasari sehingga dikatakan H.Samsul
35 — 4
kKeseluruhansebesar Rp.2 Milyard;Halaman 9 dari 17 Putusan Pidana Nomor 837/Pid.B/2014/PN SdaBahwa untuk barang yang banyaknya 36 ton sebagian tidak sesuaidengan pesanan yang sesuai hanya 20 ton;Bahwa dengan pengirimannya dilakukan secara bertahap saatpengiriman 36 ton tidak ada pengiriman lagi;Bahwa pembayaran saksi kepada terdakwa sudah lunas tapipengiriman barang sampai dengan sekarang tidak ada, sampai saksiberi waktu dan saksi tunggu tidak ada informasi atau komunikasi dariterdakwa;Bahwa sumber dana dari H.Samsul
53 — 4
Bangka karna ada yang mengambil getah karet milik H.SAMSUL BAHRI.e Bahwa kemudian dengan berjalan kaki saksi bersama dengan saksi M. NASIR,saksi SURYA dan saksi Fajar menuju gudang.e Bahwa setelah sampai di gudang kemudian saksi bersama dengan saksi M.NASIR, saksi SURYA dan saksi Fajar menunggu di sekitar gudang yaitu disebuah pondok kebun yang terletak diseberang jalan dari gudang tersebut untukmengintai jika saja nanti pencuri tersebut kembali kegudang.
23 — 17
PUTUSANNomor:232/Pid.Sus/2012/PN.Btl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : H.SAMSUL als. H. ACUL bin (alm) UTUH HALUS.Tempat Lahir : Rantau.Umur/Tanggal Lahir : 49 Tahun /28 Oktober 1963.Jenis Kelamin : Laki aki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jl.
BAMBANG NURDYANTORO, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.FRENGKI FIRDAUS Bin HARIYANTO
2.FERI MAILASTURI Bin HARIYANTO
3.HABIBULLAH Bin SUHARYONO
4.ZAIROFI Bin H. ROFIQ
40 — 12
FERIMAILASTURI bersama dengan MAHBUB (DPO) berangkat menuju rumah H.SAMSUL (DPO) dengan maksud untuk membeli narkotika jenis sabu danterjadi transaksi di teras rumah milik H. SAMSUL alamat Desa BeragungKec. Gulukguluk Kab. Sumenep dimana terdakwa Il. FERI MAILASTURIlangsung menyerahkan uang sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah),kemudian H. SAMSUL menyerahkan 1(satu) kantong plastik kecil berisinarkotika jenis sabu kepada MAHBUB, lalu oleh MAHBUB diserahkankepada terdakwa II.
SAMSUL (DPO) dengan maksuduntuk membeli narkotika jenis sabu dan terjadi transaksi di teras rumah milik H.SAMSUL alamat Desa Beragung Kec. Gulukguluk Kab. Sumenep dimanaterdakwa Il. FERI MAILASTURI langsung menyerahkan uang sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah), kKemudian H. SAMSUL menyerahkan 1(satu)kantong plastik kecil berisi narkotika jenis sabu kepada MAHBUB, lalu olehMAHBUB diserahkan kepada terdakwa II. FERI MAILASTURI, kemudian pamitpulang;Menimbang, bahwa setelah terdakwa II.
22 — 18
Asli Nasution, M.E.Sy dan H.Samsul Fadli, S.Pd., S.H., M.H., sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota serta dibantu oleh Muhammad Affan Gofar,S.H., sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Drs. H. A. Syuyuti, M.Sy.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Asli Nasution, M.E.Sy H.
16 — 2
Jaenudin dan H.Samsul Fadli, S.Pd. SH. sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut, dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut di atas dan dibantu olehOki Hariyadi, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat danTergugat.HakimHakim Anggota, Ketua MajelisDrs. Jaenudin Drs. Hasan HaririH. Samsul Fadli, S.Pd. SH. Panitera Pengganti,Hal. 19 dari 20 Put. No. 3616/Pdt.G/2017/PA.
18 — 6
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);6 Pengucapan putusanDemikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Muara Bulian pada hari Rabu, 03 Mei 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Syakban 1438 Hijriyah oleh kami H.Samsul Fadli, S.Pd.