Ditemukan 1034 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-09-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN TEBO Nomor 140/Pid.Sus.LH/2021/PN Mrt
Tanggal 28 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
Rico Sudibyo, SH
Terdakwa:
1.Mushab Wahidin Als Ahid Bin Abib
2.Hidayatul Anwar Als Anwat Bin Mudin
3.Jihan Firdaus Als Iin Bin Abib
4.Hendra Als Eeng Bin Muhammad Ali
5.Irham Maulana Bin Misbahudin
10044
  • Pemerintah nomor 23tahun 2010, menggunakan mesin dompeng milik terdakwa IRHAM dengancara pertamatama terdakwa MUSHAB memasang karpet terlebin dahulupada asbuk selanjutnya terdakwa JIHAN dan terdakwa HIDAYATULmenghidupkan mesin dompeng yang digunakan untuk menembakan air sertamengalirkan tanah dan pasir ke papan asbuk kemudian terdakwa HENDRAbertugas membersihakan tanah dari akar tanaman dan mendodos tanahyang selanjutnya terdakwa JIHAN dan terdakwa MUSHAB menyedot pasirbercampur dengan tanah untuk mengalirkan
Register : 16-11-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PN SENGETI Nomor 171/Pid.B/LH/2020/PN Snt
Tanggal 18 Januari 2021 — 1.Sarkandi Bin Sudirman 2.Supardi Bin Bakri
24073
  • kawasan hutanProduksi tersebut yaitu 1 (satu) unit Chain Saw, 2 (dua) bilah parang, danditemukan terdapat 5 (lima) batang tunggul pohon besar yang sudah ditebangdan dibelahbelah dan terdapat jalan rel yang dibuat dari kayukayu kecilberdiameter 15 cm sampai dengan 22 cm;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Terdakwa 1 (satu)unit chainsaw tersebut digunakan untuk memotong pohon, dan 2 (dua) bilahparang tersebut digunakan untuk memotong pohon kecil yang digunakan untukmembuat rel sebagai sarana mengalirkan
Register : 14-05-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 224/Pid.B/LH/2018/PN Mjk
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
YANDI PRIMANANDRA, SH.
Terdakwa:
MIKO SUHARIANTO, MBA
757242
  • Mojokerto telah membuang (mengalirkan) air hasil pengelolaanlimbah B3 hasil kegiatan usaha peleburan aluminium ke sungai yangberada di luar area kerja PT Berkat Makmur Sejahtera Abadi, beralamat diDsn. Ngetrep, Ds. Sedati, Kec. Ngoro, Kab.
Register : 30-08-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 181/G/2017/PTUN-JKT
Tanggal 21 Februari 2018 — PT. PARNA RAYA : MENTERI ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL REPUBLIK INDONESIA, dkk.
248188
  • Parna Raya tidak bisamenyiapkan fasilitas tanggal 1 April 2019, berupa denda USD 12.000 /hari, tdak ada sanksi realokasi, apabila HCML terlambat 40 bulan sejakcommencement date, artinya terlambat mengalirkan gas pada tanggal1 Juli 2019, maka dikenakan sanksi dengan USD 12.000 / hari juga ;Bahwa PT. Parna Raya setelah mendapat PUBG dan menandatanganiPJBG dengan HCML, kemudian mengikuti tender di Indonesia Poweruntuk kelistrikan pada tahun 2009 ;Bahwa pada Tahun 2011 PT.
    Parna Raya mengurus izin niaga gas melaluipipa di tahun 2008 dan diberikan oleh Kementerian ESDM izin tersebutTahun 2010, sampai izin tersebut diberikan, HCML selalu terlambatmengalirkan gas, tidak ada tandatanda HCML akan mengalirkan gassampai tahun 2010 Izin tersebut diberikan dalam jangka waktu 2 tahun ;Halaman 217 dari 286 halaman, Putusan Nomor : 181/G/2017/PTUNJKTBahwa sebelum izin itu diberikan, ESDM mengeluarkan Permen 19 tahun2009 tentang kegiatan niaga gas di hilir melalui pipa, karena
    Parna Raya Parna mengajukan perpanjangan di tahun 2012, denganharapan HCML sesuai janjinya di tahun 2011 pemerintah menyatakanbahwa HCML akan mengalirkan gas tahun 2014. PT. Parna Rayamemperoleh perpanjangan izin tersebut 2012, lagilagi HCML betulbetulterlambat dan tidak pernah berniat mengalirkan gas tersebut. Sampaitahun 2014 habisnya perpanjangan tersebut, PT.
    Saksi mengetahui haltersebut di sekitar tahun 2014, diamana sudah mulai naik ke angka 5,2 .Bahwa Menteri Energi Dan Sumber Daya Mineral dalam menerbitkan SuratNo. 4465/13/MEM.M/2017, tertanggal 2 Juni 2017 pertimbangannyaadanya keadaan yang mendesak yang tidak dapat ditunda, karena HCMLHalaman 227 dari 286 halaman, Putusan Nomor : 181/G/2017/PTUNJKTsudah siap mengalirkan gas sementara PT.
Register : 28-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 10-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 6/PID.SUS-TPK/2019/PT BTN
Tanggal 19 Desember 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : H.ADE PASTI KURNIA, ST MM
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum VIII : SUBARDI, SH.
Terbanding/Penuntut Umum I : PANTONO RONO WIDJAJA
Terbanding/Penuntut Umum II : DR.EKA NUGRAHA, SH MH
Terbanding/Penuntut Umum III : DIPIRIA, SH.
Terbanding/Penuntut Umum IV : HERRY SUHERMAN, SH MH
Terbanding/Penuntut Umum V : SYAHRUL, SH
Terbanding/Penuntut Umum VI : RANS FISMY, SH.
Terbanding/Penuntut Umum VII : ROBBY HERMANSYAH, SH
Terbanding/Penuntut Umum IX : ACHMAD HUSIN MADYA, SH.
Terbanding/Penuntut Umum X : AGUS KURNIAWAN, SH.
Terbanding/Penuntut Umum XI : DHANI RANTI
Terbanding/Penuntut Umum XII : ERLANGGA JAYANEGARA, SH MH
Terbanding/Penuntut Umum XIII : AFIFFUL BARIR. S, SH.
219200
  • Pagu dana untuk pembangunan seluruh fisikbendungan Cihara (termasuk jalan akses) yaitu sejumlah Rp43.939.836.000,00(empat puluh tiga miliar sembilan ratus tiga puluh sembilan juta delapan ratustiga puluh enam ribu rupiah) dengan pokok pekerjaan pembangunan bendungCihara, yaitu:0 Tubuh bendung sebagai bangunan yang menahan air dan/ataumenaikan permukaan air;1 Saluran penguras bendung untuk membersihkan areal bendung darisedimentasi atau kotoran lain;2 Saluran intake (pintu intake) untuk mengalirkan
    Cihara (termasuk jalan akses) yaitu sejumlah Rp43.939.836.000,00(empat puluh tiga miliar sembilan ratus tiga puluh sembilan juta delapan ratustiga puluh enam ribu rupiah) dengan pokok pekerjaan pembangunan bendungCihara, yaitu:Halaman 33 dari 87 Putusan Nomor 6/PID.SUSTPK/2019/PT BTN1) Tubuh bendung sebagai bangunan yang menahan air dan/atau menaikanpermukaan air;2) Saluran penguras bendung untuk membersihkan areal bendung darisedimentasi atau kotoran lain;3) Saluran intake (pintu intake) atau yang mengalirkan
Putus : 25-09-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 125/Pid.B/2012/PN.TL
Tanggal 25 September 2012 — DJOKO SURIPTO BIN SUKOHADI
3846
  • Trenggalek adalah terdakwasendiriBahwa Yang memegang Kas uang tunai yang akan digunakan untuk mengalirkankepada nasabah yang akan pinjam kepada KSP (koperasi simpan pinjam) ARTHA MITRA SURYA adalah terdakwa sendiriBahwa Uang Kas tunai yang digunakan untuk mengalirkan kepada nasabah yangakan pinjam kepada KSP (koperasi simpan pinjam) ARTHA MITRA SURYAtersebut berasal dari Kantor pusat KSP (koperasi simpan pinjam) ARTHA MITRASURYA melalui Tabungan Batara Pos An, DJOKO SURIPTO dalam hal ini sayasendiriBahwa
Putus : 12-04-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 141/Pdt/2019/PT SMG
Tanggal 12 April 2019 — H.M.TUKIMIN NOTO WICAKSONO, SE.MM Bin KARSO SEMITO dkk lawan PT Bank Negara Indonesia ( Persero ) Tbk.Jakarta Cq. PT Bank Negara Indonesia ( Persero ) Tbk.Regipnal Remedial & Recovery Semarang dkk
7132
  • Namun, disisi lain adapraktek Perkoperasian yang menyimpang dari Nawacita Pemerintahan saatint;Oknum yang melakukan penyimpangan mungkin sudah lupa bahwa hakikataset koperasi adalah milik anggota, milik umat, milik warga selama menjadianggota dengan menabung dan pinjam meminjam dikoperasi Karya Niaga.Bahwa Ketua Umum Koperasi maupun Pengurus tidak mempunyai hakuntuk sesukanya mengambil alin dan aliran / mengalirkan pencucian uang,harta benda, aset ke menjadi milik pribadi maupun keluarga;Halaman
Putus : 19-11-2015 — Upload : 04-08-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 137/Pid.B/2015/PN Pwt
Tanggal 19 Nopember 2015 — RESTU BHAKTI MAHARDIKA Alias DIKA Bin ANDI SUROSO ( Terdakwa )
10920
  • MsiMed;Bahwa hasil Visum Et Repertum di temukan pada korban denganluka tusuk di siku kanan,lengan kanan yang memotong pembuluhnadi besar (Arteri Radialis) yang mengakibatkan pendarahan hebat;Bahwa luka tusuk pada tubuh yang mengakibatkan korbanmeninggal, karena tusukan telah memotong pembuluh nadi besaryang bisa menyebabkan pendarahan hebat, karena pembuluh nadi(arteri) adalah pembuluh darah yang mengalirkan darah langsungdari jantung yang terus menerus memompa darah ke jaringantubuh, sehingga tekanan
Register : 02-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 102/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 27 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : FELICIA ANGELINE
Terbanding/Tergugat I : PT. Gowa Makassar Torism Development, Tbk PT. GMTD Tbk
Terbanding/Tergugat II : Kantor cabang PT. Bank Mandiri Persero,Tbk di Makasar
6758
  • memaksakan kehendaknya denganmemasang dan mengalirkan air payau yang menurut Terbanding /Tergugat dari PDAM akan tetapi sangat tidak layak dikonsumsikarena PH terlalu tinggi dan asin; Maka dari halhal diatas , jelas dan benar bahwa tanah dan bangunanrumah diatasnya 100 % belum diserahterimakan oleh Terbanding lTergugat kepada Pembanding /Penggugat, walau Terbanding !
Register : 22-04-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN BATAM Nomor 242/Pid.B/LH/2021/PN Btm
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
1.YANA HERDIANA Alias GONDRONG Bin FENDI
2.SAMSUL Bin SUARDI
3.SISWANTO Alias PAK DE Bin DOMO
4.RIYAN Alias UCIL Bin SUPOBOT
11854
  • tersebutawalnya karena diajak oleh Terdakwa YANA HERDIANA dan terdakwamau karena sebelumnya Terdakwa Il juga bekerja menambang pasirsekitar dilokasi tersebut milik pak BACOK.Halaman 19 dari 36 Halaman, Putusan Nomor 242/Pid.B/LH/2021/PN BtmBahwa peralatan yang Terdakwa Il dan temanteman Terdakwapergunakan dalam kegiatan penambangan pasir yang kami lakukantersebut adalah 1 (satu) set mesin penghisap yang terdiri dari mesinpenghisap air dan mesin penghisap pasir, pipa paralon ukuran 4 inchi yangberfungsi untuk mengalirkan
Register : 28-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 14-04-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 7/PID.SUS-TPK/2019/PT BTN
Tanggal 19 Desember 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HENDI SURYADI, ST
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum VIII : SUBARDI, SH.
Terbanding/Penuntut Umum I : PANTONO RONO WIDJAJA
Terbanding/Penuntut Umum II : DIPIRIA, SH.
Terbanding/Penuntut Umum III : DR.EKA NUGRAHA, SH MH
Terbanding/Penuntut Umum IV : HERRY SUHERMAN, SH MH
Terbanding/Penuntut Umum V : SYAHRUL, SH
Terbanding/Penuntut Umum VI : RANS FISMY, SH.
Terbanding/Penuntut Umum VII : ROBBY HERMANSYAH, SH
Terbanding/Penuntut Umum IX : ACHMAD HUSIN MADYA, SH.
Terbanding/Penuntut Umum X : AGUS KURNIAWAN, SH.
Terbanding/Penuntut Umum XI : DHANI RANTI
Terbanding/Penuntut Umum XII : ERLANGGA JAYANEGARA, SH MH
Terbanding/Penuntut Umum XIII : AFIFFUL BARIR. S, SH.
193112
  • Pagu dana untuk pembangunan seluruh fisik bendunganCihara (termasuk jalan akses) yaitu sejumlah Rp43.939.836.000,00 (empatpuluh tiga miliar Sembilan ratus tiga puluh sembilan juta delapan ratus tiga puluhenam ribu rupiah) dengan pokok Pekerjaan Pembangunan Bendung Cihara,yaitu:0 Tubuh bendung sebagai bangunan yang menahan air dan/atau menaikanpermukaan air;1 Saluran penguras bendung untuk membersihkan areal bendung darisedimentasi atau kotoran lain;2 Saluran intake (pintu intake) untuk mengalirkan
    Saluran intake (pintu intake) untuk mengalirkan saluran irigasi;4. Retaining wall/sayap bendung atas dan bawah untuk menahan laju airyang masuk ke bendung dan keluar bending;5. Kolam olah untuk menampung alr;6.
Register : 28-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-04-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 4/PID.SUS-TPK/2019/PT BTN
Tanggal 19 Desember 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ACHMAD GINANJAR PRATAMA S.KOM
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum VIII : SUBARDI, SH.
Terbanding/Penuntut Umum I : PANTONO RONO WIDJAJA
Terbanding/Penuntut Umum II : DR.EKA NUGRAHA, SH MH
Terbanding/Penuntut Umum III : DIPIRIA, SH.
Terbanding/Penuntut Umum IV : HERRY SUHERMAN, SH MH
Terbanding/Penuntut Umum V : SYAHRUL, SH
Terbanding/Penuntut Umum VI : RANS FISMY, SH.
Terbanding/Penuntut Umum VII : ROBBY HERMANSYAH, SH
Terbanding/Penuntut Umum IX : ACHMAD HUSIN MADYA, SH.
Terbanding/Penuntut Umum X : AGUS KURNIAWAN, SH.
Terbanding/Penuntut Umum XI : DHANI RANTI
Terbanding/Penuntut Umum XII : ERLANGGA JAYANEGARA, SH MH
Terbanding/Penuntut Umum XIII : AFIFFUL BARIR. S, SH.
10290
  • Pagu dana untuk pembangunan seluruh fisikbendungan Cihara (termasuk jalan akses) yaitu sejumlah Rp43.939.836.000,00(empat puluh tiga miliar sembilan ratus tiga puluh sembilan juta delapan ratustiga puluh enam ribu rupiah) dengan pokok Pekerjaan Pembangunan BendungCihara, yaitu:0 Tubuh bendung sebagai bangunan yang menahan air dan/ataumenaikan permukaan air;1 Saluran penguras bendung untuk membersihkan areal bendung darisedimentasi atau kotoran lain;2 Saluran intake (pintu intake) untuk mengalirkan
    Saluran intake (pintu intake) untuk mengalirkan saluran irigasi;4. Retaining wall/sayap bendung atas dan bawah untuk menahan laju airyang masuk ke bendung dan keluar bending;5. Kolam olah untuk menampung air;6.
Register : 27-10-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 219/Pid.B/2014/PN.Pbm
Tanggal 11 Desember 2014 — FARINDRA bin A. RAZILIE
6019
  • Saksi dapat dari hasil penjualan minyakkodensat tersebut habis Saksi pergunakan untuk makan dan belirokok;Bahwa dapat Saksi jelaskan bahwa Saksi masih mengenalinyakegunaan barang bukti tersebut yaitu mobil Carry Futura BG 1154 LYkegunaannya adalah untuk mengangkut drum yang telah terisikanminyak kodensat dan untuk menuju ke lokasi pencurian, 4 (empat)drum (3 drum kaleng dan 1 drum plastik) digunakan untuk mewadahiminyak kodensat hasil mencuri, selang panjang 30 (tiga puluh) meterdigunakan untuk mengalirkan
Putus : 05-08-2014 — Upload : 05-10-2015
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 16/Pdt.G/2013/PN Lsk
Tanggal 5 Agustus 2014 — - Ir. ISKANDAR ALI JOHAN - Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia di Jakarta Cq. Gubernur Provinsi Nanggroe Aceh Darussalam Cq. Bupati Aceh Utara - Pemerintah Kabupaten Aceh Utara Cq. Bupati Aceh Utara Cq. Direktur Perusahaan Daerah Air minum PEMKAB Aceh Utara - Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Badan Pelaksana Badan Rehabilitasi dan Rekonstruksi (BRR) NAD-NIAS Cq. Kepala Satuan Kerja (Kasatker) BRR NAD-NIAS Cq. Ketua Badan Likuidasi BRR NAD-NIAS Cq. Menteri Keuangan Republik Indonesia Cq. Ka. Kanwil DJKN Aceh
9520
  • Bahwa tanpa setahu dan seizin Penggugat diatas tanah milik Penggugatsebagaimana tersebut pada angka (2) a, b, c, d dan e di atas, telahdidirikan bangunan lengkap dengan pemasangan mesin pompa air(WTP) oleh Turut Tergugat dan Tergugat Il yang mesin pompa airtersebut untuk mengalirkan air dari lokasi tersebut bagi kebutuhanmasyarakat Aceh Utara dan setelah Penggugat selidiki ternyata mesinpompa itu dibangun oleh Turut Tergugat di lokasi dimaksud karena lokasiitu ditunjuk oleh Tergugat dan Tergugat
Register : 19-10-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 02-08-2022
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 686/Pid.B/LH/2020/PN Blb
Tanggal 27 Januari 2021 — Penuntut Umum:
DAWIN SOFIAN GAJA, SH.
Terdakwa:
RACMAT JUSUP
24789
  • em>) limbah B3 berupa fly ash dan buttom ash serta sludge dan mengeluarkan limbah B3 tersebut dari dalam lokasi Terdakwa in casu CV.Albesta untuk diserahkan kepada pihak ketiga yang berizin ;
  • Mengurus perizinan yang terkait pengelolaan lingkungan hidup, yaitu izin lingkungan hidup, izin pembuangan limbah cair, izin tempat penyimpanan sementara dan izin pemanfaatan limbah ;
  • Melakukan optimalisasi Instalasi Pengolahan Air Limbah (IPAL) dan mengalirkan
Register : 22-07-2010 — Putus : 22-11-2010 — Upload : 18-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 490/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel
Tanggal 22 Nopember 2010 —
6117
  • Sehubungan percepatan pelaksanaan pekerjaan dan akibatnya pelaksanaanpekerjaan juga dilakukan pada musim hujan, namun mengingat tanah di ujungRunway belum dibebaskan oleh Penggugat, akibatnya pada saat itu terjadibanjir, dan mengatasi hal tersebut Turut Tergugat membuat saluran dan crossdrain dari goronggorong untuk mengalirkan genangan air, selanjutnya terjadipelebaran saluran cross drain agar tidak menimbulkan kerusakan sub base padarunway karena tergenangnya air hujan, untuk pelebaran tersebut
Register : 11-08-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 504/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 8 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : PT Igas Utama Diwakili Oleh : Koesnadi Notonegoro,SH.M.Hum.
Terbanding/Tergugat I : PT Majuko Utama Indonesia
Terbanding/Tergugat II : PT. BANTEN INTI GASINDO,
11856
  • Setelah fasilitas terbangun, maka PenggugatRekonpensi/ Tergugat Konpensi mengoperasikan fasilitasdengan mengalirkan gas yang disediakan oleh TergugatRekonpensi/ Penggugat Konpensi. Atas pengoperasian fasilitasoleh Penggugat Rekonpensi/ Tergugat I Konpensi, makaTergugat Rekonpensi/ Penggugat Konpensi berkewajiban untukmembayarkan biaya Take or Pay (TOP) dan Toll Fee setiapbulannya kepada Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensisampai dengan akhir jangka waktu Perjanjian BOT.
Register : 07-03-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PT PALEMBANG Nomor 26/PDT/2016/PT.PLG
Tanggal 10 Mei 2016 — - PT. PERTAMINA (PERSERO) EP. REGION PRABUMULIH, DKK - H. ACHMAD BIN H. ANWAR, DKK
11754
  • Dalam melakukan kegiatan hulu minyak dan gas bumi khususnya di FieldPrabumulih, asetaset yang digunakan PEP di Field Prabumulihterkategorikan sebagai Barang Milik Negara dimana aset tersebut antaraHalaman 14 dari 127 halaman Pts.No.26/PDT/2016/PT.PLGlain berupa pipa pipa besi yang terhubung satu sama lain menjadi satujalur pipa aktif yang berfungsi untuk mengalirkan minyak mentah dariField Prabumulih ke Plaju.
    Dalam melakukan kegiatan hulu minyak dan gas bumi khususnya di FieldPrabumulih, aset aset yang digunakan PEP di Field Prabumulihterkategorikan sebagai Barang Milik Negara dimana aset tersebut antaralain berupa pipa pipa besi yang terhubung satu sama lain menjadi satujalur pipa aktif yang berfungsi untuk mengalirkan minyak mentah dariField Prabumulih ke Plaju.
Register : 03-10-2011 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 07-11-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 27/Pid.Tipikor/2011/PN.Smda
Tanggal 22 Maret 2012 — ARNA EFENDI
12212
  • Kristowono hanya merupakan orangkepercayaan dari Aidil Fitri, SH. yang diangkat sebagai Staf Keuangansecara lisan ;Benar dalam pengelolaan dana bantuan sosial PS Persisam PutraSamarinda, terdakwa pernah menaikkan nilai kontrak pemain/pelatihratarata Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) sampai Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) yang dilakukan sejak tahun 2008 s/d2009, dimana uang kenaikan/mark up dipergunakan untuk : Entertainmen,membayar para wasit, mengalirkan dana ke anggota DPRD Tingkat
    danayang harus dipertanggungjawabkan (uang masuk dengan uang keluarseimbang) sehingga beberapa kwitansi dibuat secara fiktif (tanpa kegiatan) ;Bahwa penggunaan dana bantuan sosial untuk PS Persisam Putra Samarinda,terdakwa Arna Effendi pernah menaikkan nilai kontrak pemain/pelatih ratarata Rp. 50.000.000, (ima puluh juta rupiah) sampai Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) yang dilakukan sejak tahun 2008 s/d 2009, dimana uangkenaikan/mark up dipergunakan untuk : Entertainmen, membayar para wasit,mengalirkan
Putus : 21-04-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 11 / Pid.B / 2014 / PN.KUBAR
Tanggal 21 April 2014 — ISKANDAR alias MUIS Bin SUKARDI
5013
  • BPEJ yang kemudian mengamankan (satu) jerigen berisi solar tersebutbeserta 11 (sebelas) jerigen ukuran 35 liter yang belum terisi solar serta satu buahselang untuk mengalirkan solar dari tangki salah satu excavator 320 D dan solartersebut diambil dalam tangki excavator caterpilar 320 D yang dioperatori sdr.LEPPI dan sdr. JULIANTO; Bahwa berdasarkan laporan dari security PT.