Ditemukan 1297 data
RIFO CUNDRA,SH.MH
Terdakwa:
JULIANTO Alias DELIANTO Alias DELI Bin RAJALI Alm
103 — 25
menjadi Korbannya adalah AnakeCBahwa Terdakwa melakukan percobaan pemerkosaan/pencabulantersebut dengan cara membuka paksa/mencongkel jendela kamar AnakKorban yang terbuat dari kayu dengan menggunakan linggis dandengan bantuan pisau dan setelah terbuka kemudian Terdakwa masukke dalam kamar dan kemudian Terdakwa melihat Anak Korban Jisedang dalam keadaan tertidur dan lalu Terdakwa menindin AnakKorban J dan mencium wajahnya dan kemudian Terdakwameremas payudaranya dan kemudian Terdakwaa menaikkan rok nyadan
1.YONART NANDA DEDY
2.Annisa Ratna Kinanti, SH.
Terdakwa:
ANHAR ARHAM ALIAS ANHAR ALIAS ABU KHAULAH ALIAS ANHAR ARHAM Bin ARHAM
254 — 98
Saat itu NAWIRsampaikan kepada terdakwa tentang ide NAWIR masalah target dansaat itu MUNAWIR Alias ANWIR sedang membuka facebook di HP nyadan sedang melihat akunnya Ahdar Makkausang. Saat itu MUNAWIRAlias ANWIR sampaikan bang ini ada syiah mau di eksekusi, karenadia menyesatkan orang setelah itu terdakwa tanggapi tau darimanaantum dan MUNAWIR Alias ANWIR jawab ini bang facebooknya cobalihat in?
Saat itu NAWIRsampaikan kepada terdakwa tentang ide NAWIR masalah target dansaat itu MUNAWIR Alias ANWIR sedang membuka facebook di HP nyadan sedang melihat akunnya Ahdar Makkausang.
LENI OKTARINA,SH
Terdakwa:
HENDRA GUNAWAN Bin ABDULLAH
37 — 27
sepedamotor milik korban dan langsung mengeluarkan kunci leter T miliknya,kemudian merusak lubang kunci sepeda motor milik korban tersebut, setelahlubang kunci tersebut berhasil dibuka kemudian ROSIDI (DPO) langsung menaikisepeda motor nya dan langsung menghidupkannya, melihat ROSIDI ROSIDI(DPO) sudah menghidupkan sepeda motor milik korban Terdakwa pun langsungkeluar dari rumah makan tersebut dan Terdakwa langsung menuju sepeda motoryang Terdakwa bawa kemudian Terdakwa langsung menaiki sepeda motor nyadan
43 — 5
Adapun yang dimaksud denganpemilik adalah adanya orang yang berhak atas barang itumenurut hukum yang berlaku, termasuk hukum yang hidup danberkembang dalam pergaulan masyarakat ;Menimbang, bahwa yang harus dibuktikan dalam unsurini bahwa pelaku telah menguasai barang yang diambil nyadan pelaku mengetahui barang yang diambilnya adalah milikorang lain atau sebagian milik orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksidipersidangan yang dihubungkan dengan hasil pemeriksaanoleh Majelis
19 — 6
Atas kebohongan Pemohon tersebutyang bertujuan untuk menghindari tuntutan nafkah dari Termohon dananak Pemohon dan Termohon, semoga saja Pemohon mendapatmurka dari Alloh SWT karena dengan sengaja mengingkaripenghasilan/gaji Pemohon yang merupakan karunia dan nikmat NYAdan menghindar dari kewajiban Pemohon selaku suami untukmemberi nafkah pada istri dan anak.
RIZA PRAMUDYA MAULANA, SH
Terdakwa:
PAIDI Bin Alm. LOSO
47 — 15
seorang laki laki dan mengendarai sepeda motor merk Yamaha Vixion DA 3518 IXwarna merah tahun 2014, dimana saat itu dia mengatakan dariBanjarbaru yang mana selanjutnya pada saat kami bertemu Sadr.RYAN mengatakan kepada terdakwa bahwa dia senang memilikisepeda motor Satria F dan dulu dia pernah memiliki sepeda motorSatri F sehingga dia tertarik dengan Satria F milik terdakwakemudian terdakwa pun mengatakan kekurangan dari sepeda motorSatria F milik terdakwa yang juga tidak memiliki surat menyurat nyadan
46 — 2
Bahwa pada akhirnya perselisihan Penggugat dan Tergugat dalamkeluarga/rumah tangga menjadi memuncak ketika Tergugat bertindakmengambil sikap untuk menyewa sebuah rumah petak kontrakan didaerah rambung merah dan meminta kepada Penggugat agar mautinggal bersama Tergugat dirumah kontrakan tersebut bersama keduaanakanak nyadan agar Penggugat mau meninggalkan rumah kediamanbersama di Huta Batu VI Desa Dolok Hataran Kec.SiantarKab.Simalungun..
Isantho Triwijono
Tergugat:
1.Lauw Siok Tin
2.Kho Tjhin Pang
62 — 29
pinjam nama TERGUGAT , karena waktujual beli dari Sdr HARIRI yang membayar nya adalah Tante nya dansertitikat diawa oleh Tante nya yang ada di lampung dan saat ini rumahnyadi kontrakkan.4.5)Bahwa PARA TEGUGAT menolak dengan tegas, Gugatan Penggugatpada bagian Petitum pada bagian Provisi yang di mohonkanPENGGUGAT pada butir Dalam Provisi dan Pada Petitum poin 4, kerenaObyek Tanah dan Bangunan adalah Milik Tante nya dan pada saat initanah dan bangunan rumah obyek perkara aquo, dikuasai oleh Tante nyadan
23 — 2
aku mau kerumahmu bawa BR (sabu) nyadan Terdakwa menjawab di rumah wak dan HENDRA ALIAS KEMBUSHalaman 3 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2017/PN Rappun bertanya kepada Terdakwa ya udah jalanlah, jumpa tempat biasa disimpangnya.
1.BUDI KRISTIARSO,SH
2.JULIAN CHARLES ROTINSULU, SH
Terdakwa:
1.JESSICA PRILI ERION ADAM alias YEYEN
2.BELLA APRILIA ADAM alias BELLA
64 — 16
untukmenemui lelaki Alvian Djuli dan menanyakan apakah ada gorilla atautidak dan ia menjawab kalau ia akan mencari;Bahwa sekitar pukul 18.00 wita, Terdakwa II menyerahkan uangsejumlah Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepada Saksidi Distro top corner ITC Manado untuk membeli tembakau gorilla;Bahwa sekitar pukul 18.30 wita, Saksi menemui lelaki Alvian Djuli diDistro Top Corner untuk menanyakan tentang narkotika jenis gorillakemudian Saksi bersama lelaki Alvian Djuli pergi ke tempat kost nyadan
46 — 7
adalahsisa pakai terdakwa dan saksi Didin Solehudin ;Bahwa terdakwa mengakui juga kalau alatalat itu adalah alat yangdigunakan terdakwa dan saksi Didin Solehudin dalam mengkomsumsinarkotika jenis shabu ;Bahwa, selanjutnya terdakwa serta barang bukti dibawa ke PolresMajalengka, guna pemeriksan lebih lanjut ;Bahwa pada saat ditahan terdakwa kambuh lagi penyakitnya / sakau, laluterdakwa dibawa lagi ke dokter itu lagi oleh pihak penyidik.Bahwa, selanjutnya terdakwa dan saksi Didin Solehudin di tes urine nyadan
30 — 13
Menunjukan suratsurat yang palsu,memperlihatkan barang yang palsu adalah tipu muslihat.Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta hukum yang terungkap di persidangandimana terdakwa menyatakan jika usaha jual beli hasil bumi tersebut cukup menjanjikan haltersebut dibuktikan oleh terdakwa dengan cara memberikan hasil keuntungan setiap bulan nyadan terdakwa menjanjikan keuntungan 50% kepada saksi korban sehingga saksi korban tertarikuntuk memberikan tambahan modal dari saksi korban secara bertahap sehingga
LASIDO HERITSON PANJAITAN SH
Terdakwa:
EMI SUSILAWATI alias EMI binti ABDILLAH alias AGAL alm
66 — 11
JINNI dan disampingnya ada nyadan disamping didekat sdr. JINNI dan sdr. SANUSI ada sdr. SENO, lalusdr. SANUSI memegang tangan sdr. JINNI sebelah kanan sepertiberjabatan tangan sambil mengatakan SAYA NIKAHKAN SAUDARAMAJINI DENGAN SEORANG PEREMPUAN YANG BERNAMA EMISUSILAWATI DENGAN MAHAR BERUPA UANG SEBESAR LIMA PULUHRIBU RUPIAH TUNAI kemudian sdr. JINNI menjawab SAYA TERIMANIKAHNYA EMI SUSILAWATI BINTI (ALM) ABDILAH DENGAN MAHARBERUPA UANG SEBESAR LIMA PULUH RIBU RUPIAH TUNAIkemudian sdr.
Terbanding/Penggugat : VIDYA ANANTA
92 — 39
Diantara positanya PENGGUGAT mendalilkan bahwa PENGGUGATmenyatakan telah menerima sebagian aset yang dijual kepada nyadan/atau kepada Pihak Ketiga , yang disebutkannya diakui memiliki nilaisejumlah Rp. 3.780.000.000, ( tiga milyar tujuh ratus delapan puluhjuta rupiah) namun disisi lain dalam Petitum gugatannya, memintakepada Majelis Hakim menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan(coservatoir beslag) terhadap beberapa aset milik TERGUGAT yangsesugguhnya atas perjanjian tersebut hanya sebagai jaminan
24 — 3
Dan setelah itu korban bersamadengan OSEK SIMAMORA pun keluar dari dalam rumah pak RIEL SIRAIT,dan saksi pun juga ikut keluar dari dalam rumah tersebut dan tak berapalama kemudian, saksi pun dipangil oleh OSEK SIMAMORA dan saksi pundatang menemuinya. sesampainya saksi di depan rumah OSEKSIMAMORA kemudian saksi melihat korban memegang luka dikening nyadan mengeluarkan darah serta sambil memegang sebuah batu danhendak mengejar terdakwa namun saksi menghalanginya dan kemudianmembawa korban ke puskesmas
Terbanding/Tergugat I : PT. Hakco Utama Teknik
Terbanding/Tergugat II : MENTERI ATR KEPALA BPN di Jakarta cq Kakanwil ATR BPN Jawa Timur di Surabaya cq Kepala Kantor ATR BPN Surabaya II
Terbanding/Tergugat III : PT. Bank Rakyat Indonesia Persero berkedudukan di Jakarta cq Pimpinan PT Bank Rakyat Indonesia Persero Cabang Pembantu Surabaya
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surabaya
81 — 18
No. 2641/Kelurahan Gundih,Surat Ukur No.00009/Gundih/2013, Tanggal 21022013, luas 67 M2milik Pelawan, yang dilakukan atas permohonan TERLAWAN IIIdengan alasan berdasarkan pasal 6 UndangUndang HakTanggungan yang belum ada Peraturan Pelaksanaannya (PP)nyadan bertentangan dengan pasal 224 H.I.R, yang tertulis dengan Jjelasdalam Jenis Lelang : Lelang Eksekusi Hak Tanggungan makaperihal menjalankannya seharusnya dilangsungkan dengan perintahdan pimpinan Ketua Pengadilan Negeri dimana obyek lelang berada
ENDAH PUSPITORINI,SH.
Terdakwa:
FATMAWATI KASIM BINTI ARIFIN KASIM
224 — 85
nasabah, dan dalam perkara ini saksi yang menerima uang darisaksi RUSDIANA yang menerima penyetoran dari terdakwa terkaitpengembalian uang recovery dari saksi TRI NUR SAFAAH; Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui bagaimana terdakwa melakukankecurangan tersebut namun pada sekira pertengahan tahun 2020 saksimendengar informasi dari saksi RUSDIANA jika saksi TRI NUR SAFAAHsejak sekira Bulan Nopember tahun 2019 sudah tidak lagi memegang ATMgaji melainkan sudah diserahkan kepada terdakwa berikut nomor PIN nyadan
145 — 60
HAMID dan anak saksipernah mengatakan bahwa dia merasa sakit di vaginanya saat buangair kecil kemudian saksi menanyakan kepada AIRA AFIFAH Pgl AIRApenyebab dari hal tersebut dan AIRA AFIFAH Pgl AIRA menjawabkalau ABDUL HAMID PgI.HAMID telah memegang BEBE (Vagina)nyadan memasukkan jarinya ke dalam BEBE (Vagina) AIRA AFIFAH Pgl.AIRA.Bahwa AIRA AFIFAH Pgl.
83 — 30
dibuktikan lebih lanjutdalam persidangan yang mullia im, yang jelas Penggugat merasa telah menguasaisemua harta pencarian bersama selama perkawinan dan saat Tergugat sudah tidak bisadiadikan mesin ATM lagi untuk keluarga Penggugat maka Penggugat mengajukangugatan cerai.Bahwa Tergugat menolak dalil gugatan Penggugat pada poin 15 (lima belas) karenajustru Penggugat selalu memberikan pandanganpandangan yang keliru dan tidak benarkepada anakanak dengan tujuan agar anakanak membenci Tergugat sebagai ayah nyadan
1.DAIKAN AOLIA ARFAN.SH
2.Randy Tumpal Pardede, SH
Terdakwa:
ALBI FITRIANDA
18 — 6
alat hisap sabu (BONG) yang terbuat dari botol plastik aqua sedanglengkap dengan pipet yang saling berhubungan, sekop sabu, mancis serta kacapirex nya juga, setelah itu terdakwa mengambil kaca Pirex nya dan terdakwagabungkan ke pipet plastik tadi, setelah itu terdakwa mengambil sabu dariplastik klip bening berisi sabu tersebut sedikit dengan mempergunakan sekopsabunya dan memasukkannya ke dalam kaca pirex yang sudah terhubung kepipet plastik ke BONGnya, lalu terdakwa ambil mancis dan menghidupkan nyadan