Ditemukan 1338 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
tertulis
tertuliana
tertulisis
termulia
tertulisã
tertulias
tertulisan
tertulisn
tertulisr
Register : 10-12-2012 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 31-05-2013
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0870/pdt.g/2012/pa.gsg Tanggal 20 Februari 2013 — penggugat-tergugat
15 — 7
15 — 7
tetangga yang datang berkunjung ke rumahkediaman bersama untuk menagih hutang kepada Tergugat, pada saat itu hanya adaorang tua Penggugat sedangkan Penggugat sedang tidak berada di rumah ketika orangtua Penggugat menceritakan kepada Penggugat, Penggugat menanyakan perihalhutang tersebut kepada Tergugat namun Tergugat tidak mengakuinya hingga terjadiribut dan saling bantah antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:Bukti Tertulisa
Register : 05-12-2016 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2217/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat:
Dewi Mardianah Binti Agil Ubrussun
Tergugat:
La Dullah Bin La Ode Idris
12 — 6
Dewi Mardianah Binti Agil Ubrussun
Tergugat:
La Dullah Bin La Ode Idris
12 — 6
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat bermaterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda (Bukti P.1)b.
Register : 05-12-2016 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1321/Pdt.G/2016/PA.Stb. Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Bukti tertulisa. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/13/V/1999 tanggal12 Mei 1999 atas nama XXXXXX dan XXXXXXxX, diterbitkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSecanggang. Telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup. Diberitanda bukti surat P.1;B. Bukti SaksiHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2016/PA. Stb.1.
Register : 09-06-2017 — Putus : 16-06-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 30/Pdt.P/2017/PN Gst Tanggal 16 Juni 2017 — ELVIS TRISNAWATI CANIAGO
31 — 5
31 — 5
Memerintahkan Instansi Pemerintah yang menangani urusan kependudukandan pencatatan sipil untuk mencatat perubahan nama anak Pemohon dalamdokumen administrasi kependudukan, yaitu semula tertulisa. Kyan Pasrahman C. Zebua diperbaiki menjadi Yosafat KyanPasrahman Zebua.b. Slamat April C. Zebua diperbaiki menjadi Slamat April Zebua.c. Adi Wahyu C. Zebua diperbaiki menjadi Adi Wahyu Zebua.d. Modesta Cici Jelita C. Zebua diperbaiki menjadi Modesta Cici JelitaZebua.e. Jusman Eli C.
Register : 19-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PA KUDUS Nomor 0621/Pdt.G/2016/PA.Kds Tanggal 22 Agustus 2016 — perdata
pemohon melawan termohon
70 — 6
70 — 6
Bukti Tertulisa) Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dari Kantor Catatan Sipil danKependudukan Kabupaten Kudus, Nomor : 3319042704910002 tanggal20 September 2012, (Bukti P.1);b) Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanUndaan Kabupaten Kudus Nomor : 273/99/IV/2010 tanggal 28 April2010, (Bukti P.2);Surat bukti tersebut telah dinassegelen dan telah pula dicocokkan dengan surataslinya ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya;B. Bukti Saksi.
Register : 18-10-2017 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2239/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 15
19 — 15
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1525/27/X1I/2006 tanggal O05Nopember 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kramat Jati Kota Jakarta Timur, bermaterai cukup dan Halaman 3 dari 12 halaman Perkara Nomor 2239/Pdt.G/2017/PA.Ckrtelah diNazegelen, lalu oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinyadan ternyata telah sesuai dengan aslinya lalu oleh Ketua Majelis diberiparaf dan diberi kode P.1;b.
Register : 06-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0039/Pdt.P/2018/PA.RAP Tanggal 3 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
permohonan Pemohon dan Pemohon Ildimana Pemohon dan Pemohon Il menyatakan tetap dengan dailildalilpermohonannya.Bahwa, disamping itu. majelis hakim telah menanyakan langsung kepadaPemohon dan Pemohon II mengenai kepentingan diajukannya permohonan aqiuoselanjutnya oleh Pemohon dan Pemohon II menyatakan untuk kepentinganpersyaratan menunaikan ibadah haji;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon dan Pemohon Ildipersidangan telah mengajukan bukti tertulis dan saksisaksi sebagai berikut;Bukti tertulisA
Register : 08-01-2020 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA RENGAT Nomor 23/Pdt.G/2020/PA.Rgt Tanggal 27 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
tidak wajib dilaksanakan dan pemeriksaan perkara ini di lanjutkan;Bahwa oleh karena nasihat Majelis Hakim kepada Pemohon agarberdamai dengan Termohon tidak berhasil, maka Ketua Majelis Hakimmembacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanPemohon,;Halaman 3 dari 11 halaman putusan Nomor 23/Pdt.G/2020/PA.Rqt.Bahwa untuk membuktikan dalildalil dalam surat permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti sebagai berikut:Bukti tertulisA.1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Mashuda
Register : 14-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA PONOROGO Nomor 1600/Pdt.G/2020/PA.PO Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama PENGGUGAT NIK.3502105412820004 yang dikeluarkan di Kabupaten Ponorogo, tanggal20012018, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, diberi tanda (P11);b.
Register : 17-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.Pyb Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Bukti tertulisa. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Siabu Kabupaten Mandailing Natal sesuai Buku KutipanAkta Nikah Nomor: XXXX, tertanggal 14 April 2016, bermeterai cukupserta telah dinazegeling oleh Kantor Pos kemudian asli dan fotokopinyaHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.Pybtelah diperlinatkan dipersidangan dan dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya lalu Ketua Majelis menandatangani dan memberi tanda(bukti P);Saksi Pertama1.
Register : 27-03-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 586/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 29 April 2013 —
8 — 0
8 — 0
kembali mempertahankan rumah tangga denganTergugat, akan tetapi tetap tidak berhasil dan pula Majelis Hakimmenyatakan upaya mediasi terhadap kedua belah pihak juga tidakdapat dilakukan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan,maka pemeriksaan dilanjutkan dengan dibacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat tanpa adaperubahan jBahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugatdipersidangan telah mengajukan alatalat bukti tertulisA
Register : 10-12-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 29-04-2013
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0866/pdt.g/2012/pa.gsg Tanggal 17 Januari 2013 — penggugat-tergugat
23 — 15
23 — 15
tidak berhasil, Penggugat tidak bersedia rukun lagi dengan Tergugatdan tetap ingin berceral; Menimbang, bahwa oleh karena upaya penasehatan tidak berhasil, makapemeriksaan atas perkara ini dilanjutkan sebagaimana mestinya dalam persidanganyang tertutup untuk umum dengan diawali pembacaan surat Gugatan Penggugatdimana isi dan dalildalilnya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya guna menguatkan dalil dalilnya, Penggugat dipersidangan mengajukan alatalat bukti, yaitu :BUKTI TERTULISa
Register : 17-09-2012 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 618/Pdt.G/2012/PA.Gsg Tanggal 16 April 2013 — Penggugat & Tergugat
73 — 14
73 — 14
pokoknyatetapdipertahankan oleh Penggugat dengan penambahan dan penjelasan sebagai berikut: Alamat Tergugat dahulu di RT.001 RW. 004, Desa Dayaan, KecamatanBadegan, Kabupaten Ponorogo, Jawa Timur, saat ini tidak diketahui; Selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Jakarta selama 5 tahun; Selama ini, antara Penggugat dan Tergugat sama sekali tidak pernah terjadipertengkaran yang berarti yang mengarah kepada perceraian;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukan alat buktiberupa:Bukti Tertulisa
Register : 15-01-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 0095/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tanggal 15 Maret 2016 — penggugat vs tergugat
9 — 7
9 — 7
Bukti Tertulisa. Fotokopi Buku / Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama xxx sebagai suamidan xxx sebagai isteri yang aslinya dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan KUA Kecamatan Pekanbaru Kota Nomor: xxx Tanggal 11Februari 2013, fotokopi tersebut telah diberi meterai secukupnya dandinazegel dan telah dicocokkan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitandabukti P.1;B. Saksisaksi:Bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.
Register : 01-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 416/Pdt.P/2018/PA.Krs Tanggal 4 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
Bukti tertulisa. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk (el) atas nama KARWOTO nomor351302040760001 tanggal 11 April 2013, bermaterai cukup dan sesualdengan aslinya (bukti P.1) ;Hal. 3 dari 12 Hal. Penetapan No.0416/Pdt.P/2018/PA.Krsb.Foto kopi Kartu Tanda Penduduk (el) atas nama HERMINTIK nomor3513024102790001 tanggal 11 April 2013, bermaterai cukup dansesuai dengan aslinya (bukti P.2) ;Foto kopi Kartu.
Register : 23-08-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 295/Pdt.G/2018/PA.Pyb Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Bukti tertulisa.
Register : 02-04-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 212/Pdt.G/2014/PA.Tbh Tanggal 10 Juni 2014 — PEMOHON
TERMOHON
17 — 8
17 — 8
Bukti Tertulisa. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 605/38/XII/1994, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Adipala KabupatenCilacap, tanggal 26 Desember 1994, lalu Majelis memeriksa bukti surattersebut dan mencocokkan dengan aslinya ternyata cocok, telahbermeterai cukup dan telah di legalisir Panitera Pengadilan AgamaTembilahan, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P;ll. Bukti Saksisaksi.1.
Register : 11-06-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 525/Pdt.G/2015/PA.Gsg Tanggal 10 September 2015 — Penggugat dan Tergugat
44 — 13
44 — 13
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang aslinya dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Lampung Tengah, Nomor : 1802085604810001 tanggal4 Februari 2015 bermeterai cukup dan dinazegelen di Kantor Pos, setelah isifotokopi tersebut diperiksa, ternyata sesuai dengan aslnya dan oleh Majelis Hakimdiparaf dan diberi kode P.1;b.
Register : 11-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 30-05-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 168/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
17 — 13
Bukti Tertulisa.
Register : 19-05-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 449/Pdt.G/2015/PA.Gsg Tanggal 2 Juli 2015 — Penggugat dan Tergugat
10 — 5
10 — 5
dan ketidakhadirannya itu tanpa alasan yang sah menurut hukum, sehinggakarenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Bahwa Majelis Hakim di dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan menasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, namun upayatersebut tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yang isinyapada pokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukan alatbukti berupa:Bukti Tertulisa