Ditemukan 8025 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Sengketa kepemilikan tanah Sengketa kepemilikan rumah Sengketa hak kepemilikan tanah Kepemilikan tanah Kepemilikan Rumah Hak kepemilikan Sengketa kepemilikan tokok dan tanah
Pengadilan PTA SULAWESI BARAT Perdata Agama
Register : 02-05-2023 — Putus : 24-05-2023 — Upload : 14-07-2023
Putusan PTA SULAWESI BARAT Nomor 7/Pdt.G/2023/PTA.Sr
Tanggal 24 Mei 2023 — Pembanding/Tergugat I : Nurhaeda Binti Mannawi Diwakili Oleh : Asdar T Tarika, S.H.
Terbanding/Penggugat : H Amiruddin Bin Ambo Akke
Turut Terbanding/Tergugat II : BANK RAKYAT INDONESIA (BRI)
100 — 108
  • dalam memutus perkara a quo;

    Menimbang, bahwa mengenai petitum 2.6 (obyek sengketa VI), Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Agama telah tepat dan benar, oleh karena obyek tersebut dikuasai pihak ketiga, sehingga sesuai ketentuan SEMA Nomor 3 Tahun 2018 Tentang Pemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah Agung Tahun 2018 bahwa gugatan harta bersama yang obyek sengketanya mengandung sengketa

    kepemilikan akibat transaksi kedua, maka harus dinyatakan tidak dapat diterima, dengan demikian Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dan diambil alih menjadi pertimbangan sendiri dalam memutus perkara a quo;

    Menimbang, bahwa mengenai petitum 2.8 (obyek sengketa VIII), Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Agama telah tepat dan benar dengan menolak gugatan Penggugat, karena obyek tersebut

Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 06-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 61/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 3 Juli 2019 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : MENTERI RISET TEKNOLOGI DAN PENDIDIKAN TINGGI.
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : REKTOR UNIVERSITAS NEGERI NUSA CENDANA KUPANG.
Pembanding/Terbanding/Tergugat VI : WALIKOTA KUPANG
Terbanding/Pembanding/Penggugat I : ESAU OKTOVIANUS NAIMANU
Terbanding/Pembanding/Tergugat III : MENETERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA.
Terbanding/Pembanding/Tergugat IV : GUBERNUR NUSA TENGGARA TIMUR
Terbanding/Pembanding/Intervensi I : Arnold Polce Bissilisin
Terbanding/Penggugat II : VREDI WILMAN MARKUS KOLLOH
Terbanding/Penggugat III : ZEM TAFOKI
Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL.
Terbanding/Tergugat VII : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA KUPANG.
Terbanding/Tergugat VIII : LURAH OESAPA
Terbanding/Tergugat IX : LURAH LASIANA
188 — 134
  • Andreas Sinyo Langoday pernah menjadi penerima kuasadari para Penggugat dalam menangani sengketa kepemilikan Objek Gugatan aquo namun keterangannya dianggap sebagai fakta hukum oleh Majelis HakimPN Kupang.9.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-08-2016 — Putus : 16-12-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 56/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bdg
Tanggal 16 Desember 2016 — Rudolf Iman Santoso;
108 — 35
  • Sedangkan dalam yurisprudensi dapat dilihat dalamPutusan Mahkamah Agung RI No. 84 K/TUN/1999 Tgl 14122000 danPutusan Mahkamah Agung RI No.1687 K/Pdt/1998 Tgl. 2991999.Halaman 335 dari 488 Putusan Nomor 56/Pid.SusTPK/2016/PN BdgApabila sengketa kepemilikan, Kewenangan Peradilan Umum sesuaidengan UU No 8/2004 tentang perubahan UU No. 2/1986 disebutkanbahwa kewenangan sesuai dgn ketentuan dalam Pasalpasal antara lainPasal 2, 6,50, dan Pasal 51 sedangkan dim menyelesaikan sengketatanah dapat dilihat
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 12-03-2019 — Putus : 17-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 119/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 17 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : PT. BELUNKUT Diwakili Oleh : SAHRI, SH
Terbanding/Tergugat I : HADRIAN
Terbanding/Tergugat II : SALIM
Terbanding/Tergugat III : MURNI
Terbanding/Tergugat IV : SUARTI
Terbanding/Tergugat V : AMINAH
Terbanding/Tergugat VI : RAMLI
Terbanding/Tergugat VII : MISRAN
Terbanding/Tergugat VIII : EDY SUSANTO
Terbanding/Tergugat IX : HERAWANI
Terbanding/Tergugat X : SHERLY
Terbanding/Tergugat XI : LIE KIAN SING
Terbanding/Tergugat XII : PEMERINTAH REPUBLIK INDONEISA CQ. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA CQ. GUBERNUR PROPINSI SUMATERA UTARA CQ. BUPATI LABUHANBATU CQ. CAMAT KECAMATAN BILAH HILIR CQ. KEPALA DESA NEGERI LAMA SEBERANG
Terbanding/Tergugat XIII : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA CQ GUBERNUR PROPINSI SUMATERA UTARA CQ BUPATI LABUHANBATU CQ. CAMAT KEC. BILAH HILIR
Terbanding/Tergugat XIV : NOTARIS PPAT TIGOR SIMANUNGKALIT, SH
Terbanding/Tergugat XV : MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG, KEPALA BADAN PERTA
133 — 268
  • Blungkut.Dengan demikian TERBUKTI tanah tersebut ditelantarkan atauterdapat sengketa kepemilikan karena hampir keseluruhan areal HGUPT. Blungkut dimaksud telah dikuasai dan diusahai masyarakatdengan tanaman kelapa sawit yang sudah menghasilkan(berproduksi). Bahkan Menurut penjelasan masyarakat danPemerintah Desa, mereka tidak mengetahui keberadaan PT. Blungkutdi areal ini, karena selama ini areal tersebut tidak diusahai dandimanfaatkan oleh PT. Blungkut.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 04-04-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 116 K/TUN/2017
Tanggal 4 April 2017 —
107 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pada tanggal 12 Februari 2016 telah di lakukan PemeriksaanSetempat (Descente), membuktikan: Bahwa Pembanding (sekarang Termohon Kasasi ) dahulunyaTergugat 1 tidak bisa menunjukkan lokasi tanahtanahsebagaimana bukti T.1.1 sampai dengan 1.1.1040, baik itubatasbatas nya maupun menjelaskan kondisi tanahnya; Bahwa di atas tanah tersebut tidak terdapat Kebun Tebumaupun REL; Bahwa di atas tanah tersebut tidak ada sengketa kepemilikan; Bahwa Terbanding (sekarang Para Pemohon Kasasi)lah ataudahulunya