Ditemukan 8472 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 300.000 30.000 345.000 391.000 386000 341.000 351.000 316.000 346.000
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 13-08-2012 — Putus : 27-12-2012 — Upload : 04-04-2014
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 71/G/2012/PTUN-BDG
Tanggal 27 Desember 2012 — LINDIANA SUGIARTO, dkk VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK, 2. DARODJAH, DKK
90 — 35
  • Negara, serta peraturan hukum lainnya yangberkaitan dengan sengketa ini ;MENGADILIDalamPenundaan 520 202000 0en enna ene n en een anne nee nenen enn nceneeeeennnncee=e Menolak permohonan penundaan pelaksanaan Surat Keputusan yang diterbitkan olehTergugat; Dalame Menerima eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi tentang Kompetensi absolutatau Kewenanganmengadili ; Menyatakan gugatan Para Penggugat tidakditerima; Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam sengketa inisebesar Rp.380.000
    Pemeriksaan Setempat : Rp. 1 Redaksi5.000,2 Leges3 Materai Penetapan6.000.: Rp.3.000,Rp.4 Materai : Rp.6.000,ee pMEHSuReEEE EEE Jumlah Rp 380.000, (Tiga ratus delapan puluhHal 75 dari 75 hal Putusan perkara No : 71/G/2012/PTUNBDG
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-07-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 355/Pdt.G/2016/PN.Sgr
Tanggal 30 Agustus 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
15 — 12
  • Rp. 380.000,-- Redaksi ................................Rp. 5.000,-- Materai putusan...................Rp. 6.000,-- PNBP.Rp 10.000,- Jumlah............... Rp. 481.000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 20-07-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA NGAWI Nomor 1033/Pdt.G/2020/PA.Ngw
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Biaya Proses Rp. 75.000, Panitera,Hal. 29 dari 30 Hal.Putusan Nomor 1033/Pdt.G/2020/PA.NgwPanggilan Rp. 380.000, PBT isi Putusan Rp. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 521.000, Zahri Muttaqin, S.Ag., M.HES. (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 30 dari 30 Hal.Putusan Nomor 1033/Pdt.G/2020/PA.Ngw
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 24-10-2022 — Putus : 27-12-2022 — Upload : 27-12-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 3449/Pdt.G/2022/PA.Dpk
Tanggal 27 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 9

  • DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

    Membebankan kepada Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 380.000,- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

Pengadilan PN BANGLI Pidana Umum
Register : 17-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN BANGLI Nomor 30/Pid.B/2019/PN Bli
Tanggal 24 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Ni Ketut Cahaya Listiani, SH
Terdakwa:
Mohamad Fadil
39 — 23
  • Selanjutnya terdakwa membawa telor tersebut ke daerahDenpasar untuk dijual dan mendapatkan hasil penjualan yang pertamasekitar Rp. 380.000, (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah), kKedua sekitarRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), hasil penjualan telor tersebut jugadigunakan untuk memenuhi kebutuhan seharihari.Halaman 7 dari 34 Putusan Pidana Nomor 30/Pid.B/2019.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 01-10-2009 — Upload : 27-10-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1803 K/PID.SUS/2009
Tanggal 1 Oktober 2009 — H. BUDI SANTOSO, S.Sos.M.Si. ALIAS DODI BIN BUDI SUTRISNO ;
50 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Burhanuddin ;1 (satu) lembar kwitansi tertulis sejumlah uangRp.20.000.000, terdapat tandatangan dan tertulis namaSugiri ;1 (satu) lembar distribusi dana operasional seksi sekolahdasar tim pembahas buku proyek pengadaan bukuperpustakaan sekolah tahun 2004 Rp.380.000, diterimaSugiri ;b.
    .20.000.000, terdapat tandatangan dan tertulis yangmenerima Burhanuddin tertanggal 20042004 ;b. 1 (satu) lembar distribusi dana operasional tim pembahasbuku proyek pengadaan buku perpustakaan sekolahtahun 2004 Rp.4.330.000, yang diterima Drs.Burhanuddin ;a. 1 (satu) lembar kwitansi tertulis sejumlah uangRp.20.000.000, terdapat tandatangan dan tertulis namaSugiri ;b. 1 (satu) lembar distribusi dana operasional seksi sekolahdasar tim pembahas buku proyek pengadaan bukuperpustakaan sekolah tahun 2004 Rp.380.000
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 10-10-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 263/PDT/2016/PT-MDN
ANAN SIMANJUNTAK, DKK X H. YUSBAR MANURUNG, DKK.
26 — 22
  • Menghukum para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp.380.000, (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) setiap harinya,apabila lalai menjalankan putusan ini setelah mendapat putusanberkekuatan hukum tetap;9.
    , 38kah atau 28 Tergugate Bahwa sungguh sangat menyesatkan Pengadilan Negeri Tanjung Balaidalam pertimbangan hukumnya tentang pembayaran uang paksa(Dwangsom) kepada para Tergugat/para Terbanding sebesar Rp. 380.000(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) setiap harinya sangat keliru dan salakarena terhadap poin ini biasanya dituntut dalam gugatan Wan Prestasi,padahal dalam gugatan ini para Penggugat/para Terbanding telahmengajukan gugatan dengan title gugatan Perbuatan Melawan Hukum, jadigugatan ini
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 23-10-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 208/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 21 Januari 2019 — Pembanding/Tergugat : KENG PIO Diwakili Oleh : NARIS SITUMORANG, S.H
Terbanding/Penggugat : WEIDRA
81 — 64
  • Sgd (tigaratus enam puluh tuju ribu enam ratus lima puluh enam dollarSingapore)untuk didaerah Senggarang dan sebesar Sgd 380.000.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-09-2011 — Upload : 04-06-2013
Putusan PN PONTIANAK Nomor 442/PID.B/2011/PN.PTK
Tanggal 28 September 2011 — SUWITO ALS APHANG ANAK SUMARDJONO (Alm)
96 — 6
  • FJ110100195 Rp. 697.500, Rp.2.012.500,KREASINDO 03012011Jeruju Depan Asrama Rp. 380.000, 18 Pontianak2). FJ110100949 Pelabuhan Pasar BaruPontianak 24012011 Rp.5.750.000, 11012011Rp. 935.000,3). FJ11010121013012011BANDUNG 0702 2011 1). FJ110101892 Rp. 935.000, Rp. 1.870.000,IEREASINDO 21012011Jeruju Depan AsramaPontianak 2). FJ110101935 Rp. 550.000,22012011Rp. 385.000,3).
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 25-02-2013 — Putus : 24-05-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 57/Pid.B/2013/PN.Yk
Tanggal 24 Mei 2013 —
45 — 6
  • EMA namun pada Nota tersebut ada potongan untubiaya jahit sebesar Rp. 380.000, (tiga ratus delapan puluh riburupiah), jadi jumlah total uang sebesar Rp. 8.120.000, (delapan jutaseratus dua puluh ribu rupiah) ;1 (satu) bendel slip gaji HENNY di Mac Mohan group dari bulan Mei2010 sampai dengan Agustus 2010;Semuanya tetap terlampir dalam berkas perkaraMenetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar Nota Pembelaan/Pledoi Terdakwa, yang dibacakandan
    EMA namun pada Nota tersebut ada potongan untubiaya jahit sebesar Rp. 380.000, (tiga ratus delapan puluh riburupiah), jadi jumlah total uang sebesar Rp. 8.120.000, (delapan jutaseratus dua puluh ribu rupiah) ;1 (satu) bendel slip gaji HENNY di Mac Mohan group dari bulan Mei2010 sampai dengan Agustus 2010;Menimbang, bahwa selain mengajukan barang bukti tersebut di atas,Penuntut Umum, juga telah menghadirkan 7 (tujuh) orang Saksi, yangmasingmasing telah memberikan keterangan di persidangan di bawahsumpah
    EMA namun pada Nota tersebut ada potongan untubiaya jahit sebesar Rp. 380.000, (tiga ratus delapan puluh riburupiah), jadi jumlah total uang sebesar Rp. 8.120.000, (delapan jutaseratus dua puluh ribu rupiah) ;e 1 (satu) bendel slip gaji HENNY di Mac Mohan group dari bulan Mei2010 sampai dengan Agustus 2010;oleh karena merupakan kelengkapan berkas perkara untukpembuktian perkara ini, maka tetap dilampirkan dalam berkas perkara ini ;Menimbang, bahwa seluruh pembelaan yang disampaikan olehTerdakwa dan
    EMA namun pada Nota tersebut ada potongan untubiaya jahit sebesar Rp. 380.000, (tiga ratus delapan puluh riburupiah), jadi jumlah total uang sebesar Rp. 8.120.000, (delapan jutaseratus dua puluh ribu rupiah) ;1 (satu) bendel slip gaji HENNY di Mac Mohan group dari bulan Mei2010 sampai dengan Agustus 2010;Tetap terlampir dalam berkas perkara;.
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum Penghinaan
Register : 11-11-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 177/Pid.B/2013/PN.TL
Tanggal 11 Desember 2013 — SURYANTO AL.AGUS AL.PAIR BIN KASIRAN
34 — 7
  • permain yang ada di kanannya mencocokkankartu yang dipegangnya dengan kartu yang ada di bawah yang dibagikan 2pada awal permainan jika ada kartu yang gambarnya cocok kemudian pemainmengambi 2 kartu yang cocok selanjutnya mengambil 1 kartu sisa yang ada ditengah begitu seterusnya sampai kartu habis, setelah itu pemain menghitungjumlah kartu yang cocok tersebut, pemegang kartu yang cocok yang jumlahnyapaling banyak dianggap yang menang, pada saat ditangkap disita barang buktiberupa : uang tunai Rp 380.000
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum Pencurian
Putus : 10-03-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 29/Pid.B/2015/PN.Tgt
Tanggal 10 Maret 2015 — -MUHAMMAD BAHTAR Alias TANG Bin ABDUL BASIR
31 — 5
  • Gang Padat Karya terdakwa mengambil 1 (satu) buah helm merk KYT;Di desa SP 3 Pasir Belengkong terdakwa masuk ke dalam rumahdan mengambil 1 (satu) buah HP Samsung warna pink, 1 (satu) buah hp merk ever cross;Di desa Pasir Belengkong dekat museum Kraton terdakwa masuk kedalam rumah dan mengambil 1 (satu) buah HP nokia X2 warnahitam, dan 11 (satu) buah Nokia; Di Desa Tanah Priuk terdakwa pernah masuk ke dalam 3 (tiga)rumah yang berbeda dan mengambil 1 (satu) buah KTouch warnaputih, uang sebesar Rp 380.000
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 22-01-2014 — Upload : 27-01-2014
Putusan PT KUPANG Nomor 32/PID.SUS/2013/PTK
Tanggal 22 Januari 2014 — - DRS. ALEXANDER NAIKOFI alias ALEX, - LAMBERTUS ANUNUT, S.PI alias LAMBER - DZULKIFLI MAE, S.PI alias JUL - EBENHESER JACOB MAF, S.St.Pi alias AKO - EDMUNDUS MALAFU alias MUNDUS
75 — 31
  • Horn Bh 1 380.000 380.0005. VHF Marine Locom + Antena Bh 1 4.250.000 4.250.0006. Handy Talky Komplit Motoroola Bh 1 1.850.000 1.850.0007. Teropong (Marine Use) Bh 1 2.290.000 2.250.0008. Teropong Nikon (Night Vision Bh 1 2.950.000 2.950.000Marine Use)9. Bendera Isyarat/Semboyan Set 150.000 150.000Kapal10. Bendera Merah Putih uk 60 x 90 Bh 2 50.000 100.000cm11. Peta Perairan Indonesia Bh 1 150.000 150.00012.
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-12-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PN PALU Nomor 576/Pid.Sus/2021/PN Pal
Tanggal 12 Januari 2022 — Penuntut Umum:
DWI EKO RAHARJO, SH
Terdakwa:
GAZWUL FIKRI Bin ASFAR Alias FIKRI
44 — 28
  • Uang tunai sejumlah Rp. 380.000,- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).

    Dirampas untuk Negara.

    6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah) ;

Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-12-2016 — Putus : 31-03-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 83/Pdt.G/2016/PN Tpg
Tanggal 31 Maret 2017 — EFENDI (Penggugat)
61 — 10
  • Biaya Panggilan : Rp. 380.000, BiayaPendaftaran : Rp. 30.000, Redaksi : : Rp 5.000, Jumlah : Rp. 471.000,(Empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 23 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 83/Pdt.G/2016/PN Tpg
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Register : 14-03-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN AMBON Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2018/PN Amb
Tanggal 25 Juli 2018 — 1. Nama lengkap : ABDUL JABAR RUMBOUW; 2. Tempat lahir : Kotasiri; 3. Umur/tanggal lahir : 44 tahun/07 Mei 1973; 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Negeri Kotasiri Kecamatan Gorom Timur Kabupaten Seram Bagian Timur; 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Kepala Pemerintahan Negeri Kota Siri;
370 — 353
  • toko.Bahwa Nota tanggal 30 Desember 2016 belanja 347 sak semen pc 50kg sniharga persaknya Rp.159.000 padahal harga sebenarnya adalah Rp. 70.000sehingga total semua seharusnya Rp. 24.290.000 bukan sebesarRp.55.485.300, selisin harga belanja sebesar sebesar Rp. 31.195.300,;Bahwa Nota tanggal 30 Desember 2016 belanja 8 buah sekop harga perbuahnya Rp.137.500 padahal harga sebenarnya adalah Rp. 90.000sehingga total semua seharusnya Rp. 720.000 bukan sebesar Rp.1.100.000.selisin harga belanja sebesar Rp. 380.000
    ;Bahwa Nota tanggal 09/10/2016 harga 1 buah isi gergaji sebesar Rp. adalahsebesar Rp. 15.000. bukan sebesar Rp.38.500. sehingga Totalpembelanjaan 8 buah isi gergaji adalah sebesar Rp. 120.000. bukansebesar Rp. 380.000, selisin harga belanja sebesar Rp. 260.000,;Bahwa Nota tanggal 09/10/2016 harga 1 (satu) buah kuas rol sedangRp. 20.000. bukan sebesar Rp. 22.000 sehingga Total pembelanjaan8 buah kuas rol sedang adalah sebesar Rp.160.000. bukan sebesarRp.176.000, selisih harga belanja sebesar Rp. 16.000
    dengan harga toko.Nota tanggal 30 Desember 2016 belanja 347 sak semen pc 50 kg sniharga persaknya Rp.159.000 padahal harga sebenarnya adalahRp. 70.000 sehingga total semua seharusnya Rp. 24.290.000 bukansebesar Rp.55.485.300.Selish harga belanja sebesar sebesar Rp. 31.195.300.Nota tanggal 30 Desember 2016 belanja 8 buah sekop harga perbuahnya Rp.137.500 padahal harga sebenarnya adalah Rp. 90.000sehingga total semua seharusnya Rp. 720.000 bukan sebesarRp.1.100.000.Selish harga belanja sebesar Rp. 380.000
    Total pembelanjaan8 buah gergaji besi mata sebesar Rp. 280.000. bukan sebesarRp. 748.000.Mark Up harga belanja sebesar Rp. 468.000.Nota tanggal 09/10/2016 harga 1 buah isi gergaji sebesar Rp. adalahsebesar Rp. 15.000. bukan sebesar Rp.38.500. sehingga Totalpembelanjaan 8 buah isi gergaji adalah sebesar Rp. 120.000. bukansebesar Rp. 380.000.Mark Up harga belanja sebesar Rp. 260.000.Nota tanggal 09/10/2016 harga 1 (satu) buah kuas rol sedangRp. 20.000. bukan sebesar Rp. 22.000 sehingga Total pembelanjaan8
    dengan harga toko.Nota tanggal 30 Desember 2016 belanja 347 sak semen pc 50 kg sniharga persaknya Rp.159.000 padahal harga sebenarnya adalahRp. 70.000 sehingga total semua seharusnya Rp. 24.290.000 bukansebesar Rp.55.485.300.Mark Up harga belanja sebesar sebesar Rp. 31.195.300.Nota tanggal 30 Desember 2016 belanja 8 buah sekop harga perbuahnya Rp.137.500 padahal harga sebenarnya adalah Rp. 90.000sehingga total semua seharusnya Rp. 720.000 bukan sebesarRp.1.100.000.Mark Up harga belanja sebesar Rp. 380.000
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-02-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 78/Pdt.G/2017/PN.Sgr.
Tanggal 23 Maret 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
33 — 19
  • Panggilan : Rp. 380.000,-4. PNBP : Rp. 10.000,-5. Redaksi : Rp. 5.000,-6. Materai : Rp. 6.000,-Jumlah : Rp. 481.000,- (Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 01-03-2017 — Putus : 16-06-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN TERNATE Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2017/PN Tte
Tanggal 16 Juni 2017 — BENNY RIANTO PATTY Alias AKBAR
116 — 246
  • 2.280.000, 2.200.000, 80.000,Yotlele T orori JemaatGereja JayaMaranatha43 AminMuchsin Imam Mushollah Toboino 2.280.000, 2.280.000, 44 HusenKarajan Imam Mushollah Toboino 2.280.000, 2.040.000, 40.000,A ihklas45 Dasro Imam MegjidAl Toboino 2.280.000, 2.280.000, ihklas46 Haddad T ajir Imam Mushollah Toboino 2.280.000, 2.200.000, 80.000,(pengganti A Ihklasmuhdin A.Bakar Dore)47 Aristo Tobelo Pimpinan Dodaga 2.280.000, 2.280.000, Jemaat GMIH48 YulindaLeha Pendeta Gereja Nyaloko 2.280.000, 1.900.000, 380.000
    .GMIH Elim49 Yusuf Patani Guru Jemaat Dodaga 2.280.000, 1.900.000, 380.000,Gereja MimiNgoni50 Simon Kaputeni Guru Jemaat Toboino 2.280.000, 2.000.000, 280.000,Gereja GMIHJumlah 114.000.000, 51.820.000Selisih 62.180.000Kecamatan Wasile Tengah:No Nama Jabatan Desa Jumlahyang Jumlah selisihImam/Pendeta harus diterima Halaman 33 dari 134 Putusan Nomor 05/Pid.SusTPK/2017.
    Bakar Dore)47 Aristo Tobelo Pimpinan Dodaga 2.280.000, 2.280.000, JemaatGMIH48 YulindaLeha Pendeta Gereja Nyaloko 2.280.000, 1.900.000, 380.000.GMIH Elim49 Yusuf Patani Guru Jemaat Dodaga 2.280.000, 1.900.000, 380.000,Gereja MimiNgoni50 Simon Kaputeni Guru Jemaat Toboino 2.280.000, 2.000.000, 280.000,Gereja GMIHJumlah 114.000.000, 51.820.000Selisih 62.180.000Kecamatan Wasile Tengah:No Nama Jabatan Desa Jumlahyang Jumlah selisihImam/Pendela harus diterimadibayarkibayarkan (Rp)1 2 3 4 5 6 71 EdinarDunia
Pengadilan PN AMURANG Perdata
Putus : 23-09-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN AMURANG Nomor 36/Pdt.G/2014/PN Amr
Tanggal 23 September 2014 — WEM MOROKI, PITER MOROKI, ANTON MOROKI,NOTJE MOROKI lawan 1. HERLY MOROKI, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Ritey, Kecamatan Amurang Timur, Kabupaten Minahasa Selatan, selanjutnya sebagai TERGUGAT I; 2. DANTJE MOROKI, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Ritey, Kecamatan Amurang Timur, Kabupaten Minahasa Selatan, selanjutnya sebagai TERGUGAT II;
64 — 33
  • .,: Rp. 50.000,: Rp.380.000,: Rp.500.000.: Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.971.000, (Sembilan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).33
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 28-02-2006 — Upload : 23-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3505K/PDT/2003
Tanggal 28 Februari 2006 — LA TONE bin BUNE (BONE) ; Ahliwaris Almarhum OERIP, dkk
43 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat XXIX yang masih menguasai seluas :380 M2 @ Rp. 1.000, = Rp. 380.000,x 14 tahun berjumlah sebesar30. Tergugat XXX yang masih menguasai seluas :240 M2 @ Rp. 1.000, = Rp. 240.000,x 14 tahun berjumlah31. Tergugat XXXI yang masih menguasai seluas :240 M2 @ Rp. 1.000, = Rp. 240.000,x 14 tahun berjumlah32. Tergugat XXXII yang masih menguasai seluas :480 M2 @ Rp. 1.000, = Rp. 480.000.x 14 tahun berjumlah sebesar33.