Ditemukan 8468 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-04-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 29-06-2021
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 294/Pdt.G/2021/PA.Utj
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1411
  • Adapun kejadiannya adalah berawal dari kecurigaan Pemohonkepada Termohon ketika pergi dengan alasan berbelanja tidak mauditemani Pemohon, kemudian Pemohon mendapati dan mengetahuichatingan lewat aplikasi whatapp web antara Termohon dengan akun yangBernama toko baju tapi fotonya adalah oknum polisi, belakangan diketahuisejak bulan April 2019 Termohon telah melakukan chatingan tersebutdengan anggota polisi bernama Saipul dan isi chatingan tersebut tidaksenonoh, berbagai bahasan mengenai hubungan intim
Register : 18-06-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 20/Pdt.G/2019/PN Srh
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat:
BERNARD SINAGA
Tergugat:
SYAHRI
78154
  • ., Saipul Ihsan, S.H., AnwarEffendi, SHI. Para Advokat pada Kantor Hukum"RANGKUTI & ASSOCIATES berkantor Di Jalan DusunV Desa Pematang Ganjang Kecamatan Sei RampahKabupaten Serdang Bedagai, Provinsi Sumateraberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 08 Juli 2019terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sei Rampahtanggal 9 Juli 2019 dibawah register Nomor: 40/ Pdt / SK/2019/ PN.
Putus : 21-12-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 507/Pid.Sus/2015/PN.TBT
Tanggal 21 Desember 2015 — SURYADI alias ANDI
215
  • ,M.Hum. dan SAIPUL IHSAN, S.H. dari LBHPK PERSADA (Lembaga BantuanHukum & Perlindungan Konsumen PERSADA), yang beralamat di JalanTanjung Nomor 65 Simpang Bedagai, Dusun Ill, Desa Sei Rampah, KecamatanSei Rampah, Kabupaten Serdang Bedagai, berdasarkan Penetapan Nomor507/Pid.Sus/2015/PN.Tbt tanggal 21 Oktober 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi tanggal 12 Oktober2015 Nomor 507/Pen.Pid/2015/PN.Tbt tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan
Register : 12-08-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 863/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11881
  • Fotokopi Surat Pernyataan atas nama Suhaeli tertanggal 10 Oktober 2017yang dibenarkan oleh Kepala Kepala xxxx xxxxxx, Kecamatan Gunungsari,Kabupaten Lombok Barat, diberi tanda T.6;Te Fotokopi Akte Notaris dan PPAT Perjanjian Ikatan Jual Beli Nomor 16tanggal 23 Desember 2019, yang dikeluarkan oleh Saipul Rahman, SH,M.Kn,telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda T.7II. Saksisaksi1.
    Majli Azhar melakukan jual beli tanah di hadapan Notaris &KeduaPPAT Saipul Rahman M.Kn pada tanggal 23 Desember 2019 (Videbukti T.7);Artinya jual beli yang dilakukan telah sesuai dengan ketentuan hukumyaitu jual beli telah lunas atau tunai sesuai dengan harga yangdisepakati yaitu dengan uang senilai Rp. 500.000.000, (lima ratusjuta rupiah) dan dengan itikad yang baik, jual beli dilakukan dihadapan PPAT dan jual beli bersifat riil yaitu satu pihak menyerahkantanah untuk selamanya dan pihak yang lain
    Majli Azhar melakukan jual beli tanah di hadapan Notaris& PPAT Saipul Rahman M.Kn pada tanggal 23 Desember 2019 setelahadanya proses pelaksanaan Eksekusi yang dilakukan oleh JurusitaPengadilan Negeri Mataram pada tanggal 4 Desember 2019 (vide buktiT.5);Artinya jual beli yang dilakukan telah sesuai dengan ketentuan hukumyaitu obyek yang menjadi transaksi jual beli tanah seluas 2.250 M2sudah tidak dalam keadaan sengketa karena sudah ditetapkan statuskepemilikannya berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri
    Majli Azhartidaklah dilakukan secara sembunyisembunyi/ terselubung telah dilakukandihadapan Notaris & PPAT Saipul Rahman SH. M.Kn sebagaimana perjanjianiktan jual beli No.16 (Vide bukti T.7) Perbuatan hukum jual beli antara para Tergugat dengan H. Majli Azhardiikuti dengan proses pembayaran sejumlah uang senilai Rp. 500.000.000, dantelah diikuti dengan penyerahan secara fisik penguasaan terhadap obyek seluas2.250 M?
Register : 19-09-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 355/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 7 Februari 2019 — SAIMIN DKK VS PT. SIRATA-RATA ALASTONGA,DK
9484
  • GunturMunthe, dan diketahui oleh Saipul Bahri Hasibuan selakuKepala Desa Simonis.Atas tanah yang terletak di Desa Simonis, Kecamatan AekNatas, Kabupaten Labuhanbatu Utara, Provinsi SumateraUtara, Luas 140.120 M2, dikuasai/diusahai sejak tahun1988.Dengan batasbatas tanah :Utara berbatasan dengan : tanah/kebun masyarakat242,4 ; 58,35 MTimur berbatasandengan : Perkebunan PT.
    GunturMunthe, dan diketahui oleh Saipul Bahri Hasibuan selakuKepala Desa Simonis.Atas tanah yang terletak di Desa Simonis, Kecamatan AekNatas, Kabupaten Labuhanbatu Utara, Provinsi SumateraUtara, Luas 140.120 M2, dikuasai/diusahai sejak tahun1988.Dengan batasbatas tanah :Utara berbatasandengan : Perkebunan PT. Siratarata Alas TongaTimur berbatasandengan : Perkebunan PT. Siratarata Alas Tonga ............. 458,35 MSelatan berbatasan dengan : Perkebunan PT.
    Guntur Munthe, dan diketahuiHalaman 89 dari 184 Halaman Putusan Nomor 355/Pdt/2018/PT MDN2)oleh Saipul Bahri Hasibuan selaku Kepala DesaSimonis;Atas tanah yang terletak di Desa Simonis,Kecamatan Aek Natas, Kabupaten LabuhanbatuUtara, Provinsi Sumatera Utara, Luas 140.120 M2,dikuasai/diusahai sejak tahun 1988;Dengan batasbatas tanah :Utara berbatasandengan : tanah/kebunmasyarakat ..........
    Guntur Munthe,dan diketahui oleh Saipul Bahri Hasibuan selakuKepala Desa Simonis;Atas tanah yang terletak di Desa Simonis,Kecamatan Aek Natas, Kabupaten LabuhanbatuUtara, Provinsi Sumatera Utara, Luas 140.120M2, dikuasai/diusahai sejak tahun 1988.Dengan batasbatas tanah :Utara berbatasan denganPerkebunan PT.
Register : 21-01-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 6/Pid.Sus/2015/PN.Pbm
Tanggal 19 Maret 2015 — WAHYU PUTRA PRATAMA Bin NASIMUN
4029
  • berikut :e Bahwa, Beberapa aktivitas saksi menjadi terhalang karena cedera pada lengankiri dan tulang belakang saksi ;e Bahwa, Yang saksi ketahui bapak dari terdakwa pernah satu kali datang saatsaksi berada di rumah sakit ;e Bahwa, saksi tidak bersedia difasilitasi perdamaian dengan terdakwa olehMajelis Hakim ;e Bahwa, sejak awal keberangkatan saksi dalam posisi dibonceng ;e Bahwa, Saksi mengetahuinya setelah saksi merasa benarbenar sadar berada dirumah sakit ;Menimbang, saksi FERI ANDRIANA bin SAIPUL
Putus : 19-05-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 7/PID.B/2016/PN TGT
Tanggal 19 Mei 2016 — -Ir. SYUKUR ABDULLAH Bin REDY HASAN
5613
  • televisiberlangganan melalui kabel tidak memiliki Izin Penyelenggaraan Penyiarandari pejabat yang berwenang;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 58 huruf b Jo.Pasal 33 ayat (1) UU RI Nomor 32 Tahun 2002 Tentang Penyiaran;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksud dakwaan, dan Terdakwa tidakmengajukan eksepsi/keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya, PenuniutUmum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.SAIPUL
Register : 19-09-2019 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 03-10-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 445/Pdt.G/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat:
1.HADIJAH
2.SAIMAH BINTI SAIPIN
3.NY. ENAH BINTI ENIP
4.SATIAH BINTI SAIPIN
5.NURIAH BINTI SIDUP
6.SRI MULYANI BINTI MURSADI
Tergugat:
1.MAMAN USMAN
2.BASIR
3.DODO
4.AMAN RIYADI
5.WILONO SAPOETRO
6.MUZAMIL
7.SYAMSUDIN
8.MARYO
9.FADLI
10.ABDUL WADUT SAHRONI
11.MARYOTO
12.ULFA
Turut Tergugat:
H. HARJONO MOEKIRAN, SH
12027
  • PN Jkt Tim Bahwa Kuasa Hukum Para Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat , III, V,VI, dan VII menerangkan bahwa lokasi tanah yang disengketakan adalahbenar; Bahwa Luas tanah kurang lebih 670 di atas tanah sudah berdiri kiospetak terdiri 7 kios; Bahwa batasbatasnya: Sebelah Utara Sebelah Timur Sebelah Barat Sebelah SelatanDENAH LOKASI PEMERIKSAAN SETEMPAT: Gang Kecil: Bengkel: Jalan Dewi Sartika: Gang Kecil/Rumah Penduduk KIOS KIOS KIOS KIOS KIOS KIOS KIOSSamsudi Amina Basir Dodo Wilono Wilono Usmann Saipul
Putus : 20-10-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 470/Pid.Sus/2016/PN.TBT
Tanggal 20 Oktober 2016 — MUHAMMAD REZA HENDRAWAN SIREGAR Alias REZA
3317
  • Siregar,S.H..MHum dan Saipul Ihsan, S.H berdasarkan Penetapan Majelis HakimNomor 470/Pid..Sus/2016/PNTbt;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 39 hal Putusan Nomor 470/Pid.Sus/2016/PN.Tbt Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor470/Pid.Sus/2016/PNTbt tanggal 08 Agustus 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 470/Pid.B/2016/PNTbt tanggal 09 Agustus2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah
Register : 03-05-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 223/Pdt.G/2019/PA.Bta
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
298
  • Benar saya ada rekaman vidio dengan teman saya bernamaYusfran Saputra dan dengan Saipul Anwar saat keramaian acara reuniitu. Dan semua foto dan vidio itu diunggah oleh temanteman saya diSosial Media karena dianggap tidak ada yang tidak senonoh. Alumniyang datang di acara reuni itu 100% berpendidikan dengan berbagaimacam profesi. Selain itu acara reuni dihadiri oleh guruguru SMPN 12Palembang. Tapi jika tergugat menganggap itu suatu kesalahan besarsaya.
Register : 07-07-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 59/Pid.Sus/2017/PN.Krg
Tanggal 20 Juni 2017 — 1. Nama Lengkap : SUYITNO Bin BASAR; 2. Tempat lahir : Sidoharjo; 3. Umur/tanggal lahir : 54 Tahun/3 Juli 1963; 4. Jenis kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Salam RT. 016 Rw. 005 Desa Suko, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Pengemudi;
6010
  • Saksi Saipul Anam, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa hanya sebatas sebagai sopirbus yang membawa rombongan piknik SDN Jimbaran Wetan Sidoarjo; Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Februari 2017 sekira pukul 10.00wib, bertempat di Jalan Umum jurusan Magetan menuju Tawangmangutepatnya tikungan di Dusun Banaran, Desa Gondosuli, Kec.Tawangmangu, Kab.
Putus : 16-05-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 186/Pid.Sus/2016/PN.TBT
Tanggal 16 Mei 2016 — CHANDRA GUNAWAN Alias CHANDRA, DKK
259
  • ., M.Hum. dan SAIPUL IHSAN, S.H. dari LBHPKPERSADA (Lembaga Bantuan Hukum & Perlindungan Konsumen PERSADA),yang beralamat di Jalan Tanjung Nomor 65 Simpang Bedagai, Dusun Ill, DesaSei Rampah, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten Serdang Bedagai,berdasarkan Penetapan Nomor 186/Pid.Sus/2016/PNTbt tanggal 05 April 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor186/Pid.Sus/2016/PNTbt. tanggal 29 Maret 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis
Register : 07-03-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 07-03-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 13/PDT/2018/PT BTN
Tanggal 7 Maret 2018 — ., SAIPUL ULUM, S.H., Advokat pada Kantor Hukum ’’BISA & Partners”, beralamat di Jalan Saya Bulu Lingkungan Tower Indah No.4, Kelurahan Serang, Kota Serang, Provinsi Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 November 2017; Lawan : 1. APIYAH, bertempat tinggal di Kampung Kuaron RT.001/ RW.001, Desa Citerep, Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang, sebagai TERBANDING I/semula PENGGUGAT I; 2.
21838
  • ., SAIPUL ULUM, S.H., Advokat pada Kantor Hukum BISA & Partners, beralamat di Jalan Saya Bulu Lingkungan Tower Indah No.4, Kelurahan Serang, Kota Serang, Provinsi Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 November 2017; Lawan : 1. APIYAH, bertempat tinggal di Kampung Kuaron RT.001/ RW.001, Desa Citerep, Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang, sebagai TERBANDING I/semula PENGGUGAT I;2.
    ., SAIPUL ULUM, S.H., Advokat pada Kantor Hukum BISA & Partners,beralamat di Jalan Saya Bulu Lingkungan Tower Indah No.4, KelurahanSerang, Kota Serang, Provinsi Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 15 November 2017;Lawan:1. APIYAH, bertempat tinggal di Kampung Kuaron RT.001/ RW.001,Desa Citerep, Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang,sebagai TERBANDING Il/semula PENGGUGAT ;2.
Register : 06-04-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 16-12-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 57/G/2018/PTUN.MDN
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat:
ADIYANTO Als BABEH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN PROPINSI SUMATERA UTARA
Intervensi:
SOENARYO SALIM
242180
  • Saipul Siregar, S.H.,M.H dan Rekantertanggal 08 Maret 2018, (fotokopi dari fotokopi);6. Bukti P6 ; Fotokopi 1 (Satu) set Kwitansi Pinjaman beserta lampirannya dariBank Rakyat Indonesia Unit Martubung sebesar Rp.Perkara Nomor : 57/G/2018/PTUNMDN Halaman 3775.000.000, atas nama Peminjam Adiyanto, (fotokopi darifotokopi) ;7.
Register : 20-03-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 36/Pdt.G/2014/PA LBH
Tanggal 11 September 2014 — PUTRI BINTI MAHMUD KENDI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA, alamat Desa Labuha, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"; LAWAN AMINULLAH BIN PUANG RAUF, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA, alamat Pasar Baru, Desa Labuha, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, dalam perkara ini memberikan kuasa kepada RUSNI MINO, SH., pekerjaan Advokad/Pengacara, berdasarkan Surat Kuasa Nomor 08/RM-ADV/SK-PA/III/2014 tertanggal 31 Maret 2014, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";
7133
  • Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat yang bernama Putri Binti Kendi Mahmud danTergugat yang bernama Aminullah, namun saksi tidak mempunyai hubungankeluarga;e Bahwa saksi mengetahui jika Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri dan sudah bercerai;e Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Penggugat dan Tergugat bercerai;e Bahwa saksi mengetahui jika Penggugat dan Tergugat telah memiliki2 orang anak, Iki dan Saipul
Putus : 25-09-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 120/Pid.Sus/2016/PN.TBT
Tanggal 25 September 2016 — SUDIRMAN LUBIS Alias DIRMAN ;
317
  • ., M.Hum. dan SAIPUL IHSAN, S.H. dari LBHPK PERSADA (LembagaHalaman dari 32 Putusan Nomor : 120/Pid.Sus/2016/PNTBTBantuan Hukum & Perlindungan Konsumen PERSADA), yang beralamat di Jalan TanjungNomor 65 Simpang Bedagai, Dusun III, Desa Sei Rampah, Kecamatan Sei Rampah,Kabupaten Serdang Bedagai, berdasarkan Penetapan Nomor :120/Pid.Sus/2015/PNTbttanggal 7 Maret 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor : 120/Pid.Sus/2016/PNTbt, tanggal
Register : 13-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PTA BANGKA BELITUNG Nomor 3/Pdt.G/2021/PTA.BB
Tanggal 9 Agustus 2021 — Pembanding/Tergugat : Sulaila bin Marusit Diwakili Oleh : Sulaila bin Marusit
Terbanding/Penggugat : Aisyah binti Ismail
235136
  • Bangka Belitung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 4 Juni 2021, dahulu sebagai Tergugat sekarang sebagaiPEMBANDING;melawanAisyah binti Ismail, NIK 1904066508760001, lahir di Kulur, tanggal 25 Agustus1976, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di rumah kontrakanmilik Amang Saipul, Desa Kulur Ilir, RT.0O4, Kecamatan LubukBesar, Kabupaten Bangka Tengah, Provinsi Kepulauan BangkaBelitung, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Jhohan AdhiFerdian
Register : 24-05-2022 — Putus : 18-08-2022 — Upload : 18-08-2022
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 207/Pdt.G/2022/MS.Str
Tanggal 18 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
5113
  • p>

    Menyatakan eksepsi Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima;

    DALAM KONVENSI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan harta berupa:
      1. Rumah diatas tanah yang terletak di kampung Panji Mulia I kecamatan Bukit, kabupaten Bener Meriah dengan luas tanah 9 M 2 x 27 M 2 dan ukuran rumah 8 M2 x 8 M 2 dengan batas-batas sebagai berikut:
    • Sebelah Utara berbatasan dengan Saipul
    dengan batas-batas sebagai berikut:
  • Sebelah Utara berbatas dengan Karwadi;
  • Sebelah Selatan berbatas dengan Ridwan;
  • Sebelah Barat berbatas dengan Inen Mirna;
  • Sebelah Timur berbatas dengan Kek Abas;
    1. Kebun Kopi seluas . 9 Rantai (. 5.625 m2) di Kampung Bujang Kecamatan Bukit Kabupaten Bener Meriah, dengan batas-batas sebagai berikut:
  • Sebelah Utara berbatas dengan Dani;
  • Sebelah Selatan berbatas dengan Saipul
Register : 19-11-2020 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 19/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Plk
Tanggal 13 April 2021 — Penggugat:
PT WIDYA SAPTA CONTRACTOR
Tergugat:
1.JUNI ASMADI
2.HARIYUDEL
3.JAINOL
4.RUSMANI
5.BAHRUDIN
6.WAHYUDIN
7.HUSNI TAMRIN
8.M ALIMIN
9.BAKRAN
10.SARFANI
11.JUNAIDI
12.MUNAWAR
13.REZA LELONO
14.DANIANTO
15.AHMAD RASID
16.CHANDRA WAHYUDI
17.HAIRANOR
18.JAJULI RAHMAN
19.ASMAIL
20.MAKSUM
21.RAHMAT
22.SAIPUL RAHMAN
23.YUNDANO
24.AHMAD FAUZAN
25.HADERANI
26.
234114
  • /td>

    9.001.353

    4.500.677

    34.505.187

    21

    Rahmat

    6 th 3 bl

    3.000.451

    21.003.157

    9.001.353

    4.500.677

    34.505.187

    22

    Saipul

    Penggugat:
    PT WIDYA SAPTA CONTRACTOR
    Tergugat:
    1.JUNI ASMADI
    2.HARIYUDEL
    3.JAINOL
    4.RUSMANI
    5.BAHRUDIN
    6.WAHYUDIN
    7.HUSNI TAMRIN
    8.M ALIMIN
    9.BAKRAN
    10.SARFANI
    11.JUNAIDI
    12.MUNAWAR
    13.REZA LELONO
    14.DANIANTO
    15.AHMAD RASID
    16.CHANDRA WAHYUDI
    17.HAIRANOR
    18.JAJULI RAHMAN
    19.ASMAIL
    20.MAKSUM
    21.RAHMAT
    22.SAIPUL RAHMAN
    23.YUNDANO
    24.AHMAD FAUZAN
    25.HADERANI
    26.
Putus : 16-02-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN LANGSA Nomor 151/Pid.B/2014/PN Lgs
Tanggal 16 Februari 2015 — Zulkarnain Bin Abdullah
22044
  • 1313 KZ, Nomor RangkaMHBGICG1F9J025325, Nomor Mesin HR15937361A, warna abu abumetalik, tahun 2009 dalam kondisi bekas (used) BPKB atas nama Umriza,tertanggal 7 Oktober 2011;Bahwa tidak ada masalah dengan perjanjian yang telah disepakati bersamadan semula saksi Wilda Muklis lancar dalam menyetorkan tagihan kreditnya;Halaman 59 dari 113 halamanPutusan Nomor 151/Pid.B/2014/PN Lgs60Bahwa Awal cerita sehingga timbul pula permasalahan dengan saksi WildaMuklhlis mengenai pembayaran angsuran kepada saksi Saipul
    karenapembayaran ke 18 tidak ada bukti kwitansi resmi, namun saksi WildaMukhlis tetap bersekukuh bahwa sebelumnya ia sudah membayar angsuranke 18, dan karena tidak ada titik temu, maka bergulirlah masalah ini kejalanhukum ;Bahwa Terdakwa tahu saksi Wilda Mukhlis juga sebagai korban danterdakwa pernah bertanya langsung kepada saksi Wilda Mukhlis apakah iamempunyai kwitansi resmi dari PT.SMS Finace, namun saksi Wilda Mukhlismengatakan tidak ada, karena saksi Wilda Mukhlis sudah percaya kepadasaksi Saipul