Ditemukan 8468 data
14 — 11
Adapun kejadiannya adalah berawal dari kecurigaan Pemohonkepada Termohon ketika pergi dengan alasan berbelanja tidak mauditemani Pemohon, kemudian Pemohon mendapati dan mengetahuichatingan lewat aplikasi whatapp web antara Termohon dengan akun yangBernama toko baju tapi fotonya adalah oknum polisi, belakangan diketahuisejak bulan April 2019 Termohon telah melakukan chatingan tersebutdengan anggota polisi bernama Saipul dan isi chatingan tersebut tidaksenonoh, berbagai bahasan mengenai hubungan intim
BERNARD SINAGA
Tergugat:
SYAHRI
78 — 154
., Saipul Ihsan, S.H., AnwarEffendi, SHI. Para Advokat pada Kantor Hukum"RANGKUTI & ASSOCIATES berkantor Di Jalan DusunV Desa Pematang Ganjang Kecamatan Sei RampahKabupaten Serdang Bedagai, Provinsi Sumateraberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 08 Juli 2019terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sei Rampahtanggal 9 Juli 2019 dibawah register Nomor: 40/ Pdt / SK/2019/ PN.
21 — 5
,M.Hum. dan SAIPUL IHSAN, S.H. dari LBHPK PERSADA (Lembaga BantuanHukum & Perlindungan Konsumen PERSADA), yang beralamat di JalanTanjung Nomor 65 Simpang Bedagai, Dusun Ill, Desa Sei Rampah, KecamatanSei Rampah, Kabupaten Serdang Bedagai, berdasarkan Penetapan Nomor507/Pid.Sus/2015/PN.Tbt tanggal 21 Oktober 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi tanggal 12 Oktober2015 Nomor 507/Pen.Pid/2015/PN.Tbt tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan
118 — 81
Fotokopi Surat Pernyataan atas nama Suhaeli tertanggal 10 Oktober 2017yang dibenarkan oleh Kepala Kepala xxxx xxxxxx, Kecamatan Gunungsari,Kabupaten Lombok Barat, diberi tanda T.6;Te Fotokopi Akte Notaris dan PPAT Perjanjian Ikatan Jual Beli Nomor 16tanggal 23 Desember 2019, yang dikeluarkan oleh Saipul Rahman, SH,M.Kn,telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda T.7II. Saksisaksi1.
Majli Azhar melakukan jual beli tanah di hadapan Notaris &KeduaPPAT Saipul Rahman M.Kn pada tanggal 23 Desember 2019 (Videbukti T.7);Artinya jual beli yang dilakukan telah sesuai dengan ketentuan hukumyaitu jual beli telah lunas atau tunai sesuai dengan harga yangdisepakati yaitu dengan uang senilai Rp. 500.000.000, (lima ratusjuta rupiah) dan dengan itikad yang baik, jual beli dilakukan dihadapan PPAT dan jual beli bersifat riil yaitu satu pihak menyerahkantanah untuk selamanya dan pihak yang lain
Majli Azhar melakukan jual beli tanah di hadapan Notaris& PPAT Saipul Rahman M.Kn pada tanggal 23 Desember 2019 setelahadanya proses pelaksanaan Eksekusi yang dilakukan oleh JurusitaPengadilan Negeri Mataram pada tanggal 4 Desember 2019 (vide buktiT.5);Artinya jual beli yang dilakukan telah sesuai dengan ketentuan hukumyaitu obyek yang menjadi transaksi jual beli tanah seluas 2.250 M2sudah tidak dalam keadaan sengketa karena sudah ditetapkan statuskepemilikannya berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri
Majli Azhartidaklah dilakukan secara sembunyisembunyi/ terselubung telah dilakukandihadapan Notaris & PPAT Saipul Rahman SH. M.Kn sebagaimana perjanjianiktan jual beli No.16 (Vide bukti T.7) Perbuatan hukum jual beli antara para Tergugat dengan H. Majli Azhardiikuti dengan proses pembayaran sejumlah uang senilai Rp. 500.000.000, dantelah diikuti dengan penyerahan secara fisik penguasaan terhadap obyek seluas2.250 M?
94 — 84
GunturMunthe, dan diketahui oleh Saipul Bahri Hasibuan selakuKepala Desa Simonis.Atas tanah yang terletak di Desa Simonis, Kecamatan AekNatas, Kabupaten Labuhanbatu Utara, Provinsi SumateraUtara, Luas 140.120 M2, dikuasai/diusahai sejak tahun1988.Dengan batasbatas tanah :Utara berbatasan dengan : tanah/kebun masyarakat242,4 ; 58,35 MTimur berbatasandengan : Perkebunan PT.
GunturMunthe, dan diketahui oleh Saipul Bahri Hasibuan selakuKepala Desa Simonis.Atas tanah yang terletak di Desa Simonis, Kecamatan AekNatas, Kabupaten Labuhanbatu Utara, Provinsi SumateraUtara, Luas 140.120 M2, dikuasai/diusahai sejak tahun1988.Dengan batasbatas tanah :Utara berbatasandengan : Perkebunan PT. Siratarata Alas TongaTimur berbatasandengan : Perkebunan PT. Siratarata Alas Tonga ............. 458,35 MSelatan berbatasan dengan : Perkebunan PT.
Guntur Munthe, dan diketahuiHalaman 89 dari 184 Halaman Putusan Nomor 355/Pdt/2018/PT MDN2)oleh Saipul Bahri Hasibuan selaku Kepala DesaSimonis;Atas tanah yang terletak di Desa Simonis,Kecamatan Aek Natas, Kabupaten LabuhanbatuUtara, Provinsi Sumatera Utara, Luas 140.120 M2,dikuasai/diusahai sejak tahun 1988;Dengan batasbatas tanah :Utara berbatasandengan : tanah/kebunmasyarakat ..........
Guntur Munthe,dan diketahui oleh Saipul Bahri Hasibuan selakuKepala Desa Simonis;Atas tanah yang terletak di Desa Simonis,Kecamatan Aek Natas, Kabupaten LabuhanbatuUtara, Provinsi Sumatera Utara, Luas 140.120M2, dikuasai/diusahai sejak tahun 1988.Dengan batasbatas tanah :Utara berbatasan denganPerkebunan PT.
40 — 29
berikut :e Bahwa, Beberapa aktivitas saksi menjadi terhalang karena cedera pada lengankiri dan tulang belakang saksi ;e Bahwa, Yang saksi ketahui bapak dari terdakwa pernah satu kali datang saatsaksi berada di rumah sakit ;e Bahwa, saksi tidak bersedia difasilitasi perdamaian dengan terdakwa olehMajelis Hakim ;e Bahwa, sejak awal keberangkatan saksi dalam posisi dibonceng ;e Bahwa, Saksi mengetahuinya setelah saksi merasa benarbenar sadar berada dirumah sakit ;Menimbang, saksi FERI ANDRIANA bin SAIPUL
56 — 13
televisiberlangganan melalui kabel tidak memiliki Izin Penyelenggaraan Penyiarandari pejabat yang berwenang;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 58 huruf b Jo.Pasal 33 ayat (1) UU RI Nomor 32 Tahun 2002 Tentang Penyiaran;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksud dakwaan, dan Terdakwa tidakmengajukan eksepsi/keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya, PenuniutUmum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.SAIPUL
1.HADIJAH
2.SAIMAH BINTI SAIPIN
3.NY. ENAH BINTI ENIP
4.SATIAH BINTI SAIPIN
5.NURIAH BINTI SIDUP
6.SRI MULYANI BINTI MURSADI
Tergugat:
1.MAMAN USMAN
2.BASIR
3.DODO
4.AMAN RIYADI
5.WILONO SAPOETRO
6.MUZAMIL
7.SYAMSUDIN
8.MARYO
9.FADLI
10.ABDUL WADUT SAHRONI
11.MARYOTO
12.ULFA
Turut Tergugat:
H. HARJONO MOEKIRAN, SH
120 — 27
PN Jkt Tim Bahwa Kuasa Hukum Para Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat , III, V,VI, dan VII menerangkan bahwa lokasi tanah yang disengketakan adalahbenar; Bahwa Luas tanah kurang lebih 670 di atas tanah sudah berdiri kiospetak terdiri 7 kios; Bahwa batasbatasnya: Sebelah Utara Sebelah Timur Sebelah Barat Sebelah SelatanDENAH LOKASI PEMERIKSAAN SETEMPAT: Gang Kecil: Bengkel: Jalan Dewi Sartika: Gang Kecil/Rumah Penduduk KIOS KIOS KIOS KIOS KIOS KIOS KIOSSamsudi Amina Basir Dodo Wilono Wilono Usmann Saipul
33 — 17
Siregar,S.H..MHum dan Saipul Ihsan, S.H berdasarkan Penetapan Majelis HakimNomor 470/Pid..Sus/2016/PNTbt;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 39 hal Putusan Nomor 470/Pid.Sus/2016/PN.Tbt Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor470/Pid.Sus/2016/PNTbt tanggal 08 Agustus 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 470/Pid.B/2016/PNTbt tanggal 09 Agustus2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah
29 — 8
Benar saya ada rekaman vidio dengan teman saya bernamaYusfran Saputra dan dengan Saipul Anwar saat keramaian acara reuniitu. Dan semua foto dan vidio itu diunggah oleh temanteman saya diSosial Media karena dianggap tidak ada yang tidak senonoh. Alumniyang datang di acara reuni itu 100% berpendidikan dengan berbagaimacam profesi. Selain itu acara reuni dihadiri oleh guruguru SMPN 12Palembang. Tapi jika tergugat menganggap itu suatu kesalahan besarsaya.
60 — 10
Saksi Saipul Anam, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa hanya sebatas sebagai sopirbus yang membawa rombongan piknik SDN Jimbaran Wetan Sidoarjo; Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Februari 2017 sekira pukul 10.00wib, bertempat di Jalan Umum jurusan Magetan menuju Tawangmangutepatnya tikungan di Dusun Banaran, Desa Gondosuli, Kec.Tawangmangu, Kab.
25 — 9
., M.Hum. dan SAIPUL IHSAN, S.H. dari LBHPKPERSADA (Lembaga Bantuan Hukum & Perlindungan Konsumen PERSADA),yang beralamat di Jalan Tanjung Nomor 65 Simpang Bedagai, Dusun Ill, DesaSei Rampah, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten Serdang Bedagai,berdasarkan Penetapan Nomor 186/Pid.Sus/2016/PNTbt tanggal 05 April 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor186/Pid.Sus/2016/PNTbt. tanggal 29 Maret 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis
218 — 38
., SAIPUL ULUM, S.H., Advokat pada Kantor Hukum BISA & Partners, beralamat di Jalan Saya Bulu Lingkungan Tower Indah No.4, Kelurahan Serang, Kota Serang, Provinsi Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 November 2017; Lawan : 1. APIYAH, bertempat tinggal di Kampung Kuaron RT.001/ RW.001, Desa Citerep, Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang, sebagai TERBANDING I/semula PENGGUGAT I;2.
., SAIPUL ULUM, S.H., Advokat pada Kantor Hukum BISA & Partners,beralamat di Jalan Saya Bulu Lingkungan Tower Indah No.4, KelurahanSerang, Kota Serang, Provinsi Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 15 November 2017;Lawan:1. APIYAH, bertempat tinggal di Kampung Kuaron RT.001/ RW.001,Desa Citerep, Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang,sebagai TERBANDING Il/semula PENGGUGAT ;2.
ADIYANTO Als BABEH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN PROPINSI SUMATERA UTARA
Intervensi:
SOENARYO SALIM
242 — 180
Saipul Siregar, S.H.,M.H dan Rekantertanggal 08 Maret 2018, (fotokopi dari fotokopi);6. Bukti P6 ; Fotokopi 1 (Satu) set Kwitansi Pinjaman beserta lampirannya dariBank Rakyat Indonesia Unit Martubung sebesar Rp.Perkara Nomor : 57/G/2018/PTUNMDN Halaman 3775.000.000, atas nama Peminjam Adiyanto, (fotokopi darifotokopi) ;7.
71 — 33
Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat yang bernama Putri Binti Kendi Mahmud danTergugat yang bernama Aminullah, namun saksi tidak mempunyai hubungankeluarga;e Bahwa saksi mengetahui jika Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri dan sudah bercerai;e Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Penggugat dan Tergugat bercerai;e Bahwa saksi mengetahui jika Penggugat dan Tergugat telah memiliki2 orang anak, Iki dan Saipul
31 — 7
., M.Hum. dan SAIPUL IHSAN, S.H. dari LBHPK PERSADA (LembagaHalaman dari 32 Putusan Nomor : 120/Pid.Sus/2016/PNTBTBantuan Hukum & Perlindungan Konsumen PERSADA), yang beralamat di Jalan TanjungNomor 65 Simpang Bedagai, Dusun III, Desa Sei Rampah, Kecamatan Sei Rampah,Kabupaten Serdang Bedagai, berdasarkan Penetapan Nomor :120/Pid.Sus/2015/PNTbttanggal 7 Maret 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor : 120/Pid.Sus/2016/PNTbt, tanggal
Terbanding/Penggugat : Aisyah binti Ismail
235 — 136
Bangka Belitung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 4 Juni 2021, dahulu sebagai Tergugat sekarang sebagaiPEMBANDING;melawanAisyah binti Ismail, NIK 1904066508760001, lahir di Kulur, tanggal 25 Agustus1976, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di rumah kontrakanmilik Amang Saipul, Desa Kulur Ilir, RT.0O4, Kecamatan LubukBesar, Kabupaten Bangka Tengah, Provinsi Kepulauan BangkaBelitung, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Jhohan AdhiFerdian
51 — 13
p>
Menyatakan eksepsi Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima;
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan harta berupa:
- Rumah diatas tanah yang terletak di kampung Panji Mulia I kecamatan Bukit, kabupaten Bener Meriah dengan luas tanah 9 M 2 x 27 M 2 dan ukuran rumah 8 M2 x 8 M 2 dengan batas-batas sebagai berikut:
- Sebelah Utara berbatasan dengan Saipul
dengan batas-batas sebagai berikut:
- Sebelah Utara berbatas dengan Karwadi;
- Sebelah Selatan berbatas dengan Ridwan;
- Sebelah Barat berbatas dengan Inen Mirna;
- Sebelah Timur berbatas dengan Kek Abas;
- Kebun Kopi seluas . 9 Rantai (. 5.625 m2) di Kampung Bujang Kecamatan Bukit Kabupaten Bener Meriah, dengan batas-batas sebagai berikut:
- Sebelah Utara berbatas dengan Dani;
- Sebelah Selatan berbatas dengan Saipul
PT WIDYA SAPTA CONTRACTOR
Tergugat:
1.JUNI ASMADI
2.HARIYUDEL
3.JAINOL
4.RUSMANI
5.BAHRUDIN
6.WAHYUDIN
7.HUSNI TAMRIN
8.M ALIMIN
9.BAKRAN
10.SARFANI
11.JUNAIDI
12.MUNAWAR
13.REZA LELONO
14.DANIANTO
15.AHMAD RASID
16.CHANDRA WAHYUDI
17.HAIRANOR
18.JAJULI RAHMAN
19.ASMAIL
20.MAKSUM
21.RAHMAT
22.SAIPUL RAHMAN
23.YUNDANO
24.AHMAD FAUZAN
25.HADERANI
26.
234 — 114
/td>
9.001.353
4.500.677
34.505.187
21
Rahmat
6 th 3 bl
3.000.451
21.003.157
9.001.353
4.500.677
34.505.187
22
Saipul
Penggugat:
PT WIDYA SAPTA CONTRACTOR
Tergugat:
1.JUNI ASMADI
2.HARIYUDEL
3.JAINOL
4.RUSMANI
5.BAHRUDIN
6.WAHYUDIN
7.HUSNI TAMRIN
8.M ALIMIN
9.BAKRAN
10.SARFANI
11.JUNAIDI
12.MUNAWAR
13.REZA LELONO
14.DANIANTO
15.AHMAD RASID
16.CHANDRA WAHYUDI
17.HAIRANOR
18.JAJULI RAHMAN
19.ASMAIL
20.MAKSUM
21.RAHMAT
22.SAIPUL RAHMAN
23.YUNDANO
24.AHMAD FAUZAN
25.HADERANI
26.Putus : 16-02-2015 — Upload : 11-03-2015Putusan PN LANGSA Nomor 151/Pid.B/2014/PN Lgs
Tanggal 16 Februari 2015 — Zulkarnain Bin Abdullah
220 — 441313 KZ, Nomor RangkaMHBGICG1F9J025325, Nomor Mesin HR15937361A, warna abu abumetalik, tahun 2009 dalam kondisi bekas (used) BPKB atas nama Umriza,tertanggal 7 Oktober 2011;Bahwa tidak ada masalah dengan perjanjian yang telah disepakati bersamadan semula saksi Wilda Muklis lancar dalam menyetorkan tagihan kreditnya;Halaman 59 dari 113 halamanPutusan Nomor 151/Pid.B/2014/PN Lgs60Bahwa Awal cerita sehingga timbul pula permasalahan dengan saksi WildaMuklhlis mengenai pembayaran angsuran kepada saksi Saipul
karenapembayaran ke 18 tidak ada bukti kwitansi resmi, namun saksi WildaMukhlis tetap bersekukuh bahwa sebelumnya ia sudah membayar angsuranke 18, dan karena tidak ada titik temu, maka bergulirlah masalah ini kejalanhukum ;Bahwa Terdakwa tahu saksi Wilda Mukhlis juga sebagai korban danterdakwa pernah bertanya langsung kepada saksi Wilda Mukhlis apakah iamempunyai kwitansi resmi dari PT.SMS Finace, namun saksi Wilda Mukhlismengatakan tidak ada, karena saksi Wilda Mukhlis sudah percaya kepadasaksi Saipul