Ditemukan 8199 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : keterbukaan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 10-03-2016 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1539 K/PID.SUS/2015
Tanggal 10 Maret 2016 — ASNAWI ABDULLAH bin ABDULLAH
72 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Keterbuktian tersebut harus digabung dandidukung oleh keyakinan Hakim. Namun sistem pembuktian ini dalampraktek penegakan hukum, lebin cenderung pada pendekatan sistempembuktian menurut undangundang secara positif, sedang mengenaikeyakinan Hakim hanya bersifat unsur pelengkap atau complimentary danlebin sebagai unsur formal dalam model putusan (M Yahya Harahap, S.H.,Pembahasan Permasalahan dan Penerapan KUHAP, Pemeriksaan SidangPengadilan, Banding, Kasasi dan Peninjauan Kembali Hal. 282).2.
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-09-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 30-K/PMT-II/AD/IX/2016
Tanggal 8 Desember 2016 — Letkol Cku Drs. Rahmat Hermawan, M.Sc.
214 — 567
  • Bahwa mengenai keterbuktian unsurunsur tindak pidanayang didakwakan Oditur Militer Tinggi dalam Dakwaan Primairyaitu Pasal 2 jo Pasal 18 UndangUndang Nomor 31 Tahun1999 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP,Majelis Hakim akan membuktikan dan mempertimbangkannyasendiri dalam putusan ini, setelanh mempertimbangkan faktafakta yang terungkap di persidangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 04-02-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2819 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 4 Februari 2016 — H. ANNAS MAAMUN
593 — 535 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dan atas keterbuktian dengan sekurangkurangnya dua alat buktiyang sah, hakim memperoleh keyakinan bahwa tindak pidana benarbenar terjadi dan bahwa Terdakwa lah yang bersalah melakukannya.Bahwa dalam perkara a quo pertimbangan Hakim lebih menonjolkanpenilaian pada keyakinan saja tanpa menguji dan mengaitkan keyakinan itudengan alatalat bukti yang sah, hal ini terlinat pada pertimbangan hakim yanghanya menggabungkan keyakinannya pada alat bukti keterangan saksi, yaitusaksi Surya Darmadi dan saksi Suheri
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 30-04-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mks
Tanggal 17 September 2020 — Penuntut Umum:
SAUT MULATUA.SH.MH
Terdakwa:
H. SAHARUDDIN, SKM.,MM.,M.Kes.
186 — 62
  • Dan atas keterbuktian dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sahHakim harus pula memperoleh keyakinan bahwa suatu tindak pidana benarbenar terjadi dan bahwa Terdakwalah yang bersalah melakukannya ;c.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-07-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN AMBON Nomor 38/Pid.Sus-TPK//2016/PN-Amb
Tanggal 27 Maret 2017 — IDRIS ROLOBESSY, SE
274 — 904
  • Dalammenilai keterbuktian perkara ini, Majelis Hakim akan mengesampingkan keterangansaksi tertentu yang dinilai memenuhi klasifikasi hukum tersebut;454Menimbang, bahwa berdasarkan esensi hukum dari keterangan alatalat buktitersebut di atas, yang ternyata bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, sertagarisgaris hukum yang telah ditentukan KUHAP, Majelis Hakim berpendapatbahwasannya telah mengerucut ke arah faktafakta yang secara metodologi hukumlinear dengan kronologi kejadian sebagaimana diuraikan
    pembelaannya itu;Menimbang, bahwa oleh karena versi pembelaan pihak Terdakwa yangberbunyi demikian, maka Majelis mempertimbangkan halhal sebagai berikut :Menimbang, bahwa sikap Terdakwa selama persidangan, dalam menanggapiketerangan masingmasing saksi selalu atau lebih banyak menyatakan bahwa akanditanggapinya dalam pembelaannya nanti, artinya tidak langsung membenarkan ataumembantah isi keterangan saksi yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dalam pembuktian perkara ini ternyata lebih banyak padasisi keterbuktian
    Dengan kondisi demikian, menurut hukum acarapidana dan keyakinan Majelis Hakim, alat bukti yang demikian itu tidak mampumelumpuhkan nilai alatalat bukti yang diajukan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa menurut Majelis, jika diuji terhadap nilai pembuktian dari648sejumlah alat bukti Penuntut Umum, ternyata alat bukti Penuntut Umum lebihkredibel nilai keterbuktian hukumnya (kronologis, sistematis dan mencerminkan faktayang sebenarnya).
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Putus : 19-10-2012 — Upload : 13-08-2012
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 03-K/PMT.III/AD/III/2011
Tanggal 19 Oktober 2012 — Sukijat Letkol Inf (Purn) Nrp 26495
85 — 32
  • Tentang keterbuktian unsurunsur tindak pidana Oditur Militertetap pada pendiriannya sebagaimana yang telah diuraikandi dalam tuntutan pidana dimana seluruh unsurunsurnyaberdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangantelah terpenuhi sehingga terdakwa telah terbukti melakukantindak pidana korupsi.MenimbangMenimbang178: Bahwa oleh karena dakwaan Oditur Militer Tinggi disusun secarasubsidairitas, maka Majelis terlebih dahulu akan menanggapi sebagaiberikut :Penggunaan pasal 2 dan pasal UU No. 31
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 14-02-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 19-04-2018
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 2/PID.SUS-TPK/2018/PT BJM
Tanggal 18 April 2018 — SOFYAN ARIFIN Bin BURHAN HARAHAP
80 — 39
  • yang berisi pernyataan keberatan atas putusan yang tidak didukungdata yang cukup untuk menetapkan Terdakwa bersalah, karena PenuntutUmum tidak dapat membuktikan Terdakwa bersalah melakukan manipulasi dataretribusi parkir yang disebabkan karena :e Tidak didukung oleh Print Out Data System dari Server serta Log BookPenggunaan Ticket Manual;e Tidak didukung dengan Laporan Shift tugas petugas;Majelis Hakim Banding berpendapat, bahwa alasan tersebut tidak sepenuhnyadapat menghindarkan Terdakwa dari keterbuktian
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 27-06-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 16-K/PM.III-13/AD/III/2016
Tanggal 27 Juni 2016 — Mintoro/ Serka / 31940077400173/ Ba Kodim 0812 Lamongan / Kodim 0812 Lamongan.
43 — 54
  • ayat 1 ke1 KUH Pidana tersebut telahberalasan dan terpenuhi untuk selanjutnya sebutan peranan yang tepat untukTerdakwa1 dan Terdakwa2 ini adalah sebagai orang yang turut melakukan perbuatanpenganiayaan kepada Kopka Andi Pria Dwi Harsono (korban).Bahwa berhubung semua unsur dalam pasal 351 ayat (3) KUH Pidana dan Pasal 55ayat (1) ke1 KUH Pidana telah terpenuhi, maka terhadap dakwaan alternative pertamaSubsidair dari Oditur Militer harus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan.Bahwa mengenai keterbuktian
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 23-07-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 04-03-2021
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 140-K/PM.II-08/AL/VII/2020
Tanggal 20 Oktober 2020 — Oditur:
Faryatno Situmorang, SH, MH, M.Si
Terdakwa:
Romario Willyam J, S. S. Tr. Han
176 — 96
  • .: Bahwa Dakwaan kesatu Oditur Militer disusun secara alternatif yangterdiri dari dua dakwaan, bahwa Majelis Hakim tidak sependapat denganpembuktian Oditur Militer tentang keterbuktian unsur Pasal 148 Ayat (1)KUHPM Juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP karena sesuai denganfakta yang terungkap dipersidangan baik dari keterangan para Saksimaupun Terdakwa, bahwa Terdakwa pada saat melakukan tindakpidana menggunakan senjata api, amunisi dan senjata penusuk, makaMajelis Hakim akan menguraikan dan membuktikan
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-02-2015 — Upload : 03-07-2015
Putusan PN PONTIANAK Nomor 43/PID.SUS/TP KORUPSI/2014/PN.PTK
Tanggal 16 Februari 2015 — RIDWAN, S.Pd., Bin BURHANI
78 — 80
  • Petunjuk dan e. keteranganterdakwa;Menimbang, bahwa bertitik tolak dari apa yang dikemukakan di atas, maka untuk menentukandan memastikan bersalah tidaknya terdakwa dalam perkara ini dan untuk menjatuhakan pidanaterhadapnya, Majelis Hakim akan berpegang teguh dan perpedoman kepada :Kesalahan Terdakwa harus terbukti dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yangsahDan atas keterbuktian dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah, hakim haruspula memperoleh keyakinan(Beyond a Reasonable Doubt) bahwa
Pengadilan PN LEMBATA Pidana Umum Pemalsuan
Register : 26-06-2015 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 26-04-2016
Putusan PN LEMBATA Nomor 36/Pid.B/2015/PN Lbt
Tanggal 12 April 2016 — FRANSISKUS LIMAWAI, S.Fil, alias FERI KOBAN
100 — 37
  • Jadi Kedudukan keterangan pengakuan yangdiberikan di depan pemeriksaan penyidikan, tidak bisa berdiri sendiri.Fungsinya hanya dapat dipergunakan sebagai petunjuk menyempurnakan alatbukti yang lain, atau berfungsi dan bernilai untuk mencukupi danPutusan Nomor 36/Pid.B/2015/PN.Lbt203mengungkapkan keterbuktian kesalahan terdakwa (M.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 31-01-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mks
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
IMAWATI,SH.MH
Terdakwa:
Drs. H. A. GANI SIRMAN, M.Si
108 — 34
  • Dan atas keterbuktian dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sahHakim harus pula memperoleh keyakinan bahwa suatu tindak pidana benarbenar terjadi dan bahwa Terdakwalah yang bersalah melakukannya* ;c.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 04-10-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr
Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
HENDRA SAHPUTRA, S.H., M.H.Hum.
Terdakwa:
Dra. NOORHAYATI NS, Msi Binti NASRI SIGIT
179 — 29
  • Jadi ringkasnya sistem pembuktian menurut undangundang secara negatif ini menggariskan, salah atau tidaknya seorang Terdakwa,tidak hanya cukup berdasarkan keyakinan hakim semata, atau hanya sematamata didasarkan atas keterbuktian menurut ketentuan dan cara pembuktiandengan alatalat bukti yang ditentukan undangundang.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 03-02-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bdg
Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.RUDI DWI PRASTYONO, SH.MH
2.SIMA SIMSON,SE.SH
3.SANDY SEPTI MURHANTA HIDAYAT SH.,MH
Terdakwa:
SOMANTRI Bin SUKIWAN
213 — 59
  • Keterangan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dikemukakan diatas, untukmenentukan dan memastikan bersalah tidaknya Terdakwa dalam perkara inidan untuk menjatuhkan pidana terhadapnya, Majelis Hakim akan berpegangteguh dan berpedoman kepada:Halaman 183 dari 235 halaman Putusan Nomor : 07/Pid.SusTPK/2021/PN.Bdg Kesalahan Terdakwa harus dibuktikan dengan sekurangkurangnya duaalat bukti yang sah; Dan atas keterbuktian dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yangsah, Hakim harus pula memperoleh
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 30-04-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mks
Tanggal 17 September 2020 — Penuntut Umum:
SAUT MULATUA.SH.MH
Terdakwa:
KAHARUDDIN, SE Bin SAHABUDDIN.
128 — 41
  • Dan atas keterbuktian dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sahHakim harus pula memperoleh keyakinan bahwa suatu tindak pidana benarbenar terjadi dan bahwa Terdakwalah yang bersalah melakukannya ;c.
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 29-10-2014 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 50/Pid.B/2014/PN.Psr
Tanggal 29 Oktober 2014 — PRAMONO
56 — 20
  • Keterangan Terdakwa ;192Menimbang, bahwa bertitik tolak dari apa yang dikemukakan di atas,maka untuk menentukan dan memastikan bersalah tidaknya terdakwa dalamperkara ini dan untuk menjatuhkan pidana, Majelis Hakim akan berpegangteguh dan berpedoman kepada ;e Kesalahan para terdakwa harus terbukti dengan sekurangkurangnyadua alat bukti yang sah ;e Dan atas keterbuktian dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yangsah tersebut diatas, Hakim harus pula memperoleh keyakinan(Beyond a Reasonable Doubt)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 19-04-2016 — Upload : 12-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1404 K/PID.SUS/2015
Tanggal 19 April 2016 — EFFENDI BAHARUDDIN bin BAHARUDDIN
65 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Keterbuktian tersebut harus digabung dan didukung olehkeyakinan Hakim. Namun sistem pembuktian ini dalam praktek penegakanhukum, lebih cenderung pada pendekatan sistem pembuktian menurutundangundang secara positif, sedang mengenai keyakinan Hakim hanyabersifat unsur pelengkap atau complimentary dan lebih sebagai unsurformal dalam model putusan (M.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-01-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mks
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
IMAWATI,SH.MH
Terdakwa:
Dr. M. ENRA EFNI, S.STP.MH
102 — 40
  • Dan atas keterbuktian dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sahHakim harus pula memperoleh keyakinan bahwa suatu tindak pidana benarbenar terjadi dan bahwa Terdakwalah yang bersalah melakukannya* ;c.
Pengadilan PN LEMBATA Pidana Umum Pemalsuan
Register : 26-06-2015 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 26-04-2016
Putusan PN LEMBATA Nomor 35/Pid.B/2015/PN Lbt
Tanggal 12 April 2016 — BEDIONA PHILIPUS, S.H., M.si Alias IPI.
102 — 55
  • Jadi Kedudukan keterangan pengakuan yangdiberikan di depan pemeriksaan penyidikan, tidak bisa berdiri sendiri.Fungsinya hanya dapat dipergunakan sebagai petunjuk menyempurnakan alatbukti yang lain, atau berfungsi dan bernilai untuk mencukupi danmengungkapkan keterbuktian kesalahan terdakwa (M.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 01-02-2021 — Putus : 30-04-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 15-K/PM.II-08/AD/II/2021
Tanggal 30 April 2021 — Oditur:
Salmon Balubun, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.Andi Arif Amal Ayatullah
2.Fajri Lewenussa
3.Nur Dwi Sapto
4.Rizqi Febrianto Nugroho
5.Muhammad Arga Pratama
6.Muhammad Rizkiqa
7.Roko Handoko
243 — 56
  • Bahwa mengenai barang bukti serta biaya perkara yangdimohonkan oleh Oditur Militer, Majelis Hakim akan mempertimbangkannya dibagian akhir dalam putusan ini.Bahwa terhadap Nota Pembelaan/pledoi yang disampaikanPenasihnat Hukum untuk Terdakwa1 dan Terdakwa2 dipersidangan, Majelis Hakim memberikan pendapatnya sebagaiberikut:Bahwa karena Pembelaan Penasihat Hukum untuk Terdakwa1 danTerdakwa2 merupakan bantahan tentang keterbuktian unsur tindakpidana yang didakwakan kepada para Terdakwa, sehingga MajelisHakim