Memohon agar barang bukti berupa:1) Surat surat :a) 1 (Satu) lembar foto copy Surat jin Senjata Penugasan Nomor :S1S/625/X/2010/Paska atas nama Terdakwa Serka Mpu Sugiyarto.b) 1 (satu) lembar foto copy Surat Tanda Laporan KehilanganBarang dan suratsurat No. Pol: 742/B/II/2011/RES JP tanggal 11Februari 2011 atas nama Terdakwa.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2) Barangbarang : Nihil.2.

Bahwa Terdakwa sejak tahun 1999 di Kesatuan Satkopaska Armabar menjabatsebagai Ba Intelpam dengan tugas dan tanggung jawab sebagai Puldata untuk latihandan pengamanan personel dilengkapi dengan surat ijin memegang senjata penugasanjenis Pistol P2 Pindad Call 9 mm nomor AC 0000927 berikut magazen dan 50 (limapuluh) butir peluru, sebagaimana Surat jin Senjata Penugasan Nomor:SIS/625/X/2010/Paska atas nama Terdakwa.3.

Bahwa benar senjata Pistol P2 Pindad Call 9 mm Nomor AC 0000927 adalahsenjata organik Kesatuan Satkopaska Armabar yang merupakan senjata penugasanTerdakwa sesuai Surat jin Senjata Penugasan yang ditandatangani oleh DanSatkopaska armabar Nomor: SIS/625/X/2010/Paska.13.

Bahwa benar Terdakwa sejak tahun 1999 di Kesatuan Satkopaska Armabarmenjabat sebagai Ba Inteloam dengan tugas dan tanggung jawab sebagai Puldata untuklatihan dan pengamanan personel dilengkapi dengan surat ijin memegang senjatapenugasan jenis Pistol P2 Pindad Call 9mm nomor AC 0000927 berikut magazen dan 50(lima puluh) butir peluru, sebagaimana Surat ljin Senjata Penugasan Nomor:SIS/625/X/2010/Paska atas nama Terdakwa.2.

Menetapkan barangbarang bukti berupa suratsurat, yaitu:a) 1 (satu) lembar foto copy Surat jin Senjata Penugasan Nomor : SIS/625/X/2010/Paska atasnama Terdakwa Serka Mpu Sugiyarto.b) 1 (satu) lembar foto copy Surat Tanda Laporan Kehilangan Barang dan suratsurat No. Pol:742/B/I/2011/RES JP tanggal 11 Februari 2011 atas nama Terdakwa.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

625/Pid.B/2014/PN.BTM

Selain itu ada rasa dendam Terdakwa kepada saksiHalaman 7 dari57 Putusan Nomor 625/Pid.B/214.

Saksi : ANDESMAR SIREGAR, dalam persidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 25 dari57 Putusan Nomor 625/Pid.B/214.

Selanjutnya sekira pukul 22.00 wib, terdakwa memboncengkan saksiNURSIAH dan saksi ANDESMAR SIREGAR memboncengkan SUHAIMA, berangkatHalaman 49 dari57 Putusan Nomor 625/Pid.B/214./PN.BTMmenuju Barelang.

Unsur Mengakibatkan luka berat;Halaman 51 dari57 Putusan Nomor 625/Pid.B/214.

BUDIMAN SITOR HARIEF HAKIM NUGRAHA, SH.MH Panitera Pengganti,SAMIEMHalaman 57 dari57 Putusan Nomor 625/Pid.B/214./PN.BTM

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Dulkolil Bin Djawikrama ( Pemohon ), tempat tanggal lahir Kebumen , 01 Mei 1950 , yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 625/74/XI/2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen , tanggal 19 Nopember 2011 , dirubah menjadi Kebumen , 01 Mei 1951 ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan SitiRokhayatun Binti Tamiarja pada Tanggal 19 November 2011 dihadapanKantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen denganAkta Nikah No. 625/74/X1/2013 Tanggal 19 November 2011;2.

Bahwa tahun lahir Pemohon dalam Akta Nikah No. 625/74/X1/2013Tanggal 19 November 2011 tertulis 1950 namun dalam Kartu Keluarga No.33050150502072810 dan KTP No. 3305150105510001 tertulis 1951sehingga yang digunakan oleh Pemohon sesuai Kartu Keluarga dan KTPtersebut sampai sekarang;3.

Menetapkan Dulkolil bin Djawikrama tahun lahir 1950 yang tertulis dalamAkta Nikah No. 625/74/X1/2013 Tanggal 19 November 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele, KabupatenKebumen dirubah menjadi tahun lahir 1951;3. Membebankan biaya perkara Ssesuai hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanRowokele, Kabupaten Kebumen Nomor 625/74/XI/2011, Tanggal 19Nopember 2011 (bukti P.2);c. Fotokopi Kartu Keluarga a.n. Pemohon yang telah dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen Nomor :3305150502072810, tanggal 12 Oktober 2012 (bukti P.3);Penetapan Nomor 92/Padt.P/2018/PA.Kbm.Halaman 2 dari 7 halamand.

Menetapkan tempat dan tanggal lahir Dulkolil Bin Djawikrama (Pemohon)Kebumen, 01 Mei 1950, yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :625/74/X1/2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanRowokele, Kabupaten Kebumen, tanggal 19 Nopember 2011 ~ dirubahmenjadi Kebumen, 01 Mei 1951;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele, KabupatenKebumen;4.

625/Pdt.P/2019/PA.MORTB

PemohonI;Amzia binti Lasaehu, Tanggal Lahir 07 Januari 1970 (umur 49 tahun), AgamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Daruba Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai tertanggal 1November yang terdaftar dalam register Nomor 625

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 2 / 5 Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2019/PA MORTB2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Lazani) dan Pemohon II(Amzia) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1991 di Desa LipuKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3.

tersebut belum masukpemeriksaan pokok perkaranya maka Majelis Hakim berpendapat Pemohon dan Pemohon II tidak bersungguhsungguh dalam berperkara dan berdasarkanketentuan pasal 148 R.Bg maka permohonan Pemohon dan Pemohon II telahdapat dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa kegiatan pelayanan itsbat nikah terpadu seluruhbiaya perkara dibebankan kepada Pemerintah Daerah Kabupaten PulauMorotai melalui DIPA Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenPulau Morotai Tahun 2019;Halaman 3/5 Penetapan Nomor 625

Hakim tunggal yangmenangani perkara ini, Penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dibantu oleh Inwan Ahsan, BA.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;Hakim,Saiin Ngalim, S.HI.Panitera Pengganti,Ihwan Ahsan, BA.Rincian Biaya Perkara:Halaman 4/5 Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2019/PA MORTB Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 184.000,PNBP Relaas Pertama Rp. 20.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 5/5 Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2019/PA MORTB

625/PID.B/2014/PN Rap

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapatsejak tanggal 26 September 2014 sampai dengan tanggal24 November 2014;Halaman dari 18 Putusan Nomor 625/Pid.B/2014/PN RAPTerdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum meskipun Majelis Hakimtelah menganjurkan untuk itu akan tetapi secara tegas Terdakwa menolaknya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat tanggal 27Agustus 2014 No.625/Pen.Pid/2014/PNRAP, tentang penunjukanMajelis Hakim dan Panitera Pengganti

yang memeriksa danmengadili perkara ini;e Penetapan hari sidang Pengadilan Negeri Rantauparapat tanggal 29Agustus 2014, No. 625/Pen.Pid/2014/PN.RAP;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum tertanggal 08 Oktober 2014 Nomor Reg.

terdakwa sehingga parasaksi menyuruhnya terdakwa untuk mengeluarkan barangbarang yangada kantong celana dan terdakwa langsung mengeluarkan 1 (satu) blokkertas kupon togel warna putih dan merah muda yang berisikan angkapesanan, 1 (satu) blok kertas kupon kosong, uang tunai sebesarRp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) sebagai uang taruhan dan 1 (satu)buah pena selanjutnya para saksi diatas langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan langsung membawanya ke PolsekHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 625

Apabila pembeli menebak3 (tiga) angka seharga Rp. 1.000, (seribu rupiah) akan mendapatkanhasil sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah),Apabila pembeli menebak 4 (empat) angka seharga Rp. 1.000,Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 625/Pid.B/2014/PN RAP(seriou rupiah) akan mendapatkan hasil sebesar Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah);e Bahwa permainan judi ini tidak dibutuhkan suatu keahlian khususkarena sifat permainannya hanyalah untunguntungan saja ;e Bahwa lokasi tempat

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) blok kertas kupon terdapat angka pesanan yangbertuliskan 445X8, 43, 473, 472X3, 45X10,34 dan 73 ;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 625/Pid.B/2014/PN RAPe 1 (satu) blok kertas kupon kosong ;e 1 (satu) buah pena ;Dimusnahkan ;e Uang tunai sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)Dirampas untuk Negara ;6.

625/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel

PUTUSANNomer : 625/Pid.B/2012/PN.Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AGUS HARIYADT alias ABEL.Tempat lahir : Jakarta.Umur atau tanggal lahir : 31 Tahun/4 Agustus 1981Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.

/2012 ;Sejak tanggal : 19 April 2012 s/d tanggal : 8 Mei 2012 ;4 Penahanan Hakim tanggal : 3 Mei 2012 Nomor : 734/Pen.Per.Tah/2012/PN.Jkt.Sel.Sejak tanggal : 3 Mei 2012 s/d tanggal : 1 Juni 2012 ;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal : 15 Mei 2012 Nomor : 734/Pen.Per.Tah/2012/PN.Jkt.Sel.Sejak tanggal 2 Juni 2012 s/d tanggal : 31 Juli 2012 ;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor : 625

/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel tanggal 3 Mei 2012 tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini ;Hal dari 15 Hal Putusan No. 625/Pid.B/2012/PN.Jkt.SelTelah membaca surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 625/Pid.B/2012/PN.Jkt.Seltertanggal 8 Mei 2012 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah membaca berkara perkara dan suratsurat lain yang ada kaitannya dengan perkaraini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Terdakwa dipersidangan

Bahwa setelah bergabung pemberi informasi kemudian saksi HENDRIK IRAWANmenemui terdakwa AGUS HARIYADI Alias ABEL dan saksi HENDRIK IRAWANHal 3 dari 15 Hal Putusan No. 625/Pid.B/2012/PN.Jkt.Selmemesan shabu sebanyak (satu) paket dimana disepakati dengan harga Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah).Bahwa saat AGUS HARIYADI Alias ABEL berada di rumah saksi IMAH (mami) diJalan Bahari HI Rt. 04/08 No. 6A Kelurahan Gandaria Selatan Kecamatan CilandakJakarta Selatan dating saksi HENDRIK IRAWAN bersama dengan

MHum.Panitera PenggantiSUTIWIHal 15 dari 15 Hal Putusan No. 625/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel

625/Pdt.G/2013/PA.SUB.

SALINANPUTUSANNomor : 625/Pdt.G/2013/PA.SUB.earl orl Jl puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Sumbawa, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir : SLTP, pekerjaanPetani, tempat

tinggal Kabupaten Sumbawa, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SumbawaBesar Nomor : 625/Pdt.G/2013/PA.SUB. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 22 Nopember 2009 Penggugat

No. 625/Pdt.G/2013/PA.SUB.8Bahwa sejak tahun 2011 ketenteraman rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara penggugat dengan tergugatyang terus menerus dan sulit dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain :a Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain tanpa seijin dansepengetahuan penggugat selaku istri sah, bahkan telah dikaruniai anak;b tergugat tidak bertanggung jawab dalam rumah tangga terutama dalam halekonomi;Bahwa akibat kejadian tersebut

No. 625/Pdt.G/2013/PA.SUB.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang sah dantelah dikaruniai seorang anak;e Bahwa setelah menikah penggugat dengan tergugat bertempat tinggal di dirumah orang tua penggugat;e Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat harmonis namun padaakhir akhir ini rumah tangga penggugat dan tergugat tidak harmonis karenaantara penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab pertengkaran antara penggugat dan tergugat

No. 625/Pdt.G/2013/PA.SUB.3. Biaya Panggilan Rp. 440.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama Sumbawa BesarH. MUHAMMAD H. ABUBAKAR, S.H, M.H

Menyatakan perkara Nomor 625/Pdt.G/2023/PA.Plg. dicabut;

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 575.000,00 (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

625/Pdt.G/2023/PA.PLG

625 K/AG/2012

No. 625 K/AG/20125. Ramli, anak kandung lakilaki;1. Nurhayati, anak kandung perempuan, telah meninggal dunia tahun2005;2. Ida Herawati, anak kandung perempuan;3. Amrizal, anak kandung lakilaki;Bahwa dengan demikian ketika meninggalnya almh. Nurhayati padatahun 2005 ahli warisnya adalah sebagai berikut:1.Buchari, anak kandung lakilaki (Tergugat VII);2. Nursyam Arief , anak kandung lakilaki (Tergugat VIII);3.

No. 625 K/AG/2012memberikan bagian Penggugat dari harta peninggalan alm. Bagindo Nazar yangdiperkirakan seluas + 322,7 M*Bahwa oleh karena sisa harta alm. Bagindo Nazar yang belum terbagiseluas 788 M? yang terdiri dari 2 (dua) persil dimana satu persil tanah kosongberbatas dengan Masjid Bakti seluas 700 M2 dan tanah satu persil di atasnyabangunan rumah permanent berbatas dengan Mushalla Bakti seluas 88 M?

No. 625 K/AG/2012f:Menetapkan bagian (porsi) masingmasing ahli waris almh.Nurhayati adalah sebagai berikut:7.1. Buchari bin Marjohan, lakilaki, memperoleh 2 bagian;7.2. Nursyam Arief bin Marjohan, lakilaki; memperoleh 2 bagian;7.3. Muslim bin Marjohan, lakilaki, memperoleh 2 bagian;7A.Rosida Sari binti Marjohan, perempuan, memperoleh 1 bagian;7.5.

No. 625 K/AG/20125.4Syamsul Bahri bin Bagindo Nazar, mendapat 2/13 x 2.060 M2 =316,92 M2;5.5 Ramli bin Bagindo Nazar mendapat 2/13 x 2.060 M2 = 316,92 M2;5.6 Ida Herawati binti Bagindo Nazar, mendapat 1/13 x 2.060 M2 = 158,46Me2;5.7Alm.ah Nurhayati binti Bagindo Nazar, mendapat 1/13 x 2.060 M2 =158,46 M2;5.8 Amrizal bin Bagindo Nazar mendapat 2/13 x 2.060 M2 = 316,92 M2;6.

No. 625 K/AG/20121. MBC SP aE sss csssemes six scmscas Rp 6.000, tid. 2, REG AK SL sane cssss annsame ness Rp 5.000, Dra. Hj. Ernida Basry, M.H.3. Administrasi kasasi........... Rp 489.000.Jumlah ...... ......6.. Rp 500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPLT. Panitera Muda Perdata AgamaDrs. H. Abd.Ghoni, S.H., M.H.NIP. 19590414 198803 1005

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 625/Pdt.G/2024/PA.JB dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 470.000,- (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).

625/Pdt.G/2024/PA.JB

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 625/Pdt.P/2022/PA.Badg dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah)

625/Pdt.P/2022/PA.Badg

Gugatan Para Penggugat kabur obscuur libel;Bahwa terhadap gugatan tersebut dikabulkan sebagian olehPengadilan Negeri Jakarta Selatan dengan Putusan Nomor 625/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Brt tanggal 12 Oktober 2015 yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan Tergugat , Tergugat Ill, Tergugat IV, dan Tergugat V telahmelakukan perbuatan melawan hukum;3.

biaya perkara dalam keduatingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesarRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPara Pemohon Kasasi pada tanggal 23 Januari 2017, kKemudian terhadapnyaoleh Para Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 24 Januari 2017 diajukan permohonan kasasi padatanggal 6 Februari 2017 sebagaimana ternyata dari Risalan PernyataanPermohonan Kasasi Nomor 625

tersebut diikuti denganmemori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri tersebut pada tanggal 20 Februari 2017;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPemohon Kasasi II pada tanggal 21 Februari 2017, kemudian terhadapnya olehPemohon Kasasi II dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 18 Maret 2017 diajukan permohonan kasasi pada tanggal 7Maret 2017 sebagaimana ternyata dari Risalan Pernyataan PermohonanKasasi Nomor 625

Nomor 42 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPara Pemohon Kasasi III pada tanggal 2 Maret 2017, kemudian terhadapnyaoleh Para Pemohon Kasasi Ill dengan perantaraan kuasanya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 3 Maret 2017 diajukan permohonan kasasi padatanggal 13 Maret 2017, sebagaimana ternyata dari Risalan PernyataanPermohonan Kasasi Nomor 625/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Brt. yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat, permohonan tersebut diikuti denganmemori

kasasi masingmasing pada tanggal 22 Maret 2017 dan 6 April 2017, yang pada pokoknyamenolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi ;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 20 Maret 2017 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Kasasi II meminta agar:1.2.Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 614/Pdt/2016/PT.DKI tanggal 9 Desember 2016 juncto Putusan Pengadilan NegeriJakarta Barat Nomor 625

Sertipikat Hak Milik No. 625/Limo telah dibalik nama keatas namaPenggugat tanggal 12 Mei 2015 Bahwa berdasarkan Akta Kuasa Jual tersebut, telah ditandatangani AktaJual Beli Nomor 201/2015 dibuat dihadapan PPAT Arsin Effendy, S.H.tanggal 12 Mei 2015, sehingga Sertipikat Hak Milik Nomor 625/Limo yangsemula atas nama Tergugat telah dibalik nama sehingga terdaftar atasnama Penggugat;.

Lebih dari itu, Tergugat memblokirseluruh asetaset yang telah dibeli oleh Penggugat, diantaranya objekgugatan SHM No. 625/Limo, sehingga sejak dibeli dan dibayar lunasoleh Penggugat tanggal 29 Agustus 2007, Penggugat tidak dapatmenikmati/memanfaatkan apa yang dibelinya itu;f. Laporan Polisi No.

Memerintahkan agar jurusita Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untukmelaksanakan eksekusi pengosongan atas Tanah dan Bangunan milikPenggugat berdasarkan bukti kepemilikan SHM No. 625/Limo atasnama Penggugat yang masih terdapat barangbarang/perabot milikTergugat yang terletak di JIn.

TIDAK JELAS OBJEK GUGATAN PENGGUGATDalam Gugatannya Penggugat mendalilkan bahwa objek sengketa adalahmiliknya yaitu sebidang tanah aan bangunan, yang terletak di dalam ProvinsiJawa Barat, Kabupaten Bogor sekarang Kota Depok, Kecamatan Limo, DesaLimo, Sertifikat hakmilik nomor 625/Limo, seluas 1.556 m?

atas SHM No.625/Limo, karena tidak terpenuhinya asas terangdan tunai sesuai ketentuan hukum pertanahan maka jual beli antaraPenggugat dengan Tergugat SHM No. 625/Limo yang awalnya atas namaTergugat telah dibalik nama atas nama Penggugat harus dinyatakan cacathukum, batal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikatsehingga Gugatan Penggugat harus ditolak.

625 PK/Pdt/2011

PUTUSANNomor 625 PK/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :KELOMPOK TANI PUTRA TANI DESA TEBINGLINGGAHARA BARU KECAMATAN BILAH BARATKABUPATEN LABUHAN BATU, dalam hal ini diwakili olehKetuanya SYAHEBBER RAMBE, beralamat di Desa TebingLinggahara Baru, Kecamatan Bilah Barat, Kabupaten LabuhanBatu, dalam hal ini memberi kuasa kepada M. SulaimanSaleh,SH.

No. 625 PK/Pdt/20115.

No. 625 PK/Pdt/2011Pertanahan Kabupaten Labuhanbatu tanggal 30 September 2006, seluas +650.396 M2, terdiri atas 8 (delapan) persil, sebagai berikut :1. Persil 1 Luas = 40.771 M2;Persil 2 Luas = 79.710 M2 ;Persil 3 Luas = 80.772 M2? ;Persil 4 Luas = 81.545 M2 ;Persil 5 Luas = 87.821 M2 ;Persil 6 Luas = 95.748 M2 ;Persil 7 Luas = 91.972 M2 ;8. Persil 8 Luas = 92.057 M2 ;Yang berasal dari :ao @ NM1.

No. 625 PK/Pdt/20119.

No. 625 PK/Pdt/2011pengesahan hasil pembentukan Badan Perwakilan Desa(BPD), Desa Tebinglinggahara baru termasuk SaterSimamora sebagai anggota BPD Bilah HuluLabuhanbatu ;Il. Putusan Terdapat Suatu Kekhilafan Hukum atau Sesuatu KekeliruanNyata :1.

(tiga ratusdelapan puluh tujuh meter persegi) setempat dikenal Jalan Toba Il Nomor106 Kelurahan Martimbang, Kecamatan Siantar Selatan, KotamadyaPematang Siantar, Propinsi Sumatera Utara terdaftar dalam Grand RadjaNomor 625/268 atas nama Melanthon Tampubolon yang terdaftar di KantorNagari Pematang Siantar tanggal 27 Agustus 1923, dengan batasbatas:sebelah Timur berbatasan dengan P. Simorangkir, sebelah Baratberbatasan dengan M.

Nawi Harahap Blok Nomor 6 Medan, SuratGrand Raja Nomor 625/268 atas nama Melanthon Tampubolondiserahkan oleh Penggugat (Ir. Sahat Pakpahan) kepadaTergugat (Pasti br. Manurung) dan pada saat itu juga Tergugat menyerahkan Grand Raja tersebut kepada Tergugat II (SondangTampubolon) untuk disimpan karena selama ini surat tersebutdipegang oleh ayah Para Penggugat (JM.

Nawi Harahap) yang pokok isinya: Memintaasli Grand Raja Nomor 625/268 yang berada di tangannya danoleh karenanya juga pemberian tanah oleh Almarhum MelanthonTampubolon kepada anaknya Sitimour br. Tampubolon adalahatas sepengetahuan dari J.M.

tanggal 27 Agustus 1923 (objek perkara pokok gugatanPara Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi, Vide: Nomor 13gugatan);Bahwa tidak benar tanah dalam Grand Raja Nomor 625/268 tanggal 27Agustus 1923 sama dengan tanah dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 285tanggal 11 Maret 1997 yang luasnya 387 meter persegi, sedangkan luastanah Grand Raja Nomor 625/268 tanggal 27 Agustus 1923 diperhitungkanseluas + 643 meter persegi dan seluas + 256 meter persegi adalah tanahyang telah dimiliki oleh orang lain yaitu M.Siahaan

Siahaanadalah tanah dalam Grand Raja Nomor 625/268 tertanggal 27 Agustus 1923seluas + 643 meter persegi yang di atasnya telah terbit 2 (dua) SertifikatHak Milik atas tanahnya sebagai satu kesatuan yang utuh, yaitu:1. Hak Milik a.n Pasti br. Manurung + 387 meter persegi;2. Hak Milik a.n M.

625/Pdt.G/2015/PA.Pbr

seluruhwilayah Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 April2015 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dengan Nomor 0625/Pdt.G/2015/PA.Pbr tanggal 27 April 2015 dengan dalildalil sebagai berikut :Hal 1 dari 12 Hal Put.No.625

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Pekanbaruyang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Hal 3 dari 12 Hal Put.No.625/Pdt.G/2015/PA.PbrPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat .2.

belummenikah ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri, dan telah mempunyaianak 1 orang ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah , sampai sekarangtidak diketahui dimana alamatnya ; Bahwa semenjak Tergugat pergi , ia tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat, dan Tergugat tidak ada meninggalkan harta yangdapat dijadikan nafkah oleh Penggugat ;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar Penggugat bersabarmenunggu Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Hal 5 dari 12 Hal Put.No.625

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan PekanbaruHal 11 dari 12 Hal Put.No.625/Pdt.G/2015/PA.PbrKota, Kota Pekanbaru, tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

MHHakim Anggota Hakim Anggotatid tidDra.Hj.Sofinar Mukhtar.MH Drs.H.Abd.Jabbar.HMD.SHPanitera Pengganti,tidHidayati, S.AgPerincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 115.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 206.000.Untuk salinan yang sesuai dengan aslinyaPekanbaru, 22 September 2015Panitera Pengadilan Agama PekanbaruRASYIDI, MS, S.H.Hal 13 dari 12 Hal Put.No.625/Pdt.G/2015/PA.Pbr

M E N E T A P K A N :

• Menyatakan gugur Permohonan Pemohon tertanggal 09 Desember 2019, Nomor 625/Pdt.P/2019/PN Mks;
• Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 306.000,00 (Tiga ratus enam ribu rupiah);

625/Pdt.P/2019/PN Mks

LILY MULIONO.2 Sertifikat Hak Milik No.625 an. LILY MULIONO.3 Sertifikat Hak Milik No.664 an. LILY MULIONO.4 Sertifikat Hak Milik No.665 an. LILY MULIONO.Sesuai dengan bukti bukti (Bukti P.2.3.4.5).3 Bahwaatas Permohonan Perkara eksekusi Nomor: 01/Pdt.

LILY MULYONO;51@ sebidang tanah dan bangunan dengan sertifikat Hak Milik Nomor: 625 luas 1.840M2 GS tanggal 0805 1996 Nomor: 418/1996 an. LILY MULYONO;@ sebidang tanah dan bangunan dengan sertifikat Hak Milik Nomor: 664 luas 478M2 GS tanggal 22101996 Nomor : 3288/1996 an. LILY MULYONO;@ sebidang tanah dan bangunan dengan sertifikat Hak Milik Nomor: 665 luas 224M2 GS tanggal 22101997 an.

LILY MULYONO dan DEDI MULYONO, (2) sebidang tanah dan bangunan denganSHM 625/Desa Majasuka luas 1.840 M2 GS No. 418/1996 tanggal 08 Mei 1996 an. LILYMULYONO dan DEDI MULYONO, (3) sebidang tanah dan bangunan dengan SHM 664/Desa52Majasuka luas 478 M2 GS No. 3288/1997 tanggal 22 Oktober 1997 an. LILY MULYONO danDEDI MULYONO, (4) sebidang tanah dan bangunan dengan SHM 665/Desa Majasuka luas244 M2 GS No. 3279/1997 tanggal 22 Oktober 1997 an.

LILY MULYONO yang sudah mengetahui SHM No. 665, 664, 624dan 625/M ajasuka telah di jadikan agunan dengan dibebani Hak Tanggungan peringkat I padaPT.

Nomor 098/PKSME/CBYS/11 (buktiP1A,B,C, TII1 dan TIII10) antara Pelawan dengan Terlawan II, kemudian atas dasarperjanjian kredit Nomor 098/PKSME/CBYS/11 tersebut Pelawan menjaminkan (agunan)SHM Nomor 624 Surat Ukur Nomor 203/1997, SHM Nomor 625 surat ukur Nomor 418/1996,SHM 664 surat ukur Nomor 3288/1997 dan SHM Nomor 665 surat ukur Nomor 3279/1997kepada Terlawan II dengan dibebani Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 1547/2011 tanggal 12Desember 2011 Jo.

625/Pdt.G/2015/PA.SIT

No. 625/Pdt.G/2015/PA.SitKabupaten Situbondo dengan Akta Nikah Nomor 23/08/II/2005 tanggal 22Maret 2005 dengan status Penggugat perawan dan Tergugat jejaka;2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 10 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai 2 orang anak bernama : 1).ANAK KANDUNG 1, umur 10 tahun, 2).

No. 625/Pdt.G/2015/PA.SitBahwa saksi adalah lbu Kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat danTergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 10 tahundan terakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat, telah mempunyai 2orang anak bernama : 1).ANAK KANDUNG 1, umur 10 tahun, 2).ANAKKANDUNG 2, umur 4 tahun;Bahwa sejak 2 tahun yang lalu rumah tangga selalu cekcok dan tidakharmonis disebabkan suaminya jarang memberi nafkah kepada istrinyadan suaminya suka main

No. 625/Pdt.G/2015/PA.Sitmemperhatikan alat bukti (P.1), maka Majelis berpendapat bahwa benar antaraPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Menimbang bahwa berdasarkan pada alasan Penggugat sebagaimanayang diuraikan dalam gugatannya, setelah memperhatikan alatalat bukti saksiyang telah ternyata dari keterangan saksisaksi tersebut saling bersesuaian,sehingga Majelis berpendapat bahwasannya antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sedemikian rupa sebagaimanamaksud

No. 625/Pdt.G/2015/PA.SitMENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUMYADI YATIM WIYONObin ABDUL RAHMAN) terhadap Penggugat (FITRIAH binti AYIB/P.FITRIAH);4.

No. 625/Pdt.G/2015/PA.Sit

625/Pid.Sus/2014/PN.Cbi

PUTUSANNomor 625/Pid.Sus/2014/PN.CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : IWAN BIN ABDUL RAHMAN;Tempat lahir : Bogor;Umur dan tanggallahir : 41 Tahun/ 15 Mei 1973;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Parakan Mulya, Rt.03/05, Desa Parakan, KecamatanCiomas, Kabupaten Bogor;Agama

Fatmawati, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Oktober 2014;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 625/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Cbi tanggal 15 Oktober 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Cbi tanggal20 Oktober 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta

Bogortelah memproduksi atau membuatHalaman 17 dari 31 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2014/PN Cbidan atau memperbanyak sandal gunung/sandal Jepit dengan Merek EIGER untukdiperdagangkan tanpa seijin pemilik Merek EIGER yaitu RONNY LUKITOyang beralamat di Jl. Pada Saluyu No. 12 Rt/Rw 03/03 Kel. Isola Kec.

Unsur untuk barang dan/atau jasa sejenis yang diproduksi dan/atau diperdagangkan;Halaman 25 dari 31 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2014/PN CbiMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :1.

,Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2014/PN Cbi