Ditemukan 1234 data
PEMANTAU KEUANGAN NEGAR dalam hal ini diwalili oleh PATAR SIHOTANG, S.H., M.H.
Termohon:
KEPALA DESA PEMANDANG
149 — 73
Penyelenggaraan dan Pengunaan KeuanganNegara mulai dari Perencanaan ,Pelaksanaan dan pelaporan danPemeriksaan Akhir4) Pemantauan terhadap Pemasukan Keuangan Negara antara lain PajakRestribusi ,Pemasukan Negara Bukan Pajak dan pemasukan uangNegara lainnya.Halaman 12 dari 27 Putusan Nomor: 57/G/KI/2021/PTUN.PBR5)))1)2)3)4)Pemantaun Terhadap AsetAset dan atau harta kekayaan Negara yangbergerak maupun tidak bergerak .Kegiatan Pelaksanaan InvestigasiMelakukan Tahap Tahap Perencanaan, Pelaksanaan, Pengolahan,analisi
32 — 4
Barat, kerenamencuri kabel bekas;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah penangkapan terdakwa anggotapolisi melakukan penggeledahan dan menemukan barang bukti berupa (satu) Amatau bungkus kecil narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan kertas koran darikantong celana pongol sebelah kanan terdakwa dengan berat 0,73 (nol koma tujuhpuluh tiga) gram dan setelah dianalisis di Laboratorium tersisa 0,57 (nol koma limapuluh tujuh) gram dan barang bukti tersebut diakui milik terdakwa dan setelahdilakukan analisi
Terbanding/Terdakwa : INDRA LUBIS Alias INDRA
34 — 19
Berita Acara Analisi Laboratorium Barang bukti Urine Nomor3360/NNF/2019 tanggal 29 Maret 2019 dengan kesimpulann : Dari hasilanalisis pada BAB III, Kami pemeriksa mengambil kesimpulan bahwa barangbukti Urine milik tersangka INDRA LUBIS Alias INDRA adalah positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomorurut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, yangdiperiksa dan ditandatangani oleh Zulni Erma dan Supiyani,S.Si,M.Si.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana
57 — 3
Kiki FatmalaAlias Kiki, Lismawati Alias Lisma, dan Indah Juliana Alias Indah;B. 1 (satu) botol plastik berisi 25 ml urine milik tersangka : Kiki Fatmala Alias Kiki;Halaman 18 dari 33 Putusan Nomor 738/Pid.Sus/2016/PN.KisC. 1 (satu) botol plastik berisi 25 ml urine milik tersangka : Lisnawati Alias Lisma;D. 1 (satu) botol plastik berisi 25 ml urine milik tersangka : Indah Juliana AliasIndah;Barang bukti A, B, C dan D diduga mengandung narkotika, selanjutnya berdasarkanpemeriksaan telah dilakukan analisi
satu Koma enam puluh dua) gram milik Tersangka atas nama : KikiFatmala Alias Kiki, Lismawati Alias Lisma, dan Indah Juliana Alias Indah;B. 1 (satu) botol plastik berisi 25 ml urine milik tersangka : Kiki Fatmala AliasKiki;C. 1 (satu) botol plastik berisi 25 ml urine milik tersangka : Lisnawati AliasLisma;D. 1 (satu) botol plastik berisi 25 ml urine milik tersangka : Indah Juliana AliasIndah;Barang bukti A, B, C dan D diduga mengandung narkotika, selanjutnyaberdasarkan pemeriksaan telah dilakukan analisi
34 — 26
Bahkan untuk meyakinkan para Penggugat daninvestor lainnya yang dikoordinir oleh Penggugat 1, Tergugatmelampirkan rencana anggaran biaya berupa analisi usaha tanijagung hibrida (per 1 hektar) dengan menggunakan pupuk agrobos,dan selalu meminta para Penggugat dan investor lainnya untuksegera menyelesaikan kewajibannya kepada Tergugat;3.
43 — 16
Bahwa berdasarkan alat bukti berupa Berita Acara Analisi Laboratorium dariPusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan No.Lab: 2420/NNF/2017yang ditandatangani oleh Dra. Melta Tarigan, M.Si AKBP NRP: 63100830pada hari Senin tanggal 13 Maret 2017 menyatakan sampel ternanalisisPositif mengandung Metamfetamina;5. Bahwa Metamfetamina terdaftar didalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.6.
16 — 11
pokok (jasmani dan rohani) anak angkatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat meskipun Pemohon tidak mendapatkanizin dari instansi sosial akan tetapi telah nyata Pemohon mampu menunjukkandi depan sidang dan dalam masyarakat, Pemohon telah sanggup dan mampuuntuk mewujudkna kesejahteraan dan perlindungan terhadap anak angkatnya,karenanya unsur keempat dianggap telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisi
67 — 9
terdakwa menggunakan shabu diLosmen Delima Kamar nomor 6 tersebut dari Kanit Narkoha Poires Tehing berkatinformasi dari masyarakat yang melaporkan ke Komando/Polres Tebing Tinggi; Bahwa saksi mengetahui urine terdakwa Aan Nove Prangky Purba Tanbakdan terdakwa Richard Adami Purba Tanbak diambil untuk dilakukan pemeriksaan urinesecara forensic di Laboratorium Forensik Medan dan setelah di analisa diketahui bahwaurine para terdakwa positif mengandung Metamfetamina sebagaimana sehagaimanaberina acara analisi
32 — 6
jenissabu lalu meletakkan pada kaca pirek yang sudah terpasangpada bong tersebut setelah itu sabu yang ada pada kaca pirekdipanaskan dengan api kecil lalu dibakar melalui pirektersebut sehingga mengeluarkan asap kemudian asap tersebutterdakwa hisap dengan mulut secara berulang ulang.e Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yangberwenang dalam hal ini Menteri Kesehatan RI/ DepartemenKesehatan RI dalam menyalahgunakan untuk diri sendirinarkotika golongan I bukan tanaman tersebut.e Bahwa dari analisi
AKHMAD HOTMARTUA,SH
Terdakwa:
MUHAMAD WAHYU ABIDIN bin BIMO MULYONO
27 — 5
dimaksud dengan Narkotika adalah "zatatau obat yang berasal dari tanaman atau bukan tanaman, baik sintesis maupunsemisintesis yang dapat menyebabkan penurunan atau perubahan kesehatan,hilangnya rasa, mengurangi Sampai menghilangkan rasa nyeri, dan dapatHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2020/PN Bksmenimbulkan ketergantungan, yang dibedakan kedalam golongangolongansebagaimana terlampir dalam undangundang ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium yangtelah melekukan analisi
23 — 3
didalamnya terdapat : 1 (satu) unit timbangan elektrikmerk Amput, 1 (satu) plastik klip kecil yang berisikan kristal putih yang didugasabusabu, 1 (satu) bungkus plastik klip sedang yang berisikna krista putih yangdiduga sabusabu, 1 (Satu) bungkus kecil/amp daun ganja kering, 3 (tiga) buahHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 1911/Pid.Sus/2016/PN Lbpskop plastik, 10 (Sepuluh) lembar plastik klip sedang kosong, 38 (tiga puluhdelapan) lembar plastik klip kecil kosong ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisi
84 — 6
Cara terdakwa menggunakannarkotika jenis shabushabu tersebut adalah dengan memasukkan shabushabu kedalam kaca pirek yang telah disambungkan dengan seperangkatalat hisap, selanjutnya kaca pirek tersebut dibakar dengan menggunakanmancis hingga shabushabbu mencair dan menjadi asap kemudian terdakwahisap berulangulang; Sesuai dengan Berita Acara Analisi Laboratorium Polri Cabang MedanNo.LAB : 4411/NNF/2017 tanggal 2 Mei 2017 dengan kesimpulan bahwaurine milik ROY SARAGIH Bin ABDUL MAJID SARAGIH adalah
42 — 17
Narkotikadari Pusat Laboratorium Forensik Cabang Medan No.Lab3810/NNF/2016 tanggal 11 April 2016 yang ditandatangani oleh ZulniErma dan Deliana Naiborhu, S.Si selaku pemeriksa dan diketahui olehDra.Melta Tarigan, M.Si selaku Waka Labforensik Cabang Medan, yangmenerangkan bahwa barang bukti yang dianalisis milik tersangka atasnama Sulistio als Sulis adalah POSITIF METAMFETAMINA danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Berdasarkan Berita acara Analisi
427 — 38
Kebaran itu juga meyebabkandilepaskannya gasgas rumah kaca yang telah melewati batang yangdiperkenankan;momenmane Bahwa berdasarkan Hasil Analisi Tanah Kementrian Riset, Tekonologidan Pendidikan Tinggi Laboratorium Ilmu Tanah Fakultas Pertanian UniersitasRiau yang ditandatangani oleh WARDATI selau kepala Laboratorium IlmuTanah Faperta UNRI yang dijelaskan oleh ahli ARDHI YUSUF menerangkanbahwa akibat kebakaran lahan tersebut menyebabkan terjadinya kerusakanlingkungan hidup yaitu peningkatan Total
60 — 34
Bahwa setelah di bawa ke Pomdam I/BB, terhadap Terdakwadilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti dan Urine milik Terdakwadi Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan hasilnya berdasarkanBerita Acara Analisi Laboratorium Barang Bukti Narkotika No. Lab :10655/NNF/2015 tanggal 13 Nopember 2015 yang ditandatangani olehAKBP Dra.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FADLUL AZMI, SH
894 — 450
terhadap pertimbangan perkara a quo, sehingga Majelis Hakim mengambilkeputusan terhadap diri Terdakwa khusus untuk dakwaan KEDUA Penuntut Umumjuga mendapat kekeliruan yang nyata terhadap diri Terdakwa, akan diuraikandibawah ini yaitu terdapat didalam pertimbangan putusan perkara a quo halamanputusan 106 dan 107:Menimbang bahwa didalam Pasal 3 ayat (1) Peraturan Menteri NegaraLingkungan Hidup Republik indonesia Nomor 05 Tahun 2012 tentang Jenis RencanaUsaha dan/atau kegiatan yang wajib memiliki Analisi
24 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisi Laboratorium Barang BuktiNarkotika pada Labfor Bareskrim Polri Cabang Medan Nomor Lab :5007/NNF/2015 pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2015 yang dibuat olehpemeriksa ZULNI ERMA dan DELIANA NAIBORHU, S.Si, Apt, yangdiketahui oleh Dra.
142 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa atas pembuktian yang disampaikan Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) di dalam persidangan,Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) berpendapatsebagai berikut : Bahwa yang menjadi dasar koreksi pemeriksa adalah analisisarus uang dan piutang (rincian dan copy dokumen terlampir),dengan demikian pembuktian atas sengketa ini seharusnyamendasarkan dari angka Pemohon Peninjauan Kembali (SemulaTerbanding) yang berasal dari analisi arus uang dan piutang, halini untuk mempermudah
31 — 3
Sementara itu, sesuai dengan fakta di persidangan dan dihubungkanpula dengan Berita acara Analisi Laboratoris Forensik Bareskrim Polri CabangMedan Nomor : 8609/NNF/2016 pada hari Rabu tanggal 31 Agustus 2016, yangdibuat oleh pemeriksa ZULNI ERMA, DELIANA NAIBORHU, S.Si., Apt. yangdiketahui oleh Dra.
24 — 19
PT Pegadaian Pasir Pengaraian, telah melakukan Penimbangan danPenyegelan terhadap Barang Bukti Narkotika jenis shabu yang diperoleh dari terdakwa,dengan hasil sebagai berikut :e Barang bukti Narkotika jenis Shabu memiliki berat bersih 15,52 (lima belas koma limadua) gram;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisi Laboratorium Barang BuktiNarkotika dari Laboratorium Forensik Cabang Medan No.