Ditemukan 1186 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-10-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 07-05-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0495/Pdt.G/2012/PA.PRA. Tanggal 9 Januari 2013 — -BAIQ SALWA RAHAYU MANDARI BINTI L. KAMLUDIN
-TEDY CAHYADI BIN ARSYAH
13 — 7
13 — 7
Bahwa benar Penggugat telah menikah dengan Taham, sekitar 8 tahun yang lalu, didan sekarang sudah dikaruniai orang anak perempuan, Miftahul, kini diasuhTergugat ;c. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal serumah di rumah orangtua Tergugat, di , selama kurang lebih 3 tahun, kemudian Penggugat bekerja diArab sebagai TK W3e. Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat dulu mereka rukun,tetapi kemudian menjelang Penggugat mau berangkat kerja di Arab mulaibertengkar;f.
Register : 06-07-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 778/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn Tanggal 11 Desember 2017 — Pemohon X Termohon
13 — 4
13 — 4
Saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah kakak ipar Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang menikah pada tanggal18 September 2008;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama didan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumah sampaisekarang 10 bulan, Termohon pergi meninggalkan kediaman bersama;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon
Register : 17-07-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 3514/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
sudah didamiakan oleh keluarga tetapi tidakberhasil,2. saksi Il, umur 64 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, tempat tinggaldi, Kabupaten Cilacap, didepan persidangan telah menerangkan dibawahsSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggaPenggugat;eBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah tahun 27 Juni 2010,setelah menikah telah hidup rukun dan tinggal dikontrakan diKebumen,kemudian di Klaten, kemudian di rumah orangtua Tergugat didan
Register : 17-12-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 12-02-2014
Putusan PN BATAM Nomor 662/Pid.B/2013/PN.Btm Tanggal 22 Januari 2014 — HENDRA SITOMPUL
22 — 9
22 — 9
Sagulung KotaBatam yaitu di tempat tinggal korbanHELMIRITA, saksi mendengar suara benturanmakin keras dan keributan sambil memintatolong saat itu saksi sedang menonton TV didan membenarkannya.luka gores ;ruang tamu lalu saksi keluar rumah dan saksimelihat di depan rumah korban sudah banyakorang akan tetapi tidak ada yang berani masukkedalam rumah korban, lalu saksi datang danmengusulkan warga yang lain bersamasamasaksi mencari tahu apa yang terjadi saat itu ;Bahwa saksi bersama warga masuk kedalamrumah
Register : 05-12-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 487/Pdt.G/2017/PA.KBr Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
kutipan akta nikah nomor tanggal 05 November2017 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AqamaHal 3dan 13 hel Cutusan Perkara Nomor 0487 APdt G 207 FF 4 AeKecamatan Lembah Gumanti, Kabupaten Solok yang telah didan telah dicacokkan dengan aslinya bukti P:B.
Register : 26-03-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0758/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
keberlasungan hubunganHalaman 11 dari 13 Halaman Putusan Nomor 0758/Pdt.G/2019/PA.Lpksuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa serta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islamdalam kitab Ghayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, :dal swolill aile Glb lena) ass ill ait j A5e S5ik 55Artinya: Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudah sangatmemuncak, maka Hakim harus menjatuhkan talaq suami dengantalak satu bain.Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan keluarga terdekat didan
Register : 24-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2778/Pdt.G/2020/PA.Mjl Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 10
73 — 10
Ml Bahwa antara Termohon dengan calon istri kedua Pemohon .tidak adahubungan keluarga sedarah dan tidak pula ada hubungan sepersusuan; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah mempunyai harta bersamaberupa barang tidak bergerak berupa tanah darat yang diatasnyadibangun sebuah rumah yang luas bangunannya 60 M2 yang terletak didan tanah darat yang diatasnya dibangun rumah seluas bangunannya 93M2 yang terletak di selain itu Pemohon dan Termohon mempunyai 2buah unit Sepeda Motor Merk Yamaha Vixiaon dan Honda
Register : 05-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1968/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
menyakitkan dari Suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa serta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islamdalam kitab Ghayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, :dalle wolill aile glo gra apg ill ait Ast Sah 55Artinya: Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudah sangatmemuncak, maka Hakim harus menjatuhkan talaq suami dengantalak satu bain.Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan keluarga terdekat didan
Register : 13-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 2073/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
keberlasungan hubunganHalaman 12 dari 15 Halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2021/PA.Kissuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa serta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islamdalam kitab Ghayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, :ail swolill aile Glb lena) ass sll aby ASE S5ik 155Artinya: Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudah sangatmemuncak, maka Hakim harus menjatuhkan talaq suami dengantalak satu bain.Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan keluarga terdekat didan
Putus : 17-07-2012 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 89/Pid.B/2012/PN Pwt Tanggal 17 Juli 2012 — CATUR SUPRIYONO als CATUR Bin RIKUN(Terdakwa)
30 — 7
30 — 7
Bahwa benar waktu yang ambil kalung milik Narsem dua orang terdakwa diDan saksi Oki yang mendekati korban dan mengambil kalung emas.
Register : 06-07-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0106/Pdt.G/2017/PA.Ngr Tanggal 27 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
didalamnya terdapat anggota keluarga bernama IME, telah dicocokkan dengan aslinya dan bermateraikan cukup,sebagai bukti (P.2);3) Fotokopy Surat Perjanjian Penggugat dan Tergugat yang diketahuiPerbekel Desa Banyubiru tertanggal 1 Desember 2016, telah dicocokkandengan aslinya dan bermateraikan cukup, sebagai bukti (P.3) ;Bahwa, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga menghadirkansaksi Saksi yaitu :1)4 Pn, Umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SR,pekerjaan tukang batu, tempat tinggal didan
Register : 05-04-2011 — Putus : 05-04-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PN BLORA Nomor 81/Pid.B/Anak/2011/PN.Bla Tanggal 5 April 2011 — MUHAMMAD SAYUTI Als MBAH MBUT Bin DARJI
92 — 9
92 — 9
menerangkan sebagai berikut:tidak mempunyai hubungan keluarga denganSUYADI, di bawah sumpahBahwa saksiterdakwa.Bahwa pada hariSelasa tanggal 13 Juli 2010 sekitarterpasang dipinggirpukul 18.30 Wib pompa yangJalan Desa Mojowetan Kecamatan Banjarejo KabupatenBlora telah hilang ;Alias Koplingbersamasama dengan NurkolisBahwa saksibanjarejo denganTerdakwa bersamasama kedanmilik kopling dan berhentimenggunakan sepeda motordiwarung ;Kopling, saksiminum diwarung kembalidesaBahwa setelahperjalanan setiba didan
Register : 10-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA BLORA Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Bla Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Tetapi sepertinya tidak berhasilsehingga saya pada awal bulan September kembali ke bekasi la Sebelum Kembali ke Bekasi saya membuat rekening atas nama anak saya Didan. Setiap irim dan ada bukti terlarmpirsugatan yang diajukan istri saya.1 tahun 7 bulan saya mengatakan adanya pisah ranjan=tidak bertangeunea jawab pada kKeluarea ah suami yang bekerSs. Wane terjadi sebenarnya tidak pernamaui di berhubungzan imenghadiri perrberhubunsan Karena sudahmengatakannya.
Register : 12-05-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 28-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1415/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal diKota Depok;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahbergaul layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama:a.b.CG.. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak tahun 2014 sampai sekarang antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,yang antara lain disebabkan oleh karena:a.
Register : 17-03-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 236/Pdt.G/2014/PA.TPI Tanggal 12 Agustus 2014 — Penggugat vs Tergugat
14 — 2
14 — 2
saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaikakak seibu dengan Penggugat, sedangkan Tergugat bernama TERGUGAT;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang sah, menikah diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BintanUtara, Kabupaten Bintan pada tanggal 20 April 2011, saksi hadir ketikaPenggugat dan Tergugat menikah;Bahwa saat ini Penggugat bermaksud untuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal didan
Register : 05-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 436/Pdt.G/2016/PA.Brb Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
BrbBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 12Oktober 2012 didan mereka telah selayaknya suamiistri dan telahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Tergugat Kepayang sekitar 4 tahun 6 bulan.
Register : 23-01-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 74/Pdt.G/2014/PA-TPI Tanggal 24 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
saksisebagai orang tua kandung Penggugat;e Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat bermaksud untuk bercerai denganTergugat;e Bahwa Selama dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Batam, karena Penggugat mendapat perkerjaan di Uban,Penggugat bolak balik ke Batam dan , dan kalau Penggugat tidak keBatam, maka Tergugat yang datang ke , dan setelah Penggugat hamil,demi untuk menjaga kandungan anak saksi minta Penggugat tetap didan
Putus : 31-03-2009 — Upload : 20-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 63 /PM I-02/AD/ III /2009 Tanggal 31 Maret 2009 — PRAKA Sumarno
25 — 18
25 — 18
. : Militer.11Yang dimaksud Militer menurut pasal 46 ayat (1) KUHPM adalahmereka yang berikatan dinas secara sukarela pada angkatan perangyang wajib berada dalam dinas secara sukarela terus menerus dalamtenggang waktu melaksanakan dinas tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan menerangkan sebagai berikut Bahwa benar Terdakwa adalah prajurit TNI AD, berdinas diDan Rindam I/BB dan sekarang telah berpangkat Praka NRP31960027720575.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa
Register : 13-03-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0707/Pdt.G/2014/PAJS. Tanggal 23 April 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Swasta, tempat kediaman dimanne nnnnennnn n= , Kotamadya Jakarta Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta(Dokter Umum), tempat kediaman di , Kotamadya Jakarta Selatan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi didan
Register : 18-09-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA SINJAI Nomor 184/Pdt.G/2013/PA.Sj Tanggal 12 Nopember 2013 — Muslimin, A.Ma bin H. Kaimuddin melawan Tursina Anriani, A.Md Kep binti Petta Maming,
15 — 9
15 — 9
sehingga pemohon merasajengkel dan kecewa melihat tingkah laku termohon;e Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga pemohon dengantermohon tersebut terjadi pada bulan Desember 2011, disebabkanpada waktu itu adik pemohon meminjam bros termohon, namun adikpemohon bellum mengembalikan kepada termohon sebab brostersebut dipinjam lagi sama orang tua pemohon, sehingga termohonmarahmarah di rumah orang tua pemohon, setelah dua hari kemudiantermohon meninggalkan pemohon pergi ke rumah tante termohon didan